PBL: Digitalisering infrastructuur zet privacy onder druk
De digitalisering van de infrastructuur heeft voordelen voor burgers, maar zet ook publieke waarden als toegankelijkheid, leveringszekerheid, bescherming van privacy en democratische controle onder druk, zo laat het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) in een nieuw rapport weten (pdf).
Volgens het PBL is de kans groot dat digitale innovaties om van de infrastructuur gebruik te maken een tweedeling in de samenleving zullen versterken. Digitalisering kan er namelijk toe leiden dat bepaalde groepen zoals laag opgeleiden en ouderen worden uitgesloten van dienstverlening als zij niet over de vereiste vaardigheden of draagkracht beschikken om de nieuwe infrastructuurdiensten te benutten. Er zijn ook voorbeelden dat geautomatiseerde systemen bepaalde buurten van deelneming uitsluiten.
Ook andere publieke waarden kunnen in het geding zijn, zoals veiligheid, het recht op privacy en zelfbeschikking over persoonlijke data die vaak ongemerkt worden verzameld en gedeeld. Zo kunnen mondiaal opererende platforms in korte tijd een enorme concentratie van marktmacht verwerven, ongehinderd door nationale regels op het gebied van privacy en eerlijke concurrentie. Het PBL wijst erop dat de praktische en theoretische mogelijkheden om steeds meer te monitoren en te weten niet betekenen dat deze data ook altijd op een goede manier worden gebruikt.
"Zo verzamelen autofabrikanten, maar ook leveranciers van vervoersdiensten, allerlei persoonlijke gegevens van hun gebruikers. Ze kunnen deze combineren, analyseren en verkopen, ook voor toepassingen die het verbeteren van hun mobiliteitsproduct ver te buiten gaan. De vraag of de samenleving dat wil toestaan lijkt bij uitstek een publiek en politiek vraagstuk", aldus de organisatie.
Transparantie is een andere waarde die onder druk staat. Toevoeging van digitale 'slimheid' aan de infrastructuur voor personenmobiliteit of energievoorziening maakt de manier waarop het systeem werkt minder navolgbaar, zowel voor burgers als voor toezichthouders en openbaar bestuur. Dat bemoeilijkt democratische controle. "Duidelijk is dat digitalisering van de infrastructuur een andere rol van de overheid vereist", aldus het PBL.
De organisatie geeft daarom zeven handvatten om te voorkomen dat digitalisering beschermende waarden ondermijnt. Zo moeten er duidelijke kaders en doelen worden gesteld, moet er worden nagedacht over nieuwe spelregels, moet er bij smart city-toepassingen voor passend toezicht en democratische controle worden gezorgd en is het nodig om in de digitale expertise van de overheid te investeren. Ook moet er een maatschappelijk debat komen over nieuwe dilemma's die de digitalisering opwerpt.
Daar lees ik 'Hackers vormen grote bedreiging voor stroomnet':
http://www.nu.nl/algemeen/4911194/hackers-vormen-grote-bedreiging-stroomnet.html
Ikzelf denk niet dat er echt bepaald veel thuis-hackers zijn die "suicidaal" hun stroom uitzetten.
En als ik hier een heel andere uitleg over hetzelfde rapport lees, dan klinkt het wel als een serieus rapport waarop actie ondernomen moet worden.
De remedie is simpel: Je eist dat alles wat je als burger van de overheid (of semi-overheid, critische infrastructuur, en zo verder) gedaan moet kunnen krijgen ook zonder al dat digitaal moet lukken. De "handgeschreven brief"-lakmoesproef. En nee, "kosten" of "te moeilijk" zijn geen excuses, dan ben je als "digitaal transformator" gewoon niet goed genoeg om deze "digitale transformatie" behoorlijk te laten lukken.
Maarja, als zelfs de overheid hier van begin af aan hopeloos faalt (zie "mijnoverheid mailbox" gedrocht), kun je natuurlijk niet verwachten dat ze zo'n probleem aan zien komen laat staan dat ze er iets zinnigs over te vertellen hebben. Zo diep hakt dat "overheid en ICT" gefaal: Het laat ook toe dat er elders hard gefaald wordt, tot het burgeruitsluiten aan toe.
Bron: https://www.cleanenergywire.org/news/green-party-plunges-polls-toll-underground-power-lines/vw-drivers-automatically-collect-weather-data-grid-operator
Échte vrijheid omvat ook de keuze om ergens *niet* aan mee te doen en met rust gelaten te worden.
Daar lees ik 'Hackers vormen grote bedreiging voor stroomnet':
Nu.nl moet clickbait koppen produceren om veel geld binnen te harken. En dat doen ze dan ook graag... En of het dan nog over het onderwerp gaat of maar 1% van de inhoud gekozen wordt voor de kop of dat deze zelfs helemaal niet te halen valt uit het stukje maakt nu.nl niets uit.
Security.nl zou dat ook wel willen (meer clicks en geld), maar dan zouden de reacties daar over gaan en niet over de inhoud van het bericht.
Nu.nl heeft geen reactie board (meer) en het volk wat daar komt is ook meer volk wat graag in die stijl bediend wil worden. Dus zij komen er mee weg...
Ik kom juist van vanwege die reden (en het feit dat ze de afgelopen tijd bijzonder politiek getinte stukken publiceren) daar eigenlijk nooit meer.
Het zijn juist de lager opgeleiden die geen besef hebben wat de aanrichten door in de waan van social media mee te gaan.
Binnen bedrijven begint die idioterie ook al, waar managers voorheen via e-mail of intranet communiceren moet dit nu via chat achtige oplossingen waar medewerker alleen maar op eigen naam kunnen reageren en waardoor de drempel om kritiek te geven flink omhoog gegaan is.
Velen willen ook niet meer meedoen aan de digitale gekte omdat ze ook weleens gewoon met een mens in gesprek willen i.p.v. door één of ander wazig algoritme beoordeeld te worden.
waar het over gaat meteen te helpen met extra uitleg, desnoods in een filmpje of met een vertaling in een andere
taal, die bij brieven niet niet mogelijk is of niet praktisch. Een ambtelijke brief lezen is voor veel mensen ook al heel
moeilijk en een website kan daar bij helpen.
Als er gepraat wordt over veiligheid ("er kan informatie in verkeerde handen vallen" bijvoorbeeld een mail die meegelezen
wordt) dan wordt de bestaande methode altijd als gouden standaard van veiligheid gehanteerd, terwijl post natuurlijk
ook heel gemakkelijk in verkeerde handen kan vallen.
Ja, je kan er vanalles bij proppen.Maar als "de gemiddelde burger" een ambtelijk stuk in onbegrijpelijk ambtenaars te lezen krijgt, gaat hij dan fillumpjus kijkun om maar uit te kunnen puzzelen waar het over gaat? Mischien een fillumpju of twee, waarna hij concludeert dat het allemaal wel onbegrijpelijk zal zijn en er verder geen tijd meer aan vuilmaakt. Sterker, na een paar keer zal'ie de moeite niet meer nemen zelfs maar in te loggen om die geweldige stukken ambtelijke onzin door te nemen, laat staan dat'ie meer fillumpjus gaat komen kijken. Dan is een begrijpelijk briefje op de mat toch echt efficienter.
Daarbij, het is wel een leuk idee hoor, maar verre van nieuw. Voorheen waren er de stapels folders, te halen bij de bibliotheek, alwaar ook mensen rondliepen die je vragen kon stellen en die tenminste de juiste plank konden aanwijzen met meer uitleg. Voor veel mensen is het menselijke contact toch beter, en fillumpjus zijn wel "menselijker" dan saaie brieven, maar nog steeds volstrekt eenrichtingsverkeer.
Om dan te gaan zeggen "ja maar de post is onbetrouwbaar" (omdat we dat zelf zo gemaakt hebben, dat was voorheen niet zo) is dan oneigenlijk. Desondanks wordt dat truukje wel regelmatig ingezet, ja.
En het boek: 'Internet is niet het antwoord' door Andrew Keen
Als dat dd uizonderingen van ca 20% zijn waar algoritmes verkeerd gebruikt worden dan hebben we nog 80% van de IG data projecten die en correct zijn en waarde toevoegen.
om de supermens te ontwikkelen.
De supermens kent niet of nauwelijks privacy,en heeft hier ook niets op tegen,en heeft geen
echte kritiek op het inleveren van hun privacy.
En voor de jonge generatie die zich bewust of onbewust vormt als supermens is het inmiddels hun brood en zitten ze eraan vast,ze weten niet beter.
De eisen om supermens te zijn is:
1.Eet gezond,drink gezond.
2.Sporten en het liefst vaak.
Joggen is een goed voorbeeld,iedereen moet joggen,en je ziet het ook overal,het willen of proberen van een sport is straks uit ten boze dat is namelijk een vorm van niet willen sporten of kritiek.
3.Sociaal zijn en zoveel mogelijk alle sociale diensten gebruiken die jou status verhogen en je omvormen tot de
de digitale arbeidsmarkt,of je nou tegen het filmen bij een solicitatie bent,je moet het doen via een camera of vlog dat maakt niets uit.
Je MOET in dit land,willen is een No Go.
4.Het individue,je bent straks verplicht een digitaal instrument te dragen,die jou statistieken en je informatie deelt en wie jij bent en
jou prestaties doorgeeft.
5.Je draagt een digitaal instrument aan je lichaam,dat ook nodig is in de supermarkt straks anders kun je niet afrekenen,
6.Soliciteren of werken voor een opdrachtgever of manager/baas,zit je vaak al vast aan een digitaal instrument.
Een goed voorbeeld is thuisbezorgd.nl dat jonge jongens en meiden via
een app en een digitaal instrument volgt op de fiets,met een orange-bag of hun rug.Zij maken gebruik van algoritmes.
En zo word het Matrix-Net over NL-EUROPA gespannen gekoppeld,
en gemonitord,je heb straks niks te willen,er wordt voor je gedacht.
Een analoog leven willen leiden,is straks mogelijk strafbaar.
The Matrix
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
