EU wil gebruikers centraal stellen bij digitale overheid
Alle lidstaten van de Europese Unie, alsmede Liechtenstein, Noorwegen, IJsland en Zwitserland, hebben vandaag tijdens een ministeriële conferentie in Tallinn een gezamenlijke verklaring uitgesproken om een extra impuls te geven aan de ontwikkeling en totstandkoming van de digitale overheid in Europa.
In de verklaring staat ondermeer dat burgers en bedrijven digitaal kunnen communiceren met de overheid en bij de ontwikkeling van digitale diensten de gebruiker centraal moet worden gesteld en er rekening moet worden gehouden met security en privacy. Verder willen de landen nationale digitale identificatiemiddelen, zoals in Nederland DigiD, gebruikersvriendelijker en geschikter voor mobiele platformen maken, waarbij de veiligheid gegarandeerd moet worden. Ook willen de lidstaten eenmalige gegevensverstrekking toepassen voor de belangrijkste diensten en basisregistraties.
"Als ik mijn auto al in Estland heb geregistreerd, zou het handig zijn als ik het niet nog een keer hoef te doen als ik bijvoorbeeld naar België verhuis. Overheden kunnen deze gegevens automatisch uitwisselen", zegt Urve Palo, de Estse minister van Ondernemerschap en Informatietechnologie. Hij merkt echter op dat persoonlijke gegevens het exclusieve eigendom van burgers zijn en dat landen dit alleen mogen delen met de explicite toestemming van de persoon in kwestie.
Ook de verklaring stelt dat de digitale overheid de fundamentele vrijheden van mensen, zoals de vrijheid van meningsuiting, privacy en het recht op de bescherming van persoonlijke gegevens, moet respecteren, ondersteunen en versterken. Daarnaast moeten digitale overheidsdiensten zich aan de Europese wet- en regelgeving houden, en dan met name de Europese privacywetgeving die volgend jaar van kracht wordt. De verdere ontwikkeling van "eGovernment " moet de komende jaren plaatsvinden, waarbij er specifieke doelen voor 2018, 2019 en 2020 zijn geformuleerd.
Het zijn een hoop mooie woorden maar ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat wat er achter zit op z'n best zo loos is als een plan van plasterk.
Dat dit zo is blijkt wel uit de strekking van onze sleepwet, hoe dat zal gaan uitwerken valt te bezien.
Totaal verlies van privacy te voorzien.
Dat dit zo is blijkt wel uit de strekking van onze sleepwet, hoe dat zal gaan uitwerken valt te bezien.
Totaal verlies van privacy te voorzien.
inderdaad dus even tekenen voor volgende week https://geensleep.net/
nou nou.
Europa is helemaal niet zo slecht hoor. De Algemene Verordening Gegevensbescherming zit echt wel goed in elkaar. Dat doet Europa helemaal niet voor de multinational. Integendeel. De burger heeft hier het meeste baat bij. De multinational spint er overigens ook garen bij. De wet is nu in heel Europa nagenoeg gelijk. En dat is goed voor interoperabiliteit (met behoud van privacy) over de grenzen heen. Deze burger wil niet alleen zijn persoonlijke levensruimte beschermd, deze burger wil ook graag een zo hoog mogelijke welvaart. Met de AVG is er geen uitruil geweest, maar juist wel het versterken van privacy én verdienvermogen.
Estland doet veel echt wel goed hoor. Vaak beter dan Nederland. Zo heeft Estland een digitale identiteit aan de burgers uitgegeven. Door de transparantie van de Estse overheid blijken vele Esten hier veel evrtrouwen in te hebben. Wat mij betreft mist het Estse digitale identiteit alleen nog maar 'formele kenmerken (attributen)' zoals Prof Bart Jacobs in zijn onderzoeksgroep IRMA heeft uitgedacht. Daarmee kan je (vaak wettelijke) kenmerken gebruiken zonder de identiteit vrij te geven (bijv ouder dan 18 bij aankoop drank, gokken, etc).
De Nederlandse overheid best op elk identiteitsbewijs, kentekenbewijs en alle andere puur persoonlijke documenten een digitale identiteit van de betreffende burger kunnen zetten (basis PKIo) gecombineerd met Bart Jacob's IRMA. Dat is echt niet duur en levert de Nederlandse samenleving veel opbrengsten (ook de burger). En inderdaad, het moet geen verplichting kunnen worden.
Nog even een security opmerking erbij.
Als de goede mensen niet worden geholpen vanzelfsprekend goed gedrag te kunnen ontplooien, dan blijven de bewust bekwame slechteriken daar steeds meer misbruik van maken. Dat houdt IT ook voor mij (als redelijk deskundige) onveilig. Ik pleit dus voor wettelijke structuren (met transparantie als voorwaarde).
Net zoals ik blij ben met de verkeerswetten. Die maken het mij mogelijk veilig in korte tijd van Maastricht via Rotterdam naar Groningen te rijden.
nou nou.
Europa is helemaal niet zo slecht hoor. De Algemene Verordening Gegevensbescherming zit echt wel goed in elkaar. Dat doet Europa helemaal niet voor de multinational. Integendeel. De burger heeft hier het meeste baat bij. De multinational spint er overigens ook garen bij. De wet is nu in heel Europa nagenoeg gelijk. En dat is goed voor interoperabiliteit (met behoud van privacy) over de grenzen heen. Deze burger wil niet alleen zijn persoonlijke levensruimte beschermd, deze burger wil ook graag een zo hoog mogelijke welvaart. Met de AVG is er geen uitruil geweest, maar juist wel het versterken van privacy én verdienvermogen.
Estland doet veel echt wel goed hoor. Vaak beter dan Nederland. Zo heeft Estland een digitale identiteit aan de burgers uitgegeven. Door de transparantie van de Estse overheid blijken vele Esten hier veel evrtrouwen in te hebben. Wat mij betreft mist het Estse digitale identiteit alleen nog maar 'formele kenmerken (attributen)' zoals Prof Bart Jacobs in zijn onderzoeksgroep IRMA heeft uitgedacht. Daarmee kan je (vaak wettelijke) kenmerken gebruiken zonder de identiteit vrij te geven (bijv ouder dan 18 bij aankoop drank, gokken, etc).
De Nederlandse overheid best op elk identiteitsbewijs, kentekenbewijs en alle andere puur persoonlijke documenten een digitale identiteit van de betreffende burger kunnen zetten (basis PKIo) gecombineerd met Bart Jacob's IRMA. Dat is echt niet duur en levert de Nederlandse samenleving veel opbrengsten (ook de burger). En inderdaad, het moet geen verplichting kunnen worden.
Nog even een security opmerking erbij.
Als de goede mensen niet worden geholpen vanzelfsprekend goed gedrag te kunnen ontplooien, dan blijven de bewust bekwame slechteriken daar steeds meer misbruik van maken. Dat houdt IT ook voor mij (als redelijk deskundige) onveilig. Ik pleit dus voor wettelijke structuren (met transparantie als voorwaarde).
Net zoals ik blij ben met de verkeerswetten. Die maken het mij mogelijk veilig in korte tijd van Maastricht via Rotterdam naar Groningen te rijden.
Mmm, laat ik eens raden u stemt, joepie de poepie leve de EU D66 ;-)
Valt me wel op, ondanks uw opmerkingen over de welwillendheid en veiligheid van onze gegevens binnen de EU, waar dat weer een van de maatregelen is waardoor niemand er meer uit kan stappen, u deze post anoniem doet. Beetje raar vind ik wel .
Tevens raad ik u aan te verhuizen, ondanks uw positieve opmerking over de verkeerswetten, is het rijden van Maastricht naar Groningen redelijk slecht voor het millieu ;-)
Mmm, laat ik eens raden u stemt, joepie de poepie leve de EU D66 ;-)
Ik ben het volledig eens met FB en ik stem niet D66. Ik heb de piratenpartij gestemd.
Wat is er anoniemer aan FB dan aan SPer, of mijn ondertekening?
Persoonlijke aanvallen zijn slecht voor een site. Vooral als men zich niet kan voorstellen dat FB dagelijks met openbaar vervoer van huis naar werk gaat in Groningen en af en toe naar Rotterdam en Maastricht (en weer terug naar Groningen via Duitsland) moet. Dat is op 1 dag niet mogelijk met openbaar vervoer.
Peter
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
