Nieuws
image

Politie geeft advies voor betere camerabeelden van particulieren

maandag 9 oktober 2017, 12:11 door Redactie, 18 reacties
Laatst bijgewerkt: 09-10-2017, 13:30

De politie krijgt naar eigen zeggen steeds vaker camerabeelden van particulieren en bedrijven waarop mogelijke misdrijven zijn te zien, maar de kwaliteit hiervan laat te wensen over. De beelden zijn vaak te vaag om verdachten en situaties goed genoeg in beeld te krijgen.

Aanleiding voor de politie om verschillende adviezen online te zetten waarmee de kwaliteit van de camerabeelden kan worden verbeterd. Volgens de politie zijn camerabeelden steeds belangrijker om verdachten van misdrijven op te sporen. Vorig jaar werd dan ook het systeem "Camera in beeld" gelanceerd. Particulieren en bedrijven kunnen hierbij hun bewakingscamera aanmelden. Inmiddels zijn er 160.000 camera's al aangemeld.

De politie kan vervolgens op een kaart zien waar de camera's zich bevinden en waar zij opnames van maken. Mocht er bijvoorbeeld een inbraak zijn gepleegd kan de politie in het systeem kijken waar er camera’s hangen waar mogelijk iets op te zien is. Vervolgens kan er contact met de eigenaar van die camera's worden opgenomen. "De beelden die de politie van winkeliers en bewoners krijgt, zijn echter vaak helaas van onvoldoende kwaliteit om verdachten en situaties voldoende (herkenbaar) in beeld te brengen", zo laat de politie weten.

Daarom zijn nu door het Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid in samenwerking met de politie-eenheid Noord-Holland richtlijnen opgesteld voor private camerabewaking. Door negen geadviseerde stappen te volgen bij aanschaf, installatie en controle van een camerabewakingssysteem wordt er gezorgd dat de beelden geschikt voor opsporing zijn, aldus de politie. Het gaat dan om het gericht afstemmen van camera's op kwetsbare plekken waarbij herkenning mogelijk is, werken met camerasystemen die voldoen aan de normen, de juiste tijdstippen registreren en beschikken over voldoende opslagcapaciteit.

Reacties (18)
09-10-2017, 13:02 door Anoniem
Dit nieuwsartikel staat ook op de website van de politie. Vreemd genoeg zijn de 9 tips waar het over gaat nergens te vinden.
09-10-2017, 13:08 door Anoniem
Heel apart, want volgens de wet mag je in je woning geen vaste camera installeren die constant op de openbare weg gericht staat.
09-10-2017, 13:37 door Anoniem
Met de nieuwe sleep wet hoeft de politie geen stemming meer vragen aan de eigenaren van die camera's en kunnen dan zich toegang verschaffen tot die camera en opslag.
09-10-2017, 13:56 door Anoniem
Met de nieuwe sleep wet hoeft de politie geen stemming meer vragen aan de eigenaren van die camera's en kunnen dan zich toegang verschaffen tot die camera en opslag.

Volslagen onzin, leuk verzonnen.
09-10-2017, 14:05 door Anoniem
Heel apart, want volgens de wet mag je in je woning geen vaste camera installeren die constant op de openbare weg gericht staat.

Natuurlijk moet je voldoen aan de wettelijke verplichtingen wanneer je een camera ophangt. Dat staat los van de vraag of je als eigenaar van een camera wel/niet aan dit project meedoet. Wat jij hier apart aan vindt, geen idee.

Verder is het verbod wat je noemt niet zo absoluut als je het presenteert, zie bijvoorbeeld -

Mag je cameratoezicht op de openbare weg richten?
https://blog.iusmentis.com/2012/10/12/mag-je-cameratoezicht-op-de-openbare-weg-richten/
09-10-2017, 14:33 door Anoniem
Er wordt zoveel bagger verkocht voor weinig. Een camera ophangen vereist goed nadenken en soms een specialist. Lens kwaliteit, kijkhoek, lichtomstandigheden, scherptediepte en resolutie zijn zo belangrijk. Kijk maar eens naar die "zwarte vlekken" bij opsporing verzocht. (nee dit is niet discriminerend bedoeld). Als je goede beelden wilt, moet je goede spullen ophangen en ze ook goed opgangen.

Heb ik ook achterdeurtjes genoemd in camera's, de meeste camera's halen ook nog eens je netwerk beveiliging onderuit als je niet weet wat je doet.

Leve IoT
09-10-2017, 14:39 door Briolet
Door Anoniem: Dit nieuwsartikel staat ook op de website van de politie. Vreemd genoeg zijn de 9 tips waar het over gaat nergens te vinden.

Waarschijnlijk omdat die tips niet van de politie komen, maar van een of andere stichting die door de overheid gesubsidieerd wordt.

Het zijn ook nutteloze tipt. Bij beeldkwaliteit staat b.v.
Stel de camera’s zo in dat bewegende objecten (zoals mensen of auto’s) kunnen worden herkend of geïdentificeerd. Daarvoor zijn ook hoogte van de camera en licht van belang.

Dat is gewoon een open deur die iedereen ook zelf wel bedenkt. Waarom niet een minimale resolutie als advies opgeven?

Ik zag dit onderwerp vanochtend in de krant voorbij komen. Daar stonden al betere adviezen bij.
09-10-2017, 14:44 door Anoniem
Door Anoniem: Met de nieuwe sleep wet hoeft de politie geen stemming meer vragen aan de eigenaren van die camera's en kunnen dan zich toegang verschaffen tot die camera en opslag.
de opslag? toegang tot de camara? ik dacht het niet.
de sleepwet is een aftap wet, geen terughack wet.
09-10-2017, 14:51 door [Account Verwijderd]
Doet me toch denken aan het boek "Brave New World" van Aldous Huxley, waarbij niet zozeer de overheid, maar de bevolking namens de overheid, aan surveillance deed van de bevolking. Een wat treffender vergelijk dan het stereotype "1984".

Wat moeten we hier eigenlijk van vinden? De politie stimuleert herkenbaardere beelden, terwijl er recent een uitspraak van de rechter is geweest dat iemand hiermee te ver ging: https://www.security.nl/posting/533105/Buurman+mag+geen+camera%27s+ophangen+om+bewijs+te+verzamelen

Nu stimuleert de politie dus iets en dat iets kan dus al (snel?) tot een wetsovertreding leiden. Vraag me af of je dit wel zo expliciet van de burger zou moeten vragen...
09-10-2017, 14:51 door Anoniem
Stel de camera’s zo in dat bewegende objecten (zoals mensen of auto’s) kunnen worden herkend of geïdentificeerd. Daarvoor zijn ook hoogte van de camera en licht van belang.

En toch waren er geen bruikbare camerabeelden van de bloedsuikerterrorist?
09-10-2017, 15:17 door Anoniem
Door Anoniem: Met de nieuwe sleep wet hoeft de politie geen stemming meer vragen aan de eigenaren van die camera's en kunnen dan zich toegang verschaffen tot die camera en opslag.
Sleepwet? Dude, we hebben het over de politie, niet over de aivd.
09-10-2017, 15:19 door Anoniem
Door teusink: Doet me toch denken aan het boek "Brave New World" van Aldous Huxley, waarbij niet zozeer de overheid, maar de bevolking namens de overheid, aan surveillance deed van de bevolking. Een wat treffender vergelijk dan het stereotype "1984".

Wat moeten we hier eigenlijk van vinden? De politie stimuleert herkenbaardere beelden, terwijl er recent een uitspraak van de rechter is geweest dat iemand hiermee te ver ging: https://www.security.nl/posting/533105/Buurman+mag+geen+camera%27s+ophangen+om+bewijs+te+verzamelen

Nu stimuleert de politie dus iets en dat iets kan dus al (snel?) tot een wetsovertreding leiden. Vraag me af of je dit wel zo expliciet van de burger zou moeten vragen...

De politie verzoekt niet om in de buurman zijn tuin te filmen EN deze op Facebook te zetten. Dat is waar de rechter iets van vond.
09-10-2017, 16:00 door Anoniem
Nu stimuleert de politie dus iets en dat iets kan dus al (snel?) tot een wetsovertreding leiden. Vraag me af of je dit wel zo expliciet van de burger zou moeten vragen...

Je bent echt spijkers op laag water aan het zoeken. Als de politie advies geeft over veilig rijden, dan moedigen ze zeker mensen zonder rijbewijs aan om te gaan joyriden. Men richt zich op mensen, die reeds een camera hebben. Dat je daarbij de wet niet moet overtreden, dat is een open deur.
09-10-2017, 16:14 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Met de nieuwe sleep wet hoeft de politie geen stemming meer vragen aan de eigenaren van die camera's en kunnen dan zich toegang verschaffen tot die camera en opslag.
Sleepwet? Dude, we hebben het over de politie, niet over de aivd.
Wij hebben het over de politie en niet over de belastingdienst die toch de kentekenregistratie kreeg. De overheid kun je eenmaal niet vertrouwen.
09-10-2017, 19:45 door Anoniem
Ok, hier ligt een duidelijke vraag. Dit vraagt om een passend aanbod. Wie stapt er in? Google?
09-10-2017, 21:48 door Anoniem
eerst maar 's beginnen camera's te plaatsen op kop hoogte en inbouwen in die diefstal detector poortyjes die bijna iedere winkel wel heeft tegenwoordig.Kost wat maar dan heb je ook wat.die dingen kunnen ook standaard in de fabriek ingebouwd worden.En over niet e lang tijd zal er ook geen cash geld meer zijnn en dan is dat probleem en vele andere ook gelijk opgelost want waar moet een drugsdealer om maar iets te noemen zijn handel voor verpatsen?Zwart geld is gelijk verleden tijd.
10-10-2017, 10:40 door Anoniem
Anders geformuleerd : wij willen misbruik videos in betere kwaliteit

Zou er gehoor aan worden gegeven?
11-10-2017, 11:14 door Anoniem
Door Briolet:
Stel de camera’s zo in dat bewegende objecten (zoals mensen of auto’s) kunnen worden herkend of geïdentificeerd. Daarvoor zijn ook hoogte van de camera en licht van belang.

Dat is gewoon een open deur die iedereen ook zelf wel bedenkt. Waarom niet een minimale resolutie als advies opgeven?
Onderschat niet hoe weinig mensen vaak snappen van dingen waar ze zich nooit in verdiept hebben. Er lopen heel wat mensen rond die niet doorhebben dat de manier waarop haarscherpe, heldere portretten van daders worden verkregen uit een paar onderbelichte pixels in tv-series als CSI totale onzin is. Informatie die er niet in zit die zit er nou eenmaal niet in, maar je moet gewend zijn om in termen van bits als eenheid van informatie te denken om te snappen hoeveel er ontbreekt.

Voor jou en mij en veel mensen hier is het een open deur, maar er lopen hele volksstammen rond die niet eens beseffen dat de deur er is, laat staan hoe open of dicht die staat.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure Happy Holidays