Politie geeft advies voor betere camerabeelden van particulieren
De politie krijgt naar eigen zeggen steeds vaker camerabeelden van particulieren en bedrijven waarop mogelijke misdrijven zijn te zien, maar de kwaliteit hiervan laat te wensen over. De beelden zijn vaak te vaag om verdachten en situaties goed genoeg in beeld te krijgen.
Aanleiding voor de politie om verschillende adviezen online te zetten waarmee de kwaliteit van de camerabeelden kan worden verbeterd. Volgens de politie zijn camerabeelden steeds belangrijker om verdachten van misdrijven op te sporen. Vorig jaar werd dan ook het systeem "Camera in beeld" gelanceerd. Particulieren en bedrijven kunnen hierbij hun bewakingscamera aanmelden. Inmiddels zijn er 160.000 camera's al aangemeld.
De politie kan vervolgens op een kaart zien waar de camera's zich bevinden en waar zij opnames van maken. Mocht er bijvoorbeeld een inbraak zijn gepleegd kan de politie in het systeem kijken waar er camera’s hangen waar mogelijk iets op te zien is. Vervolgens kan er contact met de eigenaar van die camera's worden opgenomen. "De beelden die de politie van winkeliers en bewoners krijgt, zijn echter vaak helaas van onvoldoende kwaliteit om verdachten en situaties voldoende (herkenbaar) in beeld te brengen", zo laat de politie weten.
Daarom zijn nu door het Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid in samenwerking met de politie-eenheid Noord-Holland richtlijnen opgesteld voor private camerabewaking. Door negen geadviseerde stappen te volgen bij aanschaf, installatie en controle van een camerabewakingssysteem wordt er gezorgd dat de beelden geschikt voor opsporing zijn, aldus de politie. Het gaat dan om het gericht afstemmen van camera's op kwetsbare plekken waarbij herkenning mogelijk is, werken met camerasystemen die voldoen aan de normen, de juiste tijdstippen registreren en beschikken over voldoende opslagcapaciteit.
Volslagen onzin, leuk verzonnen.
Natuurlijk moet je voldoen aan de wettelijke verplichtingen wanneer je een camera ophangt. Dat staat los van de vraag of je als eigenaar van een camera wel/niet aan dit project meedoet. Wat jij hier apart aan vindt, geen idee.
Verder is het verbod wat je noemt niet zo absoluut als je het presenteert, zie bijvoorbeeld -
Mag je cameratoezicht op de openbare weg richten?
https://blog.iusmentis.com/2012/10/12/mag-je-cameratoezicht-op-de-openbare-weg-richten/
Heb ik ook achterdeurtjes genoemd in camera's, de meeste camera's halen ook nog eens je netwerk beveiliging onderuit als je niet weet wat je doet.
Leve IoT
Waarschijnlijk omdat die tips niet van de politie komen, maar van een of andere stichting die door de overheid gesubsidieerd wordt.
Het zijn ook nutteloze tipt. Bij beeldkwaliteit staat b.v.
Dat is gewoon een open deur die iedereen ook zelf wel bedenkt. Waarom niet een minimale resolutie als advies opgeven?
Ik zag dit onderwerp vanochtend in de krant voorbij komen. Daar stonden al betere adviezen bij.
de sleepwet is een aftap wet, geen terughack wet.
Wat moeten we hier eigenlijk van vinden? De politie stimuleert herkenbaardere beelden, terwijl er recent een uitspraak van de rechter is geweest dat iemand hiermee te ver ging: https://www.security.nl/posting/533105/Buurman+mag+geen+camera%27s+ophangen+om+bewijs+te+verzamelen
Nu stimuleert de politie dus iets en dat iets kan dus al (snel?) tot een wetsovertreding leiden. Vraag me af of je dit wel zo expliciet van de burger zou moeten vragen...
En toch waren er geen bruikbare camerabeelden van de bloedsuikerterrorist?
Wat moeten we hier eigenlijk van vinden? De politie stimuleert herkenbaardere beelden, terwijl er recent een uitspraak van de rechter is geweest dat iemand hiermee te ver ging: https://www.security.nl/posting/533105/Buurman+mag+geen+camera%27s+ophangen+om+bewijs+te+verzamelen
Nu stimuleert de politie dus iets en dat iets kan dus al (snel?) tot een wetsovertreding leiden. Vraag me af of je dit wel zo expliciet van de burger zou moeten vragen...
De politie verzoekt niet om in de buurman zijn tuin te filmen EN deze op Facebook te zetten. Dat is waar de rechter iets van vond.
Je bent echt spijkers op laag water aan het zoeken. Als de politie advies geeft over veilig rijden, dan moedigen ze zeker mensen zonder rijbewijs aan om te gaan joyriden. Men richt zich op mensen, die reeds een camera hebben. Dat je daarbij de wet niet moet overtreden, dat is een open deur.
Zou er gehoor aan worden gegeven?
Dat is gewoon een open deur die iedereen ook zelf wel bedenkt. Waarom niet een minimale resolutie als advies opgeven?
Voor jou en mij en veel mensen hier is het een open deur, maar er lopen hele volksstammen rond die niet eens beseffen dat de deur er is, laat staan hoe open of dicht die staat.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
