Wat is een journalist?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Journalist
Onderzoekt en gij zult vinden.

Lampje aan in het donker helpt ook, dan vindt je de ware naam.
De naam die jij noemt wordt gebruikt door belanghebbenden om potentiele gebruikers er bang voor te maken in de hoop dat ze geen solide privacy techniek zullen gaan gebruiken.
'Privacy en encryptie, brrrrrrrrrrr, je moet er niet aan denken.'

Om wat voor artikelen gaat het eigenlijk en wie wil je bereiken?
Je bereik wordt lager omdat de informatie die je daar plaatst niet zomaar te vinden is.
Of is dat ook de bedoeling?

Welk darknet? Tor, i2p, freenet?

Go ask google

http://www.makeuseof.com/tag/create-hidden-service-tor-site-set-anonymous-website-server/

En waarom? Op "het Dark Web" zullen ze niet leesbaar zijn voor de grote goegemeente. Dit heeft alleen zin, wanneer dit bedoeld is voor een heel beperkte groep mensen, die dan ook nog eens weten, dat e.e.a. daar staat. Dus je moet wel zorgen, dat ze dit kunnen vinden, anders is het zonde van je werk.

zo doe je dat:

http://bfy.tw/EcvB

"journalist", natuurlijk...

De grote landelijke nieuwsorganisaties hebben ieder een mannetje die wat weet over tech. Veel succes!

of lees dit eens door:
https://scottlinux.com/2013/10/11/how-to-create-a-tor-onion-site/

als je het stukje van de cryptografie niet snapt, stop dan en ga verder zodra je het wel snapt.

ruwweg: twee certificaten zijn elkaars buddies, en alleen samen kunnen ze iets ctypten/decrypten, heen en weer.
heb jij de ene en ik de andere, dan kunnen we heen en weer babblelen met encryptie.

Geef je je private key weg, dan kan iedereen doen of hij/zij jou is, en dan laat maar zitten.

huur bij een goedkope vps hoster een Linux om te oefenen met Linux, daarna met tor, en dan gooi je allesweg, en begin je strak opnieuw. betaal met bitcoin, en anoniem.

Tegen wie ga je je beschermen met je darkweb site? handig om te weten, zodat je beschermingsmiddelen daar worden ingezet.

Als u een onion-site bedoelt die je alleen met de tor-browser kunt benaderen, hier vindt u wat info:
https://duckduckgo.com/?q=how+to+make+onion-website&t=ffab&ia=web

Waarom moet dit zonodig op het darkweb?

Red flag anyone?

Neem even contact op met je collega Benno-haha-de Winter, het al wetende IT orakel van de Nederlandse journalistiek.

"Ik ben een puber die iets op darkweb wil kopen (of verkopen) en nu vraag ik hoe ik daar op kan komen"

Als je wilt weten hoe een hidden service te maken kan je hier kijken : https://www.torproject.org/docs/tor-hidden-service.html.en

Maar i.p.v. op het dark web zou ik het lekker gewoon op het “normale” internet zetten. Je identiteit beschermen (neem aan dat het hier om gaat) is meer dan alleen een veilige locatie voor je html.

Ik zou freenet aanraden als darknet, dit kost je geen hosting, en het is niet mogelik voor overheden om jou content offline te.halen, omdat er geen centrale server is.

Tot nu toe geven jullie mij allemaal antwoorden op vragen die ik niet heb ;-) Voor de duidelijkheid, nogmaals: ik ben journalist en wil mijn artikelen op het Dark Web zetten. Hoe doe ik dat? Ik heb inmiddels begrepen dat ik daarvoor om te beginnen een eigen server moet installeren. Maar dan? En moet mijn website perse een .onion url hebben? Zo ja hoe krijg ik die? Mijn Engels is gebrekkig en daarom misschien heb ik het op internet niet kunnen vinden.

"Het Dark web" bestaat niet. Er zijn talloze verschillende manieren om content via Tor te hosten.

Ga te rade bij collega's die dit al doen en vraag *hun* advies. Hier krijg je alleen technisch geneuzel als reacties en gezien je slechte Engels zal dat weinig tot niets helpen om je doel te bereiken. Als je te rade gaat bij soortgenoten bereik je 2 doelen : je leert op een leken manier én je leert over een manier die gangbaar is bij collega's.

Om het simpel te houden: download freenet, en upload een freesite, kost je geen enkele hosting kosten, je hoeft geen eigen server te hebben, en het is praktisch gezien niet te censoreren

Een journalist die geen Engels beheerst.

Mag ik een gratis tip geven: Ga geen web bladzijdes op het internet plaatsen en al helemaal niet op het donkere web maar ga investeren in een gedegen opleiding Engels.

https://www.torproject.org/docs/tor-hidden-service.html.en

With all due Respect... Je bent journalist, je hebt deze HBO opleiding met goed gevolg afgesloten (anders mag je de noemer journalist niet dragen) maar je bent de Engelse taal niet helemaal machtig.

...ik ben goedgelovig maar hier knaagt bij mij toch iets in essentiële mate.

Journalist is een vrij beroep. Ik ben het beste geholpen met raad waarom ik vraag, niet met alle ongevraagde raad. En ik kan met nadruk zeggen dat ik niets kwaads in de zin heb, meer kan ik niet doen.
Dus: hoe zet ik mijn artikelen als een website op het dark web?

Gewoonlijk wil een journalist dat z'n (d'r ?) artikelen breed gelezen worden.

Het darkweb is bepaald _niet_ breed gelezen. En de gebruikers van het darkweb kunnen (desgewenst via tor vanwege anonimiteit) een 'gewone' site prima bezoeken.

En met je gebrekkige engels beperk je je dan _ook_ nog eens tot op nederlandstalige (en/of arabisch/turks misschien ?) darkweb bezoekers ?

Je verhaal rammelt van alle kanten.

Deze vraag is al meerdere keren beantwoord. Ik vermoed dat je opzoek bent naar een handleiding die je stap voor stap uitlegt wat je moet doen, maar deze zijn in het Nederlands niet gemakkelijk te vinden (En ook niet in het Engels overigens). Daarnaast heb je gedegen kennis van serverbeheer nodig en zul je moeten weten hoe alles te configureren, anders zul je niet veel voordeel hebben over het plaatsen op het normale web.

Tevens, het 'Dark Web' bestaat niet zoals hier al meerder keren is vermeld. Dit is een term die de media gebruikt, het 'Dark Web' is netzoals het 'normale web', maar dan met een anonieme tussenlaag ertussen.

Het beste advies dat ik je kan geven is om zelf meer onderzoek te doen, zodat je ook kennis krijgt over alle onderdelen die bij het beheren en onderhouden van een website komen kijken net als cryptografie. Daarnaast, een html pagina per artikel lijkt mij niet een heel geheugen efficiënte vorm voor het plaatsen van artikelen, ik zou in dat geval naar een 'Content Management System (CMS)' kijken, welke ook weer kennis vereist voor het configureren en het in orde houden ervan.

Al met al zal het veel tijd kosten, maar je zult er later ook veel voordeel mee behalen.

Zoals je waarschijnlijk al hebt begrepen, wij hebben geen puf om je hap klare brokjes te geven. Er zijn talloze sites die dit wel hebben gedaan. De reden dat wij dit niet willen heeft simpelweg te maken met het feit dat wij nattigheid/viezigheid proeven. Een journalist kent zijn rechten, en weet ook direct hoeveel vrijheid jullie hebben als we het hebben over persvrijheid en vrijheid van meningsuiting. Mocht dit je nog geen garantie geven op je artikelen, krijgen wij ook vraagtekens.

Stap 1: doe je best om de bovenstaande links door te lezen.

Stap 2: Bedenk of jij hier wel echt je doelgroep mee bereikt (een eigen “Dark Web website” opzetten daar bescherm jij alleen jezelf mee, niet de kijker).

Dus: Nee, wij gaan je niet voeren met een kant en klaar antwoord.

Een journalist had al begrepen dat hij hier niet meer antwoorden zou krijgen dat wat er tot nu toe gegeven is.

Mag een slotje op.

Beste TS,

Jouw manier van vragen roept vragen op in deze community, je gaat niet de antwoorden krijgen als je blijft drukken. Dat zou een journalist toch moeten weten. https://www.nvj.nl/ethiek/ethiek/code-journalistiek
Antwoorden op jouw vragen laten zich in meerdere manieren geven; vandaar de roep om meer achtergrond informatie, om het antwoord meer toepasbaar op jouw situatie te laten zijn.

Los daarvan gaan bij mij ook bellen rinkelen als ik jouw stukjes hier lees; ook in de Nederlandse taal zie ik niet het niveau dat ik van een journalist mag verwachten. De noodzaak voor publicatie op het "Darkweb" zie ik niet, wel de noodzaak iets anoniem te kunnen publiceren op een site die door iedereen gelezen kan worden.

Op security.nl zitten echt behulpzame mensen, maar deze willen wel de achtergrond van de vraagsteller kunnen plaatsen...

Ik herken hier een beetje de 13jarige brugklasser die op andere fora komt vragen hoe hij een app moet maken en er niet uitkomt als je hem een cursus linkt over hoe je moet programmeren. En zodra er ook maar iets van engels om de hoek komt kijken er niet meer uitkomt.
Mijn advies... probeer niet stoer te gaan doen: "kijk ik heb een site op het darkweb, koop hier je drugs, politie vindt mij niet wolla".
Maak vrienden met die jongen die jij normaal in elkaar slaat, die wel een beetje met computers kan omgaan. Leer je misschien wat van. Oja en let op bij Engels. Als je iets wilt worden is dat een belangrijke taal.

Of the "Dark web" options I'd have to agree with the Freenet idea. It's been built from the ground up for journalists. By sending the "html artikel" to your other "peer" that peer will be the one to read the artikel. Not sure why you need to write it in html, but I'll once again go with good faith here. Should you need to send it to another "peer" you will have to select your "users". Personally when I'm doing something journalisty that requires content obfuscation I'd not use the "web" at all but a encrypted USB key that I only open on oldfashioned laptop with no net access.

Good luck.

Terzijde: in mijn ogen kun je niet voor anderen spreken en zeggen "wij hebben geen puf" en "wij gaan je niet voeren met...". Bovendien, de bijdragen van anderen tonen dat zij blijkbaar wel puf hebben.

"Antwoorden op jouw vragen laten zich in meerdere manieren geven; vandaar de roep om meer achtergrond informatie, om het antwoord meer toepasbaar op jouw situatie te laten zijn."

Daar heb je een punt. Ik had er misschien goed aan gedaan om eerder te vermelden dat het ook mijn bedoeling is om beter te begrijpen wat het zo genoemde dark web precies is. Ik vind het soms moeilijk vragen stellen over iets wat ik nog niet helemaal begrijp. Het is mij inmiddels mede door enkele van de hier geposte reacties wat duidelijker. Maar nogmaals: dat ik hier in de ogen van sommige posters blijkbaar verdacht over kom daar kan ik niets aan doen.

Tot slot (wat mij betreft): in tegenstelling tot wat ik in dit forum verneem, heb ik op internet gelezen dat journalisten die moeten vrezen voor censuur gebruik maken van het dark web om hun stukken te plaatsen.

Neen, die plaatsen stukken op plaatsen waar geen censuur mogelijk is, bv wikileaks.
Darkweb gaat om het verbergen van je identiteit.

Tjonge jonge wat een weerstand!

Iedereen is altijd voor TOR en darkweb want dat kan de overheid (roverheid/Ome Ivo, whatever) niet controleren. Dan komt er iemand met een oprechte vraag hoe 'ie dan zoiets voor elkaar kan krijgen en de eerste reactie begint over een 'Lampje aan in het donker helpt ook, dan vindt je de ware naam.'.

Als het security vak serieus genomen wil worden en als we vinden dat de niet-specialist hier ook wat van moet weten - waarom trappen we de eerste die langskomt met een vraag dan zo de grond in? Omdat 'ie zegt dat 'ie journalist is? Wat maakt mij dat nou uit? Al kwam 'ie uit Noord-Korea... Het idee van het darkweb is dat iedereen er gebruik van kan maken - niet alleen de 'goeien'...

Het "dark web" is een term die gebruikt wordt door functionarissen (politie, justitie, inlichtingendiensten) en de journalisten die die functionarissen naschrijven. In die term worden verschillende technologieën samengeraapt; van "invitation only" websites tot meer geavanceerde technologie.

Freenet is een van de technisch interessantere projecten op het gebied van censuur-bestendige documentverspreiding. Het is relatief makkelijk op te zetten en voor een journalist interessant omdat je er documenten in "de cloud" mee kunt publiceren. Lees er wat over en speel er wat mee.
Met Torbrowser kun je toegang krijgen tot de .onion dark web sites. Ook hier geldt: speel er wat mee om de technologie in de vingers te krijgen. Het opzetten van een eigen .onion site is mogelijk, maar dat is meer iets voor ervaren computergebruikers.

Voor alle hoeken van het dark web geldt dat als je mensen kent je toegang kunt krijgen tot zaken die voor andere mensen verborgen blijven... En daar begint het echte journalistieke werk.

Vermakelijk te lezen hoe een social engineer hier een hoop antwoorden krijgt.......TomPoes verzin een list

En dan nog? Hoe "geheim" is 't wat er gebeurt op het darkweb? Zitten we als security specialisten op een groot iets wat niemand mag weten? Als een Priorij van Sion op een gouden ei? (of vul maar een Dan Brown complot-theorie in)? Of vinden we dat WIJ eerst mogen oordelen of iemand wel een (hoehooe - spannend!) website mag bouwen op het darkweb?

Showerthought: geven we niet impliciet toe dat 't darkweb niet helemaal koosjer is als we het zo eng vinden dat een buitenstaander er wat over wil weten? Dus dat eigenlijk dat darkweb inderdaad geworden is tot een duistere plek met alleen maar slecht in plaats van wat de voorvechters noemen een plek om vrij te spreken?

Overigens - deze discussie is nog mooier dan die van Meneer Beer van gister die geld terug wilde van de overheid omdat ze eventueel zijn internet verbinding zouden gebruiken om 'm te hacken!! :-) (https://www.security.nl/posting/536407/Geld+terug+als+ik+door+de+overheid+wordt+gehackt%3F)

Het is geen beschermde beroepstitel

Even los van alle discussies over wat misschien de echte motieven zijn achter deze vraag.

Als je niet goed engels verstaat is het naar mijn mening om iets te publiceren op Darknet/Dark web/freenet/Tor Hidden Service te plaatsen. Aangezien de kans dan serieus aanwezig is dat je fouten maakt en daarmee zowel jezelf als je potentiele publiek in gevaar kunt brengen (Als dat neit zo is had het ook neit daar geplaatst hoeven te worden)

Denk eerder aan zoiets als het eerder genoemde wikileaks, Daar heb je tenminste "begeliding" door derden.

Tjonge jonge wat een rechtlijnige humorloze kortzichtigheid

- Rechtlijnig : letterlijk lezen
- Humorloos : ironie niet oppikken laat staan weten te plaatsen
- Kortzichtigheid : informatie in een reactie niet met elkaar weten te verbinden, verwijzingen naar informatie ook niet lezen, bewust selectief quoten om iets uit zijn verband te trekken en belachelijk te maken (om discussie uit te lokken).

Neem het reactie gehalte van je eigen reacties van de laatste jaren nog eens door en je zal zien dat die zich bepaald niet kenmerken door subtiliteit, nuance en nog dat rspct - woord.

Waar ben je hier mee bezig, het staat toch vrij helder voor de geest dat jij niet echt ingedeeld kan worden in de hoek van voorstanders van privacy techniek maar eerder op de uiterste flank van de hardste lijn van law en order denkers.
Die doen niet aan nuance, en al helemaal niet aan hierboven geetaleerder desinteresse en begrip voor de rechten van anderen.
Heb je ondertussen dan toch eindelijk het licht gevonden en gezien? ;)
Of is je deelname vooral gebaseerd op de houding van de andere kant opzoeken om op geheel eigen wijze de discussie 'levend' te houden.

Tegenwoordig noemt elke blogger zich een journalist.

Dat kan prima inderdaad. Het is geen beschermd beroep.

En net als journalisten met schooldiploma willen bloggers/vloggers door zoveel mogelijk mensen gelezen worden .

En dat was is waar ik TS's darkweb zoektocht als 'journalist' zo ongeloofwaardig vindt - een plek zoeken die alleen te lezen valt door een ontzettend kleine incrowd.

Nee, ik denk dat de journalist van tegenwoordig geen tijd meer krijgt om behoorlijk onderzoek te doen. Als onze topic starter alleen al de moeite had genomen om op Wikipedia (nl) de genoemde namen van "dark web" applicaties op te zoeken, had hij/zij al meer geïnformeerde vragen kunnen stellen.

Blogs / vlogs waarvan de maker en plaatser niet kan worden gevonden.

Geen tijd om behoorlijk onderzoek te doen? Nou, dat betwijfel ik. Een journalist heeft zelfs meer tijd om gedegen onderzoek te doen. Nu is veel informatie die al of niet een basis vormt via digitale netwerken toegankelijk; informatie waarvoor men voorheen met de fiets door weer en wind moest, deels figuurlijk maar dat is wel een essentieel verschil met het heden.
Omgekeerd evenredig moeilijker kun je stellen is de toegankelijkheid van de werkvelden waarin onderzoek(s)journalistiek kan worden bedreven. Ervaringsgewijs maakt men zijn bronnen steeds moeilijker toegankelijk vanwege de razendsnelle upload die een nieuwe 'case en reply' in het digitale netwerk heeft met soms alle mogelijke negatieve gevolgen voor de nieuwsbron(nen) welke door deze hedendaagse razendefficiënte journalistiek in stroomversnelling in de problemen kunnen komen.

Wat lul jij allemaal?

Meteen ervanuit gaan dat de vraagsteller een of andere stereo type is?

Antwoord op de vraagsteller aangezien de community hier zielig en heilig doet met hun allu hoedjes op.

De community heeft wel gelijk betreft de complexiteit van het hosten van een veilige server op het "darkweb".

Als je als doel hebt veilig bestanden hosten op je eigen server dan moet je enige ervaring hebben met een webserver zoals nginx etc + het configureren van hostfiles.

Ssl certificaten installeren voor de server met letsencrypt en https forceren.

Ufw firewall installeren op je server om alle poorten te blokkeren behalve de poorten die je nodig hebt.

Virtuele server installeren

Data lekken dichten zoals webrtc, dnsleak, ipv6 leak etc etc

Komt nog meer bij kijken dus weet wel waar je aan begint!

Dit leer je niet in 1 dag dus je moet dit wel gaan onderzoeken.

Als TS nou een schoonmaker was geweest, had ik hulp aangeboden... Een ‘journalist’ die op een site als deze vraagt hoe hij/zij een website op het ‘darknet’ moet plaatsen is op hele andere dingen uit dan een antwoord op zijn/haar vraag. Helemaal eentje die niet met engels overweg kan. De hilariteit in dit topic is om te smullen.

Ik kan me goed voorstellen dat mensen in deze klote wereld wantrouwend worden. Ik (TS) is NIET op heel andere dingen uit. Andere posters hebben dat inmiddels begrepen.

Ach kijk - tweede hit bij een google-search op "site op darkweb plaatsen":

https://motherboard.vice.com/nl/article/kbp4m3/deze-nieuwe-tool-maakt-binnen-een-handomdraai-een-darkweb-versie-van-je-website

een journalist die zo schrijft ? ? ?

Maar wat is dan precies de reden waarom je het zogename "darkweb" opmoet? Velen hier snappen de noodzaak ervan niet echt, wellicht dat er wat meer begrip komt als je iets meer informatie deelt met wat je doel precies is.
Of is het zoals eerder vermeld enkel een onderzoeksproject/probeersel?

Het is een onderzoeksproject en om te zien of ik het dark web voor mijn werk kan benutten.

Mag ik weten wat je al meer gedaan hebt dan een paar forumposts?

Jawel. Ik heb op internet gevonden dat ik eerst een eigen server moet installeren en heb daarom inmiddels Ubuntu Server op een ouwe computer gezet.

Volgens mij heeft deze [blogger] ergens een bericht gelezen op een paniekzaaiend nieuwsmedium in de trend van "echte journalisten gebruiken het dark web om hun persvrijheid te houden en niet opgepakt te worden" en nu wil hij of zij dit uitproberen omdat dit zo cool klinkt.

Uitproberen is niks mis mee. En dat moeten velen van ons hier vast ook kunnen zeggen, een autodidactische security "expert" is ook niet zeldzaam. Overigens is de titel "expert" wel een inflatie ondergaan, want tegenwoordig lijkt elk persoon dat een Twitter account heeft en een nieuwswaardige digitale inbraak of vertoning heeft gedaan een "expert".

Maar dus even terug naar het topic.
Ik ben persoonlijk vrij fel tegen het gros van journalisten, vooral van het soort dat geen onderzoek doet, inspeelt en spectaculairiseert m.b.v. iriële angsten en het soort dat profiteerd van zogeheten achterklap verhalen waar vooral de minder intelligentie lezers zich mee schijnen te vermaken.
Ik walg dan ook van nieuwsmedia zoals De Telegraaf, Algemeen Dagblad, etc en juist veel minder van over het algemeen kwaliteitsjournalistiek zoals voorkomt in de Volkskrant.

Goed onderzoek doen vind ik erg van belang.

En net zoals een eerdere reactie den spijker op den kop sloeg, had TS al veel belangrijke vragen beantwoord kunnen hebben door slechts de eerste resultaten van Google te bekijken nadat hij of zij "dark web" had ingevuld in het textvakje van dit miljardenbedrijf.


Autodidactisch darkweb journalist willen worden? Grote misstanden belichten? De draak steken met overheden?
Ga vooral niet daarvoor. Indien u een noemenswaardig journalist wil worden kunt u beter leren hoe u gedegen onderzoek kan doen.
Verder is Engels ook een must, dus ik raad je aan Engels te leren, @TS.
En verder doe je er goed aan eens uitgebreid onderzoek te doen naast bestaande artikelen over "the dark web". Ja, dat kost moeite, veel meer dan een vraag stellen op een forum als deze. Teveel moeite zei u? Neem dan nooit meer het woord journalistiek in de mond en word rentenier of vuilnisman.

Volgens mij is het primaire probleem in deze thread dat OP de indruk leek te hebben dat het allemaal zo lastig niet was, terwijl het in realiteit best complex is. Als je denkt dat je komt vragen om een simpel recept, maar in werkelijkheid vraagt om een 'beginnershandleiding' om en motorblok te bouwen, dan snap ik dat je weggelachen wordt en ook dat dat je in eerste instantie verbaast.

Dus OP: Wat je wil doen heeft nog al wat bewegende delen en haken en ogen. De 'how-to' is lang en niet altijd van toepassing en ga je dus waarschijnlijk ook niet vinden. Je zal je verder in het onderwerp moeten verdiepen tot je gerichtere vragen kan stellen.

Met de juiste browser kan je hier alles vinden: https://3g2upl4pq6kufc4m.onion/