En?

Als Security nu ook al (bij voorbaat!) op de persoon gespeeld gaat worden...

Hoort hier toch helemaal niet thuis, is meer iets voor een roddelblad.

Nu gaat de uittoch bij FoxIt op gang komen, de stropdassen nemen het over en maken er een strak dichtgeregelde club van waarin creatieve techneuten zich niet meer op hun plaats zullen voelen. Winstcijfers en targets gaan een rol spelen. Net zoals bij Madison Gurkha, dat al niet meer bestaat. Zelfs een techneutenclub als ASML wordt dichtgeregeld met procedures. Niet dat iedereen zich daar iets van aantrekt, als je ipv een 13 maand een 5e kwartaal krijgt, maakt dat veel goed.

Deze meneer heeft er zelf voor gekozen om spreekbuis voor een fout bedrijf te fungeren. Fox IT hackt er op los, schijt aan privacy schijt aan wetten, Collaboreren met de vijand alles is geoorloofd voor het grote geld.

Op de man spelen is niet netjes, maar vergeet dan aub ook niet dat door een kleine groep "foute" dan wel zeer naïeve of uber domme personen structureel een gestapo stasi achtige politiestaat wordt opgetuigd. Dank zij deze meneer en zijn vvd, pvda, cda, pvv, d66 vriendjes worden de burger rechten van 17 miljoen onschuldige Nederlanders dag in dag uit verkracht.

Terwijl de overheid en lokale overheden steeds geheimzinniger worden en WOB verzoeken tegen werken en daarbij 99% van de verplicht af te geven a4tjes zwart kalken. Nee het zijn zeker geen domme dan wel frisse lieden aan het roer.

Ohh waar ze wel goed in zijn, dealtjes sluiten, bonnetjes kwijtmaken, crimineel zwart geld wit wassen. Weg gestuurd worden door een schandaal en dan het liefst een dag later al weer een andere schitterende hoge functie krijgen het liefst in de Raad van State en of als bestuurder bij bv de Autoriteit Persoonsgegevens om zo structureel elk mogelijk gevecht om mensenrechten in de kiem te kunnen smoren.

In Nederland hebben we met de 1e en 2e kamer boefjes een gevaarlijk probleem, te weten geen controlerende macht. Een grondwet waar geen enkele burger zich op kan beroepen omdat het rechters verboden is wetten daaraan te toetsten.

In een anti burger klimaat als het de onze is het waanzin om dan moeite te hebben met het gefundeerd opmerkingen maken bij bewezen twijfelachtige lieden.

Het is zoals ik al eerder las in een van de anonieme reacties hoogstens tijd voor een constitutioneel hof dat het volk beschermd tegen dombo's, gekken, zakkenvullende corrupte egoïsten of andersoortig volk

/dev/null

Even wat gegoogled wat dat kenniscentrum is. Wetende wat dd achtergronden van fox-it zijn. Dan is die stap helemaal niet vreemd. Het liep al constant in elkaar over.
Gezien de activiteiten van Ronald waar zijn belangstelling naar uitging is het eerder vanzelfsprekend.
Hij hoeft niet meer de CEO te zijn om Veel geld binnen te halen hij wil zich vermaken.
https://www.volkskrant.nl/economie/oprichter-ronald-prins-vertrekt-na-18-jaar-bij-beveiligingsbedrijf-fox-it-van-onder-meer-onze-staatsgeheimen~a4540551/

Spreekbuis ? Hij heeft het bedrijf zelf opgericht. Wat er fout is aan Fox It, beats me.


Duh lekker boeiend. Ze doen pentesten, om de beveiliging van netwerken te testen. En soms werken ze, onder begeleiding van justitie, bijvoorbeeld bij het ontmantelen van criminele infrastructuur.


Ah Ronald is nu ook al, als burger, verantwoordelijk voor de daden van onze regering.


Sure, Ronald is nu het gezicht van VVD, PvdA, CDA, PVV, en D66. Hoezo zijn al deze politici zijn vriendjes ? Zitten partijen tussen waar hij naar mijn beste weten een hekel aan heeft. Verder zijn politieke partijen zelf verantwoordelijk voor het beleid wat ze voeren, als ze in een regering zitten.


Geheimzinnigheid en de wijze waarop de overheid omgaat met WOB verzoeken zijn nu ook al de verantwoording van Ronald Prins, het wordt toch steeds mooier.


Zucht. Wat heeft Ronald Prins nou te maken met politici die worden weggestuurd door een schandaal ? Met bonnetjes die de VVD kwijt maakt ? Met witwassen van Zwart Geld ? Met baantjes voor politici, nadat ze de politiek verlaten ? Je zoekt constant spijkers op laag water, met argumenten die nergens over gaan.


En, leg uit. Wat is de verantwoordelijkheid van Ronald Prins ? Heeft hij onze wetboeken geschreven ? Bepaalt hij of rechters wetten aan de grondwet mogen toetsen ?


En dat hof gaat Prins schuldig verklaren aan al wat jou irriteert, ongeacht of hij er ook maar iets mee te maken heeft ?

Het niveau op dit forum is om te janken.....

Waarom doe je het dan, met een hele lading ongefundeerde kritiek, die notabene niets te maken heeft met de persoon Ronald Prins ? Alles wat jou irriteert aan de politiek, is kennelijk per definitie zijn verantwoordelijkheid. Je speelt op de man *en* je doet dit met niet steekhoudende onzin.

Het zou net zo onzinnig zijn om jou of mij kwalijk te nemen dat politici gezorgd hebben voor het verdwijnen van bonnetjes in de Teeven affaire, om maar een van je onnozele verwijten te nemen. Hebben wij immers net zo weinig invloed op als Ronald.

Privacy en het Institute for Strategic Studies. Heeft weinig met elkaar van doen.