Onderzoek: 5,7 procent Nederlanders slachtoffer van id-fraude
5,7 procent van de Nederlandse bevolking is in de afgelopen twee jaar het slachtoffer van identiteitsfraude geworden, een stijging ten opzichte van 2015 toen het om 3,4 procent ging, zo stelt onderzoeksbureau Panteia in een onderzoek dat voor het ministerie van Binnenlandse Zaken werd uitgevoerd (pdf).
Een kwart van de slachtoffers zegt financiële schade te hebben geleden, variërend van enkele euro's tot enkele duizenden euro's. De meeste mensen (59 procent) zijn voor die schade gecompenseerd. Verder geeft een zelfde percentage slachtoffers aan dat ze door de fraude een emotionele belasting ervoeren. "Een nadere beschouwing van deze gevallen leert dat identiteitsfraude onheilspellende vormen kan aannemen, mensen voelen zich in hun integriteit aangetast (soms publiekelijk) en hebben regelmatig te maken met een ongrijpbare dader met onduidelijke motieven", aldus de onderzoekers.
In de meeste gevallen wordt de gestolen identiteit gebruikt voor het doen van online aankopen. Een kwart van de slachtoffers had hiermee te maken. Ook het zwart maken van slachtoffers op bijvoorbeeld social media (19 procent) en het verkrijgen van toegang tot accounts (15 procent) komt naar verhouding veel voor. 84 procent van de slachtoffers van identiteitsfraude geeft aan dat het probleem inmiddels is opgelost. Het duurde voor hen gemiddeld 22 dagen. De gemiddelde termijn waarop zaken worden opgelost is daarmee ten opzichte van 2015 met enkele dagen afgenomen.
Reden om alvast pro actief wat te reserveren?
Een zonnige kant is er ook, dat mogen we niet vergeten.
"Was ik maar twee ID-tjes, dan kon ik samen spelen".
Onverdraagzaamheid en jaloezie vieren hoogtij. Het begin van het einde van de wereld.
Is denk ik heel afhankelijk van tijd en plaats.
Vermoedelijk meer aan de hand in december in de provincie en minder daarbuiten in de randstad en de rest van het jaar in het algemeen.
Helaas geen geo tijd specifiekatie in het onderzoek.
Ook niet naar wel of geen gebruik social media.
Hoe hoog (=laag) is de id fraude bij niet social media gebruikers (de grootste facebook/twitter/snapch/instagram/pinterest)?
Waarom geen uitsplitsing naar leeftijd?
Wat voor conclusie kunnen we eraan hangen, valt wel mee ondanks een lichte stijging?
Of wordt het een inkoppertje voor nieuw restrictief beleid met uitbreiding van bevoegdheden voor?
Is elke keer weer een sport.
Zoals het deponeren van algemene voorwaarden bij een rechtbank; geen van de partijen kan zo iets ontkennen of beweren.
Of gebruiksvriendelijke optie: meld je het contract niet aan bij de overheid of bank (digid of i-den) dan is het niet geldig.
Zoals het deponeren van algemene voorwaarden bij een rechtbank; geen van de partijen kan zo iets ontkennen of beweren.
Of gebruiksvriendelijke optie: meld je het contract niet aan bij de overheid of bank (digid of i-den) dan is het niet geldig.
De vraag is alleen of de identiteitsfraude wel door bedrijven komt....
Vraag ik me ook af. Het is nog ingewikkelder omdat hier twee enquettes door elkaar gehusseld zijn.
De eerste enquête is onder volwassenen gehouden en liet ca 260 slachtoffers zien.
De tweede is gehouden onder 460 slachtoffers.
Als voorbeelden van fraude wordt ook een moeder gegeven die in de bankrekening van haar zoon inlogt. Volgens mij zijn daar dan ook kinderen meegenomen in de enquête. Als je dan zo rommelt met de enquêtes door geheel verschillende leeftijdsgroepen te nemen, per enquête, lijkt het me nog belangrijker om naar leeftijdscategorie uit te splitsen.
Even vooropgesteld ligt de focus op de verkeerde schade. De financiële schade wordt in een krappe meerderheid nog wel vergoed en in ieder geval is geld vervangbaar. De werkelijke schade is de reputatieschade, de tijd die het kost om die schade te herstellen en de aantasting in integriteit. Tijd is onvervangbaar, reputatie en integriteit staat boven iedere prijs. De uiterste gevallen zijn bekend.
De cijfers, zoals gezegd, zijn onthutsend. 5,7% in 2 jaar oftewel 2,85% per jaar lijkt niet zo veel, maar in dat tempo is in de gemiddelde levensduur van 80 jaar de gemiddelde kans slachtoffer te worden 228%! Iedere Nederlander komt gemiddeld in diens mensenleven twee keer aan de beurt...
Eerste prioriteit moet zijn om de schade - de werkelijke schade - verder te beperken. Dat begint bij het geloofwaardig maken van het slachtoffer zijn. Te vaak hoor je nog de bekende "blame the victim" tunnelvisie reacties. Die zal het wel verzonnen hebben. Die zal het wel zelf uitgelokt hebben. Zal wel... De cijfers zeggen wat anders...
Daarna komt voorkomen. Bij iedere identificatie: Wat is het absolute minimum om iemand ergens voor toe te laten? Is de wildgroei aan identificatie als middel niet erger dan de kwaal, omdat het tot een vermenigvuldiging aan doelen leidt? Zijn onze methoden van beveiliging wel goed? Bijvoorbeeld om een zwaar beveiligd identiteitsdocument te maken om vervolgens een totaal ONbeveiligde kopie als geldig te accepteren? Wat moeten we beter doen? Heel veel lastige vragen.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
