@Anoniem (21/12-22:44);
Privacy is iets wat je thuis doet, met eigen middelen.
Bedrijfs e-mail is niet je primaire mail mogelijkheid, die is zonder waarschuwing 100% afluisterbaar zoals werkgevers simpelweg communicatie onder hun naam mogen volgen.
Wil je privacy, moet je eigen email gebruiken, mits de werkgever stelt je (evenmin primaire benodigdheden) als bedrijfsemail hiervoor niet afgesloten te hebben. Want ik kan namelijk ook nog met waarschuwing niet alleen eigen email verbieden op bedrijfsnetwerk, niet alleen bedrijfs email, ik kan daar boven op ook nog stellen dat wel ge-emailed mag worden alleen onder voorwaarde dat ik alles af mag luisteren (zegge voor veiligheid).
Dan heeft u dus, geheel gerechtigd, NUL privacy MITS op bedrijfsnetwerk en MITS bedrijfsemail.
Waarschuw ik niet en heb ik prive email niet verboden, is prive email privacy rechtsgeldig op bedrijfsnetwerk, niet vanwege privacy grondwet, maar gewoonterecht en gat in de wet. zou ik heel vies en hard betogen krijg ik zelfs dat nog onder uw vingers uit want stel ik, heeft u zelf de beslissing gemaakt dat mijn bedrijfsnetwerk kennelijk voor uw prive doeleinden zou zijn, alleen word juridisch slopend. heb ik prive email niet uitdrukkelijk toegestaan op bedrijfs mail account, is privacy wetgeving nog steeds niet rechtsgeldig WANT bedrijfs account.
Heb ik gesteld bij het uitgeven van bedrijfslaptop dat alles daarop gevolgd wordt, dan is dat rechtsgeldig zelfs INCLUSIEF uw prive dongle die u in de USB bus van mijn bedrijfslaptop stop waarover u internet, dat is ALLE internet verkeer inclusief uw email, zorgt u maar lekker zelf voor een eigen laptop.
Als ik dit bij laptop niet apart vermeld, behoor ik behalve bedrijfsaccount email, intellectueel eigendom bedrijf, dus klanten bestand en intranet /bedrijfsgebruik netwerk, ook internet, de laptop als prive bezit te bezien, dus dan heeft u WEL privacy.
Dat staat alles gewoon in de wet hoor. Hetzelfde als dat ik uw bedrijfstelefoon mag afluisteren als uw werkgever zijnde TENZIJ ik prive gesprekken SEPARAAT heb toegestaan. Zo ook bij email. krijgt u bedrijfsaccount, mag ik alles afluisteren TENZIJ ik prive gebruik SEPARAAT heb toegestaan. Zo ook bij bedrijfsnetwerk, TENZIJ ik prive gebruik TOESTA mag ik in principe alles afluisteren. Gezien dit juridisch nogal lastig kan zijn soms, bijvoorbeeld bij betogen privacy maatregelen zoals SSL, is het wel behoorlijk voor een bedrijf bij afluisteren simpelweg waarschuwing te geven, dan zit je namelijk WATERDICHT en is het ook niet meer juridisch lastig, snappu nou?
gewoon de nederlandse wet hoor.
wilt u prive bellen? in prive tijd met prive telefoon. Wilt u prive emailen, op eigen netwerk (wanneer dat zo is bepaald in bedrijfsbeleid) met eigen email adres. Wanneer ik NIET waarschuw kunt u nog steeds geen privacy verwachten, en die zaak WIN IK neem maar van me aan, op bedrijfsaccount, ook niet onder grondwet privacy want ik betoog dat u simpelweg eigen Hotmail aan had behoren te maken en niet mijn bedrijfsaccount als uw primaire prive middelen moeten aanmerken, wanneer ik NIET waarschuw, kunt u feitelijk NOG STEEDS geen privacy verwachten op BEDRIJFSNETWERK maar aangezien zaken als gewoonterecht, beter waarschuwen.
de wet is vrij duidelijk, alleen bij uitblijven waarschuwing op een bedrijfslaptop kan het lastig worden en bij zonder waarschuwing bijvoorbeeld prive addressen als Hotmail gebruiken op bedrijfsnetwerk. bedrijfsmail hoef ik niet eens bij te waarschuwen om juridisch zo dicht als een huis te zitten. daar zitten de gaatjes, niet veel meer of minder hoor.
daarom waarschuwen bedrijven of geven ze apart uitdrukkelijk toestemming, om juridisch waterdicht te zitten. in principe is bedrijfseigendom bedrijfseigendom en moet gebruiker beslissing om die voor prive doeleinden te gebruiken gewoon verantwoorden. wat voor bedrijven lastig is met gewoonterecht als bijvoorbeeld dat iedereen gewoon surft en helemaal als ze bewust gebruik maken van security maatregelen zoals ssl. wanneer ik daarbij waarschuw op bedrijfseigendom, is alles gewoon van mij en afgeschermd en uw keuze ook geheel uw risico.
Het moeilijke is dan uitblijven van waarschuwing of seperate toestemming en dan later een slimme gebruiker tegenkomen die bijvoorbeeld de laptop, die zelfs zonder aparte overeenkomst gewoon eigendom blijft, inclusief alles wat erop gebeurd, op gewoonterecht als prive product claimed.
ook zonder waarschuwing kan dan gewonnen worden, alleen juridisch slopend en waarschijnlijk ook met schadevergoeding.
hou dit voor ogen, iemand die privacy claimed, claimed eigendomrecht, al of niet intellectueel, met dat als uitgangspunt weet u waarom bedrijfseigendom praktisch gewoon beschermd blijft en weet u ook waarom een extra waarschuwing of seperate toestemming zaken eenvoudig maakt in plaats van juridisch slopend.
een wc is anders, die behoord bij primaire behoeftes en die mag ik niet afluisteren/camera erbij. die kunt u ook niet zelf meenemen en dus krijgt u die van werkgever in bruikleen.
in de pauze op eigen telefoon of laptop eigen email is ook anders, zelfs dat KAN ik u bij wet verbieden alleen vraag is dan hoeveel mensen nog komen werken, denk maar aan veiligheidsdiensten, daar mag u zelfs in de pauze op sommige plaatsen simpelweg NIET prive emailen. maak ik echter niet uitdrukkelijk aparte clausule in contract, is mondelinge overeenkomst onvoldoende om uw privacy tijdens uw pauze te limiteren en kan u dus gewoon op privacy grondwet eigen telefoon/laptop gebruiken in de pauze.