Ik kreeg dezelfde mail op verschillende accounts. Bewust niet op de links geklikt omdat ik ze niet vertrouw.

Hier nog 1 die hetzelfde bericht kreeg gisteren.
Dacht precies hetzelfde, als je hier in stinkt heb je het echt niet door.
Echt slim is dit niet om het zo aan te pakken.
Want in mijn andere adres, die ook bekend is bij google kreeg ik niks binnen.
En daar krijg ik altijd een bericht wanneer ik b.v. met een ander apparaat ga inloggen.

Ik weet nog steeds niet of het nou echt is of niet.

Niets ontvangen.

Misschien op mij niet van toepassing omdat ik eenvoudige HTML als weergave heb i.p.v. standaard
Je wordt dan niet overvoert met de hele 'Google zus en Google zo' poppenkast eromheen... en dat laatste hebben zij (google) vanuit hun standpunt natuurlijk maar wat te graag. Overigens: Zie het nog wel eens bij anderen... yuck!)

Ik heb het vele jaren terug zo ingesteld. Ik zou hier graag aangeven hoe het nu in te stellen is, maar ik zou niet meer weten waar het te vinden is in het doolhof van google-account pagina's die er in de loop van de jaren gestaag zijn bijgekomen

Google is dus niet zo blij met de instelling eenvoudige HTML
Bewijs.....
Ik herinner mij dat ik me er indertijd...! een ongeluk naar heb gezocht.
Misschien nu niet meer maar ik ga er niet naar zoeken op het gevaar af per ongeluk de standaard weergave weer terug te krijgen, wat ik ab-so-luut niet wil!
Met Google-account pagina's heb ik ècht het idee van: If it ain't broke, don't fix it - of beter: leave it.

Dus: even googelen zeg ik maar ;)

Doet Google het niet echt zelf (Google don't be evil) dan faciliteren ze het minimaal via hun gebruikte tracking en profiling technologie (lees SEO en eerdere voorbeelden als [ur]http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/google-phishing-emails-attack-gmail-scam-link-doc-invitation-hack-a7716581.html[/url]

Zelfs in de zoekresultaten willen ze je omleiden naar phishing via Google "drive", of je het zelf doet en er zelf verantwoordelijk voor bent.

Nou, dan weten we dat ook weer.

Om iets _toe_ te voegen, je kunt natuurlijk zelf (dus niet via de maillinks) naar je account pagina gaan en constateren of er inderdaad iets gewijzigd is aan de beveiligings checks - dan weet je of de mail echt was.

@TS : je hoeft geen mensen te kennen om iets te mailen naar een support forum .

Ik krijg deze mail ook terwijl ik alles al op maximale veiligheid heb staan en 2FA met authenticator software gebruik. Heb het maar genegeerd, wel vreemd.

ook ik heb zo'n mailtje ontvangen. Wat is nu het beste advies; mailtje verwijderen? of nog een andere actie?

Op 2 accounts dit bericht ontvangen. Zowel gister als vandaag. Alle berichten verwijderd en in mijn google-account zelf een check gedaan. Er was geen enkel probleem geconstateerd.

Hier ook die mail gehad. Headers bekeken DKIM was correct getekend door google zelf. Het mailtje kwam werkelijk van Google zelf.

De link gaat ook echt naar "accounts.google.com". Als ik daar kijk check vind hij geen probleem.

Gezien de vele reacties hier met dezelfde mail, denk ik dat Google iets flink verkeerd gedaan heeft.

Idem dito al een stuk of 8 van dit soort e-mails.
Teksten als: Introducing the new Search Console (beta),
2 beveiligingsproblemen gevonden in uw account

Nog een paar, en ik ga ze als spam aanmerken

Hoeft niet.
Google leest mee.

Binnen 3 dagen gefixt
https://www.security.nl/posting/453714/Google+en+Torbrowser

Maar het topic was dan ook door de redactie in de rechterkolommen gezet (net als nog 3 andere stukken van de betreffende topic starter, maar dat ter motiverende zijde ;), misschien hielp dat 'stukje aandacht extra' nog bij de motivatie om Torbrowser gebruikers weer te redirecten naar ip4.google.blablageencaptchastotindeneeuwigheidamen .

hoe dan ook, het was onverklaarbaar snel gefixt, misschien wordt security.nl wel geindexeerd en kwamen ze er zo achter.
Zou zo maar kunnen.

Ik heb geklikt op actie ondernemen.
Daarna mijn ww ingevuld.
Maar das drie keer verkeerd.
Ik kon wel nieuw ww aanvragen.
Dat heb ik niet gedaan.
Vorige keer wel geloof ik, met een code
Op mijn oude mobiel.

Wat nu te doen?
Ik gebruik dit e.adres op mijn tablet en wat
Mailtjes aan familie te sturen.
Vind hetvwel stom dat ik erin ben getrapt.
Keek nog waar mail vandaan kwam, er stond
Duidelijk Google.com.
Ben ik nu besmet of zo?
Heb hier avg free erop.

Theorie 1
google leest actief mee op fora waar mensen roepen 'laat iemand anders het google vertellen' als ze een issue hebben.

Theorie 2
Er zijn ook mensen die een probleem niet alleen in een kringetje van nerd vriendjes roepen, maar ook even de moeite nemen om het direct te melden bij (hier) google. Als genoeg mensen dat doen en het probleem makkelijk herkenbaar en oplosbaar is wordt het snel opgelost.


Geloof je het zelluf ?

'Wij' op security.nl zijn natuurlijk de enigen van alle google gebruikers die iets constateren en zo belangrijk dat ze altijd meteen gaan lezen/indexeren of mensen hier ergens wat van vonden.

Als je een idee hebt dat iets anders of beter moet, moet je virtueel opstaan en iets doen. Alleen klagen in het kringetje van je vriendjes gaat _zeker_ niets veranderen.
Als zelfs een mail of posting op een google support forum te moeilijk is ....

en


Linkje welkom naar een forum waar je iets zoals dit kunt melden bij Google. Want mijn ervaring leert dat hun security-mailboxen dit soort dingen niet aannemen, alleen product-fouten.

ik heb soortgelijke email en het is gewoon legit van google

geen gevaar, ben je je ww kwijt dan sja, zal je de procedure moeten volgen (en je wachtwoord beter onthouden of bewaren of intikken de volgende keer)

Gisteren heb ik een Gmail account aangepast n.a.v. een dergelijke mail en nu kan ik geen mail meer ontvangen/verzenden via Outlook (2010). Vandaag ontving ik een zelfde bericht over een ander account. Wat is hier nou eigenlijk aan de hand? Ik heb/had geen behoefte om iets te wijzigen en alles werkte prima. En na zo'n mail niet meer .....

Nadat account was aangepast (n.a.v. Google's mail) is dit wat Outlook rapporteert bij ophalen van de mail:

Ontvangen... rapporteert fout (0x800CCC92): De e-mailserver heeft uw aanmelding afgewezen. Controleer de gebruikersnaam en het wachtwoord voor dit account in Accountinstellingen. De reactie van de server was: -ERR [AUTH] Web login required: https://support.google.com/mail/answer/78754

voor mensen die de mail hebben ontvangen maar er niet op durven te klikken kunnen ook gaan naar https://myaccount.google.com/security-checkup

Security bewuste mensen klikken niet op linkjes in hun mail maar typen deze eventueel over in de browser.

Zo zorgvuldig als ik meestal ben met dergelijke mails: hier heb ik inderdaad op de link geklikt om m'n accountgegevens te checken. Uiterst stom om erin te lopen. Gelukkigt bleek (toen ik het mailtje naderhand bij Spamcop checkte) er niets aan de hand te zijn. Maar het had natuurlijk anders kunnen uitpakken. Het was mijn vrouw (een computer-nitwit) die me erop attent maakte dat ik daar altijd zorgvuldig in ben en nu dus heel niet.

Inmiddels ben ik erachter waarom ik die mail zomaar in het wilde weg kreeg dat er iemand 'vanuit Nederland' op een mailaccount had proberen in te loggen, terwijl de mailtjes van dat adres altijd naar Duitsland gaan (dat adres is daar speciaal voor). Ik begreep er eerst niets van: wie in NL zou dat gedaan kunnen hebben, wie kent m'n Gmail adres?

Nou dat bleek ik dus zelf te zijn, vanuit een (voor Gmail) 'verdacht' adres: m'n eigen PC. Namelijk mijn Gmail-alert programmaatje werd ineens door Gmail gezien als een verdachte app. Ze hebben daar (zonder aankondiging) blijkbaar ineens een zwaardere controle op gezet, waardoor het programma 'Spiffy' (dat inderdaad verouderd is en geen Google app) als niet betrouwbaar wordt gezien. Dat programma checkt elke zoveel minuten m'n Gmail inbox.

Inmiddels had ik m'n password gewijzigd (ja via die link, stom he) omdat ik niet door had dat het van dat programmaatje afkomstig was. En bij Gmail de niet vertrouwde toepassingen geblokkeerd. Toen ik (Spiffy) meldingen voor nieuwe mails meer kreeg ging er ineens een lichtje branden: daar kwam het dus vandaan.

Heb nu de oude situatie hersteld: gewoon weer die toepassing toegestaan, want er was helemaal niets aan de hand.

Maar het is wel goed om te weten waardoor de Gmail waarschuwing ontstaan is, dat is misschien bij anderen ook iets dergelijks.

Ze hadden wel even een berichtje mogen sturen dat ze de controle gingen 'verstevigen' vóór ze overal paniek gingen zaaien. Bovendien is volgens google de enige veilige methode: een google app. Daar heb ik als zodanig zo mijn twijfels over.

Moet je niet doen als je naast mij woont want ik heb een logger draaien die radiofrequenties van keystrokes op de klok van de meest voorkomende toetsenborden kan herkennen ;-)

Zoals de Topic starter al schreef wordt ook hier bevestigd dat het een email van Google is:

https://motherboard.vice.com/en_us/article/7xemne/google-gmail-security-alert-phishing-attempt

Google krijgt er vanuit bronnen die zich bezig houden met internet security van langs:

Ze sturen dit soort mails zelf omdat ze jouw instemming nodig hebben voor verdere uitbuiting van jouw persoon.

Soort contract zeg maar.

Dit is wel een échte mail van Google vanuit de mij gegeven informatie.

Dat gepersonaliseerd is meer reden tot verontwaardiging dan de mogelijkheid tot externe phishing, want het is al een soort phishing die ernstiger is dan eventuele MITM of DNS jacking die nodig zou zijn om uw account credentials op onrechtmatige wijze te verkrijgen m.b.v. zo'n mail.

Een voorbeeld waarom DNSSEC handig is. Men vergeet vaak hoe men via de gemiddelde VPN provider meer gevoelig lijkt te zijn voor DNS jacking dan via de meestal beter gecontroleerde DNS services van de direct access provider.

Wat is de source-IP van die e-mail(s)? Waarschijnlijk heb je gewoon een prut email-provider.

Wat een nieuws. Een niet-phishing mail, die bestempeld wordt als phishing-achtige mail, door de topic starter. Zullen we het nu hebben over daadwerkelijk nieuwswaardige zaken ?

Het hele Google platform is 1 grote phishing platform, maar dan legaal

Wanneer komt iemand op het idee om een bedrijf te starten voor een Europese cloud, search engine, emaildienst?

Want als het Europees is, dan is het goed. LOL.

Je provider is dus prut, omdat er een email wordt afgeleverd ? Is PostNL prut, als je een brief krijgt die je inhoudelijk niet leuk vindt ? Of KPN, wanneer je een irritant telefoontje krijgt ? ;)

Precies, het doel van phishing is om gegevens van iemand te ontfutselen om er vervolgens zelf financieel beter van te worden. Hét businessmodel van Google.

Hoe mee gegevens bekend zijn des te meer je waard bent.

men zou dan een soort gedecentraliseerde roulette moeten maken met verschillende tegenhangende jurisdicties, zou men privacy willen.

Voor mensen die zich afvragen of het echt was: toevallig heb ik via mijn account even de beveiligingsinstellingen bekeken, ipv via het mailtje, en daar bleek dat er inderdaad 2 meldingen waren.

Als je het phishing-achtige mailtje al schandalig vond, wat vind je dan van de mededeling dat Google geconstateerd heeft dat mijn schermbeveiliging op mijn telefoon niet ingeschakeld is? Privacy schending, hoezo?

Sinds wanneer controleert Google ongevraagd mijn device settings? Wie heeft ze gevraagd of toestemming gegeven?

Volgen ze soms ook mijn locatie, terwijl ik ervanuit ga dat die daadwerkelijk uitgeschakeld is?

Die toestemming heb jijzelf gegeven. Dat je niet leest waar je toestemming voor geeft, dat is je eigen keuze.


Hangt er vanaf of je er alleen vanuit gaat, of dat je de functionaliteit daadwerkelijk uitgeschakeld hebt. Zelfde als voorgaande; je bepaalt zelf of je wel/geen permissie geeft en of je voorwaarden wel/niet accepteert.


Een goed advies, ten behoeve van de veiligheid van jouw device.

Google ontfutselt geen gegevens. Je hebt toestemming gegeven gedurende het aanmaken van het account dat Google bepaalde - letterlijk allemaal precies omschreven in de gebruikersvoorwaarden - gegevens van je mag gebruiken.
Zij bieden je diensten aan en daarvoor vragen zij heel veel terug en dat heb je geaccepteerd. Klaar.
Zolangzamerhand is kritiek op Google èrg flauw aan het worden. Heb je kritiek op Google? Helemaal OK!.... maar wees dan consequent en maak geen gebruik van hun diensten. En als je wel gebruik wil maken van hun diensten/services en je maakt een account aan, stop dàn met mopperen want je spuugt alleen jezelf in het gezicht.

Ik ben consequent, ík gebruik zelf geen Google, heb dus geen account en maak geen gebruik van diensten zoals Youtube, maps etc. waarvan ik weet dat dit een Google dienst is. Maar als ik jou mail kan ik niet zien of die mail naar Google gaat, als ik websites bezoek moet ik allerlei fratsen uithalen om te voorkomen dat er weer een Google tracker data van mij wil hebben, capcha's en tig andere "handigheidjes" voor website bouwers om zelf niks te moeten ontwikkelen maar een Google product 'afnemen' en dat betalen met mijn gegevens.

@Aha 14:17

Vraag voor de gein bij Google eens op welke informatie ze over je hebben en met wie ze die allemaal delen.
Incl. eventueel gegevens die ze via je Android telefoon of andere devices (thermostaat) bemachtigt hebben.

Zou jij willen dat Google jouw gegevens verkoopt aan je verzekeraar, gemeente, politie, je partner?

Phishing mails worden vaak zo geschreven dat ze lijken op daadwerkelijke emails van legitieme bedrijven; het is dan ook niet zo vreemd dat een legitieme mail kan ''lijken'' op een phishing mail. Als je goed oplet, zie je dat het domein waar ze je naar doorverwijzen legitiem is, waar je verdere informatie kunt vinden. Ze zeggen alvast wat over de aard van de informatie. Much ado about nothing dus.

Google controleert geen device settings. Google controleert of de beveiliging van je Google account, dat je benadert vanaf je device, optimaal is. Het is verantwoordelijk dat ze dit soort controles uitvoeren, en de gebruikers informeren. Of heb je liever dat ze beveiligingsproblemen, op het platform dat zij bieden negeren ?

Indien je een auto hebt, wordt je dan geirriteerd indien je ongevraagd wordt geinformeerd over een fabrieksmankement aan je auto dat hersteld kan worden ? Blijf je liever onwetend over risico & oplossing ?

Daar heb je bij de overeenkomst voor het gebruik van Google al toestemming voor gegeven. Je vraag is daarmee niet meer relevant. Wat gratis en voor niets is heeft te vaak een donkere kant waar de openheid ontbreekt.

Het enige dat je er tegenin kan brengen is machtsmisbruik , te groot en te machtig.

Denk eerder dat er iemand tegen beter weten tegen forse wind in staat te plassen (=natte schoenen + broekje)
https://www.security.nl/posting/539998/Android-telefoons+sturen+locatie+naar+Google%2C+ook+als+locatiediensten+uit+staan

En dan hebben we nog niet eens de discussie over

- Lange policies het het lezen ervan of juist niet en als niemand het doet de waarde van die veel te lange policies en complexiteit ervan, de gemiddelde burger is geen jurist en heeft beperkte fantasie omdat zij beperkte technische kennis heeft om die verbeelding van de risicos op te kunnen baseren.

- Marktdominantie, hoe vrij ben je eigenlijk?
Ja hallo wij maken gebruik van google agenda, googledocs, chromebooks, (kuch) anonieme bedrijfsenquetes gebaseerd op een google template in 'google-emquete-docs', ...

'Zeg maar nee' tegen je werkgever of opdrachtgever als zzper

- Alomtegenwoordige aanwezigheid van google op het internet, dus zelfs als je haar diensten niet gebruikt en dus ook nergens mee akkoord bent gegaan.
Google vermijden is hard werken

Exquise tip: Stop met internet, Ga hier niet stoorzenderen want je snapt - in jou jargon - geen 'ene moer' van de wijze waarop ik discrepanties in het bedrijfsmodel van Google èn zijn abjecte koers die ik relateer aan zijn gebruikers waaronder ik, beschrijf.
Meer helder is het niet te omschrijven en als je het niet snapt is dat jou tekortkoming. En boven alles: projecteer je kletskouzen misvatting niet als een verwende kleuter op anderen die jou ongemakken niet kunnen verlichten.

Oh ja kom hier - in een door jou welgewaardeerd jargon - niet 'zeikstralen' dat ik persoonlijk word.
Bij security.nl is over jou niets bekend. Ergo van een persoonlijk gericht apect in mijn reactie kan geen sprake zijn. Jij bent hier thin Air absolved in the void ik vertegenwoordig tenminste nog een emailadres.

Ik zou in elk geval niet willen dat karma4, Legionaire of beatnix over mijn Google data kunnen beschikken ..... ;)

Té groot en té machtig. Precies. Dat alles is inderdaad feit. Google is een moloch die op een zeer diplomatiek verantwoorde wijze de opgedane kennis over wellicht een miljard internetgebruikers hyperintelligent exploiteert. Enerzijds ten behoeve van zijn beursnotering, anderzijds zijn gebruikers.
Het credo is: Leer ermee leven en profiteer van hun diensten, ofwel: verzand in de duizendvoudige overigens terechte kritiek op het bedrijf Google; kritiek waar dit bedrijf zich geen zier van aantrekt, in de wetenschap dat de beoordelingsbalans zich nog steeds ten voordele van henzelf (Google) gedraagt.

Andere Varianten:
"Puber: mijn ouders begrijpen mij niet!"
"Docent: jullie zijn dom want snappen mijn uitleg niet."

Noch met dooddoeners als hierboven,
noch met met inzet van veel bb code vet, een heel grote mond of, een poging te beledigen, noch met jijbakken,
overtuig je iemand van een standpunt of haal je je gelijk.
Overschreeuwen is niet de manier en getuigt van weinig inzicht in (n)etiquettes en enige vorm van zelfbeheersing en sociale omgang in het algemeen.

Ook een tip: hef dat account op en ga anoniem reacties plaatsen, dan wordt het tenminste gemodereerd op netiquette, daar kan de sfeer alleen maar op vooruit gaan.
Waar een wil (tot fatsoen) is is een weg.

Waar waren we ook alweer, o, ja Google.
Google en Privacy, Google en phishing.
De consensus over het gebrek aan privacy was er al wel, die van ongelukkig opgestelde emails niet.
Niet iedereen krijgt ze overigens; zou het dan toch een targeted iets betreffen?
Krijgen privacy minnenden haar niet?
Dat zou wat zijn zeg; mooier kunnen ze het niet maken!

Inderdaad, ik ontving deze mail niet.

Maar mijn post lezen van 04-02-2018; 13:37 uur heb je uiteraard niet gedaan.
Wel meteen 'terminologie' vuilspuiten op een andere reactie van mij die je totaal niet begrijpt zoals:
Grote gemakzuchtige kletskouzen bagatellisering en met ene grote moeren je klaag-epistel versieren. Dàt is je sterkste kant.
En je blijft drenzen; komt opnieuw zeuren.

Waarom?

Omdat je met hetzelfde sop werd overgoten als wat je voor een ander in je wasteiltje had voorgekookt.
Je bent slechts zo'n anonieme dertien in een dozijn zeurkous - de goede niet te na gesproken uiteraard! - die onafgebroken het fatsoen op Security.nl trachten te breken met abjecte post en erger: de kern van wat anderen hier verkondigen willen en wetens doelbewust bruuskeren en bij voorkeur pogen te verdraaien.

Waarom?

Waarom??

Omdat Internet zo'n vrij medium is waar iedereen anoniem elkaar voor de allerstinkendste vuile vis kan uitmaken.
Vooral daarom heb ik iets tegen totale anonimiteit!

Van anoniem als hedendaags begrip en het dwangmatig nastreven, krijg ik een uiterst ranzige smaak in de mond,
omdat het toppunt van deze masochistische staat van 'maatschappelijk engagement' zelfs culmineert in excessen waarbij anderen het leven zuur maken tot er zelfmoord op volgt bijna als vanzelfsprekende bijkomstigheid wordt gezien:

https://nos.nl/artikel/2152373-15-jarige-scholier-pleegt-zelfmoord-na-pesterijen.html

Citaat:

Je wil dus niet vaste afspraken maar je persoonlijke preferentie? Hoe ga jij van miljoenen mensen uit maken wie wel en wie niet?

Overigens, als je zo over je privacy geeft, moet je bepaalde in deze thread gegeven informatie toch fijn vinden, nietwaar?

Jij bewijst jezelf ;) Je hangt ook aan je eigen lurven, ik mag dat heel mooi zien, of jij dat wil weten maakt mij niet zoveel uit, begrijp jij dat ook? Wil jij niet dat ik over jou data beschik, is de Nederlandse wet/constitutie belangrijker dan grotere technische kennis van privacy beschermen (of aanvallen), nietwaar?

Stel je wel eens vragen voordat je conclusies trekt?

On topic offtopic

Het lijkt er niet erg op dat poster 12:21 bereid is naar het eigen gedrag te kijken in zowel dit topic als andere topics.
Als je binnen een topic met de nodige aandachttrekkerij er met gestrekt been ingaat, dan kan je verwachten dat dat reacties van andere lezers oproept.
Het getuigt dan nogal van het meten met twee maten, zelf het recht claimen alles te kunnen zeggen maar tegelijkertijd vinden dat anderen dat niet mogen.

Daarbij verwondert met name ook het stelselmatig negeren van huisregels (Respect voor anderen)
Hoezo respect?
Wat een taal sla je toch weer uit, niet 1 keer maar eigenlijk nogal vaak als je iets niet zint. Doe je dat ook op je werk? Naar je vrienden, je familie?
Dit soort openbare woedeaanvallen hebben toch niets meer met inhoudelijk discussieren en respect te maken?

Dan nog het zelmoord argument, dat is toch wel al te dol.
Ga je diep schamen zoiets voor je karretje te spannen!
Als iemand al gepest zou worden dan heeft hij het er zelf naar gemaakt, uitlokkerij met flinke krokodillentranen.
Er is hier een inhoudelijke discussie op argumenten en met voorbeelden en die is inmiddels ruim uit zijn verband getrokken met lappen tekst vol beledigingen.
Daarmee zijn de argumenten die anderen opvoeren allerminst weerlegd.

Discussieren doe je op argumenten en niet met drogargumenten of door ze geheel te negeren.
Het wel of niet hebben van een account of een emailadres voegt niets toe aan de kwaliteit van een discussie, dat is hier inmiddels ruim bewezen (behalve dan het hebben van een gmail voor het topiconderwerp).

Wijze les : als je niet tegen inhoudelijk kritische reacties kan die je zelf oproept door overduidelijk discussie op te roepen en uit te lokken, begin ze dan ook niet.
Waar je last van hebt roep je meestal zelf op, en wat je aandacht geeft groeit, dus ook al dat negatieve.
Wees minder aandachttrekkend, sportiever (minder gestrekte benenvoetbal), heb wat meer humor en verleg vooral die aandacht naar iets positiefs of iets offlines.

Dan kunnen heel wat discussies hier zonder scheldpartijen en beledigingen verder.
Maar dat is vermoedelijk ijdele hoop.

Iemand nog iets van Google gehoord?
Ik niet.
Goede kans dat men het mee heeft genomen.

Google heeft na deze week, zo'n verschrikkelijk groot probleem.

Hun OS kost niks en is ook nog slechter...wat een bak ellende.


Dan kom je erachter, dat je eigen personeel je a jaren naaid...

been gmail account gebruiken

Wat een bak ellende.... Net als jouw posts. Sorry maar wat heeft dit nu weer met dit topic te maken?

En bij ieder bedrijf gaan dingen fout. Had Apple ook vorige week niet iets met een stagaire en iets met een boodloader?

Op 16 april 2018 een identieke mail ontvangen.Wie dit ook stuurt: die heeft dus niets geleerd.
En heeft iemand ooit al eerder van het woord geüpgraded gehoord? En dan ook nog ;'we hebben'...etc. Dus vvt + ovt in 1 zin, en leuk die umlaut op de u. Inderdaad, het is slecht gesteld met de taalvaardigheid.