Privacy
- Wat niemand over je mag weten
Inlichtingendiensten VS raden gebruik Huawei-telefoons af
14-02-2018, 13:25 door Anoniem, 21 reacties
Directeuren van zes grote inlichtingendiensten in de Verenigde Staten waarschuwen dat Amerikaanse burgers geen producten en diensten van Huawei zouden moeten gebruiken.Onder meer directeuren van de CIA, FBI en NSA adviseren Amerikanen om geen apparaten van de Chinese fabrikant Huawei en telecombedrijf ZTE te gebruiken. Er is bezorgdheid dat informatie van een Huawei-telefoon kan worden gedeeld met Chinese inlichtingendiensten.
(bron: https://www.nu.nl/mobiel/5133296/inlichtingendiensten-vs-raden-gebruik-huawei-telefoons-af.html)
Vooral deze zin is vreemd.
"Er is bezorgdheid dat informatie van een Huawei-telefoon kan worden gedeeld met Chinese inlichtingendiensten."
Dus met andere woorden Amerika vertrouwd Chinese inlichtingendiensten totaal niet? En deelt dus überhaupt ook geen data met hun? Terwijl alle diensten eigenlijk samen zouden moeten werken tegen terrorisme en dergelijke.
Zo deelt de AIVD ook gegevens met NSA en GCHQ en waarschijnlijk ook (misschien in mindere mate) visa versa
Frappant dat Chinese inlichtingendiensten als het ware op deze manier tegen gewerkt worden. En dan nog wel door Amerikaanse "collega's".
Of is dit puur en alleen om het Chinese Huawei zwart te maken in de media? (zoals ze ook deden met het Russische AV pakket kaspersky) Want over het algemeen hebben de amerikanen het niet zo op privacy als het gaat om burgers. Maar nu ineens komen ze ons waarschuwen.
(bron: https://www.nu.nl/mobiel/5133296/inlichtingendiensten-vs-raden-gebruik-huawei-telefoons-af.html)
Vooral deze zin is vreemd.
"Er is bezorgdheid dat informatie van een Huawei-telefoon kan worden gedeeld met Chinese inlichtingendiensten."
Dus met andere woorden Amerika vertrouwd Chinese inlichtingendiensten totaal niet? En deelt dus überhaupt ook geen data met hun? Terwijl alle diensten eigenlijk samen zouden moeten werken tegen terrorisme en dergelijke.
Zo deelt de AIVD ook gegevens met NSA en GCHQ en waarschijnlijk ook (misschien in mindere mate) visa versa
Frappant dat Chinese inlichtingendiensten als het ware op deze manier tegen gewerkt worden. En dan nog wel door Amerikaanse "collega's".
Of is dit puur en alleen om het Chinese Huawei zwart te maken in de media? (zoals ze ook deden met het Russische AV pakket kaspersky) Want over het algemeen hebben de amerikanen het niet zo op privacy als het gaat om burgers. Maar nu ineens komen ze ons waarschuwen.
Reacties (21)
Deze waarschuwing zouden ze vooral uit moeten laten gaan, waar veel meer gebruik wordt gemaakt van Huawei producten,
izoals n met name Polen, o.a. via TV reclame met topvoetballer Lewandy (Lewandowski).
izoals n met name Polen, o.a. via TV reclame met topvoetballer Lewandy (Lewandowski).
Als westerse inlichtingendiensten Android kunnen hacken maakt de hardware niets uit.
Ze zijn misschien bang dat er een hardware backdoor in zit. Daar zijn de Chinezen goed in.
Maar als jij wordt gehacked door bijv. de CIA... is het dan niet fijn dat iemand anders meekijkt wat hun doen?
Het kan zomaar je leven redden. Want bewijs van hack- en afluisterpraktijken met duistere bedoelingen naar een burger is cruciaal op het moment dat er iets geks met $burger gebeurt of als deze komt de overlijden op opeens 'doordraait'.
Het zou beter zijn als de AIVD of de CIA clean komt inzake $burger op individueel niveau.
Verder ligt de hardware in het buitenland waar ook $burger_slachtoffer niet aan kan komen.
Ze zijn misschien bang dat er een hardware backdoor in zit. Daar zijn de Chinezen goed in.
Maar als jij wordt gehacked door bijv. de CIA... is het dan niet fijn dat iemand anders meekijkt wat hun doen?
Het kan zomaar je leven redden. Want bewijs van hack- en afluisterpraktijken met duistere bedoelingen naar een burger is cruciaal op het moment dat er iets geks met $burger gebeurt of als deze komt de overlijden op opeens 'doordraait'.
Het zou beter zijn als de AIVD of de CIA clean komt inzake $burger op individueel niveau.
Verder ligt de hardware in het buitenland waar ook $burger_slachtoffer niet aan kan komen.
Volgens mij heeft de NSA als ze dat wil al toegang tot android m.n. camera, camcorder, geluidsrecorder, documenten, Google Drive, Contacten, Galerij, Downloads. Bij voorbeeld via Google's Virustotal uploads bij voorbeeld, maar ookvia andere security producten. Daar deelt betrokkene toch vrijwillig mee, het geheim dat je deelt met .... (weet je nog van de reclame).
Misschien willen de westerse surveillance diensten niet op de vingers worden gekeken, net zoals recentelijk door wat ze dachten dat Kaspersky deed. Updates zijn ook een prachtige manieren om toegang tot iets te forceren.
Je bent je data niet meer zeker tegenwoordig. Dat feit kunnen we toch wel stellen,
Alles is een kwestie van' trust', en trust' aka vertrouwen is maar beperkt voorradig tegenwoordig.
luntrus
Misschien willen de westerse surveillance diensten niet op de vingers worden gekeken, net zoals recentelijk door wat ze dachten dat Kaspersky deed. Updates zijn ook een prachtige manieren om toegang tot iets te forceren.
Je bent je data niet meer zeker tegenwoordig. Dat feit kunnen we toch wel stellen,
Alles is een kwestie van' trust', en trust' aka vertrouwen is maar beperkt voorradig tegenwoordig.
luntrus
Het geheugen bij de VS wat dit soort zaken aangaat, zoals wat backdoors betreft, is heel kortdurend.
Hebben ze dit destijds niet zelf al meermalen gedaan? -> [ur]https://www.techdirt.com/articles/20140422/12243126991/nist-finally-removes-nsa-compromised-crypto-algorithm-random-number-generator-recommendations.shtml[/url]
De VS en mass surveillance backdoors. Daar zijn wel wat bewijzen reeds over te vinden of zitten er nogwat in de pijplijn?
Wat zijn de achtergronden van deze beschuldigingen aan het adres van deze Chinese producenten?
Worden nu branded phones wellicht te goedkoop bij Amerikaanse providers?
Kortzichtig effectief protectionisme? Waarom waarschuwen EU en hier T-Mobile ons niet?
Zijn die yanks weer bang dat er weer iets onfris uitkomt en wordt ondekt via de hardware van een derde partij?
Zelf intern hopeloos verdeeld en die tweespalt exporterend naar de rest van de globe.
Neen voor "trust" krijgen de "free and the brave" een wat min cijfertje de laatste tijd.
luntrus
Hebben ze dit destijds niet zelf al meermalen gedaan? -> [ur]https://www.techdirt.com/articles/20140422/12243126991/nist-finally-removes-nsa-compromised-crypto-algorithm-random-number-generator-recommendations.shtml[/url]
De VS en mass surveillance backdoors. Daar zijn wel wat bewijzen reeds over te vinden of zitten er nogwat in de pijplijn?
Wat zijn de achtergronden van deze beschuldigingen aan het adres van deze Chinese producenten?
Worden nu branded phones wellicht te goedkoop bij Amerikaanse providers?
Kortzichtig effectief protectionisme? Waarom waarschuwen EU en hier T-Mobile ons niet?
Zijn die yanks weer bang dat er weer iets onfris uitkomt en wordt ondekt via de hardware van een derde partij?
Zelf intern hopeloos verdeeld en die tweespalt exporterend naar de rest van de globe.
Neen voor "trust" krijgen de "free and the brave" een wat min cijfertje de laatste tijd.
luntrus
Door Anoniem: Als westerse inlichtingendiensten Android kunnen hacken maakt de hardware niets uit.
Vrijwel alle 'Android' telefoons worden gecustomized qua software door de telefoonfabrikant . Die stelt Android samen en voegt eventueel allerhande eigen applicaties en code toe .
Eventuele updates die Google uitbrengt moeten dus ook overgenomen worden door de telefoonfabrikant - dat kan lang duren bij sommige fabrikanten.
De telefoonfabrikant heeft dus heel ruime mogelijkheden om backdoors in te bouwen of open te laten die in 'stock Android' , of Android van een andere telefoon fabrikant niet aanwezig zijn.
Ietwat vergelijkbaar met bv de kernel in (bv) Redhat Linux , die _gebaseerd is_ op een kernel die door Linus' gereleased is, maar met een hele serie patches en backports door Redhat.
Ze zijn misschien bang dat er een hardware backdoor in zit. Daar zijn de Chinezen goed in.
Misschien wel , maar heb je ook echt _bewijs_ *dat* ze 'de Chinezen' hardware backdoors aanbrengen in massa producten ?
Een hoop van de smartphone chips waarin je in eerste instantie een backdoor zou willen aanbrengen komt niet uit de PRC , overigens.
Door Anoniem:
Kortzichtig effectief protectionisme? Waarom waarschuwen EU en hier T-Mobile ons niet?
luntrus
Kortzichtig effectief protectionisme? Waarom waarschuwen EU en hier T-Mobile ons niet?
luntrus
EU is een CIA project gefinanced door die bankiers waarover je niets mag zeggen zonder conspiracy theorist genoemd te worden.
De geschiedenis is niet wat je denkt wat het is. Jammer is dat wel want Transparantie zou mensen stimuleren, ze begrijpen dat geheimzinnigheid tot wantrouwen leidt en een slecht imago.
15-02-2018, 08:17 door
karma4
Door Anoniem: ...
EU is een CIA project gefinanced door die bankiers waarover je niets mag zeggen zonder conspiracy theorist genoemd te worden.
De geschiedenis is niet wat je denkt wat het is. Jammer is dat wel want Transparantie zou mensen stimuleren, ze begrijpen dat geheimzinnigheid tot wantrouwen leidt en een slecht imago.
Compleet doorgeslagen in complotdenken, sorry.EU is een CIA project gefinanced door die bankiers waarover je niets mag zeggen zonder conspiracy theorist genoemd te worden.
De geschiedenis is niet wat je denkt wat het is. Jammer is dat wel want Transparantie zou mensen stimuleren, ze begrijpen dat geheimzinnigheid tot wantrouwen leidt en een slecht imago.
Met dat de geschiedenis is niet wat je denkt dat het is heb je gelijk. Dat is kennelijk ook voor jouw beeld van des geschiedenis zo. Het lastige is dat je nooit alles zeker kunt weten. Maakt ook niet uit, het is geschiedenis. Je moet de juiste verbanden er uit zien te halen met de juiste informatie.
Misschien werkt Huawei niet mee met de Amerikanen. Apple & Co moeten wel, ze zijn Amerikaans. Dus wil je veilig Amerikanen afzeiken, switch naar Huawei.
Verkapte "America First" actie? Trump is dol op het dwarsbomen van Chinezen.
Ja en een bij een Amerikaanse provider minimaal een iPod aanschaffen en niet een Huawei.
Waarom horen in Europa niet een dergelijk verhaal van een telecom provider als T-Mobile?
Heeft dus niets met inlichtingendiensten van doen, maar eerder met verkooppolitiek,
en voor wie werken die westerse inlichtingendiensten in feite?
Waarom horen in Europa niet een dergelijk verhaal van een telecom provider als T-Mobile?
Heeft dus niets met inlichtingendiensten van doen, maar eerder met verkooppolitiek,
en voor wie werken die westerse inlichtingendiensten in feite?
Door Anoniem: Misschien werkt Huawei niet mee met de Amerikanen. Apple & Co moeten wel, ze zijn Amerikaans. Dus wil je veilig Amerikanen afzeiken, switch naar Huawei.
Dat dacht ik ook.
Mijn Huawei is door Amerikanen gehacked. Ook niet de eerste keer. Op vakantie in Oost-Europa.
De software is altijd lek. Dit is het grootste probleem.
Ik ben wel benieuwd naar intel over het Samsung corruptieschandaal met Parker in Korea.
Ik ga een blog maken want er zijn teveel vergelijkbare misverstanden over security.
Heeft dus niets met inlichtingendiensten van doen, maar eerder met verkooppolitiek,
en voor wie werken die westerse inlichtingendiensten in feite?
De grote diensten werken voor multinationals. Kleine diensten werken voor 'het land' en voor de grote diensten dus voor multinationals.
Ik ben alleen maar defensief bezig en kan niet eens meer veilig reizen, ook niet zonder gehacked te worden. Ik merk dat sommigen daar van leren maar ik verdien er zelf niks aan. Nog even en dakloos. Iets met Targeted Individuals.
Als je maar weet dat je niet de enige bent @ 23:06
Schrijf alles op. Met namen. Namen zijn belangrijk. Geen privacy voor mensen die EVRM schenden.
Schrijf alles op. Met namen. Namen zijn belangrijk. Geen privacy voor mensen die EVRM schenden.
Directeuren van zes grote inlichtingendiensten in de Verenigde Staten waarschuwen dat Amerikaanse burgers geen producten en diensten van Huawei zouden moeten gebruiken
Dus als je kind van 15 een Huawei telefoon heeft, dan moet deze zich zorgen maken dat zijn berichten met vrienden door China worden gelezen ? Of maakt het ook nog uit wie je bent, en of je over data beschikt die interessant is voor China.
Voor veel mensen maakt het geen donder uit of ze wel/geen Huawei gebruiken.
EU is een CIA project gefinanced door die bankiers waarover je niets mag zeggen zonder conspiracy theorist genoemd te worden.
Onderbouw deze wilde bewering eens verder (als je dat kunt) ;)) Van wie mag je trouwens niet zeggen ?
De grote diensten werken voor multinationals. Kleine diensten werken voor 'het land' en voor de grote diensten dus voor multinationals.
Wat zijn ''grote'' en ''kleine'' diensten dan ? Leg eens uit ? Welke ''kleine'' en ''grote'' diensten hebben we in ons land ?
Mijn Huawei is door Amerikanen gehacked. Ook niet de eerste keer. Op vakantie in Oost-Europa.
Werkelijk ? Hebben ze op je toestel een bericht achtergelaten met de uitleg dat ze je gehacked hebben, en met daarbij informatie omtrent de vraag wie zij waren ? Immers zegt een Amerikaanse IP bijvoorbeeld bar weinig; kan een gehacked systeem zijn, proxy, vpn node, tor exit node, whatever.
Overigens ben ik ook wel benieuwd *waarom* ''Amerikanen'' jou hacken. Wat maakte je tot doelwit ?
Ze zijn misschien bang dat er een hardware backdoor in zit. Daar zijn de Chinezen goed in.
Jups, want Chinese bedrijven lijden graag reputatie schade, en zien graag hun hele omzet ineen storten, omdat ze zo graag backdoors inbouwen.
Bewijs graag, en anders s.v.p. stoppen met het herhalen van mantra's van de NSA, en de Amerikaanse regering, die bedoeld zijn voor het geven van een competitive advantage aan de eigen industrie.
Het geheugen bij de VS wat dit soort zaken aangaat, zoals wat backdoors betreft, is heel kortdurend.
Incorrect. Er is niets mis met hun geheugen, ze zijn simpelweg hypocriet. Geldt overigens ook voor politici hier, en in andere landen dan de VS, wat betreft dit soort zaken.
16-02-2018, 20:50 door
Legionnaire
Worden er trouwens producten van ZTE in Nederland gebruikt?
Ik lees daar verder niets over...
Ik lees daar verder niets over...
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?