Lijkt mij niet gezond om je IT personeel te belonen voor het neuzen in privé data.

In mijn optiek is dit allemaal heel erg fout...
De medewerkers gaan 500 dollar zien als inkomsten.
Wat weerhoudt ze ervan om zelf Kpr0n op HDD's van klanten te zetten om snel effe 500 dollar te verdienen?

"Hey Joe, this customer just forgot to say please god master to me... I'll get back at him ! Where is this disk with special materials?"...

Yowsa... another 500 bucks... Katjing!

Very fout.... VERY fout...

Ehm. De FBI moedigt personeel van een computer winkel aan, om de privacy van klanten te schenden, vanwege de mogelijke aanwezigheid van strafbare data ? Dit is de omgekeerde wereld. Begrijp me goed, als een medewerker dit toevallig tegen komt, is aangifte alleen maar goed. Maar als medewerker van een computer winkel hoor je niet rond te gaan snuffelen op PC's. En je bent geen opsporingsambtenaar.

Lekker dan. Daarmee heeft de medewerker van Geek Squad ineens een eigen belang bij het vinden van kindeporno. Dit stimuleert dat de medewerker extra goed gaat zoeken (en dus veel meer bestanden bekijken dan voor de eigenlijke reparatie nodig is) = grote privacyschending of nog erger, de mederwerker gaat de eigenaar een "handje helpen" en er zelf kinderporno opzetten om de premie op te strijken.

Ik vind dit een erg kwalijke zaak. Als een medewerker bij zijn/haar werkzaamheden op kinderporno stuit, kan de medewerker dit ook gewoon bij de politie/FBI melden. Hier een eigen proces (met beloning!) voor te ontwikkelen is echt van de zotte.

Wow. Ik ben zeker tegen kinderporno, maar dit beleid lijkt Geeksquad medewerkers aan te moedigen om elke PC die ze onder handen krijgen na te pluizen.

Dat je als computerreparateur de FBI belt als je per toeval kinderporno aantreft op een PC tijdens je normale werkzaamheden lijkt me prima, een soort burgerlijke plicht zelfs. Maar een $500 bonus nodigt medwerkers uit om er actief naar op zoek te gaan, en dat lijkt me een nog al grove privacyschending.
De overheid mag een computer niet doorzoeken zonder gerechtelijk bevel, maar als Geeksquad het doet en daarvoor wordt betaald door de overheid is het blijkbaar prima?

Als ik hier mijn pc naar de pc reparateur breng, is het eerste wat ze mededelen dat ze kijken of er geen rare beelden op mijn pc staat, en anders bellen ze het door naar de politie.
Ze gaan dus bewust zoeken naar beelden.
Dus hier is het ook niet ongebruikelijk.

Wel vervelend als je je pc 2de hands aangeschaft heb, en de vorige eigenaar heeft iets achter gelaten.
Je hangt wel dan.

Was die medewerker van de Mediamarkt toch zijn tijd vooruit (al zal de eigenaar van de daar gekochte PC, die wat foto's van zijn eigen kinderen wilde bewerken, hem nog steeds niet dankbaar zijn).

Als ik een automonteur ben en ik kom tijdens het repareren van de auto een compartiment tegen waarin foto's van naakte minderjarige zijn opgeborgen dan MOET ik dit aangeven, ongeacht of het openen van het compartiment wel of niet op mijn werkbon stond.

Hetzelfde geldt dus voor de medewerker van de computerzaak.

TLDR: Ook als pleeg je computervredebreuk het in bezit hebben van kinderporno is een zwaarder delict.

Als jij een koplamp moet repareren, ga je toch ook niet in de kofferbak snuffelen om te kijken wat daar in ligt (en of er iets strafbaars tussen zit, waar je geld aan kan verdienen) ? Kom je het toevallig tegen, meer dan terecht dat je het aangeeft.


Klopt. Toch ben je strafbaar als je zelf computervredebreuk pleegt. Het inbreken in huizen van criminelen, om bewijsmateriaal te verzamelen, en om dit -indien gevonden- door te geven aan de politie, is toch ook niet toegestaan ? Ongeacht het delict wat je opspoort ?

Overigens kan je je verder afvragen hoe dit zich verhoudt met de voorschriften voor forensisch onderzoek. Geen experts, geen chain-of-custody, en uiteindelijk dus weinig informatie omtrent de vraag of de winkelmedewerker het bewijsmateriaal heeft gemanipuleerd ?

Jawel, maar heb je het recht om actief naar verborgen compartimenten te gaan zoeken op plaatsen waar je voor die reparatie helemaal niets te zoeken hebt? En heeft de politie het recht om jou te betalen om dat te doen?
Je laat de partij buiten beschouwing waar dit over gaat: de FBI. Handelen die niet in strijd met het vierde amendement van de Amerikaanse grondwet, waarin staat dat de autoriteiten een verdenking moeten hebben voor ze je spullen gaan doorzoeken? Mogen ze dat principe via een trucje omzeilen door een civiele partij het onderzoek voor ze te laten doen? Laat een van de fundamentele uitgangspunten van het Amerikaanse recht zich zo makkelijk opzij zetten? Dáár gaat dit over.

Hangt er vanaf of je kan aantonen aan de hand van de timestamps, en eventuele aankoop factuur, dat de bestanden je aankoop pre-dateren.

Het verschil is:
Als monteur kom je dat per ongeluk/toevallig tegen.
Het wordt wat anders als je het handschoenenvakje opent om te kijken of er iets "speciaals" in ligt, terwijl je alleen een lekke band had moeten wisselen.

Helemaal mee eens.
MAAR.... je gaat nu doelbewust rondsnuffelen terwijl je geen aanwijzignen hebt dat er iets strafbaars aanwezig is.
M.a.w. je gaat bij meestal onschuldige mensen onterecht rondsnuffelen.

Schuldig, tot het tegendeel is bewezen?
Ik wist het al een tijdje: de VS bestaat grotendeels uit een ratjetoe van verknipte mensen.

Is een probleem als je een minder onafhankelijke opsporingsdienst hebt.

Kan men slachtoffer worden van "framing" om dat later tegen de verdachte te gebruiken/uit te spelen.

Hoe vaak gebeurt het, buiten wat je over diensten als Crooks In Action leest, in het echt,
dat men daders zelf maakt of misbruikt? Het levert grotere budgetten op.

Het gaat allemaal om geld en werk te houden, een zelfrepeterend iets, net als het gevangenissysteem van de USA.

Het product (inmates) produceren heel goedkoop voor een systeem dat ze aan zich bindt (grote ketens, multinationals).

Eens zaten holocaustslachtoffers voor grote Amerikaanse slachtoffers werk te doen in concentratiekampen.

Maar goed, in Amerika zijn er wel meer efficiente praktijken, zoals politieagenten die voor het gemak zelf drugs neerleggen in de auto of het huis van een verdachte -
of het in beslag nemen van spullen waarna de eigenaar mag bewijzen dat hij er op rechtmatige wijze aan is gekomen en zo niet, dan vervallen de spullen aan het politiebureau. Dat is een mooie stimulans om veel mensen als "verdacht" aan te merken, zeker de mensen die geen bonnetje bij zich hebben van hun tweedehands auto of gebruikte laptop, laat staan hun sierraden of geld.

Alles om de misdaad te bestrijden, nietwaar?

Ik zou trouwens niet raar opkijken als een monteur van mijn garage in de vakjes van mijn auto kijkt, maar wel als ze er vervolgens contrabande aantreffen en dat aan de politie doorgeven. Die contrabande hebben ze er dan toch echt zelf neergelegd want er ligt alleen maar troep in.

(Ik ken wel verhalen van een autopoetser, maar die zei mooi niks als hij in een onderhanden auto wapens of geld aantrof - klanten zijn klanten en hij had liever geen kogel door zijn kop).

Hier zou U best wel eens gelijk in kunnen hebben, voor geld doen mensen soms de gekste zaken en het is gemakkelijk verdiend en laat de gedupeerde maar eens het tegendeel bewijzen, dit is bijna niet mogelijk.

wat een mooi land, en omdat het hier gaat over kinder porno is het natuurlijk super wat ze doen.. jammer dat ze bij pizza gate alleen maar bloknotjes hebben, die lui lijken niet te pakken zijn met welke privacy schending dan ook... beetje zoals hier in nederland... weet je wel

500 dollar beloning is niks natuurlijk, je moet wel zorgen dat de medewerkers niet zaken gaan planten natuurlijk... door het onder de 500 dollar te houden sluit je dat uit, en het is niet duur!


Oh ja de timestamps gaan je natuurlijk redden in deze situatie.. je zit wel al in de gevangenis en jammer je kan niet even kijken wat er nu eigenlijk precies gebeurd is...

Nee je hebt dan gewoon pech hoor... had je maar niet tweedehands moeten kopen van zo een gluipert.

Net als die medewerker van geeksquad die 500 dollar nodig had en iets op je pc zette... ik snap dat je nu in alle vrijheid achter je buro iets kan bedenken om jezelf te redden maar in de praktijk is het over... sorry maar zo is het nu eenmaal. Ook in nederland is het justitie en recht systeem echt niet zo strak en veilloos als het je verkocht word hoor.

Net als in het verkeer... we hebben bergen regels en veiligheids systemen en procedures maar elk jaar komen er toch weer heeeel veeeel mensen om in het verkeer.

Ik heb persoonlijk meerdere hoge raad rechters onzin zien uitkramen en duidelijk is dat ze best wel weten hoe of wat. het is een beetje zoals in de politiek. Je bent een ei als je denkt dat het veilloos is. Ga zelf maar eens een dagje in de rechtzaal zitten, zeer vreemde zaken hoor.

//Back-ontopic:
Veel criminelen verbergen toch hun sporen enzo? Wat voor een echt kinderporno volk pakken ze hier dan eigenlijk? Zelfs een dom wicht als hillary heeft stiekum een andere server en pc ergens die ze natuulijk niet naar geek squad breng. Zo slim is ze dan weer wel.

Sterker nog. Ik heb een speciale 'garage sleutel' voor mijn auto, zodat ze niet in dashboardkastje kunnen neuzen ( als die op slot zit ). De garage weigerde mijn auto apk goed te keuren als ze niet de originele sleutel kregen. Met mijn eigen sleutel de auto van hun terrein verwijderd en na wat stropdas getrek van mijn kant, mijn garage sleutel terug gepakt en de auto laten herkeuren door RDW. Na nog wat boze brieven en incasso dreigingen, niets meer gehoord. Maar waar halen ze het lef vandaan. Nu gaan mijn auto's nu naar beun de haas.

HaSo

Nu is deze zin op zich wel begrijpelijk in de context, maar hier klopt natuurlijk niks van. Ze hebben in Amerika natuurlijk de Freedom Of Information Act en niet de Wet openbaarheid bestuur. Zo'n verzoek heet dan ook een FOIA-verzoek.

Wat kunnen wij ervan leren spelende vrouw?
Als je een tweede hands PC koopt, harddisk gelijk vervangen.
Aankoopprijs baseren op het feit dat de harddisk en besturingssysteem niet meegeleverd zijn.
Beiden zijn alleen leuk om jezelf te overtuigen dat het toestel werkt.