Na het tellen van ruim 80 procent van de stemmen, had 48,9 procent tegen de wet gestemd tegenover 47,2 procent voor. Bijna 4 procent van de stemmen was blanco.

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/03/22/tegen-kamp-wint-referendum-over-inlichtingenwet-waarschijnlijk-nipt-a1596630

Misschien omdat het 3 uur in de nacht is, en de meeste Nederlanders dan wat anders aan het doen zijn.

Enkele grote steden moeten nog stemmen, maar het promoten van de wet door middel van leugens heeft de regering niet veel geholpen blijkt. Maar de laatste grote steden kunnen de uitslag nog zodanig veranderen, voor nu zijn er dus nog even geen reacties op de wet die iets zouden toevoegen aan wat al is gezegd.

Dit ging om een exitpoll, en niet daadwerkelijke resultaten. De daadwerkelijke resultaten zijn (vooralsnog) in het voordeel van de tegenstemmers. Het is naar mijn mening echter verrassend close.

Verassend veel voor stemmers

Ach, Rutte kennende komt er een inlegvelletje en vegen we de aars af met het referundum.

Waar maken jullie je druk om?
Los van het feit dat het een raadgevend referendum is kan de regering niet anders doen dan de wetgeving er doordrukken. Zonder de aanpassing van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten kunnen de diensten bijvoorbeeld geen kabelgebonden communicatie breder onderscheppen.

Er is nog geen officiële uitslag, dat is de enige uitslag die telt.

Het lijkt erom te spannen. Netjes toch. Vanavond of vanmiddag misschien meer bekend op het journaal.

Laatste update sleepwet referendum; tegen stemmers hebben gewonnen met nipte meerderheid laatste update 22-03-2018 08:45. Lees verder https://www.ad.nl/politiek/tegenstanders-referendum-houden-de-overhand-bekijk-de-tussenstand~a42a5f8c/

In de nrc link staat dat ggRutte deze opmerking maakte:
Eerder vergeleek tie het raadgevend referendum nog met kantklossen, http://politiek.tpo.nl/2018/03/20/rutte-referendum-kantklossen.
Duhh-s:
Mark vindt kantklossen stiekem „razend spannend” en vertrouwt de NL burger niet om beslissingen te kunnen maken betreffende „serieuze dingen” !

Wel een beetje vroeg begonnen met drammen, of niet dan?

Meer info hier over de datum van de definitieve uitslag:
https://www.kiesraad.nl/actueel/nieuws/2018/03/15/uitslag-gemeenteraadsverkiezingen-23-maart-en-referendum-wiv-29-maart

Officiële uitslag referendum over 'sleepwet' op 29 maart
https://www.security.nl/posting/555040/Offici%C3%ABle+uitslag+referendum+over+%27sleepwet%27+op+29+maart

Ze kunnen de wet aanpassen zodat onschuldige burgers, pacemakers, en gevaarlijke machines niet aangevallen mogen worden en getapte data van onschuldige burgers niet als bijvangst mag worden doorgesluisd naar schurkstaten of landen die het doorverkopen aan commerciële bedrijven.

Hun missie is toch het terugwinnen van het vertrouwen van de burger?

Meer dan zat nieuws. Wat bedoel je met je vraag.

Problematisch als er te velen op uit zijn om met wantrouwen er zelf beter van te worden. Cambridge Analytics als voorbeeld.

Zoals het eruitziet is de meerderheid die is gaan stemmen tegen de wet zoals hij er ligt.

De politiek kan nu 2 dingen doen:

1. afwachten, wegwuiven en de onvrede laten dooretteren

2. in actie komen (een doener zijn):

- huidige wet terugdraaien
- aan de oude wet toevoegen dat diensten wel ongericht op de kabel mogen tappen voor intern gebruik
- opnieuw de nieuwe wet onder de loep houden met name de knelpunten van het doorgeefluik en aanvallen van onschuldigen en medische apparatuur
- het kabinet na laten denken over de gevolgen van de wet, dit is expliciet hun taak, ze desnoods examen laten afleggen
- nu eens niet het advies van critici negeren
- de verbeterde wet invoeren
- de diensten kunnen dan gewoon hun werk doen zonder dat van de medewerkers immorele dingen wordt verwacht
- burgers laten zien dat de overheid ook te vertrouwen kan zijn
- zonder wederzijds vertrouwen is de participatiemaatschappij namelijk gedoemd te mislukken

Als we de nieuwe wet dan toch repareren kunnen we ook nadenken over het volgende:

Kunnen we niet met een vorm van public key versleuteling alle internetverkeer beveiligen waarbij we onze 2 diensten exclusieve toegang tot getapte data geven. Bij het weigeren zou men bv de internetaansluiting door de provider kunnen laten afsluiten. Zo zijn er op 3 individuele plekken waarborgen voor als er ooit een minder prettige machtswissel plaats gaat vinden. De diensten kunnen meer terugvragen voor getapte data die naar het buitenland gaat omdat zij de enigen zijn die de data leesbaar kunnen maken. Voorwaarde is wel dat van onschuldige burgers en ondernemingen, de data niet ongevalueerd naar het buitenland gaat: zo voorkomen we bv bedrijfsspionage en grootschalig misbruik van de gegevens van Nederlandse burgers. Van de data inclusief evaluatie kunnen we hashes maken die we in een blockchain opslaan of publiekelijk maken mocht er ooit een integriteitscontrole nodig zijn op de legitimiteit van het doorspelen van specifieke data naar het buitenland. Zo komt er ook nog werkgelegenheid bij in de vorm van analisten en is er minder noodzaak tot wild-west-hackpraktijken met pererdure zeroday exploits waarmee we iets in stand houden dat zorgt voor een grote kwetsbaarheid van onze digitale samenleving. Als we in het bovenstaande voorop lopen dan gaan andere landen dit voorbeeld misschien wel volgen en wordt het internet er uiteindelijk een stuk veiliger van.

Zit ik me nog altijd af te vragen, als een bepaalde verdachte persoon in de buurt van het Binnenhof woont/werkt, zouden de inlichtingendiensten dan ook alle data van die 'wijk', inclusief het Binnenhof mogen tappen en opslaan? Of zijn er bepaalde gebieden die op een no-go lijst staan?

wat denk je zelf ?
die wet is er al lang door.
Kijk maar naar het ukraine referendum, ook gewoon door geduwd.

Is niet waar.... gebrainwashte Geenstijl geluid dit. Buitenlandse propaganda.

Ze hebben het verdrag aangepast. Naar de WIV gaan ze ook kijken.

Als een verdachte mobiel is en van Hotspots bedient wordt moet deze dus gevolgd kunnen worden.

Als een verdachte zich door jouw stad begeeft moet deze gevolgd kunnen worden. De enige manier om dat sluitend te maken is door de hele stad af te tappen waar verdachte wel eens komt omdat je niet weet of verdachte onderweg een hotspot gebruikt.

Een verdachte zal in deze tijd beter geinformeerd zijn en niet thuis dingen doen die hij niet mag doen.
Het tappen van zijn wijk is dus onzin. Dit kan wel weer door een foute overheid worden gebruikt om iemand erin te luizen.

Een slimme overheid die tapt daarintegen alles. Maar het probleem is de burger die denkt dat ie privacy heeft en bang is dat zijn data bijvangst is. Wij moeten af van het idee dat wij privacy hebben....... wij moeten dat niet eens meer willen ;-)

@12.01

Precies

je moet alle internet exchanges en burgers tapbaar maken wil je kunnen filteren op targets

want niemand die iets kwaads van plan is, maar ook goede mensen die verstand hebben van IT en bewuste burgers zouden het internet opgaan vanuit hun eigen wijk

20 jaar geleden konden deze mensen al getraceerd werden. zo zocht ooit iemand op zwaar water in nederland en werd dat gekoppeld aan een moslim (pakistaan?) en deden ze een inval toen bleek dat er een fysicus in zijn straat woonde die hier naar zocht

dit kon 20 jaar geleden al. traceren op wijkniveau. zulke fouten maken ze tegenwoordig niet meer tenzij opzettelijk.

mijn neefje is 17 en hij heeft het Linux-virus te pakken en leert nu hacken. hij zegt ook dat hij alleen nog maar hotspots gebruikt op school en andere plaatsen en in de trein doet hij alles over VPN. hij download zelfs geen illegale films thuis.

veranderingen zullen moeilijk tot niet te doen zijn. de data die verkregen is d.m.v. sleepwet, worden gegeven aan o.a. NSA. dit is één van de afspraken die gemaakt zijn voor het verkrijgen van deze technologie van de amerikanen.
daarbij zijn tijdens de voorbereidingen vanaf 2004/2005 groffe fouten gemaakt. zo hebben de amerikanen data gestolen van een laptop van de politie/aivd. dit is opgemerkt maar er zijn geen maatregelen getroffen (niet bekend iig) het gekke is dat de Russen nederland hierop attent maakte... het veranderen van dingen hieraan word zeer moeilijk. naar mijn mening is de enige optie het stoppen van de gehele wet. hoewel dat wel niet gebeuren zal, zullen ze eerder de boel erdoor heen drukken, precies zoals het oekraine referendum,

Ach blijkt de NVB voortgekomen te zijn uit de nederlandse verzetsbeweging. Die verzetsbeweging is volgens jou gewoon verachtelijk of wat wil je nu zeggen.

Zonder "alles" al te tappen neemt men al te veel hooi op de vorken om nog goed naar de speldenknopen te zoeken...

Jij hebt hebt het beter door. Hebben ze vele tips waar ze niet aan toe komen, gaan politici roepen dat ze nieuwe databases gaan aanleggen met nog meer tips. Kennelijk het idee dat als het in een database (dwh) staat iemand er vanzelf wat mee zou kunnen doen.
245 afgeronde onderzoeken onafhankelijk van het aantal tips (zie jaarverslagen) geeft de te verwerken capaciteit door het aantal mensen aan.

Dus doorgeduwd.

Enkel vanuit de oppositie (zie bijvoorbeeld de mooie woorden over referenda en het vertrouwen van burgers van oppositie-Buma, tijdens de vorige kabinetsperiode). Zodra politici weer in de regering zitten, boeit dat minder.

Is dus wel waar. Een klein beetje esthetisch bijschaven om uiteindelijk het tegengestelde te doen van waar de burger om vraagt, dat is wel degelijk doorduwen.

Je opmerkingen over brainwashen, Geenstijl, en propaganda slaan werkelijk nergens op en dienen enkel om mensen die het niet met je eens zijn belachelijk te maken.