image

Security Essentials voor het eerst 'top product' in anti-virustest

donderdag 29 maart 2018, 17:31 door Redactie, 9 reacties

Microsoft Security Essentials heeft voor het eerst in een test van het Duitse testlab AV-Test de beoordeling 'top product' gehaald. De gratis virusscanner van Microsoft werd samen met zeventien andere virusscanners en internet security suites voor eindgebruikers op Windows 7 getest.

De beveiligingsoplossingen werden beoordeeld op de detectie van malware, prestaties en bruikbaarheid. Voor de drie onderdelen konden de pakketten bij elkaar 18 punten verdienen. Bij de detectie van malware werd gekeken naar 228 "zero-day" malware-exemplaren en ruim 4800 malware-exemplaren die in de laatste vier weken voor de test werden ontdekt.

Voor de detectie van de zero-day malware, wat in de definitie van AV-Test onbekende, nieuwe malware is, werd er een gemiddelde score van 99,6 procent gehaald. De test met de 4800 exemplaren leverde een gemiddelde detectiescore van 99,9 procent op. Elf virusscanners wisten voor de detectie van malware de maximale 6 punten te halen, waaronder Security Essentials. In het verleden liet Security Essentials vaak lagere scores op dit onderdeel zien. Bij een vorige test werd nog 5 punten gehaald. Microworld zet met 4,5 punten de laagste score neer.

Bij het tweede onderdeel, de prestaties, werd naar zaken als het bezoeken van websites, downloaden van bestanden, installeren en draaien van software en het kopiëren van bestanden gekeken en welke invloed de pakketten hierop hadden. Zeven pakketten scoren de maximale 6 punten. De overige pakketten komen op de 5,5 of 5 punten uit.

Als laatste kwamen de 'false positives' aan bod, dat voor veel pakketten geen probleem is. In deze gevallen beschouwt de virusscanner schone software als malware of schone websites als besmet. Iets wat als het bijvoorbeeld om systeembestanden gaat vervelende gevolgen kan hebben. Zeven pakketten halen op dit onderdeel de maximale 6 punten, waaronder Security Essentials. F-Secure en Symantec eindigen met respectievelijk 3,5 en 4 punten onderaan. Uiteindelijk weten Ahn Lab, Kaspersky Lab en Trend Micro voor de gehele test de maximale score van 18 punten te halen. Security Essentials volgt op een tweede plek met 17,5 punten. F-Secure eindigt met 14,5 punten onderaan.

Image

Reacties (9)
29-03-2018, 18:00 door Anoniem
Beetje opvallend, normaal kunnen ze geen deuk in een pakje boter slaan, halen bij *alle* testers lage scores, zelfs bij av-test

Oa
https://selabs.uk/download/consumers/oct-dec-2017-consumer.pdf
https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/windows-7/august-2017/
https://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2017/12/avc_prot_2017b_en.pdf
http://uk.pcmag.com/windows-defender-beta-2/25697/review/microsoft-windows-defender-security-center

En ineens is daar de mirakulezue wederopstanding?

Een zwaluw maakt nog geen zomer...

Als we kijken naar de vorige test: https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/windows-10/december-2017/microsoft-windows-defender-4.12-174847/

Veel meer dan gemiddeld op FP's (en zo ook in de testen ervoor), performance ineens vooruitgeschoten...

De kans is het grootst dat "toevallig" de performance test gedaan is met makkelijke doelen en dat de FP testset erg toevallig gunstig is voor microsoft.

Kom het wel ineens overal tegen, dat ze dit resultaat hebben. av-test helpt een handje mee, De microsoft marketing machine doet zijn werk en sites zoals deze kopieren de sensatie (helaas) maar al te graag.

Hoeveel zou microsoft betaald hebben aan av-test (je moet zowiezo betalen om mee te mogen doen).
29-03-2018, 18:58 door Anoniem
Microsoft is gewoon op de goede weg. Zie ook de vorige test: https://www.security.nl/posting/547966/Windows+Defender+haalt+maximale+detectiescore+in+anti-virustest

En als je met beschuldigingen komt is het wel zo netjes om ze te onderbouwen...
29-03-2018, 19:39 door Anoniem
@18:58 Anoniem: Ja U hebt gelijk.Mag ook wel eens gezegd.
30-03-2018, 08:45 door Anoniem
Door Anoniem: Microsoft is gewoon op de goede weg. Zie ook de vorige test: https://www.security.nl/posting/547966/Windows+Defender+haalt+maximale+detectiescore+in+anti-virustest

En als je met beschuldigingen komt is het wel zo netjes om ze te onderbouwen...

er is een eenvoudige verklaring waarom Microsoft beter scoort: ze zijn een hele reeks nieuwe (en trouwens ook best wel interessante) security producten in de markt aan't zetten (Windows Defender ATP (Advanced Threat Protection), Azure ATP (opvolger ATA), CloudAppSecurity, O365 ATP & threat-intelligence, ...) ... ook in Windows 10 zijn er bij elke update nieuwe security features (Application control, EMET ingebouwd in WD, credentials guard die vaak de branding van "Windows Defender krijgen) ... ze kunnen dus niet maken dat een core-component (Windows Defender; vroegere security essentials) slecht scoort, want dat straalt af op de rest van de producten (die niet gratis zijn)...
30-03-2018, 09:54 door Anoniem
Microsoft is al jaren goed bezig. Erg jammer om gelijk weer de aanval te openen zonder echt te weten waar je over praat.

Door Anoniem: Beetje opvallend, normaal kunnen ze geen deuk in een pakje boter slaan, halen bij *alle* testers lage scores, zelfs bij av-test

Oa
https://selabs.uk/download/consumers/oct-dec-2017-consumer.pdf
https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/windows-7/august-2017/
https://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2017/12/avc_prot_2017b_en.pdf
http://uk.pcmag.com/windows-defender-beta-2/25697/review/microsoft-windows-defender-security-center

En ineens is daar de mirakulezue wederopstanding?

Een zwaluw maakt nog geen zomer...

Als we kijken naar de vorige test: https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/windows-10/december-2017/microsoft-windows-defender-4.12-174847/

Veel meer dan gemiddeld op FP's (en zo ook in de testen ervoor), performance ineens vooruitgeschoten...

De kans is het grootst dat "toevallig" de performance test gedaan is met makkelijke doelen en dat de FP testset erg toevallig gunstig is voor microsoft.

Kom het wel ineens overal tegen, dat ze dit resultaat hebben. av-test helpt een handje mee, De microsoft marketing machine doet zijn werk en sites zoals deze kopieren de sensatie (helaas) maar al te graag.

Hoeveel zou microsoft betaald hebben aan av-test (je moet zowiezo betalen om mee te mogen doen).
30-03-2018, 14:16 door Anoniem
Heb Norton gehad,Kpn veilig, Avast. Maar kom toch steeds weer terug op windows defender. Ben daar zeer blij mee, En het kan alleen noch maar beter worden, Met de lente makers Update.
30-03-2018, 14:22 door Anoniem
Haters gonna hate.
Voor normale users is 'Protection' het enige belangrijke onderdeel, en daar doen ze het altijd heel goed in.
Leuk, een flashy interface, maar daar maakt vrijwel niemand gebruik van.
En die Performance deuk van luttele procenten? Daar merkt niemand iets van bij normaal gebruik.

De users die wel het meeste uit hun systeem willen halen zijn vaak direct ook beter bekend met systemen, en hebben geen last van die "lage usability". Ook zet je dan voor de performance de dagelijkse scans om naar nachtelijke scans etc zodat je daar als gamer, beheerder of videobewerker geen last van hebt.

Non-discussie dit. Steeds maar weer.
31-03-2018, 09:14 door Anoniem
Al die virus test sites, ik geloof hier niet meer in, let op mijn woorden binnen 5 jaar krijgen we hier te lezen dat dit een grote onzin is.
-Virus scanners worden nu mede ontwikkeld op basis van die test benchmarks, dus de voor jouw echt goede VS, zal hier waarschijnlijk nooit uitblinken in hun benchmark testresultaten.
-Verder heb ik ooit eens een ranking gemaakt van de Virusscanners test resultaten, tussen die diverse sites [3 sites] en statisch gezien was er totaal geen relatie te vinden, welke bij de ene in de top5 zat kon weer bij de andere weer in de bad5 zitten.
-Waarom nemen deze sites altijd maar 1 of 2 free scanners mee in hun test resultaten, terwijl er wel een dozijn zijn, sponsor belangen?

Gewoon gezond verstand gebruiken met internet, goed al die MS instellingen doornemen en gebruik geregeld een uitgebreide scan. Dan denk ik ook dat MS producten voor de thuis gebruiker voldoende is, mits deze niet een zwak systeem heeft.
En die testsites, vergeet deze maar, zijn alleen interessant voor hun sponsors.
03-04-2018, 12:00 door Anoniem
Door Anoniem: Al die virus test sites, ik geloof hier niet meer in, let op mijn woorden binnen 5 jaar krijgen we hier te lezen dat dit een grote onzin is.

En die testsites, vergeet deze maar, zijn alleen interessant voor hun sponsors.

Zelf nog geen av-software in de markt gezet?
Of een, uiteraard gesponsord, av-testsite uit de internet-grond gestampt?
Jouw overschot aan gezond verstand, wat een ander jammer genoeg altijd ontbeert, moet toch ergens vandaan komen?

Het ontbreekt je vast en zeker niet aan dat gezond verstand en de know-how!

Dus, GO!!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.