Men zei
Men zei dat de Aftapwet nodig was om 'weer' te kunnen aansluiten bij het niveau van andere Europese landen.
Men zei 'uiteindelijk' dat de aftapwet vooral Europees gemotiveerd was.
Men suggereerde dat Nederland achterliep en haar achtergebleven internationale verplichtingen niet langer kon negeren en nu eindelijk via een inhaalslag moest nakomen.

Nu blijkt
Nu blijkt Nederland helemaal geen achterloper te zijn maar blijkt de Wiv, de Sleepnetwet, de grote Aftap wet een prestige project te zijn, made by the aivd.

Prestige project over onze ruggen en privé data met een politieke smoes ??

Nieuwe Conclusie ? :
De AIVD bedenkt een internationaal prestige project en daarvoor moet de wet nog even aangepast worden, project alvast begonnen voordat de wet af was.

Het project wordt met andere argumenten, verdraaide argumenten verkocht aan de politiek.
De oppositie en de burger krijgen een verkoopverhaal maar niet de waarheid te horen : Nederlandse ambtenaren bespelen via de buitenlandse politiek de eigen politieke arena?

Naar de letter klopt het, als je een project initieert en opzet waarbij die andere landen allemaal aan de slag gaan maar de Aivd net wat trager omdat ze iets voorstelt wat ze zelf nog helemaal niet mag.
Ja, dan kom je inderdaad vanzelf in de situatie dat je kan zeggen dat je achterloopt bij het buitenland en vooruit moet om weer te levelen met het buitenland.

Maar eigenlijk is dat keihard de politiek voor een voldongen feit zetten en het volkomen misleiden van de publieke opinie.
Als dit het traject was dan zet men feitelijk de Nederlandse politiek buiten spel door verplichtingen aan te gaan die men wettelijk niet kan waarmaken om dat dan onder druk vervolgens te laten repareren door benodigde wetgeving erdoor te laten drukken.

Dus : Wiv / Sleepnetwet / Aftapwet een EU prestige project made by the aivd??
Daar lijkt het op en het wordt gewoon even terloops gemeld door een krant alsof dat heel vanzelfsprekend is.
Dat is het natuurlijk niet want zo zat het debat erover niet in elkaar!

Als dit echt zo is, dan is het hele jarenlange circus dus 1 groot publiek toneelstuk geweest om de Nederlandse politiek naar eigen had te zetten door via een EU omweg internationale druk op Nederland te orchestreren uit ambtelijke prestige eigenbelang.

Voortrekkersrol? Voortrekkersrol??
Voortrekkersrol in het naar de hand zetten van wetgeving in Nederland?
Een kritisch rapport voor het referendum niet publiceren omdat het (alweer) buitenland dat niet wilde?

Krant : "privacy bij antiterreur loopt achter"
Nou, niet alleen de privacy loopt achter, dat is inmiddels bij indicatie wel duidelijk!

Wie het het hier werkelijk voor het zeggen in dit land?
De Aivd?
De politiek? Op voordracht van de Aivd?
Het buitenland? Op orkestratie van een selectieve niet door de burger gekozen groep ambtenaren?
De burger? Nee die heeft geen voortrekkersrol, ja in het meedoen met stemmen om dit circus van een legitimiteitssausje te voorzien ('democratie').

Waarom gaan we eigelijk nog stemmen?
Heeft dat nog wel zin bij dit soort toestanden?
Wat is er in Godsnaam werkelijk aan de hand in dit land?

Democratie als theaterstuk??
Als brood en spelen voor het volk?

Democratie als klantbeleving?
Als je maar denkt dat het in orde is, dan is het goed?
Hoe het werkelijk zit doet er niet toe, eigenlijk net zoals met de meeste producten in de supermarkt: de beleving past zelden bij de werkelijke feiten.

En de krant?
Ja, die vroeg niet door en vroeg zich niets meer af.

Jij?