Directie it-bedrijf veroordeeld voor illegaal gebruik Oracle-updates
De directie van een Amerikaans it-bedrijf is in de Verenigde Staten veroordeeld wegens het illegaal gebruik van Oracle-updates, zo laat het Amerikaanse Openbaar Ministerie weten. De vier directieleden van it-bedrijf TERiX hadden drie nepbedrijven opgezet om bij Oracle voor één server een onderhoudscontract af te sluiten. Via het onderhoudscontract hadden de vier toegang tot firmware-patches en updates van Oracle en Sun.
Vervolgens gebruikten de bestuursleden deze firmware-patches en updates om minstens 500 TERiX-klanten te ondersteunen, die niet wisten dat de updates op frauduleuze wijze waren verkregen. Tussen 2010 en 2014 zouden meer dan 2700 verschillende updates zijn gedownload. "Het primaire doel van de samenzwering was om frauduleus verkregen intellectueel eigendom ter waarde van miljoenen dollars te gebruiken voor het ondersteunen van onwetende TERiX-klanten en voor hun eigen persoonlijk gewin", aldus het OM.
De directeur en medeoprichter van het it-bedrijf werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van 2 jaar en een boete van 100.000 dollar. De COO en tevens medeoprichter kreeg een celstraf van 1 jaar en een boete van 50.000 dollar opgelegd. De directeur verkoop moet één dag de cel in en een boete van 5.000 dollar betalen. Als laatste veroordeelde de rechter de directeur technische dienstverlening tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 jaar en een boete van 5.000 dollar.
Ondersteunede Updates houdt toch in: Oracle software die niet voldoet aan specificaties?
Dat kan security gedreven zijn, maar ook functionaliteit die verkocht is, maar niet functioneerd.
Blijkbaar staat het water Oracle aan de lippen.
Tijd om het roer om te gooien.
https://www.dailykos.com/stories/2018/4/5/1754608/-Details-Emerge-On-Trump-Meetings-With-Oracle-CEO-Calling-Into-Question-Trump-s-Amazon-Tirades
Ondersteunede Updates houdt toch in: Oracle software die niet voldoet aan specificaties?
Dat kan security gedreven zijn, maar ook functionaliteit die verkocht is, maar niet functioneerd.
Dat is consumentenrecht. Je hebt iets verkocht wat niet is wat het beloofde te zijn en dan moet je zorgen dat
dit wordt opgelost.
Echter, Oracle is actief in een andere markt. Als je iets aan een bedrijf verkoopt dan mag je gewoon in het contract
zetten dat het bedrijf koopt wat er op dat moment geleverd wordt ("as-is") en dat het feitelijk werkend en veilig maken
daarna apart betaald moet worden, bijvoorbeeld middels een "onderhoudscontract".
Daar tekent het kopende bedrijf voor, en daar zijnz e dan aan gebonden. Ze mogen dus niet later eisen dat iets gratis
gefixed wordt of de betalingen ontduiken zoals dit veroordeelde bedrijf deed.
Ik weet het, het komt raar over, maar zo is het nou eenmaal geregeld door wetgevers die het belang van geld verdienen
hoger inschatten dan het belang van eerlijk zaken doen. Alleen consumenten worden daarin beter beschermd omdat
ze een zwakkere positie hebben.
Klopt niet.
Tip; Oracle levert geen volledige producten en werkt ook niet in de particuliere sector...
Je beweert wel dat je uit de techniek komt maar herke t dat intrinsieke verschil niet?
die extended support prijs van oracle is echt belachelijk. veroordeling is terecht maar beetje zwaar.
Klopt niet.
Tip; Oracle levert geen volledige producten en werkt ook niet in de particuliere sector...
Je beweert wel dat je uit de techniek komt maar herkent dat intrinsieke verschil niet?
1/ Dat met Oracle tegen Google heeft niet met de particuliere sector te maken. Het zijn grote commerciëlen die onderling aan het bakkeleien zijn. Oracle heeft de hoge raad overtuigd dat een api / programmeertaal onder een patenten valt.
Heb ik ergens beweerd of genoemd dat het in dat geval om de particuliere sector gaat?
Ook de ronde hoekjes was een strijd tussen Apple en Samsung waarbij philips de meeste rechten had. Dat er consumenten als slaafjes achter een leverancier aan lopen is wat anders.
2/ Oracle geen volledige producten? http://www.oracle.com/technetwork/database/database-appliance/overview/oda-solution-in-a-box-1972012.html applicances, solutions in box het zijn volledige producten. Nee niet voor de particulier maar we hebben het over het bedrijfsleven. Als consument heb je daar indirect mee te maken.
3/ Als je met Oracle in een SAM (software assurance/asset management) verhaal zit, dan heb je een behoorlijk uitdaging.
een van de vele links: http://omtco.eu/references/oracle/top-60-licensing-pitfalls-for-oracle-databases-and-oracle-technology-products/
Ik ben me zeer bewust in verschil consumenten gebruik en consumentenrecht met wat er bij organisatie gebeurt.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
