Ter verheldering: het betreft een OS voor IoT-devices.

troll topic? Of een Telegraaf kop? Microsoft is al lang bezig met Linux. Waarom zouden ze dat niet doen?Ze werken al heel lang met Linux of integratie van Linux.

En je hebt het artikel ook gelezen? Wat er werkelijk mee gedaan wordt/bedoelt wordt?

If you can't beat them, join them. Dat geldt ook voor Microsoft.

Een droom?!? Mijn droom is dat ms zijn eigen source opensource maakt en van linux afblijft, OMG!

If you can't beat them, you join them. Keep your friends close but keep your enemies closer. Zo denken politici en gangsters (er is natuurlijk een behoorlijke overlap tussen die twee categorieën). MS is natuurlijk niet gek, noch zijn ze Sinterklaas; ze zijn (voor $500.000 per jaar) al Platinum lid van de Linux Foundation en betalen dus de facto Linus Thorvalds' salaris.*

How times change; ik herinner me Steve Balmer nog: "Linux is a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches." laten we hopen dat dit niet een geval van Embrace Extend and Extinguish is, anders eindigt Linux nog als Netscape.

*
https://fossbytes.com/microsoft-joins-linux-foundation/

Nou,
denk dat er weinig verandert aan de streken van de vos.

Azure Sphere OS

Doe mij het origineel dus maar.

https://github.com/PowerShell/Win32-OpenSSH
https://github.com/PowerShell/openssh-portable
https://blogs.msdn.microsoft.com/powershell/2017/12/15/using-the-openssh-beta-in-windows-10-fall-creators-update-and-windows-server-1709/

etc etc.

Ook is Microsoft een van de grootste Linux Kernel maintainers (iig lang geweest).

Eerst zien, dan geloven. En dan dit: Waar zit de adder tussen de grassprieten?

Grote kernel maintainer ?
Onzin .

De voornaamste zichtbare bijdragen van Microsoft aan de kernel zijn omtrent HyperV driver support (Microsoft's VM omgeving). Dat is logisch, en nuttig (voor wie Linux als guest op een HyperV omgeving wil draaien) maar maakt het geen _grote_ bijdrage.

Ik zie al waar je statement vermoedelijk vandaan komt :
Ergens in de 3.0 cycles hebben ze een forse cleanup van HyperV support gedaan, en piekten op dat moment even met 'meeste patches' .

(http://linux.slashdot.org/story/11/07/16/2316251/Microsoft-Developer-Made-the-Most-Changes-To-Linux-30-Code?utm_source=rss1.0&utm_medium=feed )

De top bedrijven in de 4.8 kernel
uit [ https://www.linuxfoundation.org/2017-linux-kernel-report-landing-page/

Intel
none
Red Hat
Linaro
unknown
IBM
consultants
Samsung
SUSE
Google
AMD

met heel veel uitleg over metrics, beperkingen etc.

Het relatieve belang van hoog op deze lijst is m.i. soms misleidend . Een aantal van de bedrijven direct onder de top doen de een of andere ARM SOC of andere chip-met SOCs . Dat levert heel veel code op , waar bot gezegd buiten de gebruikers van de borden niemand iets aan heeft .
Dat is een andere orde dan de primaire filesystemen, storage , memory management, of de code om meltdown en spectre te mitigeren.

Een OS heeft twee delen: een shell en daar boven op de grafische
component (X-windows voor unix/ linux).
Het vervangen van de MS shell door linux zou zeker voordelen hebben
voor de Windows gebruikers; bv niet meer elke maand de machine stil
zetten om de MS updates te verwerken. Disk defragmentatie wordt ook
automatisch gedaan ....

Microsoft is al heel lang van strategie veranderd.
Ze omarmen andere besturingssystemen met een doel, namelijk zoveel mogelijk Microsoft diensten aanbieden op die platformen, dat is het nieuwe verdienmodel.

Microsoft verdient veel meer aan Microsoft Office sinds Office 365 door de subscriptions, die nu ook gebruikers afnemen met MacOS, iOS, Linux distro's en Android.
Zakelijk al die Azure diensten en subscriptions leveren ook veel op, maakt echt niet uit wel besturingssysteem daarop draait, verdien model is nu gewoon anders dan losse licenties op Office / Windows.

Microsoft noemt juist het grafische deel de shell. De shell (schelp, in het Nederlands zouden we schil zeggen) is iets om de kern van het besturingssysteem heen dat mensen in staat stelt om het besturingssysteem te bedienen, dus om programma's te starten en dergelijke. Dat kan zowel tekstgeoriënteerd als grafisch zijn. Bij Unix/Linux is de conventie om het woord voor een tekstinterface te gebruiken, bij Windows dus niet.

Helaas heeft Microsoft in Windows die scheiding kern - GUI nooit goed voor elkaar gekregen. Vandaar dat onder Windows je hele besturingssysteem 'vastloopt' wanneer de GUI een probleem heeft. Onder Linux kan je er dan vaak via de command line prompt nog bij, om de zaak proberen te herstellen. Een command line prompt krijg je door CTRL + ALT + F# (functietoets) of via een login via het netwerk (bv. ssh). Klinkt dat te mooi om waar te zijn, windowsgebruiker? Nee, dat is goed werkende basisfunctionaliteit van een echt besturingssysteem (zoals Linux dat is).

Office op me thermostaat

Denk niet dat dit een slimme strategie is, office aanbieden voor iot 's, mis daar nog twee letters, een d en een i.

Waar is die goeie ouwe tijd gebleven dat Microsoft $100 miljoen doneerde aan SCO omdat SCO dacht recht te hebben op de Linux kernel, althans essentiële delen daarvan. Heeft niks te maken met het proberen kapot te maken van Linux hoor, echt niet.

Gelukkig ligt die tijd ver (2004) achter ons en is Microsoft ook van strategie veranderd.

Als zelfs Microsoft vol inzet op Linux (dat is nogal een stap) is de slag gewonnen. Linux for world domination. Ben benieuwd wanneer Windows 10 IoT de nek wordt omgedraaid. Ik verwacht nu eigenlijk ook wel de desktop. DE belangrijkste producten zijn binnen MS al naar Linux ge-poort. Exchange komt er ook aan. Nu nog het NTFS begraven.

Het meest belangrijkste product van Microsoft is nu Office - heb je echt informatie dat dat geport is naar Linux , of denk je dat alleen maar ?

Natuurlijk is het technisch mogelijk dat te porten (zo blijkt uit de MacOS versie van Office), maar het blijft een hele stap om vandaar naar Linux te gaan - de grafische desktop omgeving is toch echt wel verschillend.

En een nog grotere stap om het in de markt te zetten.

Dan te bedenken dat het grooste deel van de bedrijven in de quote 500 al Linux inzetten in hun belangrijkste infrastructuur, en dat alle vliegtuigmaatschappijen linux draaien in het grootste gedeelte van hun infra. (RHEL)

Maar he! Als microsoft het gebruikt dan word het pas echt spannend ;-)

Edge draait intern al op Linux (heeft geen last van legacy technologie als ActivX en Browser help objects) Gaat namelijk gebruikt worden voor configuratie en updates van MS LInux IoT
Office vertelden ze niet. Maar wordt wel in 2025 gekilled. Wordt allemaal 365.

laten we dan hopen dat er in die 356 meuk wel een fatsoelijke equation editor zit (ook online) en dat je met citaten kan werken pleaze. als dat niet gebeurt gaat latex en libreoffice toch ineens een flinke vlucht nemen denk ik zo :).

Heet van de naald:

Equation Editor (Microsoft Equation 3.0) was included in previous versions of Word but has removed from all versions that have installed the January 2018 Public Update (PU). See Error when editing an equation in Office for details.

Je moet additionele 'professionele' software installeren (en ja, dat mag wat kosten). De online ondersteuning komt 'snel'.

http://www.wiris.com/en/equation_editor/microsoft

Waarom gebruikt men niet gewoon het uitstekende en gratis LyX? (heeft o.a. ingebouwde equation editor).

LyX is an advanced open source document processor running on Linux/Unix, Windows, and Mac OS X. It is called a "document processor", because unlike standard word processors, LyX encourages an approach to writing based on the structure of your documents, not their appearance. LyX lets you concentrate on writing, leaving details of visual layout to the software. LyX automates formatting according to predefined rule sets, yielding consistency throughout even the most complex documents. LyX produces high quality, professional output – using LaTeX, an open source, industrial strength typesetting engine, in the background.

https://www.lyx.org/WhatIsLyX

veelal 'wat de boer niet kent' syndroom en drukke profs die veel papers moeten poepen gaan niet vlug weer een nieuwe editor aanleren met commandos ipv knopjes. heeft ook een beetje te maken met het langdurig houdbaar proberen te houden van je digitale files: nieuwere office versies openen oudere office bestanden niet altijd 100% correct als je veel formules en citaten hebt. ja ze hadden beter van dag een af aan met lyx / latex kunnen werken, maar dat hebben sommige gewoonweg niet gedaan ivm onbegrip en andere minder rationele zaken :).

Tuurlijk! Ze konden ook niet anders. Ze konden Linux niet van het toneel laten verdwijnen via hun originele strategie, en dus moest het roer om. Maar dat doen ze uiteraard niet vanuit ideologische of filantropische redenen. Nee, ze hebben alleen hun strategie aangepast zodat zij er vooral ZELF beter van worden.

Microsoft is wakker geworden toen Google Android lanceerde. Hun eigen mobiele Windows OS trok aan het kortste end. Toen de tablet zijn intrede deed, dit op dat moment als toekomstbeeld werd gezien heeft het Microsoft de ogen geopend en intern erkend dat ze met hun eigen OS op het mobiele platform geen potten meer konden breken. Dus.... moest er een nieuwe strategie komen om aan te haken. Dat werd bijdragen aan de Linux kernel. Waarom? Om ZELF voordeel eruit te kunnen halen via een ander verdienmodel. Heel slim, maar o zo doorzichtig.

Microsoft hield niet van Linux, maar MOEST het omarmen en doet nu een poging om binnen dát ecosysteem toch weer hun inkomsten én stempel te kunnen drukken. Niks ideologisch aan. Microsoft is écht niet veranderd sinds het tijdperk Gates/Ballmer. Ze hebben alleen hun strategieën om moeten gooien omdat de omstandigheden dat nu eenmaal vereisten, wilden ze hun marktpositie niet kwijt willen raken.

1 + 1 = 2.

Niets bijzonders een van de meest succesvolle Unix versies:
https://www.google.nl/amp/s/fossbytes.com/xenix-history-microsoft-unix-operating-system/amp/
Zo nu en dan herken je synergie.

Met microservice iot is er nieuwe stap.
Niet een van een security by design eerder trial en o ja...
De beheersbaarheid van informatieveiligheid met linux is nu niet bepaald op orde. Zou beter zijn als linux nerd daar het licht gaan zien

Microsoft zag ooit het licht maar week toen af, de duisternis in. En nu zien ze opnieuw het licht. Alle wegen leiden uiteindelijk naar UNIX (varianten).


Oh ja? Synergie nog wel? Leg dat eens precies uit? (want ik snap het niet)


Oh ja... Een oud verhaal al en wat heeft dat met Windows of Linux te maken? https://www.amd.e-technik.uni-rostock.de/veroeff/2016_ETFA_butzin.pdf


Je ontspoort weer...


In jouw kleine wereldje misschien, karma4. Bij Google en andere grootgebruikers van Linux op de PC en de server hebben ze daar blijkbaar geen problemen mee. Sterker nog, ze kiezen bewust voor gebruik van Linux.

Er zijn er meer beste Kraak, veel meer (allemaal FOSS natuurlijk): https://itsfoss.com/latex-editors-linux/

Nou niet bepaald het beste uit 1960 en nooit behoorlijk herontworpen na de PDP8 een s360 en vms was veel verder.
AT&T werd door het machtsmisbruik opgesplitst.

De grootste ellene met IOT hardcode passwords en dat nome jij veilig?
Met servers in big data vooral open en bloot in de cloud gooien gaat AWS bucket Mongo Remote backups. Heb je Cambride Analytica gemist ... Linux. De zoveelste:
https://www.security.nl/posting/559035/Databedrijf+lekt+48+miljoen+gebruikersprofielen+via+Amazon-cloud

Mijn wereldje is het het grote gebeuren waar men achter de bekendere externe leveranciers aanrent.
Google Analytics Facebook pixels is met toch veilig, not..... Je snapt kennelijk het verdienmodel van OSS niet.

"Mijn wereldje is het het grote gebeuren waar men achter de bekendere externe leveranciers aanrent."

vertel maar eens wat je wereldje dan is want je credibility is minimaal met stoere uitspraken die we maar moeten geloven op je vage rants

Het is niet voor niets, dat alle overheden verplicht zijn, om te communiceren in openstandaarden, want dan heb je o.a. dit probleem niet.
Gebruik je een gesloten-standaard, dan ben je overgeleverd aan de nukken van de software (maker).