luntrus
Door Anoniem:...
'Bring your own device' moet natuurlijk een absoluut "no no" zijn, ook al is het er weer een van de zaak. ...
Het kunnen alleen apparaten van de zaak zijn en beheerd door de zaak. Alleen dan kun je alles dichtzetten en monitoren.
BYOD Bring Your Own Device heb ik ik geopperd zien worden als besparingsmaatregel, ging niet door gezien de impact risico met andere acties (alle verschillen) wat al snel als kostenverhogend uitgewerkt was.
Nu zit men vaak met lastige applicaties (middleware) op een desktop met alle onderlinge afhankelijkheden. Het zijn vaak de plugins een tootlje voor adhoc werk en analyses waar dan uiteindelijk via de shadow-it het echte werk op gedaan wordt.
Een zorgenkindje vind ik de "portable applicaties" wat geen bedrijfs-applicaties zijn maar de extra tooltjes om data te verkrijgen dan wel voor te bewerken in het kader van de shadow-it.
.... IoT-stoelbezettingscontrole te regelen vanaf het plafond, of is dat in strijd met de AVG? ...
Op flexplekken waar je niet weet wie er zit en enkel vrije plekken voor nieuwe binnenkomers getoond wordt .
Dan zou het goed kunnen, zolang er maar geen persoonskoppeling te make is heb je niets met de AVG van doen.
Nog wel iets raars met smartphones. Ze kunnen ingezet worden voor 2fa met sterkere beveiliging maar hebben ook een camera (kopietje scherm) er op.
Maar met serverless AWS (locked-in misschien als het ze uitkomt) is het al de deur uit, toch?
Is dat dan volledig te vertrouwen,net als alle "cloud"?
Hoe ga je het weer elders onderbrengen, bij Azure bij voorbeeld? 70% is belong to us verhaal.
Je vergeet de datacenter strategie nog te noemen, Co-locatie , private. Dan heb je de apparatuur officieel nog wel in eigen beheer (of niet) maar niet de ruimte waarin ze staan.Equinix https://www.ibm.com/cloud Het gaat dan door naar IAAS PAAS SAAS.
http://www.bmc.com/blogs/saas-vs-paas-vs-iaas-whats-the-difference-and-how-to-choose/Ik kan me niet voorstellen dat je makkelijk naar een andere leverancier overstapt met jouw data. Alles is afgestemd op zijn hardware/softwarecombinatie en de uitwisseling naar iets anders is door gebrek aan standaardisatie lastig.
Het is standaardisatie op IBM SAP(de) Oracle Epic(vs) chipsoft(nl) en wat meer. Zelfs SQL code is niet echt volledig uitwisselbaar net zo min als de vele versies of onderhoudsreleases met hun overgangen.