Privacy
- Wat niemand over je mag weten
AVG/GDPR en gmail
11-05-2018, 16:57 door Anoniem, 62 reacties
Ik vraag me af of VVE's (Verenigingen Van Eigenaren) nog gebruik mogen maken van gmail.
Bijv. <straatnaam>@gmail.com
Als ik een email verzend naar iemand met een gmail-account profiteert Google er dan van?
(zoals emailadres en provider van afzenders, en alle informatie die staat in ontvangen mails van en naar een gmail-account)
Google staat nl. er nl. ook om bekend dat ze veel met hun grote hanepoten in onze data graaien.
Bijv. <straatnaam>@gmail.com
Als ik een email verzend naar iemand met een gmail-account profiteert Google er dan van?
(zoals emailadres en provider van afzenders, en alle informatie die staat in ontvangen mails van en naar een gmail-account)
Google staat nl. er nl. ook om bekend dat ze veel met hun grote hanepoten in onze data graaien.
Reacties (62)
ja als je de hele straat om toestemming hebt gevraagd en duidelijk hebt gemeld dat google met die data doet. zoals het altijd eigenlijk al had moeten zijn als je fatsoenlijk bent en niet te lui en te gemakkelijk met andermans data toch?
Tip: let op dat je bij het sturen aan meerdere adressen BCC gebruikt ipv AAN of CC. In de laatse gevallen lek je de adressen van alle geadresseerden naar bv Google als er een Gmail adres tussen zit. Google weet dan het onderwerp en welke adressen daar aan verbonden zijn.
Door Anoniem: Tip: let op dat je bij het sturen aan meerdere adressen BCC gebruikt ipv AAN of CC. In de laatse gevallen lek je de adressen van alle geadresseerden naar bv Google als er een Gmail adres tussen zit. Google weet dan het onderwerp en welke adressen daar aan verbonden zijn.
Hij verstuurt VANAF een gmail account dus dat weet Google toch wel. BRRRR Google weet het onderwerp!! The HORROR!Maar BCC gebruiken kan wel zin hebben want daarmee voorkom je dat alle leden elkaars mail adres op de computer
hebben, en daarmee dat het bespamd wordt als een van die leden een trojan in huis haalt of iets anders doms doet.
Wat gemakkelijk gebeurt in een dergelijke groep met meestal sterk wisselende computervaardigheden.
Door Anoniem:
Door Anoniem: Tip: let op dat je bij het sturen aan meerdere adressen BCC gebruikt ipv AAN of CC. In de laatse gevallen lek je de adressen van alle geadresseerden naar bv Google als er een Gmail adres tussen zit. Google weet dan het onderwerp en welke adressen daar aan verbonden zijn.
Hij verstuurt VANAF een gmail account dus dat weet Google toch wel. BRRRR Google weet het onderwerp!! The HORROR!Niet alleen het onderwerp. Google leest het bericht ook. Lees Google's voorwaarden maar eens.
Je moet gewoon geen Google gebruiken, je kunt voor een paar centen (niks voor een VvE) mailen bij een Nederlandse provider.
Prive gegevens moeten en mogen nooit via email verzonden worden.
In Nederland hebben we nog geen briefgeheim op email, dus wat je niet op een briefkaart zou zetten, zet je ook niet in een email.
In Nederland hebben we nog geen briefgeheim op email, dus wat je niet op een briefkaart zou zetten, zet je ook niet in een email.
12-05-2018, 17:13 door
karma4
Door Anoniem: Prive gegevens moeten en mogen nooit via email verzonden worden.
In Nederland hebben we nog geen briefgeheim op email, dus wat je niet op een briefkaart zou zetten, zet je ook niet in een email.
Op een briefkaart zet je het NAW en laat zien waar je zelf zit.... een datalek van je welste.In Nederland hebben we nog geen briefgeheim op email, dus wat je niet op een briefkaart zou zetten, zet je ook niet in een email.
Door Anoniem:
Niet alleen het onderwerp. Google leest het bericht ook. Lees Google's voorwaarden maar eens.
Je moet gewoon geen Google gebruiken, je kunt voor een paar centen (niks voor een VvE) mailen bij een Nederlandse provider.
Door Anoniem:
Door Anoniem: Tip: let op dat je bij het sturen aan meerdere adressen BCC gebruikt ipv AAN of CC. In de laatse gevallen lek je de adressen van alle geadresseerden naar bv Google als er een Gmail adres tussen zit. Google weet dan het onderwerp en welke adressen daar aan verbonden zijn.
Hij verstuurt VANAF een gmail account dus dat weet Google toch wel. BRRRR Google weet het onderwerp!! The HORROR!Niet alleen het onderwerp. Google leest het bericht ook. Lees Google's voorwaarden maar eens.
Je moet gewoon geen Google gebruiken, je kunt voor een paar centen (niks voor een VvE) mailen bij een Nederlandse provider.
Die lezen je mail ook!
Althans, in de vorm waarin jij dat verstaat. Immers er zit bij Gmail niet IEMAND de mail te lezen, maar dat doen de
computers. En dat gebeurt bij een provider ook, die computers lezen alle mailtjes en schrijven ze in de mailbox.
Ik denk dat je je niet zo moet aanstellen. Als je zo panisch doet dan voel je je continue begluurd en bespied en dat
is niet goed voor je gemoedsrust. Het sturen van een mailtje naar medebewoners waarin zaken rond het appartement
besproken worden en het adres staat waar de volgende vergadering gehouden wordt dat is echt geen belangrijk
persoonsgegeven waarvan je niet wilt dat het Google in handen valt. En je kunt dat toch niet voorkomen want als
je de mail ergens anders gaat onderbrengen dan zetten de mensen de afspraak toch wel in hun Google agenda.
Door Anoniem: Prive gegevens moeten en mogen nooit via email verzonden worden.
In Nederland hebben we nog geen briefgeheim op email, dus wat je niet op een briefkaart zou zetten, zet je ook niet in een email.
In Nederland hebben we nog geen briefgeheim op email, dus wat je niet op een briefkaart zou zetten, zet je ook niet in een email.
Als mensen e-mail end-to-end beveiligen dan blijven die gevoelige gegevens ook privé, zelfs als je Gmail gebruikt kan Google niet meer harken in jouw mails, op haar severs. Als je een persoonlijke brief verzend dan stop je die toch ook in een envelop? Waarom zou dat met een e-mail niet kunnen?
Door Anoniem:
Als mensen e-mail end-to-end beveiligen dan blijven die gevoelige gegevens ook privé, zelfs als je Gmail gebruikt kan Google niet meer harken in jouw mails, op haar severs. Als je een persoonlijke brief verzend dan stop je die toch ook in een envelop? Waarom zou dat met een e-mail niet kunnen?
Door Anoniem: Prive gegevens moeten en mogen nooit via email verzonden worden.
In Nederland hebben we nog geen briefgeheim op email, dus wat je niet op een briefkaart zou zetten, zet je ook niet in een email.
In Nederland hebben we nog geen briefgeheim op email, dus wat je niet op een briefkaart zou zetten, zet je ook niet in een email.
Als mensen e-mail end-to-end beveiligen dan blijven die gevoelige gegevens ook privé, zelfs als je Gmail gebruikt kan Google niet meer harken in jouw mails, op haar severs. Als je een persoonlijke brief verzend dan stop je die toch ook in een envelop? Waarom zou dat met een e-mail niet kunnen?
Wat al niet kan, maar mag een VvE een gmail adres gebruiken / blijven gebruiken?
Het is niet alleen dat ze berichten verzenden naar bewoners, maar ze vragen ook wel eens een antwoord terug via email.
Wat een neurotische aluhoedjes reacties weer.
Google analyseert middels een computer je data. So what? Ik hoef geen tampon reclames.
Die data die je toch al stuurde aan Google, blijft binnen Google en daarmee zie ik het als een dienst en niet een bedreiging van mijn privacy.
FB daarentegen was/is zo stom om haar data te laten scrapen door derden en daar heb ik wel bezwaar tegen.
Vwb AVG/GDPR; hier is al heel veel over geschreven en Google is gewoon compliant, anders kunnen ze de deuren sluiten na 25 mei.
https://www.security.nl/posting/511565/Juridische+vraag%3A+Ons+bureau+slaat+gevoelige+gegevens+op+in+de+G+Suite+cloud_+Is+dit+wel+toegestaan%3F
Google analyseert middels een computer je data. So what? Ik hoef geen tampon reclames.
Die data die je toch al stuurde aan Google, blijft binnen Google en daarmee zie ik het als een dienst en niet een bedreiging van mijn privacy.
FB daarentegen was/is zo stom om haar data te laten scrapen door derden en daar heb ik wel bezwaar tegen.
Vwb AVG/GDPR; hier is al heel veel over geschreven en Google is gewoon compliant, anders kunnen ze de deuren sluiten na 25 mei.
https://www.security.nl/posting/511565/Juridische+vraag%3A+Ons+bureau+slaat+gevoelige+gegevens+op+in+de+G+Suite+cloud_+Is+dit+wel+toegestaan%3F
Die lezen je mail ook!
Althans, in de vorm waarin jij dat verstaat. Immers er zit bij Gmail niet IEMAND de mail te lezen, maar dat doen de
computers. En dat gebeurt bij een provider ook, die computers lezen alle mailtjes en schrijven ze in de mailbox.
Ik denk dat je je niet zo moet aanstellen. Als je zo panisch doet dan voel je je continue begluurd en bespied en dat
is niet goed voor je gemoedsrust. Het sturen van een mailtje naar medebewoners waarin zaken rond het appartement
besproken worden en het adres staat waar de volgende vergadering gehouden wordt dat is echt geen belangrijk
persoonsgegeven waarvan je niet wilt dat het Google in handen valt. En je kunt dat toch niet voorkomen want als
je de mail ergens anders gaat onderbrengen dan zetten de mensen de afspraak toch wel in hun Google agenda.
Ik denk dat jij je beter moet inlezen in het onderwerp voordat je reageert . Het is welbekend dat Google gmail berichten leest (automatisch) en op grond daarvan een profiel van je opstelt. Dat is wat ze doen en wat ze schrijven in hun voorwaarden. Dat heet een feit, er valt niet over te discussieren.
Gmail is ongeschikt voor mail van bedrijven en organisaties die onder de GDPR vallen. Vooral omdat er data wordt opgeslagen zonder toestemming van derden.
In ieder geval krijgen VVE's wel met de nieuwe wet te maken:
https://www.vvebelang.nl/over-vves/appartement-en-regelgeving/avg/?searchresult=1&sstring=AVG#wb_666
Het zou zonde zijn wanneer een paar ouwe-jongens-krentebrood hun best doen om voordelig de VvE te runnen door veel zelf te doen, en vervolgens m.b.t. de AVG-regels maar wat aanmodderen en daarvoor een fikse boete krijgen.
Wordt het toch nog duur.
https://www.vvebelang.nl/over-vves/appartement-en-regelgeving/avg/?searchresult=1&sstring=AVG#wb_666
Het zou zonde zijn wanneer een paar ouwe-jongens-krentebrood hun best doen om voordelig de VvE te runnen door veel zelf te doen, en vervolgens m.b.t. de AVG-regels maar wat aanmodderen en daarvoor een fikse boete krijgen.
Wordt het toch nog duur.
Ik lees op meerdere sites dat er een overeenkomst zou moeten worden gesloten met Google over gmail
maar verder hoor ik alleen Benny Neyman: men weet niet hoe.
Misschien moet men dit maar eens nauwkeurig doorlezen:
https://www.blog.google/topics/google-europe/gdpr-europe-data-protection-rules/
(niet halverwege stoppen van nou weet ik het allemaal wel, nee, alles goed lezen inclusief doorverwijzingen)
maar verder hoor ik alleen Benny Neyman: men weet niet hoe.
Misschien moet men dit maar eens nauwkeurig doorlezen:
https://www.blog.google/topics/google-europe/gdpr-europe-data-protection-rules/
(niet halverwege stoppen van nou weet ik het allemaal wel, nee, alles goed lezen inclusief doorverwijzingen)
Door Anoniem: Ik lees op meerdere sites dat er een overeenkomst zou moeten worden gesloten met Google over gmail
maar verder hoor ik alleen Benny Neyman: men weet niet hoe.
Misschien moet men dit maar eens nauwkeurig doorlezen:
https://www.blog.google/topics/google-europe/gdpr-europe-data-protection-rules/
(niet halverwege stoppen van nou weet ik het allemaal wel, nee, alles goed lezen inclusief doorverwijzingen)
maar verder hoor ik alleen Benny Neyman: men weet niet hoe.
Misschien moet men dit maar eens nauwkeurig doorlezen:
https://www.blog.google/topics/google-europe/gdpr-europe-data-protection-rules/
(niet halverwege stoppen van nou weet ik het allemaal wel, nee, alles goed lezen inclusief doorverwijzingen)
Trump vind zichzelf de gezondste president ooit , schrijft dat zel op en laat daar zijn dokter tekenen alsof het zijn tekst is. Is het dan allemaal ok? Denk het niet. Je kunt met zorgvuldig formuleren en dingen weglaten jezelf overal wel compliant mee verklaren dan wel de suggestie wekken, maar dat betekent niet dat het ook zo is.
Doe nou niet zo moelijk en neem een secure POP3 email account bij een wel compliant Nederlandse provider. Bijvoorbeeld één die veiligheid en privacy hoog in het vaandel heeft staan en bereid is daarover een wel geloofwaardige statement te maken die dan ook nog eens direct onder toezicht staat van de eigen Nederlandse autoriteit.
Men kan natuurlijk gaan zeuren over het alu hoedje, maar google heeft helemaal niets te maken met de europese wetgeving.
Google houd zich aan de amerikaanse wetgeving, waar de klant vrij wild is, maar men vergeet vaak dat nederland een wet heeft aangenomen dat de amerikaanse bedrijven/overheden vrijelijk toe staat om data van de burgers te verzamelen naar goeddunken van deze partijen.
Oftewel u bent vrij lopend wild waar men het niet zo nauw neemt met de privacy, mocht u geloven in sprookjes dan moet u vooral de privacy regels van Nederland en de Verenigde staten serieus nemen.
U heeft geen privacy meer daarvoor heeft nederland gekozen voor vvd en vrienden
Dit al heel wat jaren door vvd en vrienden verziekt land toont dan ook elk jaar groter hufter en lak aan iedereen gedrag.
Het gebruik maken van encryptie is een utopie, elke overheid heeft toegang tot de hoofd sleutels die elk bedrijf moet aanleveren. Er zijn nog amper encryptie leveranciers die weigeren deze hoofd sleutels te leveren aan bijvoorbeeld amerika.
Zelfs PGP werd/word onder druk gezet dit te doen.
Google is dan ook een open deur voor het vrijgegeven van uw gegevens.
Maar dan nog alles word opgeslagen door alle providers, nogmaals alles wat de providers op moeten slaan is toegankelijk voor alle amerikaanse mogendheden die willen spitten in de voor deze partijen interessante data.
Conclusie als u geen gebruik maakt van een door torrent beveiligde mail partij, dan kan u niet spreken over privacy.
Een goede en veiliger email provider is Proton mail waar u door het gebruik van het onderliggende torrent protocol wel wat privacy heeft. Er zijn uiteraard andere maar die hebben vaak een verplichting om meerdere keren per periode te moeten inloggen.
Google houd zich aan de amerikaanse wetgeving, waar de klant vrij wild is, maar men vergeet vaak dat nederland een wet heeft aangenomen dat de amerikaanse bedrijven/overheden vrijelijk toe staat om data van de burgers te verzamelen naar goeddunken van deze partijen.
Oftewel u bent vrij lopend wild waar men het niet zo nauw neemt met de privacy, mocht u geloven in sprookjes dan moet u vooral de privacy regels van Nederland en de Verenigde staten serieus nemen.
U heeft geen privacy meer daarvoor heeft nederland gekozen voor vvd en vrienden
Dit al heel wat jaren door vvd en vrienden verziekt land toont dan ook elk jaar groter hufter en lak aan iedereen gedrag.
Het gebruik maken van encryptie is een utopie, elke overheid heeft toegang tot de hoofd sleutels die elk bedrijf moet aanleveren. Er zijn nog amper encryptie leveranciers die weigeren deze hoofd sleutels te leveren aan bijvoorbeeld amerika.
Zelfs PGP werd/word onder druk gezet dit te doen.
Google is dan ook een open deur voor het vrijgegeven van uw gegevens.
Maar dan nog alles word opgeslagen door alle providers, nogmaals alles wat de providers op moeten slaan is toegankelijk voor alle amerikaanse mogendheden die willen spitten in de voor deze partijen interessante data.
Conclusie als u geen gebruik maakt van een door torrent beveiligde mail partij, dan kan u niet spreken over privacy.
Een goede en veiliger email provider is Proton mail waar u door het gebruik van het onderliggende torrent protocol wel wat privacy heeft. Er zijn uiteraard andere maar die hebben vaak een verplichting om meerdere keren per periode te moeten inloggen.
Zoals ze nu af en toe zeggen: gratis bestaat niet of is een illusie! Je wilt zoals de meerderheid een gratis e-mail dienst? Ok, geen probleem maar dan wordt je privacy ook relatief...Zal me een zorg wezen hoor je dan meestal.
Weet en begrijp dat de EU met al hun AVG-show en typisch loodzware Duits-achtige 'Verordeningen' vooral op de kap van de bonafide burgers zit en pro de illegalen en dito parasiterende vreemdelingen ageert; zo gaat het toch al sinds de jaren '70.trouwens.
Ook niet begrepen dat hier FB nooit of nooit tot de orde geroepen werd, voor zover ik weet.
In de VS hebben ze die wel voor een 'Congress hearing' gesleept, beter laat dan nooit:
https://www.youtube.com/watch?v=ahhAdMOP48Y
https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/zuckerberg-hearing-live-updates-facebook-latest-congress-house-data-cambridge-analytica-russia-a8299601.html
Google daarentegen komt of kwam regelmatig in de pers met megaboetes die ze dan ook telkens zonder morren betalen.
Zoals hierboven gezegd (zie: gisteren 08:30) lijkt FB toch nog een stuk erger in het 'mercantiele'
Weet en begrijp dat de EU met al hun AVG-show en typisch loodzware Duits-achtige 'Verordeningen' vooral op de kap van de bonafide burgers zit en pro de illegalen en dito parasiterende vreemdelingen ageert; zo gaat het toch al sinds de jaren '70.trouwens.
Ook niet begrepen dat hier FB nooit of nooit tot de orde geroepen werd, voor zover ik weet.
In de VS hebben ze die wel voor een 'Congress hearing' gesleept, beter laat dan nooit:
https://www.youtube.com/watch?v=ahhAdMOP48Y
https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/zuckerberg-hearing-live-updates-facebook-latest-congress-house-data-cambridge-analytica-russia-a8299601.html
Google daarentegen komt of kwam regelmatig in de pers met megaboetes die ze dan ook telkens zonder morren betalen.
Zoals hierboven gezegd (zie: gisteren 08:30) lijkt FB toch nog een stuk erger in het 'mercantiele'
•Hier een goede samenvatting van die monsterlijke 'Deutsche Unding' 'wet'
https://www.goldonomic.be/index.php?option=com_acymailing&ctrl=archive&task=view&mailid=596&key=oxDh76bc&subid=1241-0dfd08f29d0aa1346f4d1ebb4f8c46d2&tmpl=component
Deze wet betekent het einde van de vrije meningsuiting in de EUSSR
AVG mei 2018Weinig mensen weten dat vanaf 25 mei er 'de facto' een einde komt aan alle amateur fotografie in het openbaar, en aan elk nieuws dat op internet wordt gepubliceerd.
Dan gaat namelijk de nieuwe Brusselse gegevensbescherming verordening (AVG) in. Dat betekent dat iemand die op straat een foto maakt, of op een feestje, of bij een voetbalwedstrijd of concert, of een vakantiefoto op bijvoorbeeld het strand, en niet de toestemming heeft van alle personen die op de foto terecht komen, extreem hoge boetes kan krijgen, tot wel €20 miljoen per overtreding.
De ware reden is dat de EU op ronduit fascistische wijze probeert te voorkomen dat er steeds weer foto’s en filmpjes van de keiharde gevolgen van de massa immigratie en islamisering van onze landen –zoals terreuraanslagen, misdaden en ander agressief wangedrag- op het internet worden geplaatst.
Foto’s en filmpjes op straat, van huwelijksfeestjes, van een sportwedstrijd, van een concert, het diplomazwemmen van uw kind, een verjaardagspartijtje, een dagje op het strand, aan de boulevard – over precies twee weken u kunt het allemaal vergeten. Als er ook maar één persoon op uw foto komt die dat niet wil, dan loopt u het risico op een krankzinnig hoge boete.
Smartphone camera kan uit, digitale camera kan de kast in. Het gaat niet enkel om het plaatsen van zo’n foto of filmpje op uw blog of Instagram, of persoonlijke website. Ook het opslaan in een persoonlijke map valt onder de nieuwe verordening. Omdat het in de praktijk vrijwel onmogelijk is om de schriftelijke toestemming van onbekende mensen te krijgen voordat u een foto gaat maken –zeker als het om een massa mensen op een feestje, in een drukke straat, tijdens een concert etc. -, kunt u de foto functie van uw smartphone over 2 weken wel uitzetten, en uw dure digitale camera in een kast opbergen.
In Turkije worden de journalisten opgesloten, in de EU worden ze met torenhoge boetes de mond gesnoerd. Ook uitzonderingen mogelijk voor media en officiële journalisten die als klankkast van de overheid functioneren. EU lidstaten hebben de mogelijkheid om via nationale wetgeving de nieuwe AVG aan te passen. Zo hebben Zweden en Oostenrijk al aangekondigd om voor mediabedrijven en officiële journalisten uitzonderingsregels in te voeren.
Privacy verklaring op website. Onder de wetgeving valt ook het opslaan van IP-adressen en emailadressen door websites en blogs. Cookies vallen duidelijk ook onder deze wetgeving. Met andere woorden, door de AVG wetgeving is de overheid erin geslaagd van haar natte droom een realiteit te maken en krijgt ze een 'de facto' de volledige controle over het INTERNET.
Alle niet gewenste, niet politiek-correcte meningen op het internet kunnen vanaf 25 mei 2018 gewoon verbannen worden.
Totalitaire fascistische dictatuur. De wereld is in een systeem terecht gekomen waar de overheid bepaalt wat u wel en niet mag schrijven, denken en zeggen, en nu ook wat u wel en niet op de foto mag zetten, en waar u zich niet openlijk tegen mag verzetten (met name tegen de door Brussel besloten massa immigratie van tientallen miljoenen moslims naar Europa, de totale daaraan verbonden islamisering van ons werelddeel, en natuurlijk de EU Brussel zelf). Dit kan met recht een totalitaire, fascistische dictatuur - die haar onderdanen met steeds hardere hand onderdrukt - worden genoemd.
In het voormalige Oostblok (USSR) was het fotograferen van stations, vliegvelden en alle door het communistische regime aangewezen ‘objecten’ eveneens ten strengste verboden. In 1989 werd de val van het IJzeren Gordijn gevierd, maar in werkelijkheid werd dat Gordijn niet opgeheven, maar door de eurocraten stapsgewijs over heel Europa uitgebreid. In realiteit hebben we vandaag zelf meer EUSSR in het Westen dan destijds in de USSR.
De politiek is de spiegel van het volk. Dit allemaal is met onze eigen instemming mogelijk gemaakt, want wij blijven iedere keer weer op dezelfde partijen stemmen die de zeggenschap over ons eigen land en volk uit handen geven aan een clubje ongekozen globalisten in Brussel, wier belangrijkste doel is iedere onafhankelijke natie-staat in Europa totaal uit te wissen, en een einde te maken aan alle persoonlijke vrijheden. De uitdrukking die zegt dat een beschaving sterft door collectieve zelfmoord, is hier passend.
Zoals elk weekend het geval is, werden er op de Goldonomic.be site tal van secties en grafieken bijgewerkt. Interessant en aktueel zijn de ENERGIE-SECTIES: Olie, Aardgas, Uranium, Steenkool, Zonne-energie en Zeldzame metalen. Mis deze koopsignalen niet!....abonneer je nu..klik hier.
Een fijne dag toegewenst,
Het Goldonomic Team
https://www.goldonomic.be/index.php?option=com_acymailing&ctrl=archive&task=view&mailid=596&key=oxDh76bc&subid=1241-0dfd08f29d0aa1346f4d1ebb4f8c46d2&tmpl=component
Deze wet betekent het einde van de vrije meningsuiting in de EUSSR
AVG mei 2018Weinig mensen weten dat vanaf 25 mei er 'de facto' een einde komt aan alle amateur fotografie in het openbaar, en aan elk nieuws dat op internet wordt gepubliceerd.
Dan gaat namelijk de nieuwe Brusselse gegevensbescherming verordening (AVG) in. Dat betekent dat iemand die op straat een foto maakt, of op een feestje, of bij een voetbalwedstrijd of concert, of een vakantiefoto op bijvoorbeeld het strand, en niet de toestemming heeft van alle personen die op de foto terecht komen, extreem hoge boetes kan krijgen, tot wel €20 miljoen per overtreding.
De ware reden is dat de EU op ronduit fascistische wijze probeert te voorkomen dat er steeds weer foto’s en filmpjes van de keiharde gevolgen van de massa immigratie en islamisering van onze landen –zoals terreuraanslagen, misdaden en ander agressief wangedrag- op het internet worden geplaatst.
Foto’s en filmpjes op straat, van huwelijksfeestjes, van een sportwedstrijd, van een concert, het diplomazwemmen van uw kind, een verjaardagspartijtje, een dagje op het strand, aan de boulevard – over precies twee weken u kunt het allemaal vergeten. Als er ook maar één persoon op uw foto komt die dat niet wil, dan loopt u het risico op een krankzinnig hoge boete.
Smartphone camera kan uit, digitale camera kan de kast in. Het gaat niet enkel om het plaatsen van zo’n foto of filmpje op uw blog of Instagram, of persoonlijke website. Ook het opslaan in een persoonlijke map valt onder de nieuwe verordening. Omdat het in de praktijk vrijwel onmogelijk is om de schriftelijke toestemming van onbekende mensen te krijgen voordat u een foto gaat maken –zeker als het om een massa mensen op een feestje, in een drukke straat, tijdens een concert etc. -, kunt u de foto functie van uw smartphone over 2 weken wel uitzetten, en uw dure digitale camera in een kast opbergen.
In Turkije worden de journalisten opgesloten, in de EU worden ze met torenhoge boetes de mond gesnoerd. Ook uitzonderingen mogelijk voor media en officiële journalisten die als klankkast van de overheid functioneren. EU lidstaten hebben de mogelijkheid om via nationale wetgeving de nieuwe AVG aan te passen. Zo hebben Zweden en Oostenrijk al aangekondigd om voor mediabedrijven en officiële journalisten uitzonderingsregels in te voeren.
Privacy verklaring op website. Onder de wetgeving valt ook het opslaan van IP-adressen en emailadressen door websites en blogs. Cookies vallen duidelijk ook onder deze wetgeving. Met andere woorden, door de AVG wetgeving is de overheid erin geslaagd van haar natte droom een realiteit te maken en krijgt ze een 'de facto' de volledige controle over het INTERNET.
Alle niet gewenste, niet politiek-correcte meningen op het internet kunnen vanaf 25 mei 2018 gewoon verbannen worden.
Totalitaire fascistische dictatuur. De wereld is in een systeem terecht gekomen waar de overheid bepaalt wat u wel en niet mag schrijven, denken en zeggen, en nu ook wat u wel en niet op de foto mag zetten, en waar u zich niet openlijk tegen mag verzetten (met name tegen de door Brussel besloten massa immigratie van tientallen miljoenen moslims naar Europa, de totale daaraan verbonden islamisering van ons werelddeel, en natuurlijk de EU Brussel zelf). Dit kan met recht een totalitaire, fascistische dictatuur - die haar onderdanen met steeds hardere hand onderdrukt - worden genoemd.
In het voormalige Oostblok (USSR) was het fotograferen van stations, vliegvelden en alle door het communistische regime aangewezen ‘objecten’ eveneens ten strengste verboden. In 1989 werd de val van het IJzeren Gordijn gevierd, maar in werkelijkheid werd dat Gordijn niet opgeheven, maar door de eurocraten stapsgewijs over heel Europa uitgebreid. In realiteit hebben we vandaag zelf meer EUSSR in het Westen dan destijds in de USSR.
De politiek is de spiegel van het volk. Dit allemaal is met onze eigen instemming mogelijk gemaakt, want wij blijven iedere keer weer op dezelfde partijen stemmen die de zeggenschap over ons eigen land en volk uit handen geven aan een clubje ongekozen globalisten in Brussel, wier belangrijkste doel is iedere onafhankelijke natie-staat in Europa totaal uit te wissen, en een einde te maken aan alle persoonlijke vrijheden. De uitdrukking die zegt dat een beschaving sterft door collectieve zelfmoord, is hier passend.
Zoals elk weekend het geval is, werden er op de Goldonomic.be site tal van secties en grafieken bijgewerkt. Interessant en aktueel zijn de ENERGIE-SECTIES: Olie, Aardgas, Uranium, Steenkool, Zonne-energie en Zeldzame metalen. Mis deze koopsignalen niet!....abonneer je nu..klik hier.
Een fijne dag toegewenst,
Het Goldonomic Team
De boovenstaande reactie is een op een gekopieerd van martin vrijlands blog. Ik mag toch aannemen dat de gemiddelde security.nl lezer weet dat dit een conspiracy denker is en dat deze post dus het beste met een kilo zout kan worden genomen.
Door Anoniem: •Hier een goede samenvatting van die monsterlijke 'Deutsche Unding' 'wet'
https://www.goldonomic.be/index.php?option=com_acymailing&ctrl=archive&task=view&mailid=596&key=oxDh76bc&subid=1241-0dfd08f29d0aa1346f4d1ebb4f8c46d2&tmpl=component
Deze wet betekent het einde van de vrije meningsuiting in de EUSSR
AVG mei 2018Weinig mensen weten dat vanaf 25 mei er 'de facto' een einde komt aan alle amateur fotografie in het openbaar, en aan elk nieuws dat op internet wordt gepubliceerd.
Dan gaat namelijk de nieuwe Brusselse gegevensbescherming verordening (AVG) in. Dat betekent dat iemand die op straat een foto maakt, of op een feestje, of bij een voetbalwedstrijd of concert, of een vakantiefoto op bijvoorbeeld het strand, en niet de toestemming heeft van alle personen die op de foto terecht komen, extreem hoge boetes kan krijgen, tot wel €20 miljoen per overtreding.
...
https://www.goldonomic.be/index.php?option=com_acymailing&ctrl=archive&task=view&mailid=596&key=oxDh76bc&subid=1241-0dfd08f29d0aa1346f4d1ebb4f8c46d2&tmpl=component
Deze wet betekent het einde van de vrije meningsuiting in de EUSSR
AVG mei 2018Weinig mensen weten dat vanaf 25 mei er 'de facto' een einde komt aan alle amateur fotografie in het openbaar, en aan elk nieuws dat op internet wordt gepubliceerd.
Dan gaat namelijk de nieuwe Brusselse gegevensbescherming verordening (AVG) in. Dat betekent dat iemand die op straat een foto maakt, of op een feestje, of bij een voetbalwedstrijd of concert, of een vakantiefoto op bijvoorbeeld het strand, en niet de toestemming heeft van alle personen die op de foto terecht komen, extreem hoge boetes kan krijgen, tot wel €20 miljoen per overtreding.
...
Een prachtig verhaal, maar niet correct.
Je mag nog steeds foto's maken in de openbare ruimte. Dat mocht altijd en mag nog steeds. Als iets "nieuwswaardig" is mag je het ook publiceren. Hierbij moet steeds een afweging gemaakt worden tussen het "nieuwswaardig" en het recht op privacy. Dat betekent dat als de boodschap van de foto hetzelfde is als gezichten geblurd zijn, het verstandig is om die te blurren.
Wat niet mag is een foto van iemand publiceren zonder dat daar een reden voor is. Die reden kan ook zijn dat alle personen op een foto toestemming hebben gegeven. Dan mag je publiceren TOTDAT iemand zijn/haar toestemming intrekt.
Het komt er op neer dat mensen gedwongen worden na te denken over de consequenties van hun handelen: welk belang is groter, dat van jou als je wilt publiceren, of dat van degenen op de foto. In de praktijk blijkt jammer genoeg dat niet ieder mens in staat is zijn/haar handelen objectief te bekijken...
Door Anoniem:
Trump vind zichzelf de gezondste president ooit , schrijft dat zel op en laat daar zijn dokter tekenen alsof het zijn tekst is. Is het dan allemaal ok? Denk het niet. Je kunt met zorgvuldig formuleren en dingen weglaten jezelf overal wel compliant mee verklaren dan wel de suggestie wekken, maar dat betekent niet dat het ook zo is.
Doe nou niet zo moelijk en neem een secure POP3 email account bij een wel compliant Nederlandse provider. Bijvoorbeeld één die veiligheid en privacy hoog in het vaandel heeft staan en bereid is daarover een wel geloofwaardige statement te maken die dan ook nog eens direct onder toezicht staat van de eigen Nederlandse autoriteit.
Door Anoniem: Ik lees op meerdere sites dat er een overeenkomst zou moeten worden gesloten met Google over gmail
maar verder hoor ik alleen Benny Neyman: men weet niet hoe.
Misschien moet men dit maar eens nauwkeurig doorlezen:
https://www.blog.google/topics/google-europe/gdpr-europe-data-protection-rules/
(niet halverwege stoppen van nou weet ik het allemaal wel, nee, alles goed lezen inclusief doorverwijzingen)
maar verder hoor ik alleen Benny Neyman: men weet niet hoe.
Misschien moet men dit maar eens nauwkeurig doorlezen:
https://www.blog.google/topics/google-europe/gdpr-europe-data-protection-rules/
(niet halverwege stoppen van nou weet ik het allemaal wel, nee, alles goed lezen inclusief doorverwijzingen)
Trump vind zichzelf de gezondste president ooit , schrijft dat zel op en laat daar zijn dokter tekenen alsof het zijn tekst is. Is het dan allemaal ok? Denk het niet. Je kunt met zorgvuldig formuleren en dingen weglaten jezelf overal wel compliant mee verklaren dan wel de suggestie wekken, maar dat betekent niet dat het ook zo is.
Doe nou niet zo moelijk en neem een secure POP3 email account bij een wel compliant Nederlandse provider. Bijvoorbeeld één die veiligheid en privacy hoog in het vaandel heeft staan en bereid is daarover een wel geloofwaardige statement te maken die dan ook nog eens direct onder toezicht staat van de eigen Nederlandse autoriteit.
Vind ik ook. Alleen ik ben niet degene die het met gmail doet, maar de VvE doet dat.
Ik heb dus zelf geen gmail adres,
maar een bewoner zal moeten mailen naar het google-emailadres van de VvE als ze iets willen aankaarten.
Dan zeg ik : als Google nog niet wist waar je woonde, dan weten ze het wel nadat je een keer de VvE hebt gemaild.
"Beste VvE, Ik ben Doelstra van nummer 116 en ik heb een vraag". (verstuurt naar: Hobbemastraat@gmail.com).
Lekker met IP-adres van verzender en de ontvanger automatisch incluis, dat is pas heerlijk nauwkeurig profileren mensen!
En twee tellen later zit je vanaf hetzelfde Ip-adres weer wat anders te doen.
"Hee", 'denkt' google, "dat IP ken ik en ik wist al wie dat was. Wat zeg je nu weer? Dan kan Ik dat er heerlijk bij registreren/profileren. onder Doelstra Hobbemastraat 116, en volgens het IP moet dat in Amsterdam zijn. Mooi."
(ik zeg het nu heel menselijk, maar het gaat natuurlijk machinaal)
En zo kan dat gmail van je VvE dus fantastisch helpen om het digitale leven mee te luisteren en Google weet zelfs ook precies over wie het gaat, dankzij je lousy VvE die een handje helpt omdat het een gmail adres heeft op straatnaam.
Snappu?
Weet er iemand meer over die bekende of is het 'beruchte' CDN-player?
Sommige AV's vragen die gewoon te blokkeren.
Dan moet er toch wel iets aan de hand zijn dacht ik?
https://zondervirus.nl/cdn-adsrvmedia-net-pop-up-virus/
Sommige AV's vragen die gewoon te blokkeren.
Dan moet er toch wel iets aan de hand zijn dacht ik?
https://zondervirus.nl/cdn-adsrvmedia-net-pop-up-virus/
Een vriend zei me over dit toch bedenkelijk data gebeuren: 'He who controls all of the data, is King!'
Think abouit it.
Think abouit it.
@Vandaag, 12:26 door Anoniem
Toevoegsel: de link met https//.. is meer ter info, klik dus best, voorlopig althans, liefst nergens zomaar op (waarschuwing)
Toevoegsel: de link met https//.. is meer ter info, klik dus best, voorlopig althans, liefst nergens zomaar op (waarschuwing)
Door Anoniem: Een vriend zei me over dit toch bedenkelijk data gebeuren: 'He who controls all of the data, is King!'
Think abouit it.
Think abouit it.
https://www.answers.com/Q/What_is_the_name_of_a_Communist_leader
Door Anoniem:
Vind ik ook. Alleen ik ben niet degene die het met gmail doet, maar de VvE doet dat.
Ik heb dus zelf geen gmail adres,
maar een bewoner zal moeten mailen naar het google-emailadres van de VvE als ze iets willen aankaarten.
Dan zeg ik : als Google nog niet wist waar je woonde, dan weten ze het wel nadat je een keer de VvE hebt gemaild.
"Beste VvE, Ik ben Doelstra van nummer 116 en ik heb een vraag". (verstuurt naar: Hobbemastraat@gmail.com).
Lekker met IP-adres van verzender en de ontvanger automatisch incluis, dat is pas heerlijk nauwkeurig profileren mensen!
En twee tellen later zit je vanaf hetzelfde Ip-adres weer wat anders te doen.
"Hee", 'denkt' google, "dat IP ken ik en ik wist al wie dat was. Wat zeg je nu weer? Dan kan Ik dat er heerlijk bij registreren/profileren. onder Doelstra Hobbemastraat 116, en volgens het IP moet dat in Amsterdam zijn. Mooi."
(ik zeg het nu heel menselijk, maar het gaat natuurlijk machinaal)
En zo kan dat gmail van je VvE dus fantastisch helpen om het digitale leven mee te luisteren en Google weet zelfs ook precies over wie het gaat, dankzij je lousy VvE die een handje helpt omdat het een gmail adres heeft op straatnaam.
Snappu?
Door Anoniem:
Trump vind zichzelf de gezondste president ooit , schrijft dat zel op en laat daar zijn dokter tekenen alsof het zijn tekst is. Is het dan allemaal ok? Denk het niet. Je kunt met zorgvuldig formuleren en dingen weglaten jezelf overal wel compliant mee verklaren dan wel de suggestie wekken, maar dat betekent niet dat het ook zo is.
Doe nou niet zo moelijk en neem een secure POP3 email account bij een wel compliant Nederlandse provider. Bijvoorbeeld één die veiligheid en privacy hoog in het vaandel heeft staan en bereid is daarover een wel geloofwaardige statement te maken die dan ook nog eens direct onder toezicht staat van de eigen Nederlandse autoriteit.
Door Anoniem: Ik lees op meerdere sites dat er een overeenkomst zou moeten worden gesloten met Google over gmail
maar verder hoor ik alleen Benny Neyman: men weet niet hoe.
Misschien moet men dit maar eens nauwkeurig doorlezen:
https://www.blog.google/topics/google-europe/gdpr-europe-data-protection-rules/
(niet halverwege stoppen van nou weet ik het allemaal wel, nee, alles goed lezen inclusief doorverwijzingen)
maar verder hoor ik alleen Benny Neyman: men weet niet hoe.
Misschien moet men dit maar eens nauwkeurig doorlezen:
https://www.blog.google/topics/google-europe/gdpr-europe-data-protection-rules/
(niet halverwege stoppen van nou weet ik het allemaal wel, nee, alles goed lezen inclusief doorverwijzingen)
Trump vind zichzelf de gezondste president ooit , schrijft dat zel op en laat daar zijn dokter tekenen alsof het zijn tekst is. Is het dan allemaal ok? Denk het niet. Je kunt met zorgvuldig formuleren en dingen weglaten jezelf overal wel compliant mee verklaren dan wel de suggestie wekken, maar dat betekent niet dat het ook zo is.
Doe nou niet zo moelijk en neem een secure POP3 email account bij een wel compliant Nederlandse provider. Bijvoorbeeld één die veiligheid en privacy hoog in het vaandel heeft staan en bereid is daarover een wel geloofwaardige statement te maken die dan ook nog eens direct onder toezicht staat van de eigen Nederlandse autoriteit.
Vind ik ook. Alleen ik ben niet degene die het met gmail doet, maar de VvE doet dat.
Ik heb dus zelf geen gmail adres,
maar een bewoner zal moeten mailen naar het google-emailadres van de VvE als ze iets willen aankaarten.
Dan zeg ik : als Google nog niet wist waar je woonde, dan weten ze het wel nadat je een keer de VvE hebt gemaild.
"Beste VvE, Ik ben Doelstra van nummer 116 en ik heb een vraag". (verstuurt naar: Hobbemastraat@gmail.com).
Lekker met IP-adres van verzender en de ontvanger automatisch incluis, dat is pas heerlijk nauwkeurig profileren mensen!
En twee tellen later zit je vanaf hetzelfde Ip-adres weer wat anders te doen.
"Hee", 'denkt' google, "dat IP ken ik en ik wist al wie dat was. Wat zeg je nu weer? Dan kan Ik dat er heerlijk bij registreren/profileren. onder Doelstra Hobbemastraat 116, en volgens het IP moet dat in Amsterdam zijn. Mooi."
(ik zeg het nu heel menselijk, maar het gaat natuurlijk machinaal)
En zo kan dat gmail van je VvE dus fantastisch helpen om het digitale leven mee te luisteren en Google weet zelfs ook precies over wie het gaat, dankzij je lousy VvE die een handje helpt omdat het een gmail adres heeft op straatnaam.
Snappu?
Ja in snap het. Ik richtte me tot degene die zo dom was om gmail te gebruiken zonder de privacy voorwaarden te lezen (Google: je hebt geen privacy, we lezen alles en we houden alles bij in een mooi profiel, van alle searches tot je emails en zelfs medische gegevens). Laat mijn tekst maar lezen aan het bestuur van de VvE. Volgens de GDPR moet je hiervoor eerst toestemming vragen. Dat doet Google niet, en als de VvE je gegevens daaraan blootstelt moeten ze ook eerst toestemming vragen. Dat doet niemand, want dan weet je hoe het hoort en dan gebruik je helemaal geen Gmail. Daarom is het helemaal niet praktisch om van "gratis" email adres gebruik te maken die betaald wordt met het inleveren van privacy. Elke VvE moet in het budget een te overzien bedrag opnemen voor veilige communicatie. Doen ze dat niet, dan zijn ze niet compliant.
Door Anoniem:
Ja in snap het. Ik richtte me tot degene die zo dom was om gmail te gebruiken zonder de privacy voorwaarden te lezen (Google: je hebt geen privacy, we lezen alles en we houden alles bij in een mooi profiel, van alle searches tot je emails en zelfs medische gegevens). Laat mijn tekst maar lezen aan het bestuur van de VvE. Volgens de GDPR moet je hiervoor eerst toestemming vragen. Dat doet Google niet, en als de VvE je gegevens daaraan blootstelt moeten ze ook eerst toestemming vragen. Dat doet niemand, want dan weet je hoe het hoort en dan gebruik je helemaal geen Gmail. Daarom is het helemaal niet praktisch om van "gratis" email adres gebruik te maken die betaald wordt met het inleveren van privacy. Elke VvE moet in het budget een te overzien bedrag opnemen voor veilige communicatie. Doen ze dat niet, dan zijn ze niet compliant.
Lijkt me een goed plan!Door Anoniem:
Vind ik ook. Alleen ik ben niet degene die het met gmail doet, maar de VvE doet dat.
Ik heb dus zelf geen gmail adres,
maar een bewoner zal moeten mailen naar het google-emailadres van de VvE als ze iets willen aankaarten.
Dan zeg ik : als Google nog niet wist waar je woonde, dan weten ze het wel nadat je een keer de VvE hebt gemaild.
"Beste VvE, Ik ben Doelstra van nummer 116 en ik heb een vraag". (verstuurt naar: Hobbemastraat@gmail.com).
Lekker met IP-adres van verzender en de ontvanger automatisch incluis, dat is pas heerlijk nauwkeurig profileren mensen!
En twee tellen later zit je vanaf hetzelfde Ip-adres weer wat anders te doen.
"Hee", 'denkt' google, "dat IP ken ik en ik wist al wie dat was. Wat zeg je nu weer? Dan kan Ik dat er heerlijk bij registreren/profileren. onder Doelstra Hobbemastraat 116, en volgens het IP moet dat in Amsterdam zijn. Mooi."
(ik zeg het nu heel menselijk, maar het gaat natuurlijk machinaal)
En zo kan dat gmail van je VvE dus fantastisch helpen om het digitale leven mee te luisteren en Google weet zelfs ook precies over wie het gaat, dankzij je lousy VvE die een handje helpt omdat het een gmail adres heeft op straatnaam.
Snappu?
Door Anoniem:
Trump vind zichzelf de gezondste president ooit , schrijft dat zel op en laat daar zijn dokter tekenen alsof het zijn tekst is. Is het dan allemaal ok? Denk het niet. Je kunt met zorgvuldig formuleren en dingen weglaten jezelf overal wel compliant mee verklaren dan wel de suggestie wekken, maar dat betekent niet dat het ook zo is.
Doe nou niet zo moelijk en neem een secure POP3 email account bij een wel compliant Nederlandse provider. Bijvoorbeeld één die veiligheid en privacy hoog in het vaandel heeft staan en bereid is daarover een wel geloofwaardige statement te maken die dan ook nog eens direct onder toezicht staat van de eigen Nederlandse autoriteit.
Door Anoniem: Ik lees op meerdere sites dat er een overeenkomst zou moeten worden gesloten met Google over gmail
maar verder hoor ik alleen Benny Neyman: men weet niet hoe.
Misschien moet men dit maar eens nauwkeurig doorlezen:
https://www.blog.google/topics/google-europe/gdpr-europe-data-protection-rules/
(niet halverwege stoppen van nou weet ik het allemaal wel, nee, alles goed lezen inclusief doorverwijzingen)
maar verder hoor ik alleen Benny Neyman: men weet niet hoe.
Misschien moet men dit maar eens nauwkeurig doorlezen:
https://www.blog.google/topics/google-europe/gdpr-europe-data-protection-rules/
(niet halverwege stoppen van nou weet ik het allemaal wel, nee, alles goed lezen inclusief doorverwijzingen)
Trump vind zichzelf de gezondste president ooit , schrijft dat zel op en laat daar zijn dokter tekenen alsof het zijn tekst is. Is het dan allemaal ok? Denk het niet. Je kunt met zorgvuldig formuleren en dingen weglaten jezelf overal wel compliant mee verklaren dan wel de suggestie wekken, maar dat betekent niet dat het ook zo is.
Doe nou niet zo moelijk en neem een secure POP3 email account bij een wel compliant Nederlandse provider. Bijvoorbeeld één die veiligheid en privacy hoog in het vaandel heeft staan en bereid is daarover een wel geloofwaardige statement te maken die dan ook nog eens direct onder toezicht staat van de eigen Nederlandse autoriteit.
Vind ik ook. Alleen ik ben niet degene die het met gmail doet, maar de VvE doet dat.
Ik heb dus zelf geen gmail adres,
maar een bewoner zal moeten mailen naar het google-emailadres van de VvE als ze iets willen aankaarten.
Dan zeg ik : als Google nog niet wist waar je woonde, dan weten ze het wel nadat je een keer de VvE hebt gemaild.
"Beste VvE, Ik ben Doelstra van nummer 116 en ik heb een vraag". (verstuurt naar: Hobbemastraat@gmail.com).
Lekker met IP-adres van verzender en de ontvanger automatisch incluis, dat is pas heerlijk nauwkeurig profileren mensen!
En twee tellen later zit je vanaf hetzelfde Ip-adres weer wat anders te doen.
"Hee", 'denkt' google, "dat IP ken ik en ik wist al wie dat was. Wat zeg je nu weer? Dan kan Ik dat er heerlijk bij registreren/profileren. onder Doelstra Hobbemastraat 116, en volgens het IP moet dat in Amsterdam zijn. Mooi."
(ik zeg het nu heel menselijk, maar het gaat natuurlijk machinaal)
En zo kan dat gmail van je VvE dus fantastisch helpen om het digitale leven mee te luisteren en Google weet zelfs ook precies over wie het gaat, dankzij je lousy VvE die een handje helpt omdat het een gmail adres heeft op straatnaam.
Snappu?
Ja in snap het. Ik richtte me tot degene die zo dom was om gmail te gebruiken zonder de privacy voorwaarden te lezen (Google: je hebt geen privacy, we lezen alles en we houden alles bij in een mooi profiel, van alle searches tot je emails en zelfs medische gegevens). Laat mijn tekst maar lezen aan het bestuur van de VvE. Volgens de GDPR moet je hiervoor eerst toestemming vragen. Dat doet Google niet, en als de VvE je gegevens daaraan blootstelt moeten ze ook eerst toestemming vragen. Dat doet niemand, want dan weet je hoe het hoort en dan gebruik je helemaal geen Gmail. Daarom is het helemaal niet praktisch om van "gratis" email adres gebruik te maken die betaald wordt met het inleveren van privacy. Elke VvE moet in het budget een te overzien bedrag opnemen voor veilige communicatie. Doen ze dat niet, dan zijn ze niet compliant.
Door Anoniem:
Dan zeg ik : als Google nog niet wist waar je woonde, dan weten ze het wel nadat je een keer de VvE hebt gemaild.
"Beste VvE, Ik ben Doelstra van nummer 116 en ik heb een vraag". (verstuurt naar: Hobbemastraat@gmail.com).
Lekker met IP-adres van verzender en de ontvanger automatisch incluis, dat is pas heerlijk nauwkeurig profileren mensen!
En twee tellen later zit je vanaf hetzelfde Ip-adres weer wat anders te doen.
"Hee", 'denkt' google, "dat IP ken ik en ik wist al wie dat was. Wat zeg je nu weer? Dan kan Ik dat er heerlijk bij registreren/profileren. onder Doelstra Hobbemastraat 116, en volgens het IP moet dat in Amsterdam zijn. Mooi."
(ik zeg het nu heel menselijk, maar het gaat natuurlijk machinaal)
En zo kan dat gmail van je VvE dus fantastisch helpen om het digitale leven mee te luisteren en Google weet zelfs ook precies over wie het gaat, dankzij je lousy VvE die een handje helpt omdat het een gmail adres heeft op straatnaam.
Snappu?
Dan zeg ik : als Google nog niet wist waar je woonde, dan weten ze het wel nadat je een keer de VvE hebt gemaild.
"Beste VvE, Ik ben Doelstra van nummer 116 en ik heb een vraag". (verstuurt naar: Hobbemastraat@gmail.com).
Lekker met IP-adres van verzender en de ontvanger automatisch incluis, dat is pas heerlijk nauwkeurig profileren mensen!
En twee tellen later zit je vanaf hetzelfde Ip-adres weer wat anders te doen.
"Hee", 'denkt' google, "dat IP ken ik en ik wist al wie dat was. Wat zeg je nu weer? Dan kan Ik dat er heerlijk bij registreren/profileren. onder Doelstra Hobbemastraat 116, en volgens het IP moet dat in Amsterdam zijn. Mooi."
(ik zeg het nu heel menselijk, maar het gaat natuurlijk machinaal)
En zo kan dat gmail van je VvE dus fantastisch helpen om het digitale leven mee te luisteren en Google weet zelfs ook precies over wie het gaat, dankzij je lousy VvE die een handje helpt omdat het een gmail adres heeft op straatnaam.
Snappu?
Ik denk dat je paranoide moet zijn om te vermoeden dat Google op dat level zit te werken.
Tuurlijk ze kijken in de mailtekst om daar bepaalde steekwoorden uit te halen en die te relateren aan steekwoorden
die hun adverteerders aanleveren, en ze bouwen een profiel op om meer te kunnen doen dan alleen in de woorden in
een bepaalde mail kijken. Zo kunnen ze aan jou mail gerelateerde advertenties tonen.
Maar het vermoeden dat ze op de bovenstaande manier allerlei los staande items met elkaar combineren om om
die manier jouw adres (kennelijk een supergeheim gegeven wat absoluut niet in de handen van Google mag vallen)
te reconstrueren dat lijkt me erg ver gezocht. Wellicht als het in zijn geheel in een mailtje staat, ja. Maar niet
op die manier.
Bovendien, als je je hier zorgen over maakt kun je het aan de orde stellen bij de vergadering, en je kunt (ook al eerder)
suggereren om in plaats van de gratis gmail de betaalde variant te nemen waarbij dit scannen niet gebeurt.
Dat betalen gaat dan uiteraard wel van jouw servicekosten.
M.a.w. je kunt geen contact meer onderhouden met mensen die een Gmail-adres hebben? En wat te denken van overheden die Google hun e-mail laten verzorgen? Of domeinnamen waarvoor de e-mail bij Google is ondergebracht (hoe weet je dat van te voren?)?
Interessante vraag, maar praktisch kun je er weinig mee.
Interessante vraag, maar praktisch kun je er weinig mee.
Er zijn voor alle toepassingen genoeg meer privacy vriendelijke alternatieven hoor. Je moet natuurlijk bewust kiezen en dan de stap van switchen gewoon durven te zetten!
•Voor Facebook geven ze hier bijv. 5 alternatieven: https://www.consumentenbond.nl/laptop/facebook-alternatieven
En hier zelfs 7: http://webwereld.nl/social-media/104097-7-mooie-alternatieven-voor-facebook
•Voor WA geven raden ze o.a. ook bijv. Signal aan: https://signal.org/
•En voor Gmail zijn ze er ook genoeg ter beschikking:
Bijv. Gratis E-mail, de beste aanbieders: http://www.surfplaza.be/internet/e-mail.html
En bijv. Veiligere Gmail alternatieven en zonder reclame; https://expand-your-awareness.com/nl/blogs/2015/veiligere-email-alternatieven-dan-gmail-zonder-reclame/
Succes, eventueel!
•Voor Facebook geven ze hier bijv. 5 alternatieven: https://www.consumentenbond.nl/laptop/facebook-alternatieven
En hier zelfs 7: http://webwereld.nl/social-media/104097-7-mooie-alternatieven-voor-facebook
•Voor WA geven raden ze o.a. ook bijv. Signal aan: https://signal.org/
•En voor Gmail zijn ze er ook genoeg ter beschikking:
Bijv. Gratis E-mail, de beste aanbieders: http://www.surfplaza.be/internet/e-mail.html
En bijv. Veiligere Gmail alternatieven en zonder reclame; https://expand-your-awareness.com/nl/blogs/2015/veiligere-email-alternatieven-dan-gmail-zonder-reclame/
Succes, eventueel!
Door Anoniem: M.a.w. je kunt geen contact meer onderhouden met mensen die een Gmail-adres hebben? En wat te denken van overheden die Google hun e-mail laten verzorgen? Of domeinnamen waarvoor de e-mail bij Google is ondergebracht (hoe weet je dat van te voren?)?
Interessante vraag, maar praktisch kun je er weinig mee.
Dat moet iedereen zelf weten, maar mailen met een VvE kun je soms niet onderuit.Interessante vraag, maar praktisch kun je er weinig mee.
Verder begint niet ieder gmail-adres met de straatnaam waar jij woont
en hoef je niet met elke mail die je er naartoe stuurt mee te geven op welk nummer jij woont.
Door Anoniem: M.a.w. je kunt geen contact meer onderhouden met mensen die een Gmail-adres hebben?
Vraag aan ontvangers een Nederlands email adres van hun Nederlandse provider. In stukken van VvE's kunnen persoonlijke gegevens voorkomen. Soms staat er iets over gezondheid, hulpbehoevendheid, gebruik van hulpmiddelen, slapeloosheid, ruzies, en dergelijke. Het is belangrijk persoonlijke informatie niet op te nemen in verslagen.
Privacy is van invloed op alle eigenaren. Soms begrijpen bestuurders van VvE's niet dat ze het bestuurswerk doen voor het belang van alle eigenaren en niet om hun eigen wil door te drukken. Dat komt dan soms uiteindelijk voor de rechter. De verliezer is iedereen, want een appartement in een gebouw waar bewoners ruzie met elkaar maken wil niemand kopen.
VvE's kunnen alles ook op papier doen. Er is geen verplichting digitaal te communiceren. Elk lid moet ook expliciet gevraagd worden in te stemmen met digitale communicatie. Het bestuur kan desnoods naar leden met een onveilig email adres op papier communiceren.
Natuurlijk is al dat beetje ziekelijk 'gluren bij de buren' begonnen in de VS en reeds in 2010, stel je voor!
https://yro.slashdot.org/story/10/04/07/1546221/Google-Gives-the-US-Government-access-To-Gmail
https://yro.slashdot.org/story/10/04/07/1546221/Google-Gives-the-US-Government-access-To-Gmail
Door Anoniem: Er zijn voor alle toepassingen genoeg meer privacy vriendelijke alternatieven hoor. Je moet natuurlijk bewust kiezen en dan de stap van switchen gewoon durven te zetten!...(knip)...
•En voor Gmail zijn ze er ook genoeg ter beschikking:
Bijv. Gratis E-mail, de beste aanbieders: http://www.surfplaza.be/internet/e-mail.html...(knip)
•En voor Gmail zijn ze er ook genoeg ter beschikking:
Bijv. Gratis E-mail, de beste aanbieders: http://www.surfplaza.be/internet/e-mail.html...(knip)
Dat gratis schiet dus feitelijk niet zo op als je het binnen het kader van deze post neemt.
Het is algemeen bekend dat tegenover het gratis afnemen van diensten er nagenoeg altijd een wederdienst staat, en dat is het gebruik van gegevens die ter beschikking komen of waar alle moeite voor wordt gedaan die binnen te harken door de 'gratis' dienst waar je gebruik van maakt.
Je wordt gerudimenteerd tot een voor zakenpartners van de gratis dienstaanbieder interessant product, kortom: er wordt geld verdiend - dat mag; zo steekt onze wereld in elkaar - met ter beschikking gekomen/gestelde (neven) data.
Met de nieuwe regels/wetgevingen komen we behoorlijk in een spagaat terecht en het topje van de ijsberg komt pas boven drijven vermoed ik.
Door Anoniem:
Vraag aan ontvangers een Nederlands email adres van hun Nederlandse provider. In stukken van VvE's kunnen persoonlijke gegevens voorkomen. Soms staat er iets over gezondheid, hulpbehoevendheid, gebruik van hulpmiddelen, slapeloosheid, ruzies, en dergelijke. Het is belangrijk persoonlijke informatie niet op te nemen in verslagen.
Privacy is van invloed op alle eigenaren. Soms begrijpen bestuurders van VvE's niet dat ze het bestuurswerk doen voor het belang van alle eigenaren en niet om hun eigen wil door te drukken. Dat komt dan soms uiteindelijk voor de rechter. De verliezer is iedereen, want een appartement in een gebouw waar bewoners ruzie met elkaar maken wil niemand kopen.
VvE's kunnen alles ook op papier doen. Er is geen verplichting digitaal te communiceren. Elk lid moet ook expliciet gevraagd worden in te stemmen met digitale communicatie. Het bestuur kan desnoods naar leden met een onveilig email adres op papier communiceren.
Door Anoniem: M.a.w. je kunt geen contact meer onderhouden met mensen die een Gmail-adres hebben?
Vraag aan ontvangers een Nederlands email adres van hun Nederlandse provider. In stukken van VvE's kunnen persoonlijke gegevens voorkomen. Soms staat er iets over gezondheid, hulpbehoevendheid, gebruik van hulpmiddelen, slapeloosheid, ruzies, en dergelijke. Het is belangrijk persoonlijke informatie niet op te nemen in verslagen.
Privacy is van invloed op alle eigenaren. Soms begrijpen bestuurders van VvE's niet dat ze het bestuurswerk doen voor het belang van alle eigenaren en niet om hun eigen wil door te drukken. Dat komt dan soms uiteindelijk voor de rechter. De verliezer is iedereen, want een appartement in een gebouw waar bewoners ruzie met elkaar maken wil niemand kopen.
VvE's kunnen alles ook op papier doen. Er is geen verplichting digitaal te communiceren. Elk lid moet ook expliciet gevraagd worden in te stemmen met digitale communicatie. Het bestuur kan desnoods naar leden met een onveilig email adres op papier communiceren.
ha ja helemaal gelijk, echter mensen zijn vaak luji en gemakzuchtig zeker als de rekening van de problemen bij anderen voornamlijk ligt. daarom vindt ik die gdpr een mooie zet, hij legt pijnlijk bloot de rommel en puin die bij bedrijven en clubjes al jaren heerst met de kosten van identiteits diefstallen etc. bij de slachtoffers en zelf maar tja weet niet ken gebeure reacties en door modderen. inderdaad niemand die eerst gevraagd is of ze per mail alles wilde hebben ofzo en voordat die ja maar papier is ook niet veilig mensen piepelen, denk nog maar wat door daarover hoe de impact is (hint kijk naar de getallen bij cambridge anal. en fakeboek etc.). ik noem dat soort mensen systeem denkers die maar voor 80% gaan en dan stellen de rest zoekt het maar uit maar wel brand en moord jammeren als ze zelf eens in die 20% club bij een andere toko de pineut zijn.
Door Anoniem: Natuurlijk is al dat beetje ziekelijk 'gluren bij de buren' begonnen in de VS en reeds in 2010, stel je voor!
https://yro.slashdot.org/story/10/04/07/1546221/Google-Gives-the-US-Government-access-To-Gmail
https://yro.slashdot.org/story/10/04/07/1546221/Google-Gives-the-US-Government-access-To-Gmail
Heb je die post wel gelezen? Oei. het zijn maar liefst 77 woorden.... stel je voor!
Of plaats je uitsluitend de titel van het bedoelde topic op slashdot.org in een poging sensationeel uit de hoek te komen cq. te polariseren?
Een kleine twee regels verderop in deze post staat te lezen:
... hinting that Google may be sharing its data with the US government.
Alsjeblieft informeer jezelf eerst grondig alvorens lukraak te posten met de nodige 'rim-ram'.Er is al genoeg vale tocht in deze wereld die al of niet als doelstelling heeft nog smeulende tegenstellingen aan te wakkeren tot een vuurtje.
@Vandaag, 12:08 door Aha
Je hebt gelijk natuurlijk, kortom ze doen het allemaal volgens de nu ±algemeen geworden regel 'gratis bestaat niet echt'. Maar toch lijken er wel relatief grote verschillen onderling in het aanbod.
Zie ook: https://www.geeksquad.nl/articles/emailaccounts-bij-de-provider-of-bij-een-online-mail-provider
En deze als soort buitenbeentje lijkt ook interessant:
https://www.mail.be/
Gratis èn Geen reclame, ze zeggen het zelf! 'No advertising. Some services think you like having your e-mail box filled with advertising. We do not share that opinion. You will not find a single ad from ...
Hoe doen die dat dan, maar het kan dus wel.
Je hebt gelijk natuurlijk, kortom ze doen het allemaal volgens de nu ±algemeen geworden regel 'gratis bestaat niet echt'. Maar toch lijken er wel relatief grote verschillen onderling in het aanbod.
Zie ook: https://www.geeksquad.nl/articles/emailaccounts-bij-de-provider-of-bij-een-online-mail-provider
En deze als soort buitenbeentje lijkt ook interessant:
https://www.mail.be/
Gratis èn Geen reclame, ze zeggen het zelf! 'No advertising. Some services think you like having your e-mail box filled with advertising. We do not share that opinion. You will not find a single ad from ...
Hoe doen die dat dan, maar het kan dus wel.
@Vandaag 12:37 door Aha
Rim ram en 'polariseren' ha ha!, je gaat nu toch 'het licht van de zon' niet ontkennen toch, of zit je in de 'politiek' soms?
Als je op die Slashdot kop 'Google Gives the US Government Access To Gmail' klikt krijg je niet het echt artikel meer, maar dezelfde kop terug, een zich oneindig herhalende loop dus, daar lijkt toch mogelijk wel iets mee 'gebeurd'. In elk geval er zijn toch wel 445 reacties die wel nog werken, lees die dan maar even door, als je wat tijd hebt.
Overigens andere bronnen bevestigen dat 'verschijnsel' in de VS van toen en nu ook hoor:
https://edition.cnn.com/2012/11/13/tech/web/google-transparency-report/index.html (2012)
https://www.zdnet.com/article/what-google-does-when-a-government-requests-your-data/ (2013)
https://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2017/05/21/google-epic-court-fight-with-us-government-over-gmail-privacy/#563c061c3020 (2017)
https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/google-customer-data-terror-attacks-government-access-a7803041.html (2017)
Rim ram en 'polariseren' ha ha!, je gaat nu toch 'het licht van de zon' niet ontkennen toch, of zit je in de 'politiek' soms?
Als je op die Slashdot kop 'Google Gives the US Government Access To Gmail' klikt krijg je niet het echt artikel meer, maar dezelfde kop terug, een zich oneindig herhalende loop dus, daar lijkt toch mogelijk wel iets mee 'gebeurd'. In elk geval er zijn toch wel 445 reacties die wel nog werken, lees die dan maar even door, als je wat tijd hebt.
Overigens andere bronnen bevestigen dat 'verschijnsel' in de VS van toen en nu ook hoor:
https://edition.cnn.com/2012/11/13/tech/web/google-transparency-report/index.html (2012)
https://www.zdnet.com/article/what-google-does-when-a-government-requests-your-data/ (2013)
https://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2017/05/21/google-epic-court-fight-with-us-government-over-gmail-privacy/#563c061c3020 (2017)
https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/google-customer-data-terror-attacks-government-access-a7803041.html (2017)
Door Anoniem:
ha ja helemaal gelijk, echter mensen zijn vaak luji en gemakzuchtig zeker als de rekening van de problemen bij anderen voornamlijk ligt.
Door Anoniem:
Vraag aan ontvangers een Nederlands email adres van hun Nederlandse provider. In stukken van VvE's kunnen persoonlijke gegevens voorkomen. Soms staat er iets over gezondheid, hulpbehoevendheid, gebruik van hulpmiddelen, slapeloosheid, ruzies, en dergelijke. Het is belangrijk persoonlijke informatie niet op te nemen in verslagen.
Privacy is van invloed op alle eigenaren. Soms begrijpen bestuurders van VvE's niet dat ze het bestuurswerk doen voor het belang van alle eigenaren en niet om hun eigen wil door te drukken. Dat komt dan soms uiteindelijk voor de rechter. De verliezer is iedereen, want een appartement in een gebouw waar bewoners ruzie met elkaar maken wil niemand kopen.
VvE's kunnen alles ook op papier doen. Er is geen verplichting digitaal te communiceren. Elk lid moet ook expliciet gevraagd worden in te stemmen met digitale communicatie. Het bestuur kan desnoods naar leden met een onveilig email adres op papier communiceren.
Door Anoniem: M.a.w. je kunt geen contact meer onderhouden met mensen die een Gmail-adres hebben?
Vraag aan ontvangers een Nederlands email adres van hun Nederlandse provider. In stukken van VvE's kunnen persoonlijke gegevens voorkomen. Soms staat er iets over gezondheid, hulpbehoevendheid, gebruik van hulpmiddelen, slapeloosheid, ruzies, en dergelijke. Het is belangrijk persoonlijke informatie niet op te nemen in verslagen.
Privacy is van invloed op alle eigenaren. Soms begrijpen bestuurders van VvE's niet dat ze het bestuurswerk doen voor het belang van alle eigenaren en niet om hun eigen wil door te drukken. Dat komt dan soms uiteindelijk voor de rechter. De verliezer is iedereen, want een appartement in een gebouw waar bewoners ruzie met elkaar maken wil niemand kopen.
VvE's kunnen alles ook op papier doen. Er is geen verplichting digitaal te communiceren. Elk lid moet ook expliciet gevraagd worden in te stemmen met digitale communicatie. Het bestuur kan desnoods naar leden met een onveilig email adres op papier communiceren.
ha ja helemaal gelijk, echter mensen zijn vaak luji en gemakzuchtig zeker als de rekening van de problemen bij anderen voornamlijk ligt.
Ik denk eerder als ik het bovenstaande lees dat mensen vaak generaliserend, onnodig negatief en paranoide zijn.
Zeker op security.nl
Persoonlijke gegevens zijn belangrijk en moeten worden beschermd, maar eerder tegen verlies en ongewild lezen
door onbevoegde mensen dan tegen scannen door Google. Immers daar zitten echt geen kudde's goedkope medewerkers
achter terminals de mailtjes aan de VvE te lezen en daar waardevolle informatie over de geestelijke toestand van
de medebewoners te lezen en die onder te brengen in de profielen van de betreffende mensen.
En in tegenstelling tot wat hierboven staat is het helemaal geen goed idee om een vereniging van eigenaren te mailen
onder het persoonlijke adres bij een Nederlandse provider van de secretaris van de vereniging. Immers deze functie
zal regelmatig moeten worden overgedragen aan iemand anders, en hoe gaat die secretaris die geen computer nerd
is dan nog de voor de VvE relevante mailjes uit zijn mailbox vissen? En wat gebeurt er als de laptop van de secretaris
(die natuurlijk nog POP3 gebruikt) gestolen wordt of de harddisk crashed?
Nee, dan is een accout bij Google speciaal voor de VvE communicatie EEN VEEL BETER IDEE.
Zelfs al wordt het gescand, maar dat kun je ook voorkomen door er een betaald account te nemen.
Je hebt dan de mail netjes bij elkaar, kunt het in een keer overdragen naar de volgende secretaris, en de account
reset gegevens kunnen in een envelop bij de voorzitter in bewaring gegeven worden zodat de mail ook nog toegankelijk
is als de secretaris in onmin vertrekt of overlijdt.
En voor opa die vindt dat alles op papier moet, uiteraard handgescheven of met de remington typemachine want anders
is het niet te vertrouwen: in die tijd leven we niet meer, opa. Wen er maar aan.
20-05-2018, 20:41 door
jep_z11
Door Anoniem: Ik vraag me af of VVE's (Verenigingen Van Eigenaren) nog gebruik mogen maken van gmail.
Bijv. <straatnaam>@gmail.com
Als ik een email verzend naar iemand met een gmail-account profiteert Google er dan van?
(zoals emailadres en provider van afzenders, en alle informatie die staat in ontvangen mails van en naar een gmail-account).
Bijv. <straatnaam>@gmail.com
Als ik een email verzend naar iemand met een gmail-account profiteert Google er dan van?
(zoals emailadres en provider van afzenders, en alle informatie die staat in ontvangen mails van en naar een gmail-account).
Ja. Van alles dat Google van je weet, profiteert het.
Het bedrijf verdient geld aan alles waar het aan KAN verdienen.
Dat is niet alleen maar wat je al noemt, het gaat dan ook om je internet gedrag koppelen aan je mailadres, echte naam en huisadres, ook je telefoonnummer is zeer belangrijke info voor 'ze', want het is allemaal geld waard.
En, niet te vergeten: je gedrag in je echte leven wordt ook gevolgd!
Als je iets bij Albert Heyn aanschaft, wil ook dat bedrijf meeverdienen met Google dus zijn er partnerovereenkomsten, en iedereen mag er naar raden welke data aan welke bedrijven wordt verkocht.
Het zijn immers allemaal privébedrijven die allemaal kunnen doen wat ze willen, zolang het maar niet in de gaten loopt dat wetten overtreden worden!
Iedere link die de advertentie-industrie met Google als hoofdrolspeler kan leggen binnen jouw profiel, is geld waard en aan elke klik die geregistreerd wordt, wordt verdiend.
Ook zijn alle vastgelegde contacten met andere gebruikersprofielen opnieuw geld waard.
Er wordt op ontelbaar veel manieren, in het grootste geniep als mogelijk, van iedereens data geprofiteerd.
Google staat nl. er nl. ook om bekend dat ze veel met hun grote hanepoten in onze data graaien.
Het korte antwoord is daarom: blijf zoveel als mogelijk weg bij Google, sociale media en alle commerciële websites.
Jouw privacy is Googles geld.
Door Anoniem:
Ik denk eerder als ik het bovenstaande lees dat mensen vaak generaliserend, onnodig negatief en paranoide zijn.
Zeker op security.nl
Persoonlijke gegevens zijn belangrijk en moeten worden beschermd, maar eerder tegen verlies en ongewild lezen
door onbevoegde mensen dan tegen scannen door Google. Immers daar zitten echt geen kudde's goedkope medewerkers
achter terminals de mailtjes aan de VvE te lezen en daar waardevolle informatie over de geestelijke toestand van
de medebewoners te lezen en die onder te brengen in de profielen van de betreffende mensen.
En in tegenstelling tot wat hierboven staat is het helemaal geen goed idee om een vereniging van eigenaren te mailen
onder het persoonlijke adres bij een Nederlandse provider van de secretaris van de vereniging. Immers deze functie
zal regelmatig moeten worden overgedragen aan iemand anders, en hoe gaat die secretaris die geen computer nerd
is dan nog de voor de VvE relevante mailjes uit zijn mailbox vissen? En wat gebeurt er als de laptop van de secretaris
(die natuurlijk nog POP3 gebruikt) gestolen wordt of de harddisk crashed?
Nee, dan is een accout bij Google speciaal voor de VvE communicatie EEN VEEL BETER IDEE.
Zelfs al wordt het gescand, maar dat kun je ook voorkomen door er een betaald account te nemen.
Je hebt dan de mail netjes bij elkaar, kunt het in een keer overdragen naar de volgende secretaris, en de account
reset gegevens kunnen in een envelop bij de voorzitter in bewaring gegeven worden zodat de mail ook nog toegankelijk
is als de secretaris in onmin vertrekt of overlijdt.
En voor opa die vindt dat alles op papier moet, uiteraard handgescheven of met de remington typemachine want anders
is het niet te vertrouwen: in die tijd leven we niet meer, opa. Wen er maar aan.
Ik denk eerder als ik het bovenstaande lees dat mensen vaak generaliserend, onnodig negatief en paranoide zijn.
Zeker op security.nl
Persoonlijke gegevens zijn belangrijk en moeten worden beschermd, maar eerder tegen verlies en ongewild lezen
door onbevoegde mensen dan tegen scannen door Google. Immers daar zitten echt geen kudde's goedkope medewerkers
achter terminals de mailtjes aan de VvE te lezen en daar waardevolle informatie over de geestelijke toestand van
de medebewoners te lezen en die onder te brengen in de profielen van de betreffende mensen.
En in tegenstelling tot wat hierboven staat is het helemaal geen goed idee om een vereniging van eigenaren te mailen
onder het persoonlijke adres bij een Nederlandse provider van de secretaris van de vereniging. Immers deze functie
zal regelmatig moeten worden overgedragen aan iemand anders, en hoe gaat die secretaris die geen computer nerd
is dan nog de voor de VvE relevante mailjes uit zijn mailbox vissen? En wat gebeurt er als de laptop van de secretaris
(die natuurlijk nog POP3 gebruikt) gestolen wordt of de harddisk crashed?
Nee, dan is een accout bij Google speciaal voor de VvE communicatie EEN VEEL BETER IDEE.
Zelfs al wordt het gescand, maar dat kun je ook voorkomen door er een betaald account te nemen.
Je hebt dan de mail netjes bij elkaar, kunt het in een keer overdragen naar de volgende secretaris, en de account
reset gegevens kunnen in een envelop bij de voorzitter in bewaring gegeven worden zodat de mail ook nog toegankelijk
is als de secretaris in onmin vertrekt of overlijdt.
En voor opa die vindt dat alles op papier moet, uiteraard handgescheven of met de remington typemachine want anders
is het niet te vertrouwen: in die tijd leven we niet meer, opa. Wen er maar aan.
Die jeugd van tegenwoordig toch.
Dan vraagt de VvE toch eventjes een emailadres bij Strato aan. Kost bijna niks, en al helemaal niet als je het over alle bewoners omslaat in de servicekosten. Mailservers staan in Duitsland, zo veilig als wat. Geen enkel probleem om door te geven aan een volgend VvE-team wachtwoord kan worden gewijzigd, er kunnen zelfs meerdere emailadressen worden gebruikt die worden toegekend aan een eigen postvak. Dus nette scheiding tussen bewonersmail en bijv. inkopersmail.
Voor wat betreft pop3: waarom zou dat moeten. Waarom geen imap.
Een beetje client heeft voor pop3 bovendien de optie om emails op de server niet automatisch te wissen als je dat zou willen. En waarvan denk je eigenlijk dat Google-werknemers goed betaald worden.
O.a. van de data die jij ze bewust of onbewust geeft.
Door Anoniem:
Ik denk eerder als ik het bovenstaande lees dat mensen vaak generaliserend, onnodig negatief en paranoide zijn.
Zeker op security.nl
Persoonlijke gegevens zijn belangrijk en moeten worden beschermd, maar eerder tegen verlies en ongewild lezen
door onbevoegde mensen dan tegen scannen door Google. Immers daar zitten echt geen kudde's goedkope medewerkers
achter terminals de mailtjes aan de VvE te lezen en daar waardevolle informatie over de geestelijke toestand van
de medebewoners te lezen en die onder te brengen in de profielen van de betreffende mensen.
En in tegenstelling tot wat hierboven staat is het helemaal geen goed idee om een vereniging van eigenaren te mailen
onder het persoonlijke adres bij een Nederlandse provider van de secretaris van de vereniging. Immers deze functie
zal regelmatig moeten worden overgedragen aan iemand anders, en hoe gaat die secretaris die geen computer nerd
is dan nog de voor de VvE relevante mailjes uit zijn mailbox vissen? En wat gebeurt er als de laptop van de secretaris
(die natuurlijk nog POP3 gebruikt) gestolen wordt of de harddisk crashed?
Nee, dan is een accout bij Google speciaal voor de VvE communicatie EEN VEEL BETER IDEE.
Zelfs al wordt het gescand, maar dat kun je ook voorkomen door er een betaald account te nemen.
Je hebt dan de mail netjes bij elkaar, kunt het in een keer overdragen naar de volgende secretaris, en de account
reset gegevens kunnen in een envelop bij de voorzitter in bewaring gegeven worden zodat de mail ook nog toegankelijk
is als de secretaris in onmin vertrekt of overlijdt.
En voor opa die vindt dat alles op papier moet, uiteraard handgescheven of met de remington typemachine want anders
is het niet te vertrouwen: in die tijd leven we niet meer, opa. Wen er maar aan.
Door Anoniem:
ha ja helemaal gelijk, echter mensen zijn vaak luji en gemakzuchtig zeker als de rekening van de problemen bij anderen voornamlijk ligt.
Door Anoniem:
Vraag aan ontvangers een Nederlands email adres van hun Nederlandse provider. In stukken van VvE's kunnen persoonlijke gegevens voorkomen. Soms staat er iets over gezondheid, hulpbehoevendheid, gebruik van hulpmiddelen, slapeloosheid, ruzies, en dergelijke. Het is belangrijk persoonlijke informatie niet op te nemen in verslagen.
Privacy is van invloed op alle eigenaren. Soms begrijpen bestuurders van VvE's niet dat ze het bestuurswerk doen voor het belang van alle eigenaren en niet om hun eigen wil door te drukken. Dat komt dan soms uiteindelijk voor de rechter. De verliezer is iedereen, want een appartement in een gebouw waar bewoners ruzie met elkaar maken wil niemand kopen.
VvE's kunnen alles ook op papier doen. Er is geen verplichting digitaal te communiceren. Elk lid moet ook expliciet gevraagd worden in te stemmen met digitale communicatie. Het bestuur kan desnoods naar leden met een onveilig email adres op papier communiceren.
Door Anoniem: M.a.w. je kunt geen contact meer onderhouden met mensen die een Gmail-adres hebben?
Vraag aan ontvangers een Nederlands email adres van hun Nederlandse provider. In stukken van VvE's kunnen persoonlijke gegevens voorkomen. Soms staat er iets over gezondheid, hulpbehoevendheid, gebruik van hulpmiddelen, slapeloosheid, ruzies, en dergelijke. Het is belangrijk persoonlijke informatie niet op te nemen in verslagen.
Privacy is van invloed op alle eigenaren. Soms begrijpen bestuurders van VvE's niet dat ze het bestuurswerk doen voor het belang van alle eigenaren en niet om hun eigen wil door te drukken. Dat komt dan soms uiteindelijk voor de rechter. De verliezer is iedereen, want een appartement in een gebouw waar bewoners ruzie met elkaar maken wil niemand kopen.
VvE's kunnen alles ook op papier doen. Er is geen verplichting digitaal te communiceren. Elk lid moet ook expliciet gevraagd worden in te stemmen met digitale communicatie. Het bestuur kan desnoods naar leden met een onveilig email adres op papier communiceren.
ha ja helemaal gelijk, echter mensen zijn vaak luji en gemakzuchtig zeker als de rekening van de problemen bij anderen voornamlijk ligt.
Ik denk eerder als ik het bovenstaande lees dat mensen vaak generaliserend, onnodig negatief en paranoide zijn.
Zeker op security.nl
Persoonlijke gegevens zijn belangrijk en moeten worden beschermd, maar eerder tegen verlies en ongewild lezen
door onbevoegde mensen dan tegen scannen door Google. Immers daar zitten echt geen kudde's goedkope medewerkers
achter terminals de mailtjes aan de VvE te lezen en daar waardevolle informatie over de geestelijke toestand van
de medebewoners te lezen en die onder te brengen in de profielen van de betreffende mensen.
En in tegenstelling tot wat hierboven staat is het helemaal geen goed idee om een vereniging van eigenaren te mailen
onder het persoonlijke adres bij een Nederlandse provider van de secretaris van de vereniging. Immers deze functie
zal regelmatig moeten worden overgedragen aan iemand anders, en hoe gaat die secretaris die geen computer nerd
is dan nog de voor de VvE relevante mailjes uit zijn mailbox vissen? En wat gebeurt er als de laptop van de secretaris
(die natuurlijk nog POP3 gebruikt) gestolen wordt of de harddisk crashed?
Nee, dan is een accout bij Google speciaal voor de VvE communicatie EEN VEEL BETER IDEE.
Zelfs al wordt het gescand, maar dat kun je ook voorkomen door er een betaald account te nemen.
Je hebt dan de mail netjes bij elkaar, kunt het in een keer overdragen naar de volgende secretaris, en de account
reset gegevens kunnen in een envelop bij de voorzitter in bewaring gegeven worden zodat de mail ook nog toegankelijk
is als de secretaris in onmin vertrekt of overlijdt.
En voor opa die vindt dat alles op papier moet, uiteraard handgescheven of met de remington typemachine want anders
is het niet te vertrouwen: in die tijd leven we niet meer, opa. Wen er maar aan.
Trol reactie. Als je er totaal geen verstand van hebt, zeg dan niks. Je weet het kennelijk beter dan de wet die voorschrijft dat je expliciete toestemming dient te hebben voordat je digitaal berichten stuurt. Als iemand per brief geinformeerd wilt worden, moet dat. Jouw denigrerende mening over opa's doet er niets toe. En je kunt ook al niet lezen, het ging om ontvangers met provider adressen. Een VvE kan gewoon een eigen domein nemen zoals al eerder besproken.
Door Anoniem: @Vandaag, 12:08 door Aha
Je hebt gelijk natuurlijk, kortom ze doen het allemaal volgens de nu ±algemeen geworden regel 'gratis bestaat niet echt'. Maar toch lijken er wel relatief grote verschillen onderling in het aanbod.
Zie ook: https://www.geeksquad.nl/articles/emailaccounts-bij-de-provider-of-bij-een-online-mail-provider
En deze als soort buitenbeentje lijkt ook interessant:
https://www.mail.be/
Gratis èn Geen reclame, ze zeggen het zelf! 'No advertising. Some services think you like having your e-mail box filled with advertising. We do not share that opinion. You will not find a single ad from ...
Hoe doen die dat dan, maar het kan dus wel.
Je hebt gelijk natuurlijk, kortom ze doen het allemaal volgens de nu ±algemeen geworden regel 'gratis bestaat niet echt'. Maar toch lijken er wel relatief grote verschillen onderling in het aanbod.
Zie ook: https://www.geeksquad.nl/articles/emailaccounts-bij-de-provider-of-bij-een-online-mail-provider
En deze als soort buitenbeentje lijkt ook interessant:
https://www.mail.be/
Gratis èn Geen reclame, ze zeggen het zelf! 'No advertising. Some services think you like having your e-mail box filled with advertising. We do not share that opinion. You will not find a single ad from ...
Hoe doen die dat dan, maar het kan dus wel.
Het is voor mij ook een raadsel hoe zij dan minimaal de inkomsten genereren om de mailserver draaiende te houden.
Ik stelde het zakelijke model van gmail wel wat cru, dat weet ik, maar dat deed ik vooral om aan te geven dat er ons (nog) bergen - ook onverwacht - werk staan te wachten nu deze wetgeving van kracht is geworden.
Kijk... ik maal er niet om dat ik gmail gebruik. Ik ben sinds kort zelfs helemaal gestopt met Outlook (Windows) en Thunderbird (Linux/Xubuntu)
Reden: De voortdurende irritatie van spam.
Ik gebruikte al jaren aaneen Gmail voor zakelijk en begon dat regelmatiger te doen omdat mij opviel dat ik nagenoeg nooit spam had en het na verloop van tijd zelfs helemaal was gestopt. Niemand zal me geloven (niet dat mij dat ongeloof raakt) maar het is gewoon zo: Hélemaal geen spam.... dat is verrukkelijk!
Daarnaast heb ik bijna vanaf het begin de weergave in Gmail op 'eenvoudige html' staan. In mail van alle vertrouwde afzenders heb ik (na ontvangst in het prille begin van een ICS spam) eenmaal ingesteld dat zij altijd afbeeldingen mogen weergeven. Ik zie daardoor meteen dat ik bijvoorbeeld een spoofmail ontvang van 'mijn...' bankinstelling omdat ik dan geen grafische content zie in de betreffende mail omdat ik email van mijn echte bank wèl toesta grafische content weer te geven.. Volgens mij een heldere maatregel en zeer doeltreffend om spoof's te herkennen.
Prettig is ook dat ik me niet meer bezig hoef te houden met up to date routine van de email programma's.
@anoniem, 20-05, 13:43 uur:
Er is een boel tegen op Gmail, absoluut!
De Amerikaanse overheid is op dit moment natuurlijk helemaal hypernerveus met mijn Gmail aankoopbevestiging van Bol.com betreffende twee H, twee HB en drie B2 potloden van het merk Bruynzeel + een 50ml. potje oostindische inkt, dus Uncle Sam's inlichtingendiensten zijn nu totaal en tot op de draad aan het uitpluizen met minimaal 10fte of- en in hoeverre hier een (inter)nationale dreiging van uitgaat.
Oh ja, waarom je denkt dat ik 'in de politiek zit' is raadselachtig voor mij, maar.... ik gun je de fantasie hoor ;)
21-05-2018, 15:32 door
Briolet
Door Aha: …De Amerikaanse overheid is op dit moment natuurlijk helemaal hypernerveus …
…betreffende twee H, twee HB en drie B2 potlo…
…betreffende twee H, twee HB en drie B2 potlo…
HB is natuurlijk een veelgebruikte afkorting voor Hydrogen Bomb. En een B2 is een stealth bommenwerper. Ik zou ook nerveus worden als beide termen in één mail zag staan. (:-
Oeps, nu ook nog twee maal in dit forum genoemd.
De privacy wet die zaterdag ingaat, die is al 2 jaar tot op de komma bekend. De EU is echter heel lief en heeft iedereen nog twee jaar de tijd gegeven om het in te voeren. De eerste signalen zijn dat als de wet ingaat, en er nog wat dingen zijn die toch even wat beter kunnen, het eerder uit zal lopen op een waarschuwing.
Natuurlijk zal een VVE, of een school, of een schaakclub dan niet gelijk beboet gaan worden. Volgens de wet hoort iedereen de wet te kennen. Maar om boetes uit te delen zal toch een rechter moeten spreken. Je gelooft toch zelf niet dat die met één vonnisje de bewonersbijdrage gaat verdubbelen?
Gmail is wel wat anders. Dat is van Google. En daar werken genoeg snuggeren om al twee jaar te begrijpen wat er komt. Al sinds de oprichting van gmail worden alle privemails gescand. Allemaal. En doorgelicht. Daarom is Google ook zo veel waard op de beurs! Die weten bijna meer van iedereen dan de schepper zelve, ondertussen. (Maar je moet eens tot ze bidden, dan gebeurt er per definitie niks!) ZE maken daar ook vrolijk misbruik van. Want in hun land mag dat gewoon. Ze doen het wel zo subtiel mogelijk. Dat ze er geen gedonder mee kunnen krijgen. Dat het niet teveel opvalt.
Gmail. Ik had er drie. Sinds kort heeft Gmail als "gunst" dat je al je eigen gegevens "mag" downloaden. Bij mij was het inmiddels 5 Gigabyte. Ter vergelijking, de hele tekst van de bijbel past ongeveer in 4 megabyte.
Ik ben maar eens begonnen met alles te downloaden. En te importeren in een apart email programma (Mozilla Thunderbird). Zodat ik tenminste zèlf nog kan opzoeken wat ik ooit geschreven heb. Daarna de oudste en vetste vast gedelete. De rest komt, want (let op!!!) die gmails zijn gekoppeld aan andere accounts, die ik ook heb opgegeven. Dus dan wordt wegsmijten link.
Voorbeeld: Ik heb mijn Samsung telefoon helemaal gereset. Maar daar moest ik wèl mijn Google password voor intoetsen. En daarna mijn Samsung password. Ik heb aan de Samsung destijds zo een 700 euro op de balie gelegd. Om zelf een telefoon te hebben zonder contract. Maar ik "mocht" die niet eens resetten. Zonder password. Mijn eigen telefoon. Gelukkig had ik de aan dat account gekoppelde gmail nog niet weggesmeten. En kon ik daarmee een Samsung password reset doen. En mijn eigen spullen weer gebuiken.
Pas dus op met zomaar je gmail account te deleten. Bij mij gaan die biggetjes er allemaal aan op termijn, want ik hou niet van die mentaliteit van zulke firma's. Maar even pas op de plaats!
Beste VVE. Geen paniek. Er komt zondag zeker geen inval van de ME omdat u alles met gmail doet.
Maar u beheert natuurlijk wel hele gevoelige informatie! Als er nou iets explosief is, dan is het buren! En lelijke dingen schrijven waar men dan later soms weer spijt van heeft. Zolang het binnen de flat blijft, en niet te lang bewaard wordt, prima. Maar gaat het via gmail, die kunnen het verpatsen aan jan en alleman. En nog erger, het gebeurt vrijwel hoofdzakelijk automatisch. Komt geen mens meer aan te pas.
Een mooi email account, en een leuke simple pagina van de VVE kost minder dan een waterlek op drie hoog. Maar houdt wel netjes alles binnenshuis. En zo heurt het ook. Die ouwe tang van 6 hoog, die altijd zeurt, heeft namelijk ook recht op haar privacy.
Gewoon op de agenda zetten van de VVE. Het zal niet op een dagje steken.
Natuurlijk zal een VVE, of een school, of een schaakclub dan niet gelijk beboet gaan worden. Volgens de wet hoort iedereen de wet te kennen. Maar om boetes uit te delen zal toch een rechter moeten spreken. Je gelooft toch zelf niet dat die met één vonnisje de bewonersbijdrage gaat verdubbelen?
Gmail is wel wat anders. Dat is van Google. En daar werken genoeg snuggeren om al twee jaar te begrijpen wat er komt. Al sinds de oprichting van gmail worden alle privemails gescand. Allemaal. En doorgelicht. Daarom is Google ook zo veel waard op de beurs! Die weten bijna meer van iedereen dan de schepper zelve, ondertussen. (Maar je moet eens tot ze bidden, dan gebeurt er per definitie niks!) ZE maken daar ook vrolijk misbruik van. Want in hun land mag dat gewoon. Ze doen het wel zo subtiel mogelijk. Dat ze er geen gedonder mee kunnen krijgen. Dat het niet teveel opvalt.
Gmail. Ik had er drie. Sinds kort heeft Gmail als "gunst" dat je al je eigen gegevens "mag" downloaden. Bij mij was het inmiddels 5 Gigabyte. Ter vergelijking, de hele tekst van de bijbel past ongeveer in 4 megabyte.
Ik ben maar eens begonnen met alles te downloaden. En te importeren in een apart email programma (Mozilla Thunderbird). Zodat ik tenminste zèlf nog kan opzoeken wat ik ooit geschreven heb. Daarna de oudste en vetste vast gedelete. De rest komt, want (let op!!!) die gmails zijn gekoppeld aan andere accounts, die ik ook heb opgegeven. Dus dan wordt wegsmijten link.
Voorbeeld: Ik heb mijn Samsung telefoon helemaal gereset. Maar daar moest ik wèl mijn Google password voor intoetsen. En daarna mijn Samsung password. Ik heb aan de Samsung destijds zo een 700 euro op de balie gelegd. Om zelf een telefoon te hebben zonder contract. Maar ik "mocht" die niet eens resetten. Zonder password. Mijn eigen telefoon. Gelukkig had ik de aan dat account gekoppelde gmail nog niet weggesmeten. En kon ik daarmee een Samsung password reset doen. En mijn eigen spullen weer gebuiken.
Pas dus op met zomaar je gmail account te deleten. Bij mij gaan die biggetjes er allemaal aan op termijn, want ik hou niet van die mentaliteit van zulke firma's. Maar even pas op de plaats!
Beste VVE. Geen paniek. Er komt zondag zeker geen inval van de ME omdat u alles met gmail doet.
Maar u beheert natuurlijk wel hele gevoelige informatie! Als er nou iets explosief is, dan is het buren! En lelijke dingen schrijven waar men dan later soms weer spijt van heeft. Zolang het binnen de flat blijft, en niet te lang bewaard wordt, prima. Maar gaat het via gmail, die kunnen het verpatsen aan jan en alleman. En nog erger, het gebeurt vrijwel hoofdzakelijk automatisch. Komt geen mens meer aan te pas.
Een mooi email account, en een leuke simple pagina van de VVE kost minder dan een waterlek op drie hoog. Maar houdt wel netjes alles binnenshuis. En zo heurt het ook. Die ouwe tang van 6 hoog, die altijd zeurt, heeft namelijk ook recht op haar privacy.
Gewoon op de agenda zetten van de VVE. Het zal niet op een dagje steken.
in reactie op: Vandaag, 00:38 door Aha - Bijgewerkt: Vandaag, 00:42
Laat ik even opmerken dat dit precies de tactiek van Google is: een superieur produkt inzetten om mensen er naar toe te lokken om het te gebruiken. Hetzelfde met DNS. Hun DNS-servers zijn de snelste en de compleetste: superieur.Dus gaan mensen het gebruiken om nog wat tientallen milliseconden tijdwinst te boeken en om ook vlot contact te kunnen krijgen met websites die ze wellicht nooit zullen bezoeken.
Dus levert Google superieure kwaliteit? Jazeker!
Maar niet voor niets. Met de schijn van "gratis" zijn ze ondertussen toch wel heel benieuwd naar ieders data:
Vertel mij maar eens wie jij bent, waar je woont en welke websites je allemaal bezoekt en laat me al je emails meelezen en vertel me al je geheimen. Want dan leer ik jou kennen, en kennis is macht. Vandaag om je onweerstaanbare advertenties aan te bieden. Maar als de wereld morgen verandert en vijandiger wordt, weet ons leger jou te vinden.
Zou je dit doen?Waarom vertel je alles dan wel aan Big Data verzamelaars zoals bijv. Google?
Internet geschiedenis.
Toen internet voor "de gewone burger" beschikbaar kwam, Nederland was overigens de eerste die "mocht", toen werkte alles nog vrij. Zoals het bedacht was. Het Wereld Wijde Web is dan ook niet in Amerika uitgevonden, maar bij het CERN. In Zwitserland. De belangrijkste was een uitvinder uit Engeland. Die gewoon openere en betere manieren zocht om informatie te delen.
Het internet kwam van een militair systeem. ARPA/DARPA net (USA, tegen de koude oorlog). Maar omdat uitwisseling van data, wereldwijd, meer waarde had, werd het vrijgegeven voor het grote publiek. Stapje voor stapje.
Vrij snel verscheen er echter, ook al in Europa, een anonieme remailer. Want je kon toen nog met het "finger" commando achterhalen wie er achter een email zat. Meestal dan De site in Finland, funet.fi, stripte alle prive gegevens. En zorgde er ook voor dat je netjes post terug kreeg. Heerlijk anoniem.
Die hele site is toen al onder druk van de Amerikanen uit de lucht getrokken. In Europa ja! En toen kwam Hotmail. Gratiesssss. Maar elke hotmail werd gescand, en in elke email header was het IP van de afzender te zien. Het X-Originating IP. Zonder toestemming van de gebruiker natuurlijk. Want 8000 pagina's voorwaarden en een OK blokje is geen serieuze toestemming natuurlijk).
Die database van Hotmail werd weer zo interessant en waardevol, dat Google met een eigen initiatief kwam. Gmail. Waar jij en ik ook het IP van de afzender niet meer kunnen zien. Maar zij wèl! En dat werd nog veel geld meer waard. Want ze wisten al meer van je. Wat ze trouwens ook hard nodig hadden, want destijds was het maar een internet telefoonboek zonder reclame. Begonnen omdat de firma Digital stopte met Altavista. (Want met het inpikken van markt door Microsoft konden die op hun beurt geen astronomisch geld meer vragen voor hun minicomputers).
Bij funet.fi was het trouwens gewoon een inval en alle stekkers eruit. In het land van Linus Thorvalds, de bedenker van Linux, notabene!
Tegenwoordig kun je SEO-en wat je wilt. Geld uitgeven aan bedrijven. Aan "getargete recalme". Maar enkel Google bepaalt nog of je morgen brood op de plank hebt of niet. En, voor zover ik kan zien, is Google daarin ook flink Europa-agressief geworden. De "getargete reclame" van Google kan niet meer zomaar. Vanaf zaterdag. Dus begin jij wat leuks in Europa, dan zullen we je eens van twee kanten afknijpen. Met de zoekresultaten op pagina 16 voorlopig. En ja, dan krijg je via AdSense (een gotspe die naam!) ook weinig clicks meer.
Er is maar één wereldstaat die de wetten stelt. En die heet Google. En die is nog fanatieker om je gelijk te vertellen dat je site een "violation" is. Alsof je in Saudi Arabië zonder BH auto hebt gereden!
Het is oorlog en die gaat nog even duren. De enige serieuze écht Europese site is Spotify, waar ook al aan de stoelpoten wordt gezaagd. Via YouTube= Ook al van Google. De rest is voor hun allemaal gruis wat door het putje gaat. Macht, daar gaat het om! En qua slagkracht zijn ze groter dan het hele rooie, gele, zwarte gevaar bij mekaar. Of Poetin en een trollenfabriekje.
We gaan hem wel winnen trouwens. Die oorlog. Het hele sprookje van vrijheid daar is immers ook ooit in Europa geboren. Maar met de poen die ze hebben, tussendoor nog leuk met elektrische autootjes spelen en raketjes achter de maan, en dan is het nog niet op, vrees ik dat het nog wel een tijdje gaat duren.
Het zal nog even duren voordat we allemaal die "verbeterde user experience" met zijn ware gezicht gaan zien. Het gaat een vies gezicht zijn.
Laten we ons maar eens afvragen hoe Erdogan zo snel al die mensen op kon pakken na die staatsgreep. Want dat waren er wel heel veel. En het ging wel heel erg snel. We gaan even "Wedden dat" spelen. Met Jos Brink. Wel lullig van die staatsgreep trouwens. Dat gun je niemand toe.
Onze eigen politici zijn ook niet altijd meer even bij de pinken. Dus daar gaan de eerste klappen vallen. Ik zeg het maar vast.
Ik zet wel ondertussen gratis banners. Ken mij het schelen. Ik heb toevallig ook nog een potje, Koekel!
Toen internet voor "de gewone burger" beschikbaar kwam, Nederland was overigens de eerste die "mocht", toen werkte alles nog vrij. Zoals het bedacht was. Het Wereld Wijde Web is dan ook niet in Amerika uitgevonden, maar bij het CERN. In Zwitserland. De belangrijkste was een uitvinder uit Engeland. Die gewoon openere en betere manieren zocht om informatie te delen.
Het internet kwam van een militair systeem. ARPA/DARPA net (USA, tegen de koude oorlog). Maar omdat uitwisseling van data, wereldwijd, meer waarde had, werd het vrijgegeven voor het grote publiek. Stapje voor stapje.
Vrij snel verscheen er echter, ook al in Europa, een anonieme remailer. Want je kon toen nog met het "finger" commando achterhalen wie er achter een email zat. Meestal dan De site in Finland, funet.fi, stripte alle prive gegevens. En zorgde er ook voor dat je netjes post terug kreeg. Heerlijk anoniem.
Die hele site is toen al onder druk van de Amerikanen uit de lucht getrokken. In Europa ja! En toen kwam Hotmail. Gratiesssss. Maar elke hotmail werd gescand, en in elke email header was het IP van de afzender te zien. Het X-Originating IP. Zonder toestemming van de gebruiker natuurlijk. Want 8000 pagina's voorwaarden en een OK blokje is geen serieuze toestemming natuurlijk).
Die database van Hotmail werd weer zo interessant en waardevol, dat Google met een eigen initiatief kwam. Gmail. Waar jij en ik ook het IP van de afzender niet meer kunnen zien. Maar zij wèl! En dat werd nog veel geld meer waard. Want ze wisten al meer van je. Wat ze trouwens ook hard nodig hadden, want destijds was het maar een internet telefoonboek zonder reclame. Begonnen omdat de firma Digital stopte met Altavista. (Want met het inpikken van markt door Microsoft konden die op hun beurt geen astronomisch geld meer vragen voor hun minicomputers).
Bij funet.fi was het trouwens gewoon een inval en alle stekkers eruit. In het land van Linus Thorvalds, de bedenker van Linux, notabene!
Tegenwoordig kun je SEO-en wat je wilt. Geld uitgeven aan bedrijven. Aan "getargete recalme". Maar enkel Google bepaalt nog of je morgen brood op de plank hebt of niet. En, voor zover ik kan zien, is Google daarin ook flink Europa-agressief geworden. De "getargete reclame" van Google kan niet meer zomaar. Vanaf zaterdag. Dus begin jij wat leuks in Europa, dan zullen we je eens van twee kanten afknijpen. Met de zoekresultaten op pagina 16 voorlopig. En ja, dan krijg je via AdSense (een gotspe die naam!) ook weinig clicks meer.
Er is maar één wereldstaat die de wetten stelt. En die heet Google. En die is nog fanatieker om je gelijk te vertellen dat je site een "violation" is. Alsof je in Saudi Arabië zonder BH auto hebt gereden!
Het is oorlog en die gaat nog even duren. De enige serieuze écht Europese site is Spotify, waar ook al aan de stoelpoten wordt gezaagd. Via YouTube= Ook al van Google. De rest is voor hun allemaal gruis wat door het putje gaat. Macht, daar gaat het om! En qua slagkracht zijn ze groter dan het hele rooie, gele, zwarte gevaar bij mekaar. Of Poetin en een trollenfabriekje.
We gaan hem wel winnen trouwens. Die oorlog. Het hele sprookje van vrijheid daar is immers ook ooit in Europa geboren. Maar met de poen die ze hebben, tussendoor nog leuk met elektrische autootjes spelen en raketjes achter de maan, en dan is het nog niet op, vrees ik dat het nog wel een tijdje gaat duren.
Het zal nog even duren voordat we allemaal die "verbeterde user experience" met zijn ware gezicht gaan zien. Het gaat een vies gezicht zijn.
Laten we ons maar eens afvragen hoe Erdogan zo snel al die mensen op kon pakken na die staatsgreep. Want dat waren er wel heel veel. En het ging wel heel erg snel. We gaan even "Wedden dat" spelen. Met Jos Brink. Wel lullig van die staatsgreep trouwens. Dat gun je niemand toe.
Onze eigen politici zijn ook niet altijd meer even bij de pinken. Dus daar gaan de eerste klappen vallen. Ik zeg het maar vast.
Ik zet wel ondertussen gratis banners. Ken mij het schelen. Ik heb toevallig ook nog een potje, Koekel!
@21-05-2018, 22:50 door Anoniem
Een mooi verhaal is dat wel, bedankt.
En wie had dat nu gedacht van onze oude trouwe Hotmail!
Een mooi verhaal is dat wel, bedankt.
En wie had dat nu gedacht van onze oude trouwe Hotmail!
23-05-2018, 10:07 door
Briolet
Door Anoniem:…Voorbeeld: Ik heb mijn Samsung telefoon helemaal gereset. Maar daar moest ik wèl mijn Google password voor intoetsen. En daarna mijn Samsung password. Ik heb aan de Samsung destijds zo een 700 euro op de balie gelegd. Om zelf een telefoon te hebben zonder contract. Maar ik "mocht" die niet eens resetten. Zonder password. Mijn eigen telefoon.…
Je overdrijft hier behoorlijk. Ik heb ook een Samsung telefoon in die prijsklasse die ik al een paar keer gereset heb. Bij een harde reset heb je dat wachtwoord helemaal niet nodig. Alleen als je via de software een reset uitvoert, vraagt hij om een wachtwoord om te verifiëren dat je later weer je data uit een backup kunt herstellen.
Door Anoniem: Wat een neurotische aluhoedjes
@13-05-2018, 08:30 door Anoniem
Die quote is klassieke misleidende of wegkijkende nonsens hoor, denk maar even aan die megaboetes die er kunnen komen, dat is echt geen ‘kattepis’ voor de gewone burgers hoor; de bedrijven trekken wel hun plan en dekken zich nu al in trouwens en ze hebben er de middelen voor ook.
Die juridische vraag die je aanhaalt https://www.security.nl/posting/511565/Juridische+vraag%3A+Ons+bureau+slaat+gevoelige+gegevens+op+in+de+G+Suite+cloud_+Is+dit+wel+toegestaan%3F lijkt toch ook het schoolvoorbeeld van het aloud gezegde 'De vraag stellen is ze beantwoorden'!
Het is soms meelijwekkend hoe 'ze' zich in alle mogelijke bochten wringen om toch maar hun zogeheten 'gelijk' te halen.
Bijv. Ze hebben het ook over de 'G Suite Cloud' oei, wat is dat nu weer, vraagt men zich af? Wel dat is gewoon de Drive van Google! Het equivalent van Microsoft's OneDrive dus, waarom die nieuwe naam nu ineens?
En verder, bijna telkens je nu de Google Zoek gebruikt krijg je de quasi verplichting voorgeschoteld om zomaar op voorhand eigenlijk domweg AKKOORD te gaan me hún privacy voorwaarden, dan moet je dus helemaal naar omlaag scrollen door hun 'samenvattend' juridisch jargon tot aan die knop AKKOORD dus, daarop klikken en voilà, je kan eindelijk beginnen. Nogal vervelend, maar je kan daar dus niet onderuit, onder die procedure dus. Dat is dus demonstratief voor wat men de internet giganten verwijt: Je moet eigenlijk zeg maar duizenden pagina's zwaar juridisch jargon domweg een ACCEPT of AGREE meegeven op voorhand en veel zal daar wel niet aan veranderen met AVG/GDPR hoor vermoedelijk toch, want dan raak je aan hun verdienmodel...
Ze verkopen wel veel show en zware afschrikkende boetedreigingen ook en vooral misschien voor de gewone consumenten of burgers bedoeld of vermoedelijk om ze het zwijgen op te leggen over hun manifeste ‘slechte politiek’ (…).
En dat 'analyseren' is ook een groot modewoord om het publiek mee te trekken, kan je wel denken, beetje misleiding moet kunnen toch! Analyseren klinkt wel mooi voor de ‘marketeers’ dan. Ze analyseren zich suf trouwens!
Ze zwijgen ook angstvallig over zaken als foto’s nemen en fotobestanden van amateurfotografen buitenshuis. Ze hebben het vooral over de preventie en tips voor de bedrijven toch.
En wie is er nu eigenlijk ‘bevoegd’ in die dubieuze en rekbare materie?
En zo zijn er nog andere beetje veel intrigerende voorbeelden hoor.
Ook die ‘opdringerigheid’ van hun Chrome alom, is een beetje teveel van het goede!
En over die boetes, hier enkele linkjes van de vele (allemaal tips voor de bedrijven of wat dacht je, de Jan Modaal’s hebben ze vergeten…)
https://www.lexx-it.nl/gdpr-boetes-laat-bang-maken/
https://www.smartbiz.be/achtergrond/167961/de-gdpr-wetgeving-uitgelegd-vijf-vragen/
https://www.cheops.com/security/het-jaar-van-data-privacy-en-gdpr/
https://www.starringjane.com/blog/gdpr-is-dan-20-miljoen-euro-boete-alstublieft/
http://datanews.knack.be/ict/nieuws/gdpr/groupement-normal-959311.html
https://www.as-s.be/databeveiliging/
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jan_Modaal
https://nl.wikipedia.org/wiki/Vereniging_van_eigenaars
23-05-2018, 17:39 door
karma4
Door Anoniem:Die quote is klassieke misleidende of wegkijkende nonsens hoor, denk maar even aan die megaboetes die er kunnen komen, dat is echt geen ‘kattepis’ voor de gewone burgers hoor; de bedrijven trekken wel hun plan en dekken zich nu al in trouwens en ze hebben er de middelen voor ook.
Voor huishoudelijk gebruik is de AVG niet van toepassing.Er staat een email-adres in elke mail (to: cc: ) dar is vast vooraf geen expliciete toestemming voor gegeven. De GDPR heeft het ook over normale verwachtingen en normaal gebruik.
We zullen zien hoe de rechter over dat soort zaken zich gaat uitlaten.
Door Briolet:
Je overdrijft hier behoorlijk. Ik heb ook een Samsung telefoon in die prijsklasse die ik al een paar keer gereset heb. Bij een harde reset heb je dat wachtwoord helemaal niet nodig. Alleen als je via de software een reset uitvoert, vraagt hij om een wachtwoord om te verifiëren dat je later weer je data uit een backup kunt herstellen.
Dat klopt niet. De wat nieuwere Samsungs vragen om het laatst gebruikte Google account (zowel de naam als hetJe overdrijft hier behoorlijk. Ik heb ook een Samsung telefoon in die prijsklasse die ik al een paar keer gereset heb. Bij een harde reset heb je dat wachtwoord helemaal niet nodig. Alleen als je via de software een reset uitvoert, vraagt hij om een wachtwoord om te verifiëren dat je later weer je data uit een backup kunt herstellen.
wachtwoord) als je een harde reset gegeven hebt en je start hem voor het eerst weer opnieuw op, het is juist niet nodig
om die gegevens na herstarten nog te geven als je hem soft gereset hebt (terug naar fabrieksinstellingen), alleen vraagt
ie het dan wel bij het uitvoeren van die soft reset.
Het is bedoeld als een ontmoediging voor dieven. Als je zo'n telefoon steelt en hem hard reset heb je er niks aan.
Oja voor de slimmerds: hem op nieuw flashen, formatteren, speciale boot USB stick gebruiken, dat werkt allemaal niet.
Voorspelling
Zie Google en Facebook als een dam.
De Europese Unie heeft een flinke bom gemaakt. Die gaat vrijdag af: De GDPR.
Met een dam merk daarna gewoon niks. Kan best een tijdje duren. De eersten zullen al snel roepen "Zie je wel, maakt niks uit, dat Google en Facebook zijn gewoon de grootste en sterkste. Zie je wel hoe briljant ze zijn".
Dan komt er een scheurtje. Kleintje. Maar dan nog eentje.
Er lopen wat druppels uit. Binnenin is wat gerommel te horen. Kan nog best een tijdje zo blijven.
Dan ineens een straal water, nòg eentje, en nòg eentje. De mensen op de dam beginnen te hollen.
En dan breekt het hele zooitje. Met groot geweld komt al het water naar beneden.
Dat water is niet de Europese Unie. Het is de gebruiker! Die altijd maar blind vertrouwen heeft gehad.
Het is niet het leuke bommetje van de Europese Unie. (Ook nog ecologisch, want er mocht best wel een serieus wat aan worden gedaan die privacy.)
Het is de waterdruk van miljarden gebruikers die nu nog zonder te veel na te denken ligt te dobberen in dat stuwmeer.
Facebook en Google gaan ondertussen natuurlijk helemaal niks veranderen. Dat kùnnen ze ook niet. Want om een betere dam te maken, moet je toch ook eerst dat hele stuwmeer leeg laten lopen. En daar ligt hun hele waarde van anderhalf triljard of zo. Zelfs al zouden ze weten wat beter zou zijn (geweest!), dan gaat dat nu juist volledig tegen hun eigen verdienmodel in. Ze zouden als het ware zelfmoord moeten plegen en dan weer op moeten staan.
Dus we gaan nog wat domme clowns smoeltjes zien, en vage antwoorden, zoals gisteren met Mark Zuckerberg in de EU. Wat vage plannetjes die ook geen "zoden aan de dijk zetten", over dijken gesproken LOL. Wat pagina grote advertenties in kranten. Andere media-offensieven. En meer "ik zorg ervoor dat één van mijn medewerkers hier op terugkomt. binnen een paar dagen".
Dan komt er langzaam meer informatie los. Want die Cambridge Analytica is natuurlijk niet het enige incident wat gebeurd is. Voor de hand ligt dat er nog veel grotere lijken uit de kast gaan vallen.
Ik drink er vrijdag een vette borrel op. Want hun absolute monopolie-positie verziekt het ook voor mijn websites. En voor heel heel veel anderen, ook zeker in de hele EU. Ik pak een borrel, en kijk vanaf een heuveltje naar de dijk. Want vanaf vrijdag is het enkel nog een kwestie van geduld.
Zie Google en Facebook als een dam.
De Europese Unie heeft een flinke bom gemaakt. Die gaat vrijdag af: De GDPR.
Met een dam merk daarna gewoon niks. Kan best een tijdje duren. De eersten zullen al snel roepen "Zie je wel, maakt niks uit, dat Google en Facebook zijn gewoon de grootste en sterkste. Zie je wel hoe briljant ze zijn".
Dan komt er een scheurtje. Kleintje. Maar dan nog eentje.
Er lopen wat druppels uit. Binnenin is wat gerommel te horen. Kan nog best een tijdje zo blijven.
Dan ineens een straal water, nòg eentje, en nòg eentje. De mensen op de dam beginnen te hollen.
En dan breekt het hele zooitje. Met groot geweld komt al het water naar beneden.
Dat water is niet de Europese Unie. Het is de gebruiker! Die altijd maar blind vertrouwen heeft gehad.
Het is niet het leuke bommetje van de Europese Unie. (Ook nog ecologisch, want er mocht best wel een serieus wat aan worden gedaan die privacy.)
Het is de waterdruk van miljarden gebruikers die nu nog zonder te veel na te denken ligt te dobberen in dat stuwmeer.
Facebook en Google gaan ondertussen natuurlijk helemaal niks veranderen. Dat kùnnen ze ook niet. Want om een betere dam te maken, moet je toch ook eerst dat hele stuwmeer leeg laten lopen. En daar ligt hun hele waarde van anderhalf triljard of zo. Zelfs al zouden ze weten wat beter zou zijn (geweest!), dan gaat dat nu juist volledig tegen hun eigen verdienmodel in. Ze zouden als het ware zelfmoord moeten plegen en dan weer op moeten staan.
Dus we gaan nog wat domme clowns smoeltjes zien, en vage antwoorden, zoals gisteren met Mark Zuckerberg in de EU. Wat vage plannetjes die ook geen "zoden aan de dijk zetten", over dijken gesproken LOL. Wat pagina grote advertenties in kranten. Andere media-offensieven. En meer "ik zorg ervoor dat één van mijn medewerkers hier op terugkomt. binnen een paar dagen".
Dan komt er langzaam meer informatie los. Want die Cambridge Analytica is natuurlijk niet het enige incident wat gebeurd is. Voor de hand ligt dat er nog veel grotere lijken uit de kast gaan vallen.
Ik drink er vrijdag een vette borrel op. Want hun absolute monopolie-positie verziekt het ook voor mijn websites. En voor heel heel veel anderen, ook zeker in de hele EU. Ik pak een borrel, en kijk vanaf een heuveltje naar de dijk. Want vanaf vrijdag is het enkel nog een kwestie van geduld.
Grappig en zinloos, al dat data graaien. Want niemand ziet de gerichte reclame omdat ze ad-blockers gebruiken.
"Too big to fail"
Zo waren er eens wat banken in de USA van die categorie.
Maar als echte Hollander weet ik, het water zoekt altijd zijn weg.
Dus toen failden ze dus wél.
Dat zelfde gaat nu gebeuren met internet giganten.
De oorzaak: Gebrek aan traditie. In de USA. Op het punt staan van "eigenlijk kan dit dus niet". Maar je nog niet eens beseffen dat je op dat punt staat. Jonge cultuur. Weinig traditie.
Ook als de GDPR er niet was gekomen was het ooit fout gegaan. Maar dan waren we nog verder van huis geweest. Vertaal dat maar eens in hun taal.
We would have been farther from home, but now we are getting in the neighbourhood.
Ik snap hem, als ik hem terug vertaal. Zij niet. Je denkt dat te snel. Misschien omdat ze ook een soort van wit zijn en onze molentjes en dijken zo prachtig vinden.
Amerikaanse grondwet:
Artikel 1: Iedereen is vrij.
Artikel 2: Iedereen mag met een pistool rondlopen.
Dat komt door gebrek aan tradities.
Dus dan stoot je wel eens je neus. Met banken die too big to fail zijn. Of websites.
Want het water.... zoekt altijd zijn weg.
Het gaat rommelen. Maar zoals met die banken, we hebben daar in Europa wel een veel meer solide systeem aan overgehouden wat ook nog een paar flinke klappen meer kan hebben dan vroeger. We gaan er ook een leuker en beter internet aan overhouden. Wat de vervuiler gaat betalen.
Zo waren er eens wat banken in de USA van die categorie.
Maar als echte Hollander weet ik, het water zoekt altijd zijn weg.
Dus toen failden ze dus wél.
Dat zelfde gaat nu gebeuren met internet giganten.
De oorzaak: Gebrek aan traditie. In de USA. Op het punt staan van "eigenlijk kan dit dus niet". Maar je nog niet eens beseffen dat je op dat punt staat. Jonge cultuur. Weinig traditie.
Ook als de GDPR er niet was gekomen was het ooit fout gegaan. Maar dan waren we nog verder van huis geweest. Vertaal dat maar eens in hun taal.
We would have been farther from home, but now we are getting in the neighbourhood.
Ik snap hem, als ik hem terug vertaal. Zij niet. Je denkt dat te snel. Misschien omdat ze ook een soort van wit zijn en onze molentjes en dijken zo prachtig vinden.
Amerikaanse grondwet:
Artikel 1: Iedereen is vrij.
Artikel 2: Iedereen mag met een pistool rondlopen.
Dat komt door gebrek aan tradities.
Dus dan stoot je wel eens je neus. Met banken die too big to fail zijn. Of websites.
Want het water.... zoekt altijd zijn weg.
Het gaat rommelen. Maar zoals met die banken, we hebben daar in Europa wel een veel meer solide systeem aan overgehouden wat ook nog een paar flinke klappen meer kan hebben dan vroeger. We gaan er ook een leuker en beter internet aan overhouden. Wat de vervuiler gaat betalen.
Door Anoniem: Weet er iemand meer over die bekende of is het 'beruchte' CDN-player?
Sommige AV's vragen die gewoon te blokkeren.
Dan moet er toch wel iets aan de hand zijn dacht ik?
https://zondervirus.nl/cdn-adsrvmedia-net-pop-up-virus/
Sommige AV's vragen die gewoon te blokkeren.
Dan moet er toch wel iets aan de hand zijn dacht ik?
https://zondervirus.nl/cdn-adsrvmedia-net-pop-up-virus/
Dit is dus geen echte CDN-player maar een programma dat het controversieel en betalend REImage Repair geeft.
Hieronder zijn enkele echte CDN programma's en players en er is ook een Wiki over CDN
https://cdnjs.com/libraries/hola_player
https://cdnsun.com/knowledgebase
https://cdnjs.com/libraries/shaka-player
https://en.wikipedia.org/wiki/Content_delivery_network
dat dit een conspiracy denker is / dus het beste met een kilo zout kan worden genomen.
Het beste?Een eigen blik hebben met een zo groot mogelijk perspectief.
Ha ha, nu komt den aap uit de 'AVG/GDPR'-mouw!
Kijk ’s aan, een nieuw beroep is geboren: GDPR consultant
Dat wordt dus op zijn Duits:’Bezahlen bitte!’, ze zien dus echt brood in die eindeloze muggezifterij
Enkele vb.:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20180517_03518684 - Privacy, een feest voor de consultants
https://www.intigio.eu/diensten/gdpr-freelance-consultant/
https://www.intigio.eu/ - Intigio - GDPR Advies & Implementatie
https://www.dull.be/gdpr - GDPR, niets om je zorgen over te maken
https://www.sdworx.be/nl-be/sd-worx-r-d/blog/in-de-kijker/gdpr-tienstappenplan-voor-werkgevers - GDPR: tienstappenplan voor werkgevers
https://www.groupjoos.com/gdpr-1-wat-zijn-persoonsgegevens/ - GDPR (1) Wat zijn persoonsgegevens?
e.a.
Kijk ’s aan, een nieuw beroep is geboren: GDPR consultant
Dat wordt dus op zijn Duits:’Bezahlen bitte!’, ze zien dus echt brood in die eindeloze muggezifterij
Enkele vb.:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20180517_03518684 - Privacy, een feest voor de consultants
https://www.intigio.eu/diensten/gdpr-freelance-consultant/
https://www.intigio.eu/ - Intigio - GDPR Advies & Implementatie
https://www.dull.be/gdpr - GDPR, niets om je zorgen over te maken
https://www.sdworx.be/nl-be/sd-worx-r-d/blog/in-de-kijker/gdpr-tienstappenplan-voor-werkgevers - GDPR: tienstappenplan voor werkgevers
https://www.groupjoos.com/gdpr-1-wat-zijn-persoonsgegevens/ - GDPR (1) Wat zijn persoonsgegevens?
e.a.
Niks aap. Gewoon protonmail!
Veel logischer dan gmail zoals je hier kunt lezen:
https://protonmail.com/blog/protonmail-vs-gmail-security/
Veel logischer dan gmail zoals je hier kunt lezen:
https://protonmail.com/blog/protonmail-vs-gmail-security/
@Vandaag, 09:42 door Anoniem
Tja, je zou nu soms inderdaad geneigd zijn te denken dat heel dat AVG/GDPR gedoe er is om de bedrijven in de pas te houden, maar dat is maar een façade hoor.
Eigenlijk gaat het hoogstwaarschijnlijk om een operatie om de gewone doorsnee of de nu nogal mondig geworden gewone mensen het zwijgen op te leggen...
Er gebeuren/gebeurden bijv. toch al die Soros-gesponsorde extreem corrupte toch illegale invasie-stunten van 'displaced people', alles ongecontroleerd of iets dat bijna altijd fout loopt en bovendien met stilzwijgende steun van EU en heel de meelopende politiek bovendien godbetert...
De kritieken daarover, zie bijv. in het Duitsland van nu met dagelijkse straatgevechten, willen ze nu op een meer harde manier in de kiem smoren...Ze hebben al een eerste stap gezet met dat berucht
https://de.wikipedia.org/wiki/Netzwerkdurchsetzungsgesetz - Gaat ook over de vrijheid van mening op het net.
Denk ook maar aan het berucht 'bezoekje' destijds van ene Merkel aan Zuckerberg zelf, de kwaadaardige bron van alle kwaad bij uitstek is dat geval nog steeds he...
En het gaat nu zelfs van kwaad naar erger.
De burgers zitten dus de-facto ook en zelfs prioritair in die AVG/GDPR soort stasi-achtige machinerie.
En gecreëerd op basis van een zogeheten 'Uitvoeringswet' of zeg maar dictaat vanuit de EU top zelf he.
Die video van Glen Greenwald lijkt een en ander toch te bevestigen en van bedrijven 'in de verdrukking' spreekt hij zelfs niet...die trekken wel hun plan overigens en ze hebben er de middelen voor ook.
https://protonmail.com/blog/protonmail-vs-gmail-security/ - Why ProtonMail Is More Secure Than Gmail
ProtonMail is ook niet perfect natuurlijk, maar toch al een stuk beter, hieronder leggen ze uit wat ze wel aankunnen.
https://protonmail.com/blog/protonmail-threat-model/ - The ProtonMail Threat Model
Tja, je zou nu soms inderdaad geneigd zijn te denken dat heel dat AVG/GDPR gedoe er is om de bedrijven in de pas te houden, maar dat is maar een façade hoor.
Eigenlijk gaat het hoogstwaarschijnlijk om een operatie om de gewone doorsnee of de nu nogal mondig geworden gewone mensen het zwijgen op te leggen...
Er gebeuren/gebeurden bijv. toch al die Soros-gesponsorde extreem corrupte toch illegale invasie-stunten van 'displaced people', alles ongecontroleerd of iets dat bijna altijd fout loopt en bovendien met stilzwijgende steun van EU en heel de meelopende politiek bovendien godbetert...
De kritieken daarover, zie bijv. in het Duitsland van nu met dagelijkse straatgevechten, willen ze nu op een meer harde manier in de kiem smoren...Ze hebben al een eerste stap gezet met dat berucht
https://de.wikipedia.org/wiki/Netzwerkdurchsetzungsgesetz - Gaat ook over de vrijheid van mening op het net.
Denk ook maar aan het berucht 'bezoekje' destijds van ene Merkel aan Zuckerberg zelf, de kwaadaardige bron van alle kwaad bij uitstek is dat geval nog steeds he...
En het gaat nu zelfs van kwaad naar erger.
De burgers zitten dus de-facto ook en zelfs prioritair in die AVG/GDPR soort stasi-achtige machinerie.
En gecreëerd op basis van een zogeheten 'Uitvoeringswet' of zeg maar dictaat vanuit de EU top zelf he.
Die video van Glen Greenwald lijkt een en ander toch te bevestigen en van bedrijven 'in de verdrukking' spreekt hij zelfs niet...die trekken wel hun plan overigens en ze hebben er de middelen voor ook.
https://protonmail.com/blog/protonmail-vs-gmail-security/ - Why ProtonMail Is More Secure Than Gmail
ProtonMail is ook niet perfect natuurlijk, maar toch al een stuk beter, hieronder leggen ze uit wat ze wel aankunnen.
https://protonmail.com/blog/protonmail-threat-model/ - The ProtonMail Threat Model
Natuurlijk, het gaat allemaal om geld, of wat dacht je?
EU met zijn ±50.000 'luxe-paarden' wil geld en veel geld...
En daarbij ze 'verdelen' nu eenmaal ook zo verdacht graag het geld he, je kent dat wel, beetje de altruïst uithangen...
De EU begroting bedraagt vele duizenden miljarden hoor en ze 'verdelen' er nu al zo'n 150 miljard/jaar
Maar nu krijgen ze het geld van de Britten niet meer wegens hun Brexit, die Britten zijn geen 'schlemielen' he!
Maar dat moet dus gecompenseerd worden, boekhouders en cijfertjes, vandaar al die pokerachtige operaties nu.
En met die AVG/GDPR kunnen ze 'en passant' ook nog wat bedrijven 'ontvetten', onder de mom van een toch twijfelachtig blijvende privacy bescherming, daarover moet men zich echt geen illusies maken hoor!
En die eventuele megaboetes zijn sowieso ook welkom big-money, eigenlijk allemaal graaien en kassa kassa!
Hier nog wat relevante links:
https://nos.nl/artikel/2229982-er-gaat-meer-nederlands-geld-naar-brussel.html (2018)
https://www.hln.be/geld/economie/brussel-geeft-startschot-voor-europese-begrotingsstrijd~a5f8d6cb/ (2018)
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/europa-vraagt-tot-2-8-miljard-euro-extra-per-jaar-van-belgie~a9de19d2/ (2018)
http://www.standaard.be/cnt/dmf20171224_03265581 Turkije zet opnieuw 2.700 ‘dissidente’ ambtenaren op straat (2017)
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/turkije-ontvangt-geld-om-toe-te-treden-tot-eu-maar-die-steun-willen-premier-michel-en-merkel-nu-bevriezen~abeebb4a/ (2017)
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/erdogan-dringt-aan-op-beslissing-over-eu-lidmaatschap-ze-blijven-ons-aan-het-lijntje-houden~aad4e74a/ (2017)
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/erdogan-duitse-uitspraken-over-toetreding-turkije-tot-eu-doen-denken-aan-nazisme~a0f7ffab/#comments (2017)
https://www.tijd.be/dossier/europareeks/eu-opent-nog-eens-geldkraan-voor-grieken/9988294.html (2018)
http://www.standaard.be/cnt/dmf20171118_03193884 Akkoord over EU-begroting 2018: minder geld voor Turkije (2017)
https://europa.eu/european-union/about-eu/money/expenditure_nl
En dit lijkt toch om te huiveren, brr:
https://ejbron.wordpress.com/2018/05/27/lesbos-moslims-slaan-met-ijzeren-stangen-koerden-en-christenen-in-elkaar-omdat-ze-niet-wilden-vasten-koerden-melden-4-doden/ (2018)
EU met zijn ±50.000 'luxe-paarden' wil geld en veel geld...
En daarbij ze 'verdelen' nu eenmaal ook zo verdacht graag het geld he, je kent dat wel, beetje de altruïst uithangen...
De EU begroting bedraagt vele duizenden miljarden hoor en ze 'verdelen' er nu al zo'n 150 miljard/jaar
Maar nu krijgen ze het geld van de Britten niet meer wegens hun Brexit, die Britten zijn geen 'schlemielen' he!
Maar dat moet dus gecompenseerd worden, boekhouders en cijfertjes, vandaar al die pokerachtige operaties nu.
En met die AVG/GDPR kunnen ze 'en passant' ook nog wat bedrijven 'ontvetten', onder de mom van een toch twijfelachtig blijvende privacy bescherming, daarover moet men zich echt geen illusies maken hoor!
En die eventuele megaboetes zijn sowieso ook welkom big-money, eigenlijk allemaal graaien en kassa kassa!
Hier nog wat relevante links:
https://nos.nl/artikel/2229982-er-gaat-meer-nederlands-geld-naar-brussel.html (2018)
https://www.hln.be/geld/economie/brussel-geeft-startschot-voor-europese-begrotingsstrijd~a5f8d6cb/ (2018)
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/europa-vraagt-tot-2-8-miljard-euro-extra-per-jaar-van-belgie~a9de19d2/ (2018)
http://www.standaard.be/cnt/dmf20171224_03265581 Turkije zet opnieuw 2.700 ‘dissidente’ ambtenaren op straat (2017)
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/turkije-ontvangt-geld-om-toe-te-treden-tot-eu-maar-die-steun-willen-premier-michel-en-merkel-nu-bevriezen~abeebb4a/ (2017)
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/erdogan-dringt-aan-op-beslissing-over-eu-lidmaatschap-ze-blijven-ons-aan-het-lijntje-houden~aad4e74a/ (2017)
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/erdogan-duitse-uitspraken-over-toetreding-turkije-tot-eu-doen-denken-aan-nazisme~a0f7ffab/#comments (2017)
https://www.tijd.be/dossier/europareeks/eu-opent-nog-eens-geldkraan-voor-grieken/9988294.html (2018)
http://www.standaard.be/cnt/dmf20171118_03193884 Akkoord over EU-begroting 2018: minder geld voor Turkije (2017)
https://europa.eu/european-union/about-eu/money/expenditure_nl
En dit lijkt toch om te huiveren, brr:
https://ejbron.wordpress.com/2018/05/27/lesbos-moslims-slaan-met-ijzeren-stangen-koerden-en-christenen-in-elkaar-omdat-ze-niet-wilden-vasten-koerden-melden-4-doden/ (2018)
Een straat is niet herleidbaar tot een persoon, een huisnummer en postcode dan weer wel.
Straatnaam@gmail.com is dus geen person gegeven.
Je kan je wel af vragen of je zonder toestemming mag mailen. Bij een vve lijkt me dat al snel algemeen belang en zou het dus volstaan het te melden in de privacy policy.
Straatnaam@gmail.com is dus geen person gegeven.
Je kan je wel af vragen of je zonder toestemming mag mailen. Bij een vve lijkt me dat al snel algemeen belang en zou het dus volstaan het te melden in de privacy policy.
Door Anoniem: Een straat is niet herleidbaar tot een persoon, een huisnummer en postcode dan weer wel.
Straatnaam@gmail.com is dus geen person gegeven.
Je kan je wel af vragen of je zonder toestemming mag mailen. Bij een vve lijkt me dat al snel algemeen belang en zou het dus volstaan het te melden in de privacy policy.
Als je zelf wat te melden hebt bij je VvE wat bij jouw woning speelt?Straatnaam@gmail.com is dus geen person gegeven.
Je kan je wel af vragen of je zonder toestemming mag mailen. Bij een vve lijkt me dat al snel algemeen belang en zou het dus volstaan het te melden in de privacy policy.
Willen ze meestal toch echt wel even weten op welk nummer ze eigenlijk moeten zijn...
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
