Door Anoniem: Wendt je met je idee tot de politiek. Lokaal de wethouder(s), nationaal de Tweede Kamer. Zij zijn degenen die zo'n regel moeten instellen of de betaalwijze kunnen aanpassen voor de overheid/gemeente.
Heb brieven bij de minister (plasterk van de arbeiderspartij toen nog--nog een keer wat aan deze langs-de-neus-naar-benee-kijkster van '66 sturen lijkt niet meer kans te maken) en de burgemeester liggen. Ik hoor vooral krekels.
Door Anoniem: @ Anoniem 16:29
Helemaal mee eens dat ambtenaren achter de balie ook maar doen wat men ze opdraagt. Maar ze mogen best stevig bij hun beleidsmedewerker aan de jas trekken dat het beleid soms onwerkbaar is.
Heb dat al meermaals zeer duidelijk gemaakt aan allerlei ambtenaren, inclusief ambtenaren wiens mandaat precies is "aan de bel trekken", en allemaal, inclusief die laatste, weigerden dat pertinent te doen. Communiceren, intern? Gaan we niet doen meneer.
De regels en dus werk zijn ook zo ingericht dat het makkelijker is arrogant te doen naar de burger dan om de burger ten dienst te zijn. Heb ook echt nog nooit een ambtenaar publiekszaken gezien die niet te voor en te na arrogant deed, in geen enkele gemeente, en heb er toch wel een paar gezien nu.
Neem bovenstaande voorbeeld van iemand die zijn beurs kwijt is en een nieuw ID bewijs nodig heeft. Hoe betaal je zoiets zonder pas en hoe vraag je een nieuwe pas aan zonder ID bewijs?
De regeltjes weten het niet dus de ambtenaar ook niet. Problemen oplossen zitten ze niet voor.
(Zie bijvoorbeeld nieuwsbericht zwerver in Dordrecht zonder pinpas die moest pinnen, en de klucht die ontstond toen een welwillende medeburger wilde inspringen.)
Door Aha: Ik ben het met je eens met betrekking tot de plicht een ID kaart te moeten hebben waarvoor je leges schuldig bent.
Vanuit mijn persoonlijke visie doet de overheid voorkomen of je er schuldig aan bent Nederlands staatsburger te zijn.... dus er daarom maar voor te moeten betalen. Het is voldoende scherp door de bocht te classificeren als... 'van de zotte', en enig in Europa voorzover ik weet.
De kaart, zelfs het "je hebt precies één identieit met een vastgelede voor- én achternaam", is altijd een contrôlemiddel geweest. Bij zulke middelen komt altijd het overheidsbelang voorop.
Practisch voor de burger zou zijn om er niet (direct) voor te hoeven betalen want op het moment dat je dat moet, bijvoorbeeld omdat je kaart gestolen of verloren is, is dat helemaal niet handig; pinnen nog veel minder dan contant. En je moet er altijd precies één voorhanden hebben, niet meer en niet minder, en je hebt een groot belang 't ding niet te laten slingeren. Dus wat het nut van die leges helemaal is?
Maar daarnaast vind ik het gewoon niet kunnen dat gemeenten geen contant aan willen nemen. Dat is veel te gemakszuchtig lekker voor zichzelf zorgen, daarmee barrieres voor de burgerij opwerpend en werk op de burgerij afschuivend.
De veel gehoorde m.i. kreupele vergelijking dat je 'toch ook voor een rijbewijs betaalt' gaat niet op want je rijvaardigheidsbewijs (in archief bij het CBR) en het persoonsgebonden bewijs daarvan desgevraagd te moeten kunnen overleggen/tonen - het rijbewijs - is alles i.t.t. de ID-kaart gebaseerd op een vrijwillige keuze.
Met het paspoort vind ik het weer niet zo, maar dat laat ik achterwege, want anders wordt deze off-topic veel te breed.
<end off topic
Paspoort en idkaart waren gelijkgesteld; dat was dan ook de (publieke) reden dat er een chip in je idkaart zit en daar vingerafdrukken op moesten. Dat met die vingerafdrukken hoeft niet meer na een hele hoop (voor de overheid) uiterst beschamende heibel, maar gaat door de EU toch maar weer verplicht gesteld worden. (Leuk he, die achterdeurtjes.)
Vrij recent werd er weer nog maar weer eens een keer over mijn pasfoto gezeurd (zeggens, dat was de meest recente smoes^Wambtelijke reden waarom mij alweer een aanvraag tot burgerhaatkaart geweigerd werd. Argument was dat als ik dan aan de grens zou zijn en de grenspolitie mijn (verder prima gelijkende) pasfoto zou zien dat ik dan nog meer gedonder zou krijgen "en dat wil je helemaal niet".
Met als gevolg dat ik nog steeds geen burgerhaatkaart heb en dus ook niet IN Nederland MAG werken. Want mogelijk eventuele bezwaren over een foto van denkbeeldige grenspolitie in een ver land. Wat overigens niet strookt met het verhaal van "open grenzen in Europa", aangezien de kaart daar wel geldig is en daarbuiten niet.
Dus: Die kaart heeft teveel functies. En is overigens ook veel te ingewikkeld om aan te vragen. Zeker als je in een gemeente woont die "uitsluitend op afspraak werkt", waar ze dan onveranderlijk net over doen alsof het een grote gunst is dat je op afspraak MAG komen bij de gemeente. "Afspraak maken" om een aanvraag in te dienen die dan een paar keer wordt afgewezen zodat je iedere keer weer een nieuwe afspraak MAG maken, en zo zijn we snel een paar weken verder. (Ik ben ondertussen al een paar jaar verder, maar dit terzijde.) Het is ondertussen een harde vereiste om in je eerste levensonderhoud te kunnen voorzien, maar je MAG het ding pas aanvragen --alleen bij je eigen gemeente natuurlijk, dat monopolie is heilig-- ALS je eerst bent ingeschreven. Iets wat helemaal nul zichtbare verbinding met die burgerhaatkaart heeft. Waardoor er alweer een barriere wordt opgeworpen om 'm te MOGEN aanvragen.
Of nouja je moet naar schiphol waar dan norse marechausees je eerst eens aan de tand gaan voelen of je wel een dringende noodzaak hebt om niet gewoon braaf in je eigen gemeente door de ambtenaren publiekszaken herhaaldelijk naar huis gestuurd te worden met "maak maar een nieuwe afspraak, volgende week op z'n vroegst meneertje".
Oh en die chip in je paspoort met de vingerafdrukken, dat is in het belang van de VS doorgedrukt. De idkaart moest dus ook, want gelijkgesteld, maar is in de VS in het geheel niet geldig. Ambtenaren en politici en logica, het blijft lastig.
Maargoed, er is nog wel meer mis met de burgerhaatkaart, de regeltjes eromheen, en zo verder. Het pinverhaal is gewoon het zoveelste voorbeeld van ambtenaren en overheden die vooral voor zichzelf zorgen en niet of nauwlijks kijken wat hun al te gemakkelijke verplichtingen over de burger uitstorten nou helemaal voor de burger betekent. Zolang je precies in je toebedeelde hokje past en op tijd de juiste formulieren invult is er weinig aan de hand. Val je erbuiten, ben je zuur en blijf je zuur. Dat ben ik nu al jaren. Belangrijker: Het is een systematisch en systemisch probleem binnen de overheid en de overheid weigert categorisch daar iets aan te doen of zelfs maar toe te geven dat er wel eens iets mis zou kunnen zijn.
Door abj61: Rijbewijs is oa niet geldig bij het indienst treden bij een werkgever of een bankrekening openen
Die bankrekening die je weer nodig hebt voor je pinpas om voor je burgerhaatkaart te MOGEN betalen.
(En oh ja, geen rijbewijs, nooit gehad.)
Opsommend, het ging om verplicht pinnen bij de gemeente, maar dat is echt niet het enige dat mis is bij de gemeente. Het is wel symptomatisch voor die problemen: Regeltjes op elkaar blijven stapelen en nooit eens nadenken wat de gevolgen daar nou van zijn. Altijd "handig" voor zichzelf bezig zijn, en dat de burger met weer een extra verplichting wordt opgezadeld is zo oninteressant dat er absoluut niet over nagedacht wordt. Komt gewoon niet bij ze op.