Geeft facebook aan wie jou gegevens geupload heeft?

Ik denk dat eerst even van belang is dat je weet wat er exact staat en wat men daar mee bedoelt, want " Wat ik toen tegen kwam, is dat Facebook aangeeft dat Nordvpn mijn contactgegevens via Facebok heeft geupload." Hoe moeten we dit lezen? Ofwel contact op nemen met facebook.

[q]Ik heb Facebook nooit aangevend dat ik een abonnement heb van Nordvpn. Wat denken jullie?[/q]Op basis van een IP adres is dit vrij gemakkelijk te traceren.

Na alles wat er recent boven water is gekomen over Facebook geloof ik helemaal niets meer van wat FB zegt en belooft.

Ik ben het eens met jouw reactie, ik heb nog nooit op facebook ineens als dit tegen gekomen: "jouw gegevens zijn geupload door x". Wel ben ik al vaak tegen gekomen dat ik getagd wordt op een foto.

Misschien heeft jan40 zich vergist?

Ik kan al voorspellen hoe Facebook gaat reageren. Heb ik zelfs mijn (kunstmatige) intelligentie niet bij nodig.

Onder de advertentievoorkeuren van Facebook staat: "adverteerders die hun contactenlijst hebben toegevoegd aan Facebook" Ik vergis me dus niet!

NordVPN kan niet in de HTTPS sessie met Facebook kijken. En wat bedoel je met "is dat Facebook aangeeft dat Nordvpn mijn contactgegevens via Facebok heeft geupload"?! Dat is niet de exacte verwoording die Facebook gebruikt! Het zit hem in de details.

Ik gok dat Facebook zegt dat jij je profiel hebt aangepast vanaf een NordVPN verbinding.

Dat doen ze ook niet.

Facebook ziet het IP-adres van de NordVPN server als jij verbinding maakt. Zodra je inlogt weet Facebook ook welke gebruiker(s) NordVPN (of andere VPN diensten) gebruikt/gebruiken.

Contact opnemen met de nordvpn, vragen naar de contactgegevens van de functionaris die verantwoordelijk is voor de verwerkering van persoonsgegevens en contact opnemen met die persoon en confronteren met je bevindingen. Dat iemand van nordvpn tegen jou zegt dat ze de gegevens niet doorspelen zegt niet veel. Pas als de functionaris die er verantwoordelijk voor is hoe nordvpn omgaat met persoonsgegevens het zegt mag je daar flink aan gaan twijfelen. Het gebeurt heel vaak dat een of andere miep van de helpdesk of de afdeling marketing of sales een bewering doet die niet klopt. Dat ze het niet horen te doen is niet het zelfde als dat ze (of een advertentiebedrijf dat voor ze werkt) het niet gedaan hebben. Die functionaris zal dat moeten uitzoeken met dit redelijk bewijs dat nordvpn persoonsgegevens naar facebook heeft doorgezet.

Wat heeft NordVPN hier mee te maken?

Dit is als het bellen van XS4ALL / KPN / andere, omdat er iets fout gaat binnen Facebook. Providers (ISP / VPN) hebben niets te maken met wat er op websites (via HTTPS) gebeurt, ze forwarden alleen het netwerkverkeer.

FaceBook en geloofwaardig????

Weg met die rommel.

Waar is het programma waar je dat volledig met kan blokkeren dat opdringerige FB gedoe buiten de meer dan 400 regels die je in de Hosts file onder Windows kan zetten?

Bedankt voor jullie reacties! De tekst zoals ik heb aangegeven, heb ik legterlijk zo overgenomen van Facebook. Verder staan er ook bedrijven als Zalando,Wehkamp, Vodafone, Marktplaats enz... Allemaal bedrijven waar ik een zakelijke band mee heb gehad.

Ja, dat is dus Facebook.

Je geeft nog steeds geen onderbouwing of en waarom NordVPN informatie aan Facebook zou geven.

Je zult zelf wel je contacten geupload hebben terwijl je via NordVPN verbonden was. FB ziet dus de verbinding van NordVPN komen en is nu voor eeuwig gekoppeld aan jouw FB account en contacten.

Facebook is geen social media platform of Google een internet zoekdienst & advertentie-bedrijf pur sang, maar beide zijn in de vorige eeuw mede opgericht door de CIA ten behoeve van het aanleveren van data aan de surveillance staat. Het zijn dus puur surveillance instrumenten ten behoeve van de Anglo-Amerikaanse inlichtingenwereld en haar allianten (ook o.a. Nederland).

Na de afgelopen onthullingen over facebook ten aanzien van het (niet of steeds minder) respecteren van fundamentele rechten van gebruikers en niet-gebruikers, moet dat voor mensen, die maar enigszins nadenken, toch wel duidelijk zijn.

Facebook en Google staan dus in dienst van overheden (de zgn. 5 or 9 eyes) en grote multinationale corporaties. Als mensen niet meer hechten aan hun laatste restjes privacy of menen toch niets te verbergen te hebben, hebben ze ook niets meer te zeggen/vertellen. Wie niet om zijn rechten geeft, ziet deze allengs 1 voor 1 verdwijnen.

Wij hebben rechten en plichten, dus massa-data-bedrijven en regeringen hebben die ook. Wie zien ze echter steeds meer met die plichten naar de burgers/eindgebruikers toe een loopje nemen. Deze bedrijven en overheden regeren of gedragen zich als olichargen. Dat kan niet zo blijven en als dat anders is, hebben we dat alleen maar onszelf te verwijten, want of we hebben niet opgelet of we vonden het wel welletjes.. Of het werd heel lang voor de massa verborgen gehouden in de uiterste consequenties ervan. Waarom? Facebook mag rustig van de autoriteiten doorgroeien tot absolute 100% alleenheerser/monopolist, overigens Google ook. Weten we dan nog niet hoe laat het is. Vluchten helpt niet meer, het monster niet langer voeden wel. Daarom beta-test ik de allernieuwste versie van Adguard, versie 6.5,

Jodocus Oyevaer

Jodocus Oyevaer: Dat is jou mening. Ik vind het vergezocht dat Facebook/Google een CIA product zijn.

Er zijn mensen binnen de Nederlandse en Europese overheden / instituten / denktanks / hackersgroepen die graag Facebook de nek zouden willen omdraaien, maar dat juridisch niet aankunnen (gelukkig, i.v.m. vrijheid van meningsuiting). Facebook, Google, etc. zijn w.d.b. zo machtig als bepaalde kleine landen.

De gebruikers van dergelijke diensten zijn zelf verantwoordelijk voor hun gedrag. Ik heb altijd bezwaar gehad op dergelijke massa diensten. Vroeger zat iedereen op newsgroups, later vele forums en nu social media als Facebook. Alle verschillende groepen op 1 dienstverlener, waardoor ze een goed inzicht krijgen op sociaal vlak (en dat niet delen met diensten/overheden).

Dergelijke diensten zouden een goed inlichtingen apparaat zijn. Echter werken ze niet mee aan dat soort aanvragen (zie Apple en niet geven van decryptiesleutels).

Het is niet voor niets dat jij en ik Anoniem reageren. Ik bedenk voor iedere site een nieuwe gebruikersnaam.

@ anoniem van 18:57

Dat facebook of Google geen surveillance instrumenten zouden zijn en zoals ze zelf steeds beweren een social media platform en een zoekmachine en data verzamelaar, en zoals je zegt hun big data niet delen of verkopen aan overheden (de bekende drie of vier-letterdiensten) is jouw mening en ook hetgeen iedereen officieel voorgehouden wordt.

Na de onthullingen van Snowden en Assange (en ik laat in het midden of dit "chills" van enig kaliber zijn) is er toch een gereed vermoeden gerezen bij vele burgers, ook in ons landje, dat al onze digitale gangen worden nagegaan (of het nu is via facebook en Google, via onze smartmeter of smart TV, via de smart stofzuigers, die plattegrond gegevens van onze kamers terugstuurt naar de producent, onze android, onze chip-pasjes etc). Vaak staat alles in vaste default mode, is de gebruiksaanwijzing beperkt en hebben we al generieke IoT-security nodig tegen deze invasie van onze private omgeving.

Wat jij zegt, ontkent in feite wat we net hebben meegekregen over facebook en Cambridge analytica, en de diepe verontschuldigingen van de facebook leiding moeten niet zo uitgelegd worden, of het lijkt dat ze niet wisten wat er met hun data kon gebeuren. Mark Z. als slachtoffer van diens eigen succes, hoe pathetisch.

Ze zeggen dat ze niet meewerken aan dat soort aanvragen. Maar ze moeten wel onder geheimhouding, er zijn geheime afspraken gemaakt tijdens briefings door NSA met alle belangrijke CEO's van Silicon Valley Corporaties om dat wel te doen, of denk je dat alleen de Russische Federatie dat doet wat betreft encryptiesleutels van bepaalde chatdiensten. Neen hier doet men dat niet zo openlijk.Het gebeurt wel maar heel subtiel en geraffineerd. Deze diensten zijn dus in wezen een inlichtingenapparaat en Snowden betiteld ze ook als zodanig. Maar volgens jou bestaan NSA zero-days dus niet of werken de facebook en Google-algoritmen niet die richting op.

Ik hoop natuurlijk dat je gelijk hebt en hoop op het hoog ethisch gehalte van het Amerikaanse entrepeneursschap, maar ik vind misschien ook wat mensen hier aan mijn kant met de mening dat Internet - vooral na 9-11-2001 - steeds meer 1 groot surveillance netwerk is geworden voor de "forces that be".

Jodocus Oyevaer

Je moet niet alles geloven war een groot commercieel tegen afnemers zegt. Zoek eens op Apple zombies ss7 en denk eens na over de mogelijkheid van tagging en locatiesservices.
Het eerste is bekend als het massaal kunnen uitpersen van elk apparaat. Hey twwede als diefstal preventid doir het onbruikbaar te maken ofwel gekoppeld te hiuden aan 1 persoon. Elk voordeel heeft een nadeel.

Het hoeft niet zo te zijn dst de bedrijven opgericht zij door de CIA, ze krijgen wel heel veel info ef matie die anders niet mogelijk was.

Met prism is het mij onduidelijk of het een commercieel of overheidsdoel betrof. De budgetten en opdrachten waren en zijn lucratief. Een conroleerbaar resultaat is er niet.

Of je nou door de hond (overheid) of door de kat (commercie) gebeten wordt, gebeten worden we toch.

Ook binnen de EU gebeurt dit en ik kan het uit ervaring bevestigen voor de AV industrie,
waar Europol al binnen zit en screent en men loyaliteitsovereenkomsten laat tekenen.

Toch zijn er nog velen die zoals dat heet liever "in denial" gaan, op de manier van "dat kan toch niet",
"dat is toch niet netjes" . Vroeger zei men "het is toch wat, maar dat geloof ik niet hoor"
en juist vanwege deze overwegende houding gaat het gewoon verder.

Het is net als bij wetenschap, men doet iets omdat het kan, men laat het niet ,
omdat het onethisch of ondemocratisch zou zijn.

Het is gewoon een machtsspel en macht corrumpeert en grote Big Data macht corrumpeert nog meer.

Jodocus Oyevaer

Inderdaad. In die richting moet je het zoeken.
En bijvoorbeeld:
Dus alles is niet opgelost met een VPN provider. Je moet je nog steeds buigen over de voor jou gewenste privacy-
instellingen. Ik weet niet of je dat gedaan hebt?

het blijft grappig hoe dagjes mensen facebook, google abcde, cia, overheid vertrouwen op de blauwe ogen... spreken met iemand die vermoord is door een staat zal je nooit doen.... want die zijn immers dood.

spreken met iemand die dit soort werk doet zal je niet doen... te druk met FB en te arm en machteloos (lees: onbelangrijk

lezen en horen over dit soort zaken heb je vast wel gedaan.... maar snowden bijvoorbeeld is natuurlijk een fantast en leugennaar... slaap zacht