image

Cel voor man die met geweld domeinnaam probeerde te stelen

maandag 18 juni 2018, 10:22 door Redactie, 14 reacties

In de Verenigde Staten is een 43-jarige man die met geweld een domeinnaam probeerde te stelen veroordeeld tot een gevangenisstraf van 20 jaar. De man, die gewapend was met een pistool en taser, drong vorig jaar juni de woning van de domeinhouder binnen.

Onder dwang moest de domeinhouder zijn computer aanzetten en met internet verbinding maken. Vervolgens haalde de man een papier te voorschijn met instructies om de houder van een domeinnaam te wijzgen. De man plaatste het pistool tegen het hoofd van de domeinhouder en gaf hem de opdracht om de instructies op het papier te volgen. Het slachtoffer vroeg de man om een e-mailadres en telefoonnummer, omdat GoDaddy, waar de domeinnaam was geregistreerd, dit nodig heeft om een domeinnaam te verhuizen. Hierop werd het slachtoffer meerdere keren met het pistool geslagen en verschillende keren getaserd.

Op een gegeven moment ontstond er een worsteling tussen het slachtoffer en de man, waarbij het slachtoffer in zijn been werd geschoten. Hij wist echter het pistool te bemachtigen en schoot de man vervolgens meerdere keren in zijn borst en belde daarop de politie. De domeinnaam in kwestie was "doitforstate.com". De rechtbank in Cedar Rapids veroordeelde de aanvaller tot een gevangenisstraf van 20 jaar, zo meldt het Amerikaanse openbaar ministerie.

Reacties (14)
18-06-2018, 11:53 door User2048
Bizar verhaal.

Voor diegenen die net zo nieuwsgierig zijn als ik: doitforstate.com is niet bereikbaar...
18-06-2018, 12:03 door Bladie
Tja, als het nu een "duur" domein zou zijn, iets als 'sex.com' ofzo, zou ik mij er nog iets bij voor kunnen stellen, maar deze..?
18-06-2018, 12:31 door Anoniem
http://web.archive.org/web/20160403100353/https://doitforstate.com/
18-06-2018, 13:05 door Anoniem
Door Bladie: Tja, als het nu een "duur" domein zou zijn, iets als 'sex.com' ofzo, zou ik mij er nog iets bij voor kunnen stellen, maar deze..?

Klinkt als een of andere extremistische titel voor een site voor een groep van die doorgedraaide patriotten.
18-06-2018, 13:15 door Briolet - Bijgewerkt: 18-06-2018, 13:19
Door Bladie: Tja, als het nu een "duur" domein zou zijn, iets als 'sex.com' ofzo, zou ik mij er nog iets bij voor kunnen stellen, maar deze..?

Ik weet niet wat je onder 'duur domein' verstaat, vanwege je voorbeeld.

Zo'n overname kan alleen zeer tijdelijk gebeuren. Binnen die tijd moet je dan je slag slaan. b.v. een malware actie bij een financiële instelling. Je hebt dan geen phishing nodig om mensen naar een vals domein te sturen. Iedereen die naar het echte domein gaat, komt dan vanzelf bij de verkeerde mensen terecht.

Dit lijkt me meer de actie van een gestoord iemand zonder directe criminele bedoelingen.

Misschien dat echte criminelen nu op een idee gebracht worden. Geen leuk bericht voor een hoofd van een IT afdeling bij een financiële instelling. Straks staan de criminelen bij hem thuis...

Door User2048: Voor diegenen die net zo nieuwsgierig zijn als ik: doitforstate.com is niet bereikbaar...

$ host doitforstate.com
doitforstate.com has address 1.1.1.1
doitforstate.com mail is handled by 0 smtp.secureserver.net.
doitforstate.com mail is handled by 10 mailstore1.secureserver.net.

$ host -t txt doitforstate.com
doitforstate.com descriptive text "google-site-verification=_PlYGboUBsJGL8zZkFc9Cgi-IIJFeE9l7t9g6T-t5X0"

Misschien alleen een domein dat voor mail gebruikt wordt?
18-06-2018, 14:08 door Bladie
Door Briolet: Ik weet niet wat je onder 'duur domein' verstaat, vanwege je voorbeeld.

In 2010 stond deze domeinnaam te koop en is voor ruim €9 miljoen verkocht:

https://www.nu.nl/internet/2381925/sexcom-duurste-domeinnaam-wereld.html
18-06-2018, 15:58 door Anoniem
Ik vraag me meer af, waarom, en hoe de persoon in kwestie het huisadres van de eigenaar wist te bemachtigen.
Nu ga ik er van uit dat dit bij de whois staat geregistreerd, en dat dit zomaar opvraagbaar is.

Dit lijkt mij niet heel fijn/veilig.
Vooral nu met de AVG, GDPR etc,. zou dit toch moeten veranderen?
18-06-2018, 17:30 door Anoniem
je kan .com adressen ook anonimiseren kost wel 10 euro per jaar maar denk dat dat het wel waard is.... in ieder geval geen gekken aan de deur.
18-06-2018, 21:40 door Anoniem
Door Anoniem: Ik vraag me meer af, waarom, en hoe de persoon in kwestie het huisadres van de eigenaar wist te bemachtigen.
Nu ga ik er van uit dat dit bij de whois staat geregistreerd, en dat dit zomaar opvraagbaar is.

Dit lijkt mij niet heel fijn/veilig.
Vooral nu met de AVG, GDPR etc,. zou dit toch moeten veranderen?

In Nederland wordt dit niet meer opgenomen dacht ik.
Maar het is natuurlijk erg handig om de beheerder van het domein te bereiken als er spam verstuurd wordt van het domijn.
18-06-2018, 22:14 door Anoniem
Raar dat whois en ook bv de kvk nog steeds prive info mag vermelden. Erg gevaarlijk.

Daar gaat je veiligheid. Zeer bedenkelijk.
18-06-2018, 22:54 door karma4
Door Anoniem: Raar dat whois en ook bv de kvk nog steeds prive info mag vermelden. Erg gevaarlijk.

Daar gaat je veiligheid. Zeer bedenkelijk.
Zeer gevaarlijk al die criminelen zonder naam adres woonplaats. Met kvk whois zou je nog wat criminelen kunnen herkennen. De kvk heeft juist als doel foor herleidbaarheid uit te sluiten dat je met een crimineel handelt.
19-06-2018, 01:22 door Anoniem
Ooit voor dezelfde vrees een klacht ingediend bij de Registratiekamer. Waarom staat mijn prive adres verplicht bij de SIDN. Afgewezen. Want, letterlijk (!!!!), ik moest beschikbaar zijn voor technische storingen. Dag en nacht, met prive adres en vaste lijn. Het is al weer wat jaartjes geleden. Het zal in 2001 of 2002 zijn geweest. Gelukkig is er nooit iemand met een pistool aan de deur geweest. Maar uiteindelijk ben ik er toch ook mede in 2003 maar voor naar het buitenland verhuisd. Dat voelde toch wat prettiger. De belastingen over het inkomen dat volgde waren natuurlijk ook voor dat buitenland. Je moet ze toch ergens betalen. Het was leuk geld voor dat land. Dat wel. Niks illegale dingen met wat ik deed op internet hoor. In tegendeel. Maar was wel lucratief. Dus dat kan pistolen aan je deur brengen ook. Daar was nul begrip voor. Toen. Ik hoop dat de lampen op de snelweg in Nederland nog branden. Dat als mensen nog steeds in de file staan als het donker wordt, ze toch nog wat kunnen zien. Ik had er geen probleem mee gehad daar aan mee te betalen. Met genoegen zelfs. Ik ben zelfs nog steeds bereikbaar voor technische storingen ook. Maar voel me wel veiliger. En bijna heel het jaar zon. Dus was eigenlijk nog niet zo een slechte suggestie. Dat hebben de SIDN en de Registratiekamer toch goed gedaan. Achteraf gezien. Bedankt!!!!!!!! Het leven begint pas als je uit je vaderland wordt weggezuurd.
19-06-2018, 09:28 door Anoniem
Door Anoniem: Vooral nu met de AVG, GDPR etc,. zou dit toch moeten veranderen?
Dat is Europese wetgeving die niet geldt voor wat in de Verenigde Staten met privégegevens van Amerikanen wordt uitgespookt.
19-06-2018, 10:41 door Anoniem
Door Anoniem: Ik vraag me meer af, waarom, en hoe de persoon in kwestie het huisadres van de eigenaar wist te bemachtigen.
Nu ga ik er van uit dat dit bij de whois staat geregistreerd, en dat dit zomaar opvraagbaar is.

Dit lijkt mij niet heel fijn/veilig.
Vooral nu met de AVG, GDPR etc,. zou dit toch moeten veranderen?

AVG, GDPR < In alleen in de EU niet in NA. Daar kan je dus nog alles lekker inkijken :)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.