Privacy
- Wat niemand over je mag weten
4% Boete @ USA
05-07-2018, 15:16 door Anoniem, 28 reacties
Beste nerds uit de Verenigde Staten,
Ik ben geen jurist. Dat voorop gesteld.
En ik kan me voorstellen dat jullie 4% boete nog wel hebben in een potje. Maar Europa is Amerika niet. Die boetes gelden per aanklacht.
Laat me het even uitleggen. Als je niet voldoet aan onze wetten, dan is die 4% boete geen afkoopsom. Dat je betaalt en dan vrolijk door kan gaan met onze wet te negeren. We zijn geen corrupt Afrika, hè? Waar uiteindelijk toch gewoon alles kan, als je maar betaald hebt. Het geldt per geval. Per klacht. Het zijn geen afkoop sommen, zoals in jullie systeem zo gebruikelijk is.
Het vervelende voor jullie is, met ons systeem, dat het niet gaat ophouden als je een klager een envelopje toestopt. Dat soort vormen van omkoping kennen wij niet in Europa.
Dus ga nog maar even lekker zo door. Want elke keer 4%, dat telt op. Dat is met 25 bewezen klachten al 100% van je wereld-omzet. En hier in Europa zijn we met over 500 miljoen gebruikers.
Je kunt natuurlijk mooi zeggen dat je er mee bezig bent. Maar ik zou maar haast maken. Want met de laatste crisis vielen jullie banken ook al als eersten om. Dus die gaan ook straks dat gat niet vullen.
Are you ready for a real stress-test?
Ik ben geen jurist. Dat voorop gesteld.
En ik kan me voorstellen dat jullie 4% boete nog wel hebben in een potje. Maar Europa is Amerika niet. Die boetes gelden per aanklacht.
Laat me het even uitleggen. Als je niet voldoet aan onze wetten, dan is die 4% boete geen afkoopsom. Dat je betaalt en dan vrolijk door kan gaan met onze wet te negeren. We zijn geen corrupt Afrika, hè? Waar uiteindelijk toch gewoon alles kan, als je maar betaald hebt. Het geldt per geval. Per klacht. Het zijn geen afkoop sommen, zoals in jullie systeem zo gebruikelijk is.
Het vervelende voor jullie is, met ons systeem, dat het niet gaat ophouden als je een klager een envelopje toestopt. Dat soort vormen van omkoping kennen wij niet in Europa.
Dus ga nog maar even lekker zo door. Want elke keer 4%, dat telt op. Dat is met 25 bewezen klachten al 100% van je wereld-omzet. En hier in Europa zijn we met over 500 miljoen gebruikers.
Je kunt natuurlijk mooi zeggen dat je er mee bezig bent. Maar ik zou maar haast maken. Want met de laatste crisis vielen jullie banken ook al als eersten om. Dus die gaan ook straks dat gat niet vullen.
Are you ready for a real stress-test?
Reacties (28)
Door Anoniem: Beste nerds uit de Verenigde Staten,
Ik ben geen jurist. Dat voorop gesteld.
En ik kan me voorstellen dat jullie 4% boete nog wel hebben in een potje. Maar Europa is Amerika niet. Die boetes gelden per aanklacht.
Laat me het even uitleggen. Als je niet voldoet aan onze wetten, dan is die 4% boete geen afkoopsom. Dat je betaalt en dan vrolijk door kan gaan met onze wet te negeren. We zijn geen corrupt Afrika, hè? Waar uiteindelijk toch gewoon alles kan, als je maar betaald hebt. Het geldt per geval. Per klacht. Het zijn geen afkoop sommen, zoals in jullie systeem zo gebruikelijk is.
Het vervelende voor jullie is, met ons systeem, dat het niet gaat ophouden als je een klager een envelopje toestopt. Dat soort vormen van omkoping kennen wij niet in Europa.
Dus ga nog maar even lekker zo door. Want elke keer 4%, dat telt op. Dat is met 25 bewezen klachten al 100% van je wereld-omzet. En hier in Europa zijn we met over 500 miljoen gebruikers.
Je kunt natuurlijk mooi zeggen dat je er mee bezig bent. Maar ik zou maar haast maken. Want met de laatste crisis vielen jullie banken ook al als eersten om. Dus die gaan ook straks dat gat niet vullen.
Are you ready for a real stress-test?
Ik heb werkelijk geen idee waar je het nu over hebt. Ik ben geen jurist. Dat voorop gesteld.
En ik kan me voorstellen dat jullie 4% boete nog wel hebben in een potje. Maar Europa is Amerika niet. Die boetes gelden per aanklacht.
Laat me het even uitleggen. Als je niet voldoet aan onze wetten, dan is die 4% boete geen afkoopsom. Dat je betaalt en dan vrolijk door kan gaan met onze wet te negeren. We zijn geen corrupt Afrika, hè? Waar uiteindelijk toch gewoon alles kan, als je maar betaald hebt. Het geldt per geval. Per klacht. Het zijn geen afkoop sommen, zoals in jullie systeem zo gebruikelijk is.
Het vervelende voor jullie is, met ons systeem, dat het niet gaat ophouden als je een klager een envelopje toestopt. Dat soort vormen van omkoping kennen wij niet in Europa.
Dus ga nog maar even lekker zo door. Want elke keer 4%, dat telt op. Dat is met 25 bewezen klachten al 100% van je wereld-omzet. En hier in Europa zijn we met over 500 miljoen gebruikers.
Je kunt natuurlijk mooi zeggen dat je er mee bezig bent. Maar ik zou maar haast maken. Want met de laatste crisis vielen jullie banken ook al als eersten om. Dus die gaan ook straks dat gat niet vullen.
Are you ready for a real stress-test?
Ben je nu gewoon je frustratie aan het neer zetten hier? Of kan je misschien wat meer duidelijkheid geven over wat je nu hier precies probeert neer te zetten? Het is namelijk niet erg duidelijk getyped.
@ Anoniem,
Dream on, you lost all sense of reality. You are the product, and as a product we own all of you here.
Resistence is futile, you will be assimilated.
De vrije vertaling van het bovenstaande, blijf realistisch denken, google is te groot om te kunnen omvallen en veel te veel instanties zijn afhankelijk van de data waarover zij beschikken. Ze betalen hoogstens even veel belasting als de juffrouw van de retirade bij een grootwinkelbedrijf. Lachertje dus,
luntrus
Dream on, you lost all sense of reality. You are the product, and as a product we own all of you here.
Resistence is futile, you will be assimilated.
De vrije vertaling van het bovenstaande, blijf realistisch denken, google is te groot om te kunnen omvallen en veel te veel instanties zijn afhankelijk van de data waarover zij beschikken. Ze betalen hoogstens even veel belasting als de juffrouw van de retirade bij een grootwinkelbedrijf. Lachertje dus,
luntrus
Ik deel mijn mening met de twee Anonieme gebruikers hier boven. Waar heb je het in hemelsnaam over?
Laat ik beginnen met 4%, 4% wat? En welke wet? Ik kan hier geen touw aan vastknopen.
Laat ik beginnen met 4%, 4% wat? En welke wet? Ik kan hier geen touw aan vastknopen.
@anoniem,
Ik heb er geen idee van waar je 4% boete over gaat.
Ik heb wel vaag de indruk dat je een klacht hebt over de Verenigde Staten.
Zo'n klacht is hier totaal zinloos, dus deze beter per brief! richten aan de Ambassade van de Verenigde Staten ter attentie van de ambassadeur.
Dat hoeft niet persé in het Engels maar mag ook in het Nederlands.
Verzoek altijd wel vriendelijk om een inhoudelijke reactie anders wordt een klacht altijd gezien als een mededeling van ongenoegen en wordt het gearchiveerd na toezending van een ontvangstbevestiging.
Adres, en alles voluit, dus niet gaan afkorten (beleefdheidsvorm!):
Ambassade van de Verenigde Staten van Amerika
ter attentie van Pete Hoekstra, ambassador to the United States of America
John Adams Park 1
2244 BZ Wassenaar
Succes!
Ik heb er geen idee van waar je 4% boete over gaat.
Ik heb wel vaag de indruk dat je een klacht hebt over de Verenigde Staten.
Zo'n klacht is hier totaal zinloos, dus deze beter per brief! richten aan de Ambassade van de Verenigde Staten ter attentie van de ambassadeur.
Dat hoeft niet persé in het Engels maar mag ook in het Nederlands.
Verzoek altijd wel vriendelijk om een inhoudelijke reactie anders wordt een klacht altijd gezien als een mededeling van ongenoegen en wordt het gearchiveerd na toezending van een ontvangstbevestiging.
Adres, en alles voluit, dus niet gaan afkorten (beleefdheidsvorm!):
Ambassade van de Verenigde Staten van Amerika
ter attentie van Pete Hoekstra, ambassador to the United States of America
John Adams Park 1
2244 BZ Wassenaar
Succes!
Door Anoniem: Beste nerds uit de Verenigde Staten,
Ik ben geen jurist. Dat voorop gesteld.
En ik kan me voorstellen dat jullie 4% boete nog wel hebben in een potje. Maar Europa is Amerika niet. Die boetes gelden per aanklacht.
Laat me het even uitleggen. Als je niet voldoet aan onze wetten, dan is die 4% boete geen afkoopsom. Dat je betaalt en dan vrolijk door kan gaan met onze wet te negeren. We zijn geen corrupt Afrika, hè? Waar uiteindelijk toch gewoon alles kan, als je maar betaald hebt. Het geldt per geval. Per klacht. Het zijn geen afkoop sommen, zoals in jullie systeem zo gebruikelijk is.
Het vervelende voor jullie is, met ons systeem, dat het niet gaat ophouden als je een klager een envelopje toestopt. Dat soort vormen van omkoping kennen wij niet in Europa.
Dus ga nog maar even lekker zo door. Want elke keer 4%, dat telt op. Dat is met 25 bewezen klachten al 100% van je wereld-omzet. En hier in Europa zijn we met over 500 miljoen gebruikers.
Je kunt natuurlijk mooi zeggen dat je er mee bezig bent. Maar ik zou maar haast maken. Want met de laatste crisis vielen jullie banken ook al als eersten om. Dus die gaan ook straks dat gat niet vullen.
Are you ready for a real stress-test?
Ik ben geen jurist. Dat voorop gesteld.
En ik kan me voorstellen dat jullie 4% boete nog wel hebben in een potje. Maar Europa is Amerika niet. Die boetes gelden per aanklacht.
Laat me het even uitleggen. Als je niet voldoet aan onze wetten, dan is die 4% boete geen afkoopsom. Dat je betaalt en dan vrolijk door kan gaan met onze wet te negeren. We zijn geen corrupt Afrika, hè? Waar uiteindelijk toch gewoon alles kan, als je maar betaald hebt. Het geldt per geval. Per klacht. Het zijn geen afkoop sommen, zoals in jullie systeem zo gebruikelijk is.
Het vervelende voor jullie is, met ons systeem, dat het niet gaat ophouden als je een klager een envelopje toestopt. Dat soort vormen van omkoping kennen wij niet in Europa.
Dus ga nog maar even lekker zo door. Want elke keer 4%, dat telt op. Dat is met 25 bewezen klachten al 100% van je wereld-omzet. En hier in Europa zijn we met over 500 miljoen gebruikers.
Je kunt natuurlijk mooi zeggen dat je er mee bezig bent. Maar ik zou maar haast maken. Want met de laatste crisis vielen jullie banken ook al als eersten om. Dus die gaan ook straks dat gat niet vullen.
Are you ready for a real stress-test?
Ik geloof juist dat het machts-centrum in brussel genaamd de EU
steeds meer invloed krijgt op hun burgers en graag voor ze wilt denken en beslissen,inclusief de europese landen
met hun eigen regeringen en hun eigen wetten en regels,het is jammer dat het daardoor steeds primitiever word in europa,
dankzij de wil van eu.
Een hulde aan engeland,en een hulde aan de landen die niet
zover meegaan met wat de eu van ze verlangt.
@de laatste 2 reacties.
Citaat van Einstein. Er zijn maar twee dingen oneindig. Het universum en de domheid der mensen. Alleen over het eerste ben ik nog niet helemaal zeker.
Citaat van Einstein. Er zijn maar twee dingen oneindig. Het universum en de domheid der mensen. Alleen over het eerste ben ik nog niet helemaal zeker.
Iedereen mag gerust zijn ongenoegen kenbaar maken, zeker als het over privacy gaat is dit een goed platform. Een open brief is niet echt een concept dat uitleg behoeft.
Houd je in als je denkt dat je met een pedante reactie iets bijdraagt.
Dat is alleen als dat in 1 jaar plaatsvind, en waarschijnlijk blijft het dan nog beperkt tot 4%. Als het 4% per jaar is, wordt die 4% genomen van een steeds lager bedrag, waardoor 4% x 25 geen 100% meer is. Verder ben ik van mening dat 4% per incident een goede afschrikking is, met alleen 4% per aanklacht met meerdere punten komen we vermoedelijk niet tot een gedragsverandering. De overtreders zouden de EU kunnen verlaten waardoor Europese alternatieven een kans krijgen.
Houd je in als je denkt dat je met een pedante reactie iets bijdraagt.
Dus ga nog maar even lekker zo door. Want elke keer 4%, dat telt op. Dat is met 25 bewezen klachten al 100% van je wereld-omzet.
Dat is alleen als dat in 1 jaar plaatsvind, en waarschijnlijk blijft het dan nog beperkt tot 4%. Als het 4% per jaar is, wordt die 4% genomen van een steeds lager bedrag, waardoor 4% x 25 geen 100% meer is. Verder ben ik van mening dat 4% per incident een goede afschrikking is, met alleen 4% per aanklacht met meerdere punten komen we vermoedelijk niet tot een gedragsverandering. De overtreders zouden de EU kunnen verlaten waardoor Europese alternatieven een kans krijgen.
Beste nerds uit de Verenigde Staten, Ik ben geen jurist. Dat voorop gesteld.
De meeste nerds uit de VS bezoeken www.security.nl niet, en zijn evenmin de Nederlandse taal machtig.
Maar Europa is Amerika niet. Die boetes gelden per aanklacht.
Denk je dat de VS, onder Donald Trump, enige boete zal betalen ? Ik denk dat ze de schouders op zullen halen.
Het vervelende voor jullie is, met ons systeem, dat het niet gaat ophouden als je een klager een envelopje toestopt. Dat soort vormen van omkoping kennen wij niet in Europa.
Standaard afhandeling van corruptie schandalen bij grote bedrijven zo'n beetje hier. Kijk naar corruptie onderzoeken bij bijvoorbeeld de Rabobank. Na het betalen van een schikking (''envelopje'') is er geen vuiltje meer aan de lucht, en is een fraude zaak van tientallen tot honderden miljarden afgedaan. Waarbij in het envelopje een stuk minder zit, dan de opbrengst van de fraude.
Door Anoniem: Iedereen mag gerust zijn ongenoegen kenbaar maken, zeker als het over privacy gaat is dit een goed platform. Een open brief is niet echt een concept dat uitleg behoeft.
Houd je in als je denkt dat je met een pedante reactie iets bijdraagt.
Dat is alleen als dat in 1 jaar plaatsvind, en waarschijnlijk blijft het dan nog beperkt tot 4%. Als het 4% per jaar is, wordt die 4% genomen van een steeds lager bedrag, waardoor 4% x 25 geen 100% meer is. Verder ben ik van mening dat 4% per incident een goede afschrikking is, met alleen 4% per aanklacht met meerdere punten komen we vermoedelijk niet tot een gedragsverandering. De overtreders zouden de EU kunnen verlaten waardoor Europese alternatieven een kans krijgen.
Houd je in als je denkt dat je met een pedante reactie iets bijdraagt.
Dus ga nog maar even lekker zo door. Want elke keer 4%, dat telt op. Dat is met 25 bewezen klachten al 100% van je wereld-omzet.
Dat is alleen als dat in 1 jaar plaatsvind, en waarschijnlijk blijft het dan nog beperkt tot 4%. Als het 4% per jaar is, wordt die 4% genomen van een steeds lager bedrag, waardoor 4% x 25 geen 100% meer is. Verder ben ik van mening dat 4% per incident een goede afschrikking is, met alleen 4% per aanklacht met meerdere punten komen we vermoedelijk niet tot een gedragsverandering. De overtreders zouden de EU kunnen verlaten waardoor Europese alternatieven een kans krijgen.
Welke 4 % ?
- Melkvet in magere kwark?
- Regenverwachting voor de komende week?
- Relevantie van Topic's op Security.nl?
Bèn ik hier wel op https://security.nl of is dit https://riddle.nl?
We zijn nu acht reacties op dreef en niemand tot en met de TS verklaart waar het over gaat.
Slot a.u.b.
Door Aha:
Welke 4 % ?
Slot a.u.b.
Welke 4 % ?
Slot a.u.b.
Ik ben niet de TS (wel degene waarop je reageert "Vandaag, 09:32 door Anoniem").
Deze discussie staat op het privacy forum.
4% is het tarief voor overtreden van GDPR. Dat weet iedere geïinformeerde lezer, jij ook, en behoeft geen nadere uitleg in een column stijl (opiniestuk) post zoals die van de TS. Dergelijk stijlgebruik is bedoeld om aan te zetten tot nadenken.
(Dat betekent niet dat topicstarters kunnen overgaan tot ongebreideld braindumps/farths zonder context, want zo helderziend zijn de meesten van ons niet, maar in dit geval is het wel voldoende duidelijk.)
@topic starter: Kan je bovenstaand verhaal herschrijven, zodat het duidelijk is waarover het uberhaupt gaat. Je raaskalt over een boete van 4% en benoemd niet eens.... waarop die boete betrekking heeft ;)
Welke 4 % ?
- Melkvet in magere kwark?
- Regenverwachting voor de komende week?
- Relevantie van Topic's op Security.nl?
Bèn ik hier wel op https://security.nl of is dit https://riddle.nl?
- Melkvet in magere kwark?
- Regenverwachting voor de komende week?
- Relevantie van Topic's op Security.nl?
Bèn ik hier wel op https://security.nl of is dit https://riddle.nl?
;))))))))))))))
Door Anoniem:
Ik ben niet de TS (wel degene waarop je reageert "Vandaag, 09:32 door Anoniem").
Deze discussie staat op het privacy forum.
4% is het tarief voor overtreden van GDPR. Dat weet iedere geïinformeerde lezer, jij ook, en behoeft geen nadere uitleg in een column stijl (opiniestuk) post zoals die van de TS. Dergelijk stijlgebruik is bedoeld om aan te zetten tot nadenken.
Door Aha:
Welke 4 % ?
Slot a.u.b.
Welke 4 % ?
Slot a.u.b.
Ik ben niet de TS (wel degene waarop je reageert "Vandaag, 09:32 door Anoniem").
Deze discussie staat op het privacy forum.
4% is het tarief voor overtreden van GDPR. Dat weet iedere geïinformeerde lezer, jij ook, en behoeft geen nadere uitleg in een column stijl (opiniestuk) post zoals die van de TS. Dergelijk stijlgebruik is bedoeld om aan te zetten tot nadenken.
Dat ben ik helemaal met je eens.
Maar.... de stof tot nadenken moet wèl arbitrair de rode draad bevatten waarmee je de lezer stimuleert te gaan denken.
Scherper: Het getuigt zelfs van minachting maar te verwachten dat iedereen die je opinie leest maar 'moet' weten waarover je het hebt.
En bovendien: de stijl van een gepubliceerde opinie lijdt er absoluut niet onder zuiver te omschrijven waarover het gaat. Integendeel, het is juist een noodzakelijke verrijking al of niet bondig te omschrijven waarover je opinie gaat.
Een goed opiniestuk is géén kruiswoordpuzzle maar een verhaal opgebouwd rond feiten die omschreven herleidbaar zijn.
Het is een van de basisregels van goede journalistiek.
Door Anoniem:
Ik ben niet de TS (wel degene waarop je reageert "Vandaag, 09:32 door Anoniem").
Deze discussie staat op het privacy forum.
4% is het tarief voor overtreden van GDPR. Dat weet iedere geïinformeerde lezer, jij ook, en behoeft geen nadere uitleg in een column stijl (opiniestuk) post zoals die van de TS.
Mij is altijd geleerd assumptions are the mother of all....Door Aha:
Welke 4 % ?
Slot a.u.b.
Welke 4 % ?
Slot a.u.b.
Ik ben niet de TS (wel degene waarop je reageert "Vandaag, 09:32 door Anoniem").
Deze discussie staat op het privacy forum.
4% is het tarief voor overtreden van GDPR. Dat weet iedere geïinformeerde lezer, jij ook, en behoeft geen nadere uitleg in een column stijl (opiniestuk) post zoals die van de TS.
Dergelijk stijlgebruik is bedoeld om aan te zetten tot nadenken.
Nadenken zeker, er is eigenlijk niets van te maken.(Dat betekent niet dat topicstarters kunnen overgaan tot ongebreideld braindumps/farths zonder context, want zo helderziend zijn de meesten van ons niet, maar in dit geval is het wel voldoende duidelijk.)
Ik snap nog steeds niet waar TS het exact over wilt hebben, of wat die nu wilt discussiëren. En ik ben niet de enige, dus misschien maak jij wel een verkeerde conclusie? Of niet... Maar het totaal onduidelijk waar TS het exact over wilt hebben...
Door Anoniem: Dergelijk stijlgebruik is bedoeld om aan te zetten tot nadenken.
Werkelijk? Ik had het overslaan van zeggen waar het over gaat niet als een bewust toegepaste stijl herkend maar als gebrek aan communicatieve vaardigheden. Op geen van de trainingen in communicatietechnieken die ik gedurende mijn loopbaan heb gevolgd is mij ooit aangeraden om de inleiding over te slaan of op een andere manier onduidelijk te zijn.Maar ik had wel die 4% boete herkend als onderdeel van de AVG. Wat de topicstarter duidelijk niet heeft begrepen is dat die boetes niet als doel hebben organisaties failliet te laten gaan maar dienen als drukmiddel om gedragsveranderingen te bewerkstelligen. Die 4% is een wettelijk maximum, de werkelijk opgelegde boete zal rekening houden met de ernst en verwijtbaarheid van de overtreding maar ook met wat de organisatie die de boete moet betalen kan overleven.
Graag meer van dit soort "puzzeltjes". Daar worden mensen bewuster van.
TS, weet je wat het is? Het gaat lijnrecht in tegen wat in de USA op dit gebied de gewoonte is.
Dat zal vast een rol spelen bij die hardleersheid.
En daarbij hun grootheidswaanzin: "gaan jullie miezerig Europa dat we in het verleden uit de str... hebben getild ons nu vertellen wat wij wel en niet mogen?
TS, weet je wat het is? Het gaat lijnrecht in tegen wat in de USA op dit gebied de gewoonte is.
Dat zal vast een rol spelen bij die hardleersheid.
En daarbij hun grootheidswaanzin: "gaan jullie miezerig Europa dat we in het verleden uit de str... hebben getild ons nu vertellen wat wij wel en niet mogen?
4% is het tarief voor overtreden van GDPR. Dat weet iedere geïinformeerde lezer, jij ook, en behoeft geen nadere uitleg in een column stijl (opiniestuk) post zoals die van de TS.
Een volstrekt lachwekkende reactie. Als hier dus in een topic een percentage wordt genoemd, dan weet iedereen vanzelf waar het over gaat, en dat hoeft dus niet benoemd te worden. Indien mensen een begrijpelijk stuk willen schrijven, dan benoemd je zoiets wel. Of je voegt een bronvermelding toe.
Dit is trouwens geen column stijl, of opinie stuk. Maar een bar slecht geschreven topic. Waarbij niet nagedacht is over de vraag of het begrijpelijk geschreven is voor de lezers.
Ik ben niet de TS
Maak dat de kat maar wijs.
(Dat betekent niet dat topicstarters kunnen overgaan tot ongebreideld braindumps/farths zonder context, want zo helderziend zijn de meesten van ons niet, maar in dit geval is het wel voldoende duidelijk.)
LMFAO grappenmaker. Fijn dat jij, namens ons, bepaalt dat het duidelijk is. Ook al benoemt de TS nergens waar die 4% over gaan... De context ontbreekt in dit topic namelijk geheel.
Indien anderen hier duidelijk niet snappen waar het over gaat, dan is het dus *niet* voldoende duidelijk. Simpel zat.
Beste TS, als je van die 4% 50% neemt en dan daar de helft van dan valt het reuze mee.
Door Anoniem: Beste nerds uit de Verenigde Staten,
Ik ben geen jurist. Dat voorop gesteld.
En ik kan me voorstellen dat jullie 4% boete nog wel hebben in een potje. Maar Europa is Amerika niet. Die boetes gelden per aanklacht.
Laat me het even uitleggen. Als je niet voldoet aan onze wetten, dan is die 4% boete geen afkoopsom. Dat je betaalt en dan vrolijk door kan gaan met onze wet te negeren. We zijn geen corrupt Afrika, hè? Waar uiteindelijk toch gewoon alles kan, als je maar betaald hebt. Het geldt per geval. Per klacht. Het zijn geen afkoop sommen, zoals in jullie systeem zo gebruikelijk is.
Het vervelende voor jullie is, met ons systeem, dat het niet gaat ophouden als je een klager een envelopje toestopt. Dat soort vormen van omkoping kennen wij niet in Europa.
Dus ga nog maar even lekker zo door. Want elke keer 4%, dat telt op. Dat is met 25 bewezen klachten al 100% van je wereld-omzet. En hier in Europa zijn we met over 500 miljoen gebruikers.
Je kunt natuurlijk mooi zeggen dat je er mee bezig bent. Maar ik zou maar haast maken. Want met de laatste crisis vielen jullie banken ook al als eersten om. Dus die gaan ook straks dat gat niet vullen.
Are you ready for a real stress-test?
Ik ben geen jurist. Dat voorop gesteld.
En ik kan me voorstellen dat jullie 4% boete nog wel hebben in een potje. Maar Europa is Amerika niet. Die boetes gelden per aanklacht.
Laat me het even uitleggen. Als je niet voldoet aan onze wetten, dan is die 4% boete geen afkoopsom. Dat je betaalt en dan vrolijk door kan gaan met onze wet te negeren. We zijn geen corrupt Afrika, hè? Waar uiteindelijk toch gewoon alles kan, als je maar betaald hebt. Het geldt per geval. Per klacht. Het zijn geen afkoop sommen, zoals in jullie systeem zo gebruikelijk is.
Het vervelende voor jullie is, met ons systeem, dat het niet gaat ophouden als je een klager een envelopje toestopt. Dat soort vormen van omkoping kennen wij niet in Europa.
Dus ga nog maar even lekker zo door. Want elke keer 4%, dat telt op. Dat is met 25 bewezen klachten al 100% van je wereld-omzet. En hier in Europa zijn we met over 500 miljoen gebruikers.
Je kunt natuurlijk mooi zeggen dat je er mee bezig bent. Maar ik zou maar haast maken. Want met de laatste crisis vielen jullie banken ook al als eersten om. Dus die gaan ook straks dat gat niet vullen.
Are you ready for a real stress-test?
Door Anoniem: Beste nerds uit de Verenigde Staten,
Ik ben geen jurist. Dat voorop gesteld.
En ik kan me voorstellen dat jullie 4% boete nog wel hebben in een potje. Maar Europa is Amerika niet. Die boetes gelden per aanklacht.
Laat me het even uitleggen. Als je niet voldoet aan onze wetten, dan is die 4% boete geen afkoopsom. Dat je betaalt en dan vrolijk door kan gaan met onze wet te negeren. We zijn geen corrupt Afrika, hè? Waar uiteindelijk toch gewoon alles kan, als je maar betaald hebt. Het geldt per geval. Per klacht. Het zijn geen afkoop sommen, zoals in jullie systeem zo gebruikelijk is.
Het vervelende voor jullie is, met ons systeem, dat het niet gaat ophouden als je een klager een envelopje toestopt. Dat soort vormen van omkoping kennen wij niet in Europa.
Dus ga nog maar even lekker zo door. Want elke keer 4%, dat telt op. Dat is met 25 bewezen klachten al 100% van je wereld-omzet. En hier in Europa zijn we met over 500 miljoen gebruikers.
Je kunt natuurlijk mooi zeggen dat je er mee bezig bent. Maar ik zou maar haast maken. Want met de laatste crisis vielen jullie banken ook al als eersten om. Dus die gaan ook straks dat gat niet vullen.
Are you ready for a real stress-test?
Ik ben geen jurist. Dat voorop gesteld.
En ik kan me voorstellen dat jullie 4% boete nog wel hebben in een potje. Maar Europa is Amerika niet. Die boetes gelden per aanklacht.
Laat me het even uitleggen. Als je niet voldoet aan onze wetten, dan is die 4% boete geen afkoopsom. Dat je betaalt en dan vrolijk door kan gaan met onze wet te negeren. We zijn geen corrupt Afrika, hè? Waar uiteindelijk toch gewoon alles kan, als je maar betaald hebt. Het geldt per geval. Per klacht. Het zijn geen afkoop sommen, zoals in jullie systeem zo gebruikelijk is.
Het vervelende voor jullie is, met ons systeem, dat het niet gaat ophouden als je een klager een envelopje toestopt. Dat soort vormen van omkoping kennen wij niet in Europa.
Dus ga nog maar even lekker zo door. Want elke keer 4%, dat telt op. Dat is met 25 bewezen klachten al 100% van je wereld-omzet. En hier in Europa zijn we met over 500 miljoen gebruikers.
Je kunt natuurlijk mooi zeggen dat je er mee bezig bent. Maar ik zou maar haast maken. Want met de laatste crisis vielen jullie banken ook al als eersten om. Dus die gaan ook straks dat gat niet vullen.
Are you ready for a real stress-test?
Pas maar op dat de Amerika-likkende AIVD jou niet uit je huis haalt.
Ik ben heel benieuwd hoe groot de ballen zullen zijn van de EU. Zullen ze echt Google, Facebook, Amazon, Apple, Microsoft, WhatsApp, Twitter, Uber, AirBnB, Booking, Skyscanner, Netflix, Steam, Epic Games en vele anderen gaan aanpakken.
En wanneer onstaan nu eens de grote Europese techreuzen? Volgens mij is namelijk de enige manier om de Amerikanen aan te pakken, door ook in Europa te kiezen voor 'Europe First'. De wereld is verslaafd aan MS, FB, Google en vanuit Europa worden er geen altenatieven aangeboden of gestimuleerd.
Ik probeer dit in mijn eentje al door mijn producten en diensten zo dicht mogelijk bij huis aan te schaffen, zodat het geld in de eigen economie blijft.
En wanneer onstaan nu eens de grote Europese techreuzen? Volgens mij is namelijk de enige manier om de Amerikanen aan te pakken, door ook in Europa te kiezen voor 'Europe First'. De wereld is verslaafd aan MS, FB, Google en vanuit Europa worden er geen altenatieven aangeboden of gestimuleerd.
Ik probeer dit in mijn eentje al door mijn producten en diensten zo dicht mogelijk bij huis aan te schaffen, zodat het geld in de eigen economie blijft.
Door Anoniem: Ik ben heel benieuwd hoe groot de ballen zullen zijn van de EU. Zullen ze echt Google, Facebook, Amazon, Apple, Microsoft, WhatsApp, Twitter, Uber, AirBnB, Booking, Skyscanner, Netflix, Steam, Epic Games en vele anderen gaan aanpakken.
En wanneer onstaan nu eens de grote Europese techreuzen? Volgens mij is namelijk de enige manier om de Amerikanen aan te pakken, door ook in Europa te kiezen voor 'Europe First'. De wereld is verslaafd aan MS, FB, Google en vanuit Europa worden er geen altenatieven aangeboden of gestimuleerd.
En wanneer onstaan nu eens de grote Europese techreuzen? Volgens mij is namelijk de enige manier om de Amerikanen aan te pakken, door ook in Europa te kiezen voor 'Europe First'. De wereld is verslaafd aan MS, FB, Google en vanuit Europa worden er geen altenatieven aangeboden of gestimuleerd.
Alsjeblieft zeg!... nog meer polarisatie?!?
Ik probeer dit in mijn eentje al door mijn producten en diensten zo dicht mogelijk bij huis aan te schaffen, zodat het geld in de eigen economie blijft.
Er bestaat geen eigen economie.
Dat is nu juist de val waar de wereld op het punt staat om in te trappen; te wijten aan groot-polarisators zoals D. Trump. Het is te hopen dat wijsheid en voorzichtigheid de andere wereldleiders hun leidraad is. (bij Trump ontbreken deze mentale begaafdheden) want het gaat stinken als de economische polarisatie verhard tot grenzen en ècht een handelsoorlog uitbreekt. Schuif dan de minste hoop maar opzij dat je buiten schot blijft met je producten en diensten zo dicht mogelijk bij huis aanschaffen.
Een handelsoorlog sleurt iedereen mee want economie is een mondiale grootheid. waarbij protectionisme de grootste scheur in deze lappendeken (economie) veroorzaakt!
Dat was zo, dat is zo, en dat zal altijd zo blijven.
Door Anoniem:
LMFAO grappenmaker. Fijn dat jij, namens ons, bepaalt dat het duidelijk is. Ook al benoemt de TS nergens waar die 4% over gaan... De context ontbreekt in dit topic namelijk geheel.
Indien anderen hier duidelijk niet snappen waar het over gaat, dan is het dus *niet* voldoende duidelijk. Simpel zat.
(Dat betekent niet dat topicstarters kunnen overgaan tot ongebreideld braindumps/farths zonder context, want zo helderziend zijn de meesten van ons niet, maar in dit geval is het wel voldoende duidelijk.)
LMFAO grappenmaker. Fijn dat jij, namens ons, bepaalt dat het duidelijk is. Ook al benoemt de TS nergens waar die 4% over gaan... De context ontbreekt in dit topic namelijk geheel.
Indien anderen hier duidelijk niet snappen waar het over gaat, dan is het dus *niet* voldoende duidelijk. Simpel zat.
Eerst eens iets doen aan je leesvaardigheden: op welk forum zit je nu? Privacy of de Vermogensrendementsheffing? Wat zou de context zijn van "4% Boete @ USA" op het privacy forum?
4% boete wegens privacy overtreding misschien? Laten we eens kijken.
https://www.security.nl/posting/519117/AP+waarschuwt+voor+boetes+door+nieuwe+Europese+privacywet
"De wetgeving moet ervoor zorgen dat bedrijven de privacywet respecteren. De boetes kunnen oplopen tot 20 miljoen euro of vier procent van de omzet als die meer dan 20 miljoen euro bedraagt."
Warempel! Het is ongelofelijk Mike!
https://www.google.com/search?q=ongelofelijk+mike
09-07-2018, 09:28 door
-karma4
Door Anoniem: Beste nerds uit de Verenigde Staten,
Ik ben geen jurist. Dat voorop gesteld.
En ik kan me voorstellen dat jullie 4% boete nog wel hebben in een potje. Maar Europa is Amerika niet. Die boetes gelden per aanklacht.
Ik ben geen jurist. Dat voorop gesteld.
En ik kan me voorstellen dat jullie 4% boete nog wel hebben in een potje. Maar Europa is Amerika niet. Die boetes gelden per aanklacht.
Rot op met je Europa-boetes. Daar hebben wij hier gewoon schijt aan (al zeggen we dat natuurlijk niet hardop). Veel succes bij het innen van je boetes.
Door The FOSS: Rot op met je Europa-boetes. Daar hebben wij hier gewoon schijt aan (al zeggen we dat natuurlijk niet hardop). Veel succes bij het innen van je boetes.
MS vergeten, die een half miljard boete kreeg vanwege internet explorer als default browser te houden en geen andere browserkeuze als keuze voor te stellen?
https://tweakers.net/nieuws/31675/microsoft-eu-boete-van-497-miljoen-euro-te-hoog.html
Door Anoniem: @de laatste 2 reacties.
Citaat van Einstein. Er zijn maar twee dingen oneindig. Het universum en de domheid der mensen. Alleen over het eerste ben ik nog niet helemaal zeker.
Citaat van Einstein. Er zijn maar twee dingen oneindig. Het universum en de domheid der mensen. Alleen over het eerste ben ik nog niet helemaal zeker.
dus jij gaat ervan uit dat er een universum bestaat ?..omdat je mens bent ?
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
