Kijk Kijk , dat heb je nu van achterdeurtjes en slecht beveiligte software, een groot risico dat allerlei criminelen ermee vandoor gaan, want geloof me :-) , de overheid heft gerandeerd zijn spulleboel ook niet in orde …. (zie belastingdienst)

Een spyware bedrijf, dat huilt over het feit dat ''hun'' data is gestolen. Lachwekkend !


Ehm, hef gewoon jezelf op. Op maatregelen om data die je steelt te beveiligen, zitten we niet te wachten ?

Zijn de medewerkers van dit bedrijf zelf niet al criminelen ? ;)

Hackon! Geen idee wat er gebeurd is maar HET ZIJN DE BOEMANNEN VAN DE INTERWEBSEN.

Duidelijk. Nuttig bericht. Informerend enzo.

Het zal nog wel veel dramatischer moeten worden met de "insecurity by design" en de diverse overheidsdiensten zullen nog wel steeds meer zich aan extreme surveillance methoden moeten gaan overgeven, aleer er bewegingen komen om te komen tot een klein beetje normalisatie. Hoe ver kunnen we nog gaan met een duidelijk compleet gepn*wde toestand? Het is al bijna voor een leek aan te voelen, dat alle gegevens van je zo'n beetje voor bepaalde partijen op straat zijn komen te liggen.

Wie kan een scenario geven waar dit in gaat uitmonden? Een compleet geborgd en gecensureerd Internet? Een totale surveillance staat, die probeert te verbergen wat ie uiteindelijk met de burger voorheeft. Nu nog in de steigers, maar wacht maar "when the clamps come down".

Website veiligheid met voor elke site tussen de 40 en 80 grote tot kleinere security issues. Oude code, die niet op tijd vervanger wordt door minder onveilige code, maar onveilig blijft!. Info proliferatie, onveilige connectie, onveilige configuratie, onveilige certificering. etc. etc.

Zoals ik al aangaf: "insecurity by design" vnml. gebaseerd op "security through obscurity". Wat niet weet, dat niet deert, denkt men, maar dan nog - het gaat een keer goed en goed fout, let op mijn woorden, Dan kan dit er ook nog wel bij, nietwaar?

luntrus