Het is altijd merkwaardig als privacysoftware de privacy gaat schaadt. Weet je ook wat je AVAST mag verwachten.

CCleaner offline, maar whatsapp blijft online terwijl het kan bijhouden welke apps je "opstart" en locatie gegevens bijhoudt.
Het zegt mij hiermee genoeg dat niet ieder internet bedrijf gelijk is aan de wet. Ik hou me gewoon bezig met "echte" veilige software. Voor mij geen whatsapp, windows, telegram en zelfs ook geen signal.

sociale media gebruiken en dan klagen over het verzamelen van gebruikersdata.

Gratis = verzamelen van data,want ze moeten immers verdienen.

Het vreemde is als avast precies hetzelfde doet via telemetrie als Google, facebook, Amazon (AWS), Yandex, Microsoft Windows-10 en consorten - men geen piep hoort. Namelijk het tonen van gerichte advertenties bij een 'gratis' product, dat dus helemaal zo gratis niet is, maar een verdienmodel, waar ieder tot developer aan mee wil doen.

Doet avast dat bij CCleaner en dan ook nog geanonimiseerd, zoals ze antwoorden op hun blog, dan is de wereld weer te klein. Wat zijn we toch vooringenomen allemaal. De ene waarheid is dus niet gelijkwaardig aan de andere en onze opinies, gepresenteerd als waarheden, worden derhalve zwaar gemanipuleerd en zeker overdreven.

Vreemde dubbelhartige en tweeslachtige houding is dat, whatsapp en facebook, beschouwen sommigen als "het nieuwe roken", maar niet dezelfde maatregelen genomen tegen deze "bloat- & adware-dealers", want dat zijn het toch in wezen.

Het ene is kennelijk waar en het ander minder waar? Heel vreemd allemaal, de wereldbevolking is niet en nooit consequent. De mens als wezen is een niet consequent opererend wezen i.t.t. AI. Roken mag niet meer, zelfs in de openbare ruimte, maar de jeugd onder de achttien zuipt inmiddels wel zich een slag in de rondte.

Er moeten dus ook plaatsen komen waar je niet mag whatsappen & facebooken als een vorm van zelfbescherming!

Oplossing over naar een ander model met gedecentraliseerd anonieme informatievoorziening, "power to the sheeple!".
Jij weer aan de knoppen en niet google, facebook of een of andere megagrootgraaier. Gaan we dat nog beleven?

luntrus

Voordat je een gratis virusscanner of privacytool van een commercieel bedrijf neemt.... Denk dan eerst even na. Niks is gratis!

Maar wel Android als ik jouw reactie zo lees...

handmatig uitvinken en uit de run sectie verwijderd. verder de config in een ini file op laten slaan en het werkte weer naar behoren

Opmerkelijk wel: klagen over schending van je privacy op social media e.d. In de nederlandse taal heet dat "boter op je hoofd".

En wat is dan "echte" veilge software ipv bv Signal?

Graag meer info over hoe Whatsapp je locatie zou bijhouden terwijl je daar geen toestemming voor hebt gegeven, en hoe het bijhoudt welke apps je start.

Inderdaad! Anders is het gewoon laster en daar kan hij problemen mee krijgen!

Much ado about nothing, als je kijkt om wat voor gegevens het gaat. Laat mensen eerst eens een risk assessment maken, waarin ze kijken om welke data het gaat, en wat voor risico's dat nou (niet) oplevert.

Wat heeft de wet te maken met deze discussie. Immers is de software om marketing technische redenen offline gehaald. Niet door een juridische reden. Verder is het gebruik van CCleaner of WhatsApp *jouw* keuze, en *jij* geeft permissies. Ook daar heeft de wet niets mee van doen.

Ken jij ook het concept van eigen verantwoordelijkheid, bij de keuzes die je maakt in je leven ? Je klaagt dat software dingen doet, waar je zelf expliciet toestemming voor geeft, bij installatie.

Verwacht je daar een serieus, inhoudelijk antwoord op, van de TS ? :))

Heb ook Android. Geroot en LineageOS 15.1. De 'AdAway' app gebruikt UblockOrigin achtige blocklijstjes (je kan zelf nog meer lijstjes toevoegen) en werkt met OpenVPN.

Bewaking/monitoring: indien ongewenst kan men het vinkje weghalen.
Echter, van zodra dat gebeurd is plaatst Ccleaner het terug...
Dat lijkt niet erg professioneel, maar is eerder derde- dan tweederangsamateurisme...
Nog maar even geleden:
http://datanews.knack.be/ict/nieuws/opruimprogramma-ccleaner-geinfecteerd-met-malware/article-normal-902307.html
Avast dat een zwaar gecontesteerd AVG overneemt, was al heel bedenkelijk...
Nadien Piriform binnengehaald, liet nog erger vermoeden...
Vermoedens blijken nu wel degelijk gegrond.
Overschakelen naar veiliger methodes om Win een beetje vlot en veilig te laten werken, met o.a. het Win-eigen "Schijfopruiming-uitgebreid" en de eigen Win antivirussoftware.
Klaar, geen gerommel voor wat betreft beveiliging en opschonen,...tot nader order?.

Het bestaan van dergelijke software, puur verkoop van gebakken lucht, is ook zonder deze grove schending van privacy, nog net juridisch geen oplichterij. Het heeft geen enkele aantoonbare invloed op de prestaties van Windows. Dat kan ook niet, want als je weet hoe Windows in detail werkt, zwetsen ze pure onzin.
Als ik deze lieden uitleg wat ze doen, en waarom dat pure onzin is, krijg ik geen repliek op basis van hun "hogere" kennis van Windows, maar alleen bedreigingen.

En ook bij betaalde producten is het niet onbekend.

Bij het installeren van CCleaner krijg je toch een melding van jouw firewall, de toegang blokkeer je dan toch voor altijd? Of ben ik nu zo gek?

Overigens op de telefoon CCleaner al lang geleden verwijderd, bleef na 'n up-date continu actief op de achtergrond en pogingen doen om data uit te wisselen. Dat is dan weer een veelvoorkomend probleem bij apps.

Ik ben benieuwd wat er pure onzin is. CCleaner ruimt wel degelijk op. Maar schijfopruiming vindt meestal nog wel zaken die opgeruimd kunnen worden nadat CCleaner heeft gedraaid. Maar andersom is dat ook het geval.

De stichting Bit of Freedom (BOF.nl), gevestigd te Amsterdam, heeft een lijst opgesteld met alternatieven voor Skype en WhatsApp, die heel verhelderend kan zijn:

Ruil Whatsapp in voor een privacyvriendelijk alternatief
https://toolbox.bof.nl/adviezen/whatsapp-alternatief/

Die tabel is niet volledig. Wat mist in de tabel is onder meer Skype. Denk nu niet dat BOF.nl Skype zal aanraden, maar het is jammer dat Skype als een vergelijking mist. Ricochet staat ook (nog) niet op de lijst. Ricochet functioneert via het Tor netwerk als een hidden service, maar Ricochet staat qua ontwikkeling in wezen nog in de kinderschoenen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ricochet_(software)

De laatste keer dat ik naar Ricochet keek werkte het alleen vanaf een desktop en niet vanaf een mobiele telefoon. De laatste versie 1.1.4 dateert van 5 november 2016. Het Tor Project was destijds ook bezig met Tor Messenger en er bestond zoiets als TorChat, maar die beide Tor chat projecten zijn kennelijk niet levensvatbaar gebleken.

Een in theorie perfect veilige en volstrekt anonieme chat app is leuk, maar het is ook niet zo handig als vrijwel niemand die je kent er mee werkt. Aan hetzelfde euvel lijdt PGP. Blijven in de praktijk over Wire, Signal, Surespot en Threema. Iedere secure chat heeft zijn eigen voor- en nadelen. Veel is er niet te kiezen, maar er valt prima mee te werken.

Wat ook nog in de genoemde "WhatsApp alternatieven" tabel van BOF.nl mist, is de Briar chat app. Die chat app werkt ook via het Tor netwerk en deze is in tegenstelling tot Ricochet wel beschikbaar op Google Play en in de F-Droid store:

https://toolbox.bof.nl/tools/briar/

Het lijkt er op dat het BriarProject.org betere fondsen dan Ricochet.im heeft weten aan te trekken. De laatste versie van Briar is 1.0 en deze dateert van 9 mei 2018. De site PrivacyTools.io vermeld echter heden nog niets over Briar. Beschouw Briar daarom ook als iets dat nog in de kinderschoenen staat. Of Briar ook als iOS-app beschikbaar komt, is nog onzeker.

Net zoals dat het Tor netwerk in wezen nog beschouwd moet worden als experimenteel en geen absolute garanties kan bieden, geldt ook dat zowel Ricochet als voor Briar. Deze techniek om censuur en surveillance te ontwijken is veelbelovend, maar staat qua financiële ondersteuning en wat betreft source code auditing nog in de kinderschoenen.

Crapcleaner ruimt allerhande crap op. Na een paar dagen draaien is alle crap weer terug. De winst is dus tijdelijk. Omgaan met crap lijkt mij typisch een klusje voor het OS. Na 20 a 30 jaar zal B.Gates wel weten hoe dat efficient moet. Crapcleaner kan handig zijn door allerhande hulpprogrammaatjes die meegeleverd worden maar je PC wordt niet direct sneller door Crapcleaner.

-
hier gaat het vooral om de pc versie. en niet om de gsm versie zover ik het weet;

Op mijn Windows 7 laptop gebruik ik Glary Utilities 5 voor beetje schoonmaken is deze wel veilig?

Ik zeg dit al jaren tot ik het nu kan laten zien aan de koppigheid van sommige mensen. Dat ik gelijk had. Hrt is de grootste bullcrap software. Avast en andere "privacy tools" evenmin..

Stop met het gebruik van deze tools en gebruik de HERSENS eems ??

Het ruimt inderdaad iets op. En omdat dit juridisch "waar" is, is het geen oplichterij. Maar dezer "waarheid" is hiermee vergelijkbaar:
Ik verbeter het laadvermogen van jullie bestelwagens. Ik laat de chauffeurs hun snor afscheren. Alles heeft namelijk gewicht, dus ook snorharen. Geen speld tussen te krijgen.