"Androidtelefoon verstuurt 340 keer per dag locatiedata naar Google"
Een inactieve, stationaire Androidtelefoon met Chrome actief in de achtergrond verstuurt 340 keer per dag locatiedata naar Google. Bijna vijftig keer meer dan een iPhone met Safari, zo blijkt uit onderzoek van hoogleraar Douglas C. Schmidt van de Vanderbilt University (pdf).
Schmidt wilde kijken hoe Google op actieve en passieve wijze informatie van gebruikers en apparaten verzamelt. "Zowel Android als Chrome versturen zelfs als een gebruiker niets doet data naar Google. Onze experimenten laten zien dat een inactieve, stationaire Androidtelefoon, met Chrome actief in de achtergrond, gedurende een periode van 24 uur 340 keer locatiedata naar Google stuurt, of gemiddeld 14 keer per uur. Locatiedata was goed voor 35 procent van alle data samples die naar Google werden gestuurd", aldus de hoogleraar.
Bij een zelfde experiment met Safari op een iPhone bleek dat Google geen aanzienlijke informatie kon verzamelen zonder interactie van de gebruiker met het apparaat. Een inactieve Androidtelefoon blijkt bijna 50 keer meer met Google te communiceren dan een iPhone met de servers van Apple communiceert. Wanneer een gebruiker zijn Androidtelefoon gebruikt, bijvoorbeeld om websites te bezoeken, neemt de passieve communicatie naar de servers van Google sterk toe, zelfs wanneer de gebruiker geen prominente Google-apps gebruikt.
Verder stelt Schmidt dat Google de mogelijkheid heeft om anonieme gegevens die op passieve wijze zijn verzameld te koppelen aan persoonlijke informatie van de gebruiker. Dit gebeurt voornamelijk via de advertentietechnologie van de internetgigant. "Een groot deel van Googles dataverzameling vindt plaats wanneer een gebruiker niet direct gebruikmaakt van diens producten. De omvang van de verzamelde data is behoorlijk, met name op Androidtoestellen. En hoewel deze gegevens meestal worden verzameld zonder een unieke gebruiker te identificeren, beschikt Google over de mogelijkheid om data die via andere bronnen is verzameld te gebruiken om de deze dataverzameling te de-anonimiseren", aldus Schmidt in zijn conclusie.
In een reactie tegen Mashable ontkent Google de aantijgingen en zegt dat het onderzoek misleidende informatie bevat en van een lobbygroep afkomstig is. Ook wordt Schmidt verweten dat hij een getuige is in de rechtszaak tussen Google en Oracle. Google laat echter niet weten wat er misleidend aan het onderzoek is en geeft ook geen verdere details. Daarnaast ontkent Schmidt dat hij een getuige voor Oracle is.
Wat betreft Chrome:
The Wi-Fi routers closest to you
Mobile IDs of the mobile phone base stations closest to you
The strength of your Wi-Fi or mobile signal
The IP address that is currently assigned to your device
Google doesn't have control over third-party websites or their privacy practices, so be cautious when sharing your location with a website.
Updates. Chrome periodically sends information to Google to check for updates, get connectivity status, validate the current time and to estimate the number of active users.
Kunnen we concluderen dat Chrome de boosdoener is en dat het de gebruiker is die hier toestemming voor heeft gegeven in de meeste gevallen? Het lijkt me namelijk stug dat Chrome 14 keer per uur op updates e.d. checkt.
Wat betreft Chrome:
The Wi-Fi routers closest to you
Mobile IDs of the mobile phone base stations closest to you
The strength of your Wi-Fi or mobile signal
The IP address that is currently assigned to your device
Google doesn't have control over third-party websites or their privacy practices, so be cautious when sharing your location with a website.
Updates. Chrome periodically sends information to Google to check for updates, get connectivity status, validate the current time and to estimate the number of active users.
Kunnen we concluderen dat Chrome de boosdoener is en dat het de gebruiker is die hier toestemming voor heeft gegeven in de meeste gevallen? Het lijkt me namelijk stug dat Chrome 14 keer per uur op updates e.d. checkt.
Hier dezelfde vraag. ZIe ook mijn opmerkingen bij een vorige item over dit onderwerp, waar niemand op heeft gereageerd.
Het is diep triest.
Windows is ook een spyware systeem, W10 staat de hele dag telemetrie te spuwen naar Redmond.
Windows moest niet weg maar heeft zichzelf weg laten concurreren doordat ze te laat de smartphone markt zijn opgegaan en er te weinig apps waren voor dagelijks gebruik.
Geen keuze meer? Dwingt iemand je deze producten te gebruiken?
Als het je zo aan het hard gaat, verdiep je in de materie. Installeer een ander OS naar keuze ipv het zo verschirkkelijke W10.
En er zijn geneog manieren om een AOSP rom op je android toestel te installeren. Ben je van al je google meuk af en heb je dus niet een enkelband in je broekzak zitten.
Dat eeuwige ge emmer over dat producten dit soort dingen doen. Je weet verdorie wat je koopt.
Jawel, er is keuze genoeg. Dit is de plek waar Abraham de mosterd haalt:
https://www.gnu.org/
GNU gaat misschien nog niet werken op iedere werkvloer. Veel werkprocessen zitten vastgekleeft aan toepassingen in Microsoft Word en formules in Excel. Het flexibeler midden- en kleinbedrijf heeft dat probleem echter veel minder.
Het is hoopgevend dat ook in Nederland de ICT afdelingen van een aantal grotere bedrijven, zorginstellingen en advocaten kantoren succesvol over zijn gegaan op een GNU/Linux of zelfs OpenBSD werkomgeving.
Dat is namelijk wel zo transparant -- en beter te beveiligen. Het vergt wel het in huis halen of zelf verkrijgen van een diepgaander ICT expertise.
De tijd dat een onderbezette ICT afdeling alleen maar geacht werd om te denken in termen van "snelle" oplossingen, en zelf geen verstand van zaken behoefde te hebben, is nu echt wel voorbij. Die foute houding is iets van de vorige eeuw.
Veel ondernemingen kunnen het zich niet permitteren om hun databases en expertise, hun kroonjuwelen, aan derden uit handen te geven. Voordat je het weet ben je failliet ten gevolge hoge licentie kosten of door een "lek".
Geen keuze meer? Dwingt iemand je deze producten te gebruiken?
De schrijver bedoelt dat jouw emails naar een gmail adres veel over jou prijs geven. Dus idd niet meer doen als je niet wilt dat Google weet met wie (gmail) jij mailt en wat je in die emails schrijft (Google leest elek email)
Precies andersom, de politie weet wie er allemaal op het plaats delict waren. Dit zijn allemaal geen verdachten. De onschuld premisse wordt hiermee grof geschonden. Ontoelaatbaar in een rechtsstaat
Daarmaast zijn er tal van mogelijkheden om jou telefoon te spoofen zodat je onterecht in dat groepje terecht komt..
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
