Politie zet in op Chromebooks, bodycams en ANPR-app
De politie gaat dit en komende jaren op allerlei gebieden de ict vernieuwen en zet daarbij onder andere in op het gebruik van Chromebooks, bodycams en een ANPR-app om kentekens mee te scannen. Dat blijkt uit een brief van minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid over de ict-vernieuwing bij de politie.
Vorig jaar heeft de politie een nieuwe informatievoorziening strategie 2018 - 2022 opgesteld, waarin verschillende ambities worden beschreven. Het gaat om de ict-vernieuwing binnen verschillende portefeuilles, zoals opsporing, intelligence, dienstverlening, cybercrime en bedrijfsvoering, die dit jaar en komende jaren wordt gerealiseerd.
Dit jaar wil de politie dat de implementatie van Chromebooks wordt afgerond. Dit moet het werken op locatie, dicht bij de burger, door met name mensen in de basis politiezorg bevorderen. Op het gebied van cybercrime zal de Automatic NumberPlate Recognition (ANPR)-app landelijk worden uitgerold. Met deze app worden agenten in real-time geïnformeerd over hits op ANPR-camera's. Daarnaast kunnen agenten met hun smartphone kentekens scannen. Dit moet de kans op het terugvinden van gestolen voertuigen, het innen van boetes en het vergaren van informatie vergroten.
De politie zal dit jaar ook de eerste software aanschaffen en implementeren binnen de Wet Computercriminaliteit III. Deze wet geeft politie en justitie de bevoegdheid om heimelijk de systemen van verdachten binnen te dringen, zoals bijvoorbeeld een smartphone, server of computer. Voor de toekomst staat een "continue doorontwikkeling" van de Wet Computercriminaliteit III in de planning.
Een ander onderwerp waar de politie op inzet is het gebruik van de bodycam. "Voorbereiding landelijk gebruik van Bodycams onder artikel 3 van de Politiewet 2012, GGP vanwege de de-esclarerende werking die hiervan uit gaat, alsmede het kunnen gebruiken van de opnamen bij klachtenafhandeling. Tevens is er behoefte aan bodycams die LIVE kunnen streamen om bijvoorbeeld de meldkamer mee te kunnen laten kijken", zo staat in het overzicht dat Grapperhaus naar de Tweede Kamer stuurde.
Verder is de politie van plan om het huidige tapsysteem te vervangen met als doel het aftappen van communicatieverkeer effectiever en efficiënter te laten verlopen. Ook wordt het mogelijk om van meer delicten internetaangifte te doen en wordt er gewerkt aan een Embedded labs, gericht op het isoleren van data van uiteenlopende geheugendragers. Tevens zal er een onderzoek plaatsvinden naar de brede toepasbaarheid van sensoren.
Ontwikkelingen
"Snelle technologische ontwikkelingen, nieuwe vormen van criminaliteit en een toenemende hoeveelheid informatie nopen tot voortdurende investeringen in de ict van de politie", aldus Grapperhaus. Volgens de minister leiden de technische mogelijkheden en toenemende gegevensuitwisseling met andere organisaties tot groeiende informatiestromen die moeten worden geduid en geanalyseerd.
"De behoefte aan algoritmen en kunstmatige intelligentie groeit. Voorbeelden zijn het helpen oplossen van cold cases met kunstmatige intelligentie en de inzet van agressiecamera’s of -sensoren. Binnen de verschillende portefeuilles is daarmee behoefte aan ICT-vernieuwing", schrijft Grapperhaus. Later dit jaar zal de minister de Kamer verder informeren over de voortgang van de ict-vernieuwing bij de politie.
Reacties (44)
Panopticum Panopticum ! !
De behoefte aan algoritmen en kunstmatige intelligentie groeit. Voorbeelden zijn het helpen oplossen van cold cases met kunstmatige intelligentie en de inzet van agressiecamera’s of -sensoren. Binnen de verschillende portefeuilles is daarmee behoefte aan ICT-vernieuwing", schrijft Grapperhaus.
Ja,het kan ook worden gebruikt als sensuur middel,en tegen
anders denkende,laten we zeggen sceptics,en privacy fighters,en global warming skepticism.
De behoefte aan algoritmen en kunstmatige intelligentie groeit. Voorbeelden zijn het helpen oplossen van cold cases met kunstmatige intelligentie en de inzet van agressiecamera’s of -sensoren. Binnen de verschillende portefeuilles is daarmee behoefte aan ICT-vernieuwing", schrijft Grapperhaus.
Ja,het kan ook worden gebruikt als sensuur middel,en tegen
anders denkende,laten we zeggen sceptics,en privacy fighters,en global warming skepticism.
"Snelle technologische ontwikkelingen, nieuwe vormen van criminaliteit en een toenemende hoeveelheid informatie nopen tot voortdurende investeringen in de ict van de politie"
Lulsmoezen om nieuwe speeltjes te billijken en ook gelijk maar even nog meer privacy op te heffen of tenminste practisch betekenisloos te maken. En wat zegt mij dat het deze keer nou eens geen klassieke overheid-en-ict-puinhoop gaat worden?Het probleem is iedere keer dat er achter de techniek aangehold wordt en dat dit excuus is om maar niet over privacy te hoeven nadenken. Als we dat laatste vooropzetten en er goede, billijke, werkbare, duidelijke afwegingen gemaakt zouden worden, met de belangen van de brave burger voorop*, dan zouden de privacyvoorvechters veel minder reden hebben om te zeggen "ho eens even, denken jullie ook nog om de privacy?" Ik zie hier vooral meer reden om dat te zeggen. En dat is geen constructieve ontwikkeling.
Evenzogoed is het achter de techniek aanhollen helemaal geen garantie dat het geen puinhoop wordt, eerder het tegenovergestelde. Dus we zien hier in een enkel zinnetje dat de twee hoofdproblemen van de politie domweg in nieuwe speeltjes gegoten worden, en dat noemt deze minister dan goed werk.
* En let wel, dat is dus zowel het recht om niet beroofd te worden als het recht om niet bij voorbaat maar al als proto-berover te worden aangemerkt. Dat belicht beide kanten van het verhaal!
Door Anoniem: Panopticum Panopticum ! !
Ja,het kan ook worden gebruikt als sensuur middel,en tegen
anders denkende,laten we zeggen sceptics,en privacy fighters,en global warming skepticism.
Ja,het kan ook worden gebruikt als sensuur middel,en tegen
anders denkende,laten we zeggen sceptics,en privacy fighters,en global warming skepticism.
Ja zo gaat dat in het leven, auto's moeten verboden worden, want het is misschien wel leuk dat ze je van A naar B brengen, maar het gebruik als moordwapen is ook mogelijk en zo kunnen we er vast nog wel meer bedenken.
17-09-2018, 13:41 door
NonNocere
Chromebooks draaien een OS van google toch? Dus alles wat je op je Chromebook doet gaat naar google. Of snap ik het niet?
Door NonNocere: Chromebooks draaien een OS van google toch? Dus alles wat je op je Chromebook doet gaat naar google. Of snap ik het niet?
Je kan ook een andere geoptimaliseerde OS erop zetten.
Goede zaak.
De verhoudingen criminelen etc/politie moet even wat worden rechtgetrokken.
Hier zulle alle azijnpissers,betweters,reaguurders het mee oneens zijn.
Maar toch± het zal doorgaan.
De verhoudingen criminelen etc/politie moet even wat worden rechtgetrokken.
Hier zulle alle azijnpissers,betweters,reaguurders het mee oneens zijn.
Maar toch± het zal doorgaan.
Door NonNocere: Chromebooks draaien een OS van google toch? Dus alles wat je op je Chromebook doet gaat naar google. Of snap ik het niet?
Ik denk dat jij het helemaal snapt. Maar dat is toch lekker handig alles in de cloud van Google, je hebt meteen je backups en toegang van all over the world. Kei handig ... toch?
Oh, jij denk dat de privacy in gevaar komt? Ja dat klopt maar dat boeit de overheid voor geen meter.
Door NonNocere: Chromebooks draaien een OS van google toch? Dus alles wat je op je Chromebook doet gaat naar google. Of snap ik het niet?
Bij mij ontstaan daar inderdaad ook vragen bij. Heeft Google een fijnmazig inzicht in ons politieapparaat en daarmee de Amerikaanse instanties dus vanzelf ook? Dat onze eigen overheid al overal wil meekijken is alarmerend, maar dat vreemde partijen die niet gebonden zijn aan door ons bedachte waarborgen daarmee ook inzicht krijgen in onze levens is onaanvaardbaar.
Door NonNocere: Chromebooks draaien een OS van google toch? Dus alles wat je op je Chromebook doet gaat naar google. Of snap ik het niet?
Dat snap je goed, maar minister Grappenmaker snapt het blijkbaar niet...
17-09-2018, 14:37 door
packetguy
https://arstechnica.com/information-technology/2013/09/why-the-nsa-loves-googles-chromebook/
Oudje maar de politie heeft blijkbaar geen policy met betrekking tot cloud data en deze zonder problemen te willen delen met bedrijven die zich bevinden in o.a. Amerika.
Vreemd.
Oudje maar de politie heeft blijkbaar geen policy met betrekking tot cloud data en deze zonder problemen te willen delen met bedrijven die zich bevinden in o.a. Amerika.
Vreemd.
Door NonNocere: Chromebooks draaien een OS van google toch? Dus alles wat je op je Chromebook doet gaat naar google. Of snap ik het niet?
Je snapt het heel goed, maar ja de overheid en ict? ze hebben wel vaker slechte beslissingen genomen zoals:
Teveel Office subscripties gekocht die ze niet gebruikt hebben;
Te lang aan Windows XP vastgehouden waardoor ze voor de extended support moesten gaan betalen;
En sinds kort denken dat Kasperksy ineens levensgevaarlijk is. Dat is niet waar, het is de beste virusscanner die er is, aldus AV test lab. En aangezien ze niet gewoon Windows 10 gebruiken met de gratis Windows Defender, betekend dat ook dat ze geld betalen voor slechtere virusscanners.
En nu die privacy schending met Google Chromebooks, het is echt abominabel.
Door packetguy: https://arstechnica.com/information-technology/2013/09/why-the-nsa-loves-googles-chromebook/
Oudje maar de politie heeft blijkbaar geen policy met betrekking tot cloud data en deze zonder problemen te willen delen met bedrijven die zich bevinden in o.a. Amerika.
Vreemd.
Oudje maar de politie heeft blijkbaar geen policy met betrekking tot cloud data en deze zonder problemen te willen delen met bedrijven die zich bevinden in o.a. Amerika.
Vreemd.
Ja, zeker een oudje. Sinds die tijd heeft Google heel veel anti-NSA maatregelen genomen.
https://blog.lessonslearned.org/building-a-more-secure-development-chromebook/
Peter
17-09-2018, 16:16 door
Ron625
Door NonNocere: Chromebooks draaien een OS van google toch? Dus alles wat je op je Chromebook doet gaat naar google. Of snap ik het niet?
Dat snap je, maar het is natuurlijk altijd te veranderen in een eigen server van Justitie.Grappig dat zodra de overheid iets doet om mee te gaan in de vaart der volkeren 't meteen "lulsmoezen" zijn die "natuurlijk" meteen ingezet gaan worden voor "sensuur", maar als Facebook er vandoor gaat met de wereldwijd meest gebruikte app, Apple alles opslokt, Google alles integreert en Amazon ons zelfs wil dwingen de deur voor hun koerier open te doen - dan hebben we 't nergens over, gaan op de knietjes om maar 1600 euro voor een nog harder glimmende telefoon neer te mogen leggen en daarmee snel een kopie van ons paspoort naar Facebook te sturen - dat wil Mark zo graag.
't Is natuurlijk prima om de overheid in de gaten te houden, maar ik vermoed dat het echte misbruik plaatsvindt bij de grote tech bedrijven, de banken, de zorgverzekeraars. En we staan erbij en we kijken ernaar...
't Is natuurlijk prima om de overheid in de gaten te houden, maar ik vermoed dat het echte misbruik plaatsvindt bij de grote tech bedrijven, de banken, de zorgverzekeraars. En we staan erbij en we kijken ernaar...
Door PietdeVries: Grappig dat zodra de overheid iets doet om mee te gaan in de vaart der volkeren 't meteen "lulsmoezen" zijn die "natuurlijk" meteen ingezet gaan worden voor "sensuur", maar als Facebook er vandoor gaat met de wereldwijd meest gebruikte app, Apple alles opslokt, Google alles integreert en Amazon ons zelfs wil dwingen de deur voor hun koerier open te doen - dan hebben we 't nergens over, gaan op de knietjes om maar 1600 euro voor een nog harder glimmende telefoon neer te mogen leggen en daarmee snel een kopie van ons paspoort naar Facebook te sturen - dat wil Mark zo graag.
Ik denk dat je hier even wat al te graag vanalles op een hoop gooit. Niet echt constructief maar wel jouw stokpaardje.Het is je al vaker verteld dat de overheid een monopolie en ontzettend veel macht bezit, waar facebook nog steeds compleet vermijdbaar is. Ik heb bijvoorbeeld nog geen enkel facebook-account, ik koop nooit bij amazon, heb geen apple account, gebruik geen gmail, en zo verder. Mijn keuze, die heb ik nog. Dat ik een roemenenscore van de overheid opgespeld ga krijgen, daar heb ik geen keuze in.
't Is natuurlijk prima om de overheid in de gaten te houden, maar ik vermoed dat het echte misbruik plaatsvindt bij de grote tech bedrijven, de banken, de zorgverzekeraars. En we staan erbij en we kijken ernaar...
We hebben de overheid nodig om de rest in toom te houden, dus als de overheid het al niet snapt...Door NonNocere: Chromebooks draaien een OS van google toch? Dus alles wat je op je Chromebook doet gaat naar google. Of snap ik het niet?
Het ligt er aan hoe je je Chromebook gebruikt.
Als je deze gebruikt om een Remote Desktop, VNC of Citrix sessie op te zetten waarin je al je werk doet dan gaat er
niet veel informatie naar Google. Hooguit de URL van die server (bookmark).
Als je hem voor het draaien van applicaties gebruikt dan gaat er meer naar Google, maar ik verwacht niet dat dit het
geval is want de meeste bedrijven/instellingen zijn allergisch voor het gebruik van iets anders dan Microsoft Office.
En dat gaat dus niet op zo'n ding.
Waarschijnlijk is het wel safe. Een groot voordeel van een Chromebook is in ieder geval dat er niet gemakkelijk malware
en andere zooi op terecht komt. En dat je ook geen beheer hoeft te doen om dat te voorkomen.
Chromebooks met alles op Google dat lijkt me niet AVG proof. Maar ja de AVG geldt niet voor politie en justitie.
Netwerk hickup 1
Netwerk hickup 2
17-09-2018, 18:03 door
karma4
Door Ron625:
Natuurlijk alleen als ze dat gesloten systeem van Google openbreken. Nog weinig van enterprise beheer tools gezien. Het voordeel is natuurlijk dat het op de Smartphone meos lijkt.Door NonNocere: Chromebooks draaien een OS van google toch? Dus alles wat je op je Chromebook doet gaat naar google. Of snap ik het niet?
Dat snap je, maar het is natuurlijk altijd te veranderen in een eigen server van Justitie.Ik dacht dat je zo tegen grote commerciëlen was.
Ach, onze veldwachters gebruiken al jaren Andoid op hun dienst telefoons dus dat integreerd lekker met dat andere dataverzamel (chrome)OS. En als je de illusie had dat overheidsdata in Nederland veilig zou zijn dan heb ik nieuws voor je;
De Nederlandse overheid deeld alle interresante data al met de Amerikanen dus linksom of rechtsom komt het er toch wel.
Wij stellen op het wereldtoneel helemaal niks voor, een grote mond hebben we, verder niks.
De Nederlandse overheid deeld alle interresante data al met de Amerikanen dus linksom of rechtsom komt het er toch wel.
Wij stellen op het wereldtoneel helemaal niks voor, een grote mond hebben we, verder niks.
Door Anoniem:
Ja zo gaat dat in het leven, auto's moeten verboden worden, want het is misschien wel leuk dat ze je van A naar B brengen, maar het gebruik als moordwapen is ook mogelijk en zo kunnen we er vast nog wel meer bedenken.
Door Anoniem: Panopticum Panopticum ! !
Ja,het kan ook worden gebruikt als sensuur middel,en tegen
anders denkende,laten we zeggen sceptics,en privacy fighters,en global warming skepticism.
Ja,het kan ook worden gebruikt als sensuur middel,en tegen
anders denkende,laten we zeggen sceptics,en privacy fighters,en global warming skepticism.
Ja zo gaat dat in het leven, auto's moeten verboden worden, want het is misschien wel leuk dat ze je van A naar B brengen, maar het gebruik als moordwapen is ook mogelijk en zo kunnen we er vast nog wel meer bedenken.
Goed zo,jij begrijpt het,weg met de slimme auto,en smart devices en smart management ik gebruik ook geen auto
17-09-2018, 19:57 door
Ron625
Door karma4:Het voordeel is natuurlijk dat het op de Smartphone meos lijkt.
Ik dacht dat je zo tegen grote commerciëlen was.
Het is gewoon een Linux distributie, gebaseerd op het OpenSource systeem Chromium OS.Ik dacht dat je zo tegen grote commerciëlen was.
Er is dus altijd wel een mouw aan te passen, maar ze kunnen het natuurlijk door Google laten aanpassen..............
Wat een hoop kletspraat hier. (ik ga niet eens quoten, zie bijna alle reacties hierboven)
Als je een contract met Google hebt voor het gebruik van GSuite compleet met user en device licenses, heb je gewoon de garantie dat je data binnen je domein blijft, zolang je de informatie niet zelf met derden deelt. En ze voldoen ook aan de Europese wetgeving met datacenters in Europa.
De verwarring ontstaat doordat iedereen het gratis model kent (en ja, dan ben je niet de klant, maar het product en moet je dus ook niet zeuren) maar blijkbaar niet het professionele product en dat is best triest als je nagaat dat het hier om een IT (security) platform gaat.
Microsoft verkoopt gewoon een te vergelijken product met Azure en Office alleen is dat een stuk duurder. SAAS/IAAS is nou eenmaal van deze tijd en Google zet gewoon een scherp concurrerend product neer met prima garanties. En aangezien je flink kunt besparen op de IT infra, blijft er meer geld over om boeven te vangen. Prima plan van de politie.
ChromeOS is ook nog eens relatief veilig.
Overheid bashen, niks mis mee, maar lees je dan eerst een beetje in. Dit is kansloos.
Als je een contract met Google hebt voor het gebruik van GSuite compleet met user en device licenses, heb je gewoon de garantie dat je data binnen je domein blijft, zolang je de informatie niet zelf met derden deelt. En ze voldoen ook aan de Europese wetgeving met datacenters in Europa.
De verwarring ontstaat doordat iedereen het gratis model kent (en ja, dan ben je niet de klant, maar het product en moet je dus ook niet zeuren) maar blijkbaar niet het professionele product en dat is best triest als je nagaat dat het hier om een IT (security) platform gaat.
Microsoft verkoopt gewoon een te vergelijken product met Azure en Office alleen is dat een stuk duurder. SAAS/IAAS is nou eenmaal van deze tijd en Google zet gewoon een scherp concurrerend product neer met prima garanties. En aangezien je flink kunt besparen op de IT infra, blijft er meer geld over om boeven te vangen. Prima plan van de politie.
ChromeOS is ook nog eens relatief veilig.
Overheid bashen, niks mis mee, maar lees je dan eerst een beetje in. Dit is kansloos.
17-09-2018, 22:05 door
karma4
Door Ron625:
Er is dus altijd wel een mouw aan te passen, maar ze kunnen het natuurlijk door Google laten aanpassen..............
Door karma4:Het voordeel is natuurlijk dat het op de Smartphone meos lijkt.
Ik dacht dat je zo tegen grote commerciëlen was.
Het is gewoon een Linux distributie, gebaseerd op het OpenSource systeem Chromium OS.Ik dacht dat je zo tegen grote commerciëlen was.
Er is dus altijd wel een mouw aan te passen, maar ze kunnen het natuurlijk door Google laten aanpassen..............
Zitten ze bij google in de tang met een OS. https://en.wikipedia.org/wiki/Chrome_OS Alles in de cloud
https://cloud.google.com/chrome-enterprise/os/ 50$/jr licentiekosten met natuurlijk ad integratie. -commercie-
Je kunt een chromebook heel goed gebruiken als een remote controller van beveiligde server based computing omgevingen, zonder op het apparaat in te loggen met een Google account. Je kunt ze centraal beheren zodat ze werkelijk zero footprint zijn en persoonsonafhankelijk en je kunt het gebruik van Google accounts tegenhouden. Het mooie van Chrome OS is voor de gebruiker dat het je nooit lastig valt met updates: die installeer je met een simpele herstart die binnen 20 seconden afgerond is. Daarnaast doen ze de hele dag met 1 keer opladen. Ik werk al bijna 4 jaar met chrome OS en gebruik mijn Mac alleen nog voor fotobewerking. Nog iets waar Chrome OS in uitblinkt: Displaylink USB docking wordt out-of-the-box ondersteund, dus met 1 USB stekker koppel je een complete Arboconforme werkplek, ook als die een dubbel beeldscherm heeft.
Google's rol en trouwens ook die van facebook en whatsapp ( bij buurtpreventie) voor surveillance doeleinden, gedeeld met Anglo-Amerikaanse diensten, wordt eigenlijk nergens duidelijk benoemd en ook smart-IoT gaat een grote(re) rol spelen.
De hele opzet van deze mono-cultuur, denk aan de geweldige proliferatie van Google op de Nederlandse devices, het steeds laten gebruiken van Google zoek-queries in de "browser of choice" en amp-sites - maakt dit mogelijk.
Acta 2 (denk aan het verguisde artikel 11 en 13) zal er nog een schepje bovenop doen, wat gedeeltelijk ook het oorspronkelijk karakter van het "vrije info uitwisselende en vrije mening verspreidend " internet tot op grote hoogte aan banden zal kunnen leggen. Buiten een gedeelte van Europa is er nog van weinig verzet sprake tegen de mogelijk totalitaire mogelijkheden ervan, Frankrijk is sterk voor, Nederland tegen en de rest vaak sterk verdeeld.
Het wachten is op gedecentraliseerd internetten en nieuwe P2P anonimiserende browsers. Zal dat nog lukken? Mijn eerste coderingstapjes deed ik op een computer, die ik samen met een buurman, die politieman was, ging kopen. Dat was een goede basis, zo'n vijfentwintig jaar terug. Jammer als die losgelaten zou worden.
De hele opzet van deze mono-cultuur, denk aan de geweldige proliferatie van Google op de Nederlandse devices, het steeds laten gebruiken van Google zoek-queries in de "browser of choice" en amp-sites - maakt dit mogelijk.
Acta 2 (denk aan het verguisde artikel 11 en 13) zal er nog een schepje bovenop doen, wat gedeeltelijk ook het oorspronkelijk karakter van het "vrije info uitwisselende en vrije mening verspreidend " internet tot op grote hoogte aan banden zal kunnen leggen. Buiten een gedeelte van Europa is er nog van weinig verzet sprake tegen de mogelijk totalitaire mogelijkheden ervan, Frankrijk is sterk voor, Nederland tegen en de rest vaak sterk verdeeld.
Het wachten is op gedecentraliseerd internetten en nieuwe P2P anonimiserende browsers. Zal dat nog lukken? Mijn eerste coderingstapjes deed ik op een computer, die ik samen met een buurman, die politieman was, ging kopen. Dat was een goede basis, zo'n vijfentwintig jaar terug. Jammer als die losgelaten zou worden.
Gisteren, 12:43 door Anoniem
Het probleem is iedere keer dat er achter de techniek aangehold wordt.
Wil je dat de politie op de techniek vooruitloopt? Dat de politie zelf hard- en software ontwikkelt? Het probleem is iedere keer dat er achter de techniek aangehold wordt.
Gisteren, 12:43 door Anoniem
Wat zegt mij dat dat nou eens geen klassieke overheid-en-ict-puinhoop gaat worden?
Wat zegt mij dat dat nou eens geen klassieke overheid-en-ict-puinhoop gaat worden?
Door karma4:Zitten ze bij google in de tang met een OS.
Waar staat dat?Een Chromebook is hardware, dat standaard geleverd wordt met Chrome-OS.
Maar er kan gewoon een willekeurig ander OS op gezet worden.
Met Ubuntu en Mint werkt het out-of-the-box, met Debian moet je een driver probleem oplossen.
Nergens staat, dat er ook met een onaangepast Google OS gewerkt gaat worden, of lees ik het anders?
Door Ron625:
Een Chromebook is hardware, dat standaard geleverd wordt met Chrome-OS.
Maar er kan gewoon een willekeurig ander OS op gezet worden.
Met Ubuntu en Mint werkt het out-of-the-box, met Debian moet je een driver probleem oplossen.
Nergens staat, dat er ook met een onaangepast Google OS gewerkt gaat worden, of lees ik het anders?
Door karma4:Zitten ze bij google in de tang met een OS.
Waar staat dat?Een Chromebook is hardware, dat standaard geleverd wordt met Chrome-OS.
Maar er kan gewoon een willekeurig ander OS op gezet worden.
Met Ubuntu en Mint werkt het out-of-the-box, met Debian moet je een driver probleem oplossen.
Nergens staat, dat er ook met een onaangepast Google OS gewerkt gaat worden, of lees ik het anders?
Je hebt het nu over een hobby oplossing. De politie gaat natuurlijk niet Chromebooks kopen en die dan herformatteren
met een eigen knutsel OS en dan vervolgens in de pers naar buiten brengen dat ze met Chromebooks werken.
Dan kunnen ze beter de levering van een partij laptops zonder OS aanbesteden. En als ze dat zouden doen dan zou
men hier over elkaar heen vallen dat ze zelf aan het knutselen zijn en dat de overheid dat niet kan (de posters hier
kunnen het zelf wel).
Nee, als er staat Chromebook dan wordt die uiteraard in een min of meer standaard configuratie gebruikt. Dat kan
inderdaad in gastmodus zonder account en met gebruik van remote desktop, maar ik denk eerder dat men de
zakelijke versie gebruikt die daarboven al omschreven is: een eigen gesloten domein op Google waar je gebruikers
op kunnen inloggen en waar je apps kunt pushen en data veilig beheren. Je wilt natuurlijk niet dat al die Chromebooks
door oom agent zelf voorzien moeten worden van apps die men gebruikt. Je hebt dan ook de noodzakelijke logging
en wipe mogelijkheden.
Het enige waar ik me als politie cq overheid zorgen over zou maken is de toekomst van het fenomeen Chromebook.
We hebben er enkele tientallen op het werk en iedere keer als er nieuwe besteld moeten worden (wij gebruiken HP)
is het spannend wat er dan weer leverbaar is wat aansluit bij onze performance- en budget behoeften.
Het begon goedkoop maar ze zitten in een spiraal van steeds meer capaciteit/performance ten steeds hogere prijs,
waarbij dingen die je graag wilt (bijvoorbeeld ingebouwde 4G) soms ineens een tijd niet meer leverbaar zijn.
Ook modellen met een redelijk beeldformaat zijn nogal schaars. En je weet met Google diensten dat zo maar van het
ene op het andere moment de knop kan worden omgedraaid en men een andere richting op gaat.
Bijvoorbeeld de eventuele merge van ChromeOS en Android daar is geen peil op te trekken, ik zou daar als grote
organisatie niet afhankelijk van willen zijn.
Door Anoniem: Wat een hoop kletspraat hier. (ik ga niet eens quoten, zie bijna alle reacties hierboven)
Als je een contract met Google hebt voor het gebruik van GSuite compleet met user en device licenses, heb je gewoon de garantie dat je data binnen je domein blijft, zolang je de informatie niet zelf met derden deelt. En ze voldoen ook aan de Europese wetgeving met datacenters in Europa.
De verwarring ontstaat doordat iedereen het gratis model kent (en ja, dan ben je niet de klant, maar het product en moet je dus ook niet zeuren) maar blijkbaar niet het professionele product en dat is best triest als je nagaat dat het hier om een IT (security) platform gaat.
Microsoft verkoopt gewoon een te vergelijken product met Azure en Office alleen is dat een stuk duurder. SAAS/IAAS is nou eenmaal van deze tijd en Google zet gewoon een scherp concurrerend product neer met prima garanties. En aangezien je flink kunt besparen op de IT infra, blijft er meer geld over om boeven te vangen. Prima plan van de politie.
ChromeOS is ook nog eens relatief veilig.
Overheid bashen, niks mis mee, maar lees je dan eerst een beetje in. Dit is kansloos.
Als je een contract met Google hebt voor het gebruik van GSuite compleet met user en device licenses, heb je gewoon de garantie dat je data binnen je domein blijft, zolang je de informatie niet zelf met derden deelt. En ze voldoen ook aan de Europese wetgeving met datacenters in Europa.
De verwarring ontstaat doordat iedereen het gratis model kent (en ja, dan ben je niet de klant, maar het product en moet je dus ook niet zeuren) maar blijkbaar niet het professionele product en dat is best triest als je nagaat dat het hier om een IT (security) platform gaat.
Microsoft verkoopt gewoon een te vergelijken product met Azure en Office alleen is dat een stuk duurder. SAAS/IAAS is nou eenmaal van deze tijd en Google zet gewoon een scherp concurrerend product neer met prima garanties. En aangezien je flink kunt besparen op de IT infra, blijft er meer geld over om boeven te vangen. Prima plan van de politie.
ChromeOS is ook nog eens relatief veilig.
Overheid bashen, niks mis mee, maar lees je dan eerst een beetje in. Dit is kansloos.
Dat is leuk, maar in beide gevallen hebben de Amerikaanse autoriteiten een direct inzicht in het politieapparaat. Je moet je afvragen of dat wenselijk is. De Patriot Act en opvolgers daarvan malen niet om Europese beschermingen. Mensen hier roepen niet zomaar wat en hebben reële zorgen.
Door Anoniem:
Dat is leuk, maar in beide gevallen hebben de Amerikaanse autoriteiten een direct inzicht in het politieapparaat. Je moet je afvragen of dat wenselijk is. De Patriot Act en opvolgers daarvan malen niet om Europese beschermingen. Mensen hier roepen niet zomaar wat en hebben reële zorgen.
Dat is leuk, maar in beide gevallen hebben de Amerikaanse autoriteiten een direct inzicht in het politieapparaat. Je moet je afvragen of dat wenselijk is. De Patriot Act en opvolgers daarvan malen niet om Europese beschermingen. Mensen hier roepen niet zomaar wat en hebben reële zorgen.
Gelukkig weet de politie beter hoe het in elkaar zit dan de gemiddelde poster hier. Die doemdenkers met zogenaamde reële zorgen die zijn daar toch niet vanaf te praten. Daar hoef je verder geen rekening mee te houden, anders dan ze goed monitoren voor het geval ze gekke dingen gaan doen.
Door Anoniem:
Nee. Kun je nog andere alternatieven bedenken? Als niet dan ben je in goed gezelschap. Gisteren, 12:43 door Anoniem
Het probleem is iedere keer dat er achter de techniek aangehold wordt.
Wil je dat de politie op de techniek vooruitloopt? Dat de politie zelf hard- en software ontwikkelt? Het probleem is iedere keer dat er achter de techniek aangehold wordt.
Gisteren, 12:43 door Anoniem
Wat zegt mij dat dat nou eens geen klassieke overheid-en-ict-puinhoop gaat worden?
Wat zegt mij dat dat nou eens geen klassieke overheid-en-ict-puinhoop gaat worden?
Door Anoniem: Wat een hoop kletspraat hier. (ik ga niet eens quoten, zie bijna alle reacties hierboven)
En wel nog serieus genomen willen worden? Zoveel beter weet je het zelf ook niet.Als je een contract met Google hebt voor het gebruik van GSuite compleet met user en device licenses, heb je gewoon de garantie dat je data binnen je domein blijft, zolang je de informatie niet zelf met derden deelt. En ze voldoen ook aan de Europese wetgeving met datacenters in Europa.
Hoe hard zijn die "garanties"? Dat ze extra sorry zeggen als de gegevens weer eens op straat liggen? Dan is het kwaad al geschied. Zie jij de sjef van de po-li-tie google al bellen om hun vage beloftes die jij garanties noemt gestand te doen?De verwarring ontstaat doordat iedereen het gratis model kent (en ja, dan ben je niet de klant, maar het product en moet je dus ook niet zeuren) maar blijkbaar niet het professionele product en dat is best triest als je nagaat dat het hier om een IT (security) platform gaat.
Is dat een compleet andere infrastructuur dan? Volgens mij is het precies dezelfde hardware en software, met net een ander prijskaartje eraan.Microsoft verkoopt gewoon een te vergelijken product met Azure en Office alleen is dat een stuk duurder.
En wat heeft dat met wat-dan-ook te maken?SAAS/IAAS is nou eenmaal van deze tijd
Dat is dus achter de techniek aanhollen: "Het is populair dus moeten wij ook." Nee, helemaal niet. Je bent niet gehouden oplossingen in te kopen omdat ze elders populair zijn en dan maar hopen dat jij er ook wat mee kan. en Google zet gewoon een scherp concurrerend product neer met prima garanties. En aangezien je flink kunt besparen op de IT infra, blijft er meer geld over om boeven te vangen. Prima plan van de politie.
Vergeleken met hetzelfde ding van een andere leverancier wellicht. Of dat een juiste vergelijking is, is helemaal niet gezegd.ChromeOS is ook nog eens relatief veilig.
Ongeveer net zo veilig als het onderliggende linux maar dan minder want ze hebben er zelf in zitten rommelen en oh ja er zit nog een en ander aan ET-phone-home extra ingebakken. Een soort red flag linux dus. Maar dan van een commercieel Amerikaans marketeeringbedrijf.Nouja goed redmond doet ongeveer hetzelfde maar dan op NIH-fundering die zwakker is, maar hoezo zou dat de enige andere optie zijn?
Overheid bashen, niks mis mee, maar lees je dan eerst een beetje in. Dit is kansloos.
Ik denk dat je vooral tegen je eigen vooroordelen aan het ageren bent.Het mag dan allemaal supermooi enzo lijken, helemaal bij-de-tijd en watniet meer, maar ondertussen wordt hier grootschalig Nederlandse data bij Amerikaanse bedrijven ondergebracht, en oh ja, met allerlei datakoppeling de prive ook nog maar eens structureel verder uitgehold. Fijn.
Gelukkig weet de politie beter hoe het in elkaar zit dan de gemiddelde poster hier. Die doemdenkers met zogenaamde reële zorgen die zijn daar toch niet vanaf te praten. Daar hoef je verder geen rekening mee te houden, anders dan ze goed monitoren voor het geval ze gekke dingen gaan doen.
Gevaarlijke insteek. Ieder met kritiek is een conspiracy denker of activist, moet direct onder totale controle worden gebracht en gehouden. Wie neemt zo'n apert arrogant en totalitair standpunt in. Niet mijn politieman, rigide standpunten.
Chromebooks met alles op Google dat lijkt me niet AVG proof. Maar ja de AVG geldt niet voor politie en justitie.
LMFAO alsof ze niet letten op confidentiality en alles gaan delen. Maarja, je hoort het woordje ''Google'', en je wordt getriggered.
Hoop geblaat hier, zonder kennis van zaken.
SAAS/IAAS is nou eenmaal van deze tijd
Da's een non-argument, zeker wanneer het gaat om gevoelige data bij opsporing en dergelijke. Daarnaast zijn er heel veel gegevens die men niet eens over de grens *mag* opslaan.
Chromebooks zijn lekker voordelig, goed dat de overheid eindelijk afgaat van Windows.
Het zou helemaal ideaal zijn en flink in de kosten besparen als de overheid volledig op Linux en opensource software zou overstappen en waar applicaties niet beschikbaar is deze zelf te programmeren.
Wat betreft het hacken van computers, je kan altijd gehacked worden door de politie en de AIVD.
Dus je erom druk maken heeft geen zin.
Zolang je network infrastructuur gebruik maakt van slechte hardware met slechte instellingen bijvoorbeeld de modems van KPN(tele2, telefort, nle, planet etc.) die gewoon poorten heeft openstaan en sommige deels gefilterde is het voor een beetje hacker een kleine moeite om de netwerk te binnen dringen.
Probeer maar eens een keer een poortscan uit op 192.168.2.254 en je zal verbaasd zijn over welke poorten er openstaan.
Vanaf buiten(je ip adress naar buiten toe) zijn poorten gefiltered en niet compleet dicht.
Het beveiligen van alleen je machine is onvoldoende om je tegen hackers te bescheremen en ik snap niet waarom privacy activisten niet in opstand komen tegen de Internet service providers wegens het onvoldoende beschermen van de consumenten tegen hackers.
KPN heeft bijvoorbeeld wel dit soort services maar dan alleen voor bedrijven en vraag me dan ook serieus af of ze dan ook de routers zo instellen zoals ze de routers thuis instellen
Het zou helemaal ideaal zijn en flink in de kosten besparen als de overheid volledig op Linux en opensource software zou overstappen en waar applicaties niet beschikbaar is deze zelf te programmeren.
Wat betreft het hacken van computers, je kan altijd gehacked worden door de politie en de AIVD.
Dus je erom druk maken heeft geen zin.
Zolang je network infrastructuur gebruik maakt van slechte hardware met slechte instellingen bijvoorbeeld de modems van KPN(tele2, telefort, nle, planet etc.) die gewoon poorten heeft openstaan en sommige deels gefilterde is het voor een beetje hacker een kleine moeite om de netwerk te binnen dringen.
Probeer maar eens een keer een poortscan uit op 192.168.2.254 en je zal verbaasd zijn over welke poorten er openstaan.
Vanaf buiten(je ip adress naar buiten toe) zijn poorten gefiltered en niet compleet dicht.
Het beveiligen van alleen je machine is onvoldoende om je tegen hackers te bescheremen en ik snap niet waarom privacy activisten niet in opstand komen tegen de Internet service providers wegens het onvoldoende beschermen van de consumenten tegen hackers.
KPN heeft bijvoorbeeld wel dit soort services maar dan alleen voor bedrijven en vraag me dan ook serieus af of ze dan ook de routers zo instellen zoals ze de routers thuis instellen
Door Anoniem:
ChromeOS is ook nog eens relatief veilig.
Ongeveer net zo veilig als het onderliggende linux maar dan minder want ze hebben er zelf in zitten rommelen en oh ja er zit nog een en ander aan ET-phone-home extra ingebakken. Een soort red flag linux dus. Maar dan van een commercieel Amerikaans marketeeringbedrijf.Net zoals in de rest van je reactie ligt er duimendik bovenop dat je geen idee hebt waarover je praat maar gewoon de standaard conspiracy-gedachte aan het neerpennen bent. Ik zou zeggen bestudeer de materie of onthoud je van commentaar, want van Chromebooks weet je duidelijk helemaal NIKS.
18-09-2018, 14:06 door
PJW9779
Een Chromebook is een lichtgewicht kleptop, draait Chrome OS, is niet krachtig genoeg om zware taken uit te voeren en Windows programma's werken niet op deze apparaten. Aan alle kanten krap bemeten want uitgangspunt is cloud-opslag.
Dat op zich is al vragen om problemen, maar men is in politielandje wel gewend juist de problemen op te zoeken.
Gebruik van een beter OS - indien al mogelijk - zal de inherente problemen niet echt oplossen.
Dat op zich is al vragen om problemen, maar men is in politielandje wel gewend juist de problemen op te zoeken.
Gebruik van een beter OS - indien al mogelijk - zal de inherente problemen niet echt oplossen.
Door Anoniem:
Je hebt het nu over een hobby oplossing. De politie gaat natuurlijk niet Chromebooks kopen en die dan herformatteren
met een eigen knutsel OS
Heb jij zo weinig kennis van ICT, dat je Debian en afgeleiden hiervan een hobby project, of een knutsel OS noemt?Door Ron625:
Een Chromebook is hardware, dat standaard geleverd wordt met Chrome-OS.
Maar er kan gewoon een willekeurig ander OS op gezet worden.
Met Ubuntu en Mint werkt het out-of-the-box, met Debian moet je een driver probleem oplossen.
Nergens staat, dat er ook met een onaangepast Google OS gewerkt gaat worden, of lees ik het anders?
Door karma4:Zitten ze bij google in de tang met een OS.
Waar staat dat?Een Chromebook is hardware, dat standaard geleverd wordt met Chrome-OS.
Maar er kan gewoon een willekeurig ander OS op gezet worden.
Met Ubuntu en Mint werkt het out-of-the-box, met Debian moet je een driver probleem oplossen.
Nergens staat, dat er ook met een onaangepast Google OS gewerkt gaat worden, of lees ik het anders?
Je hebt het nu over een hobby oplossing. De politie gaat natuurlijk niet Chromebooks kopen en die dan herformatteren
met een eigen knutsel OS
Door Ron625:
Door Anoniem:
Je hebt het nu over een hobby oplossing. De politie gaat natuurlijk niet Chromebooks kopen en die dan herformatteren
met een eigen knutsel OS
Heb jij zo weinig kennis van ICT, dat je Debian en afgeleiden hiervan een hobby project, of een knutsel OS noemt?Door Ron625:
Een Chromebook is hardware, dat standaard geleverd wordt met Chrome-OS.
Maar er kan gewoon een willekeurig ander OS op gezet worden.
Met Ubuntu en Mint werkt het out-of-the-box, met Debian moet je een driver probleem oplossen.
Nergens staat, dat er ook met een onaangepast Google OS gewerkt gaat worden, of lees ik het anders?
Door karma4:Zitten ze bij google in de tang met een OS.
Waar staat dat?Een Chromebook is hardware, dat standaard geleverd wordt met Chrome-OS.
Maar er kan gewoon een willekeurig ander OS op gezet worden.
Met Ubuntu en Mint werkt het out-of-the-box, met Debian moet je een driver probleem oplossen.
Nergens staat, dat er ook met een onaangepast Google OS gewerkt gaat worden, of lees ik het anders?
Je hebt het nu over een hobby oplossing. De politie gaat natuurlijk niet Chromebooks kopen en die dan herformatteren
met een eigen knutsel OS
Ja ben het volledig met jou eens, Debian is de grondlegger van de meeste distributies en Ubuntu is er een onderdeel van zelfs de OS die velen toetsenborden helden gebruiken (Kali en Parrot) stammen af van Debian
18-09-2018, 18:59 door
karma4
Door Ron625:
De politie zal gaan voor centraal beheerde enterprise benaderingen. Dat is hoe informatietechnologie in gevoelige omgevingen benaderd wordt.Door Anoniem:
Je hebt het nu over een hobby oplossing. De politie gaat natuurlijk niet Chromebooks kopen en die dan herformatteren
met een eigen knutsel OS
Heb jij zo weinig kennis van ICT, dat je Debian en afgeleiden hiervan een hobby project, of een knutsel OS noemt?Door Ron625:
Een Chromebook is hardware, dat standaard geleverd wordt met Chrome-OS.
Maar er kan gewoon een willekeurig ander OS op gezet worden.
Met Ubuntu en Mint werkt het out-of-the-box, met Debian moet je een driver probleem oplossen.
Nergens staat, dat er ook met een onaangepast Google OS gewerkt gaat worden, of lees ik het anders?
Door karma4:Zitten ze bij google in de tang met een OS.
Waar staat dat?Een Chromebook is hardware, dat standaard geleverd wordt met Chrome-OS.
Maar er kan gewoon een willekeurig ander OS op gezet worden.
Met Ubuntu en Mint werkt het out-of-the-box, met Debian moet je een driver probleem oplossen.
Nergens staat, dat er ook met een onaangepast Google OS gewerkt gaat worden, of lees ik het anders?
Je hebt het nu over een hobby oplossing. De politie gaat natuurlijk niet Chromebooks kopen en die dan herformatteren
met een eigen knutsel OS
Een lokaal beheerd iets dan wel waar zeer veel aan verbouwd moet worden valt daarbuiten. Ik ken een lhm verhaal die dat jarenlang geprobeerd hebben maar door het ijs gezakt zijn.
De faal: gebrek aan uitlevering kwaliteit diensten.
20-09-2018, 15:44 door
Ron625
Door karma4:Een lokaal beheerd iets dan wel waar zeer veel aan verbouwd moet worden valt daarbuiten.
Dan kan het dus, centraal beheren en niet veel aanpassen :-)Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
