https://support.microsoft.com/en-gb/help/3166927/windows-10-update-issues-on-devices-with-low-storage-space
Ze weten het notabene zelf en toch doen ze er niets aan. Ik heb het te doen met al die onwetende pc gebruikers zonder enige computerkennis die niet eens weten dat er betere alternatieven zijn voor Windows.

@linux4 op 08.14: Die alternatieven geven wel aan of de update op de harde schijf past of niet?

Gr. Q

Welke bedoel je dan? Op het werk heb ik ubuntu en openoffice opgedrongen gekregen. Man man nog nooit zoveel crashes op een dag gehad ( echt crash van ubuntu dus, lkker weer alles kwijt). Dat heb ik in office nog nooit gehad. Hoe krijg je het voor elkaar om een kernel te laten crashen terwijl je aan het tekstverwerken ben.

Wat een amateuristische installatie heb je dan. Ik werk zelf met Linux (Debian) en LibreOffice en ik heb nog nooit een crash gehad. Aan de software ligt het dus niet...

Neen je hebt helemaal niet 'te doen' met onwetende pc gebruikers. Je gebruikt het alleen om jezelf extra te profileren - egocentrisch - om jezelf boven al die onwetende pc gebruikers te stellen. Dat is écht de teneur van je reactie als die door anderen wordt gelezen.

Schrijf nou toch eens gewoon dat er alternatieven zijn voor Windows. Dus laat dat bv betere weg a.u.b.
Er wordt hier wel eens gesteld dat er Linux predikers zijn. Door dit soort reacties (beter dan...) hebben critici op Linux zeker gelijk.
Bovendien wat schiet je ermee op? Wat is het nut? Denk je nu echt dat mensen die blij zijn met Windows zich er ook maar iets van aantrekken dat je Windows inferieur vind?
Neen.

Ik gebruik Windows en Linux door elkaar. In de jaren negentig sprak men dan wel eens m.b.t. een ander groot besturingssysteem (dat in dit topic niet ter zake doet) over "making use of the best of both worlds" Daaruit spreekt tenminste realisme, iets waar ik nu, bijna 25 jaar later, vaak aan twijfel.

Misschien moet je dat eens aanleren. "The best of all" is een utopie.

Er is een groot verschil in "er mee werken" en "er mee werken" ofwel wat gebruikers er mee doen en echt nodig hebben. En waar een os nerd stopt omdat het menu van de software opkomt.

Gelul... Mijn 'ermee werken' valt onder de allerzwaarste categorie van professioneel gebruik. Windows is hiervoor gewogen en te licht bevonden.

Dat zeg jij. Dat wil niet zeggen dat het ergens anders niet zo is. Mijn ervaring met Debian is ook niet erg goed geweest de laatste tijd. Hij start gewoon helemaal niet op, na een schone installatie.

Die betere alternatieven, hoeven ook niet voor veel andere een beter alternatief te zijn. Dat jij dat vind, hoeven die gebruikers dat niet te vinden. Ondersteuning is gewoon vaak een stuk minder en je gebruikte software doet het er vaak niet op. Dus of het dan de definitie beter moet krijgen..... Dat ligt heel erg aan wat je met de computer doen.

Je moet dus niet je eigenlijk ervaring als leidraad nemen.

Nog meer amateuristische knoeiers... Vraag even een neefje of zo.

Altijd een leuke definitie.... "allerzwaarste categorie van professioneel gebruik". Zo heb ik ook veel van deze gebruikers. Maar die kunnen hun werkzaamheden toch echt alleen met Windows uitvoeren. Heel simpel, de benodigde software draait alleen maar op Windows.
En ze zijn gewoon heel te vrede hierover. Eigenlijk nooit echte problemen die op Windows terug te voeren zijn. Natuurlijk wel goed neerzetten en onderhouden.

Jeetje meneer FOSS wat een oordelen.....ik zou bijna willen zeggen "trollen"....

Als ik in Debian een update doe dan zegt ie altijd wel hoeveel hij gaat downloaden en hoeveel meer disk er gebruikt zal worden na die update, maar dat is voor dat hij vraagt om Y/n toestemming en ik betwijfel ten zeerste of er ook wordt gekeken of die ruimte wel vrij is en of er wel genoeg plek is voor de piek in diskgebruik tijdens die update operatie. Ik denk dat je geacht wordt dat zelf te bekijken aan de hand van die geprinte getallen... In ieder geval ben ik altijd heel voorzichtig als de disk "bijna vol" is want ik weet uit ervaring dat dat heel nare problemen kan geven.

Een schone installatie die al meteen niet werkt? Terwijl Ubuntu server het trouwens meteen deed, afzien ander gezeik.
Natuurlijk knoeiers.... Of misschien werkte het gewoon niet goed out of the box. De foutmelding komt trouwens al jaren voor op Internet en er zijn heel veel oplossingen mogelijk. Blijkbaar kunnen de vele ontwikkelaars dit structureel niet oplossen? Zo liep (eigenlijk loop) ik van probleem naar probleem. Documentatie is vooral slecht en werkt gewoon niet, mede door de vele diversiteiten die allemaal mogelijk zijn. Waardoor sommige oplossingen wel en veel niet werken. Maar zie daar maar even als een "leek" uit te komen. Dat is gewoon onmogelijk.

Er zijn dus of heel veel "amateuristische knoeiers", of misschien werkt dit toch niet zo goed allemaal? Soms al out of the box niet?

En dan ben ik heel technisch en snel met troubleshooten. En dit kost mij al heel veel tijd, en ik ben nog maar in het begin wat van wat ik wil bouwen.

Geef mij maar FreeBSD, werkt een stuk beter en native ZFS ondersteuning. Dat gebruik ik al jaren zonder enige problemen op al mijn servers. Een verademing voor je server zeker icm met jails.

Je moet inderdaad een OS gebruiken waar het goed voor is, of waar je het nodig voor hebt. En dit is vaak heel specifiek. Soms is Windows beter, en soms is Linux beter, en soms een Mac. Allemaal hebben ze voor en nadelen, positive en negatieve punten.

Windows 10 heeft enkel nut voor gamers omdat veel games single platform zijn. Als je serieus met media bezig bent koop je een Mac (maar dat is ook gebaseerd op Unix) en voor alle andere verslaat Linux alles.

Ik heb de afgelopen 7 jaar diverse pc's en een laptop altijd voorzien van Linux Mint 13,17 en 18. Nu ook Manjaro voor mijzelf. Allemaal stabiel als een rots. Debian moest ik wel gebruiken met 1 non free wifi driver maar draaide ook probleemloos. Manjaro Cinnamon is wel mijn huidige favoriet.

Er kunnen combinaties van hard- en software zijn die problemen geven. Op een aantal Intel BayTrail-processoren (J1900 bijvoorbeeld) kan Linux op willekeurige momenten blijven hangen. Voor zover ik er iets van begrepen heb lijkt het erop dat Intel de power management states (C6, C7) daar op en afwijkende manier heeft geïmplenteerd die bij moeilijk grijpbare samenlopen van omstandigheden ertoe leiden dat de processor op iets wacht dat nooit meer komt. En dan staat het systeem opeens stil. Er zijn workarounds, maar het lijkt erop dat men er niet in slaagt het probleem volledig te verhelpen.

Waar ligt dit aan? Is het een bug in een processor die afwijkend gedrag vertoont of een bug in een kernel die geen rekening houdt met het afwijkende gedrag omdat de ontwikkelaars er hun vinger niet achter krijgen wat er nou precies gebeurt?

Serveer mensen die tegen zoiets aanlopen niet meteen af als amateur, er kan echt iets aan de hand zijn dat jij nooit meemaakt omdat de problemen maar in heel zeldzame combinaties van hardware en softwareconfiguratie getriggerd worden.

Maar om dezelfde reden moet je net zo min meteen concluderen dat Linux bagger is omdat zoiets optreedt. Misschien is de hardware waarop je het draait wel bagger, en misschien kan je noch van de hardware, noch van de software stellen dat het bagger is maar heb je net een heel ongelukkige combinatie van omstandigheden te pakken. Je zou willen dat het niet zo werkt, en gelukkig is dit zeldzaam, maar het komt wel voor.

Ik heb een anecdote voor je, waar gebeurd. Een IT-manager stond nogal wantrouwig tegenover Linux. Toen ik een keer doorvroeg waar dat wantrouwen toch vandaan kwam bleek zijn neefje (jawel, het spreekwoordelijke neefje) hem een keer te hebben overgehaald om Linux te proberen op zijn pc thuis. Het neefje had daarbij twee ongelukkige keuzes gemaakt: hij had meteen voor installeren op de harde schijf gekozen en hij had daarbij de optie geselecteerd om het bestaande systeem volledig te overschrijven. Die manager was zijn Windows-installatie met alles erop en eraan kwijt, en zoals het goede IT-managers betaamd had hij natuurlijk een recente backup ... nagelaten te maken. Die man was op geen enkele manier meer te overtuigen dat Linux iets goed kon doen.

Pas dus op met neefjes, dat kunnen net zo goed amateuristische knoeiers zijn.

Nog meer knoeiers, amateuristische neefjes.

Gelukkig leeft jij in de perfecte wereld, waarin alles perfect is, en alles precies zo gaat als de perfecte zou moeten gaan.

Als je echter eens een keer in de echter wereld keek, zie je in eens dat de wereld ander in elkaar zit. Dan zie je in eens dat de wereld een stuk groter is dat OS alleen. Dat sommige dingen ondanks dat FOSS dat denkt, dat OS ook vast kan lopen, zich vreemd kan gedragen en zelfs kan crashen. Of dat software samen moet werken, of je software kies omdat dit het beste voor de oplossing is. Of dat nu Windows of een Linux systeem is. De meeste maakt dat helemaal niet uit. Zolang ze hun werk maar kunnen doen. Dan zie je dat jou knoeiers in eens hun vak heel goed verstaan en zelfs specialisten kunnen zijn.

Mijn thinclient had trouwens deze bug https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/initramfs-tools/+bug/1768230. Echter als je op deze foutmelding zoekt is dit een heel normaal probleem.WARNING:Failed to connect to lvmetad komt ook al jaren voor, waarschijnlijk zijn er dan heel veel amateuristische knoeiers al jaren. Of men krijgt dit gewoon niet stabiel?

Stap daarom eens uit je droom wereld en kijk eens rond in de echte wereld. Die zit namelijk anders in elkaar dan hoe jij de wereld ziet.

Je had het over Debian en nu kom je ineens met een Ubuntu specifieke bug aanzetten?


Je wil één esoterische Linux bug - die ook nog specifiek is voor één distributie ("affects: ubiquity (Ubuntu) ? initramfs-tools (Ubuntu)") - als argument gebruiken dat Linux en Windows vergelijkbaar zouden zijn? Het staat hier http://security.nl bol van de security related bugs in Windows en problemen met de brakkige architectuur van Windows vind je overal. Linux (én BSD) wordt mede om dit soort redenen door de echt grote spelers gebruikt.

Droom dus verder je 'alle software is gelijk' en 'kies wat je nodig hebt uit gelijkwaardige software' dromen... De realiteit is dat er inferieure - vaak closed source - software is, die alleen populair is geworden door onfrisse zaken als OEM-chantage en maketing. Gebruik van dat soort software gaat je alleen maar ellende en hoge kosten opleveren.

Privacywetgeving!
Dit had je zelf toch ook wel kunnen bedenken?
Houdt ms zich een keer aan de wens van gebruikers (niet spieken) en dan is het weeeer niet goed!

Ik sta steeds weer versteld hoe ze in godsnaam een budget instap W10 laptop aan de man kunnen brengen met amper 32 GB MMC opslag.
Je reinste onzin dat dit soort apparaten nog verkocht worden. Een hoop gehannes om W10 te updaten met ext SD kaarten en weet ik allemaal.
Heb paar maanden geleden zo een ding aangeschaft en gelijk geformatteerd en Linux elementary erop geknald, had geen zijn in koppijn. Van de 32 GB op de C schijf heb ik ruim 27 GB over. ext SD kaart van 128 GB voor opslag

Welja! Laten we de tekstverwerker aanklagen want 'die leest mijn tekst' en volgt niet de onder de AVG vereiste regels om toestemming te verkrijgen, op te slaan en de mogelijkheid tot intrekken ervan.