Door Bitwiper: Gisteren liep ik er zelf ook tegen aan dat ik notepad [*] niet door een fatsoenlijke editor kon vervangen bij het klikken op een .txt file. Microsoft bevestigt deze "feature" ondertussen in https://support.microsoft.com/en-us/help/4462919/windows-10-update-kb4462919.

[*] die o.a. LF zonder CR niet snapt (waarom kan Wordpad dat wel, maar dat gebruiken voor tekstbestanden is niet handig en nog een security risico ook), waarin je niet kunt instellen dat je spaties wilt i.p.v. tabs, die geen kolom-operaties ondersteunt en die niet vooruit te branden is bij grotere bestanden. Door deze "feature" lijkt Microsoft ons te willen dwingen om dit Windows 3.1 museumstuk te blijven gebruiken.

Door Bitwiper: .... Door deze "feature" lijkt Microsoft ons te willen dwingen om dit Windows 3.1 museumstuk te blijven gebruiken.

Door Anoniem: Microsoft heeft ooit de reputatie opgebouwd dat grote releases (min of meer) afwisselend degelijk en gammel waren. Met alle berichten over dingen die momenteel fout gaan komt de gedachte in me op dat er weer zo'n overgang is geweest, alleen heet het niet Windows 11 omdat Windows voortaan (tot ze bedenken dat het toch maar niet zo is althans) Windows 10 blijft heten.

Door karma4: Er is geen enkel dwang om hun tools te gebruiken.

Door karma4: Je zou kunnen beweren dat edlin en vi opgelegd worden. De cli interface en vi gebruik wordt zeker door Linux evangelisten opgedrongen als je al een systeem zo open mag gebruiken van ze.

Door karma4: Vele alternatieven:
- notepad ++ (free/oss)
- Xml notepad 2007 (gratis)
- Ultraedit (betaald)

Door The FOSS:
Nee, het wordt alleen bemoeilijkt om concurrende software te gebruiken! In dit geval d.m.v. file associations die je niet kan instellen.

In andere gevallen omdat de default web browser instelling niet van Microsoft Edge af wil.

Mooie concurrerende software die je echter moeilijk kan gebruiken omdat de file associations dat niet toelaten... Dat is het topic.

Door Tha Cleaner: Het wordt helemaal niet bemoeilijkt. Het is gewoon de zoveelste bug.

Door Tha Cleaner: file associations dat niet toelaten[/i] => Structureel of gewoon deze bug? Want daar hebben we het over. Gewoon een bug.

Door The FOSS:
Het wordt wel degelijk bemoeilijkt! Door die 'bug' (als je het zo wilt noemen)

Een bug waardoor je toevallig gedwongen wordt Microsoft software te gebruiken. Verrassend...

Door Tha Cleaner: Je bedoelt omdat het de standaard instellingen zijn? Tja inderdaad heel verrassend... Net zoals hoe jij dit weer ziet, heel verrassend.

Microsoft giveth and Microsoft taketh away!

Je kan draaien wat je wilt maar Microsoft heeft wat dit soort dingen betreft een reputatie hoog (of was het laag?) te houden.

Door The FOSS:
Je kan draaien wat je wilt maar Microsoft heeft wat dit soort dingen betreft een reputatie hoog (of was het laag?) te houden. Dat is voor niemand een verrassing, behalve voor die enkelen die bepaalde belangen te verdedigen hebben...

Door Tha Cleaner: Je kan preken wat je wilt maar ook FOSS heeft wat dit soort dingen betreft een reputatie hoog (of was het laag?) te houden.

Door The FOSS:
Geweldig maar je vergeet dat het niet The FOSS is die al die (security) problemen in Microsoft software veroorzaakt. En dat is nou net het verschil met wat ik roep en wat jij roept! Ik meld alleen maar de problemen. Jij hebt een verborgen agende waarmee je vergoeielijkt, bagetelliseert en er een eind op los spindoctored, om de steeds groter wordende problemen in je lievelingssoftware te 'managen'.

Door The FOSS:
Geweldig maar je vergeet dat het niet The FOSS is die al die (security) problemen in Microsoft software veroorzaakt. En dat is nou net het verschil met wat ik roep en wat jij roept! Ik meld alleen maar de problemen. Jij hebt een verborgen agende waarmee je vergoeielijkt, bagetelliseert en er een eind op los spindoctored, om de steeds groter wordende problemen in je lievelingssoftware te 'managen'.

Door karma4: Er is geen enkel dwang om hun tools te gebruiken. Je zou kunnen beweren dat edlin en vi opgelegd worden. De cli interface en vi gebruik wordt zeker door Linux evangelisten opgedrongen als je al een systeem zo open mag gebruiken van ze.

Vele alternatieven:
- notepad ++ (free/oss)
- Xml notepad 2007 (gratis)
- Ultraedit (betaald)
Het gedoe met cr-lf een byte order mark UTF (5 aparte reeksen in meerdere versies en userarea's, replacement char) is gewoonlijk veel te complex voor de would be ICT specialist. Laat dat maar voor degenen die er wel mee om kunnen gaan.

Door Unix4: En nog een stapel andere.

Door The FOSS:
- Atom https://atom.io/
- Brackets http://brackets.io/
- Sublime Text https://www.sublimetext.com/
- Visual Studio Code https://code.visualstudio.com/docs/setup/linux

etc., etc., etc.

Door Unix4:
Ik bedoel maar! Dank je voor de aanvulling, The FOSS! ;-)

Door The FOSS:
You're welcome :-)

Er zijn er vast nog veel meer. Om nog maar niet te spreken over de keuze in IDE's voor Linux: https://www.linuxlinks.com/ide/

En Qt Creator natuurlijk: https://doc.qt.io/qt-5/topics-app-development.html

Door Unix4:
En niet te vergeten: Kate! Hoe kon ik die niet noemen? Geweldige teksteditor. Ik kwam net dit tegen, een screenshot van Kate en Kdevelop (bij toeval). Dit zie ik Notepad onder Windows niet doen: https://tinyurl.com/y7huvhto

Door The FOSS:
Geweldig maar je vergeet dat het niet The FOSS is die al die (security) problemen in Microsoft software veroorzaakt. En dat is nou net het verschil met wat ik roep en wat jij roept! Ik meld alleen maar de problemen. Jij hebt een verborgen agende waarmee je vergoeielijkt, bagetelliseert en er een eind op los spindoctored, om de steeds groter wordende problemen in je lievelingssoftware te 'managen'.

Door karma4: Je meld alleen maar problemen met een overduidelijke agenda die je niet noemt.. Dat het bashing.

Als de file associaties misbruikt worden bij malware of gewoon fout zitten in de installatie code bij "setup enter enter" dan het het gebruikersgemak een verkeerde architectuur. Ze moeten vanuit de applicatie bestanden openen. Linux kan niet anders.
Als de gebruikers ergens geconfronteerd worden bij een installatie van welke andere software dan ook die software de associatie niet veranderd bij "setup enter enter" dan kunnen niet verder omdat ze niet weten hoe associaties en de software werkt. Het zou microsoft zijn. Die de gebruikerservaring die Linux niet heeft geweld aan doet.
"Set up enter enter" het geeft een beeld van zolderkamer hobbyisme.

Organisaties willen zeker niet dat iedereen maar zelf applicaties gaat zitten installeren en uitproberen. Helemaal niet als j met gevoelige gegevens aan de slag gaat, Als je dat je wereld is dan heb niets van informatieveiligheid, ict security, begrepen en ben je gewoon een gevaar voor degenen die er wel mee te maken hebben.


Die CLI VI jaren 60 benadering was recent nog de ervaring van een opgelegd dogma uit de Linux vvorvechters wereld. Niet slim en niet handig als de achterliggende reden niet eens begrepen wordt. Helaas OS nerds houden zich kennelijk niet bezig met de data - informatie vraagstukken.

Door karma4: Je meld alleen maar problemen met een overduidelijke agenda die je niet noemt.. Dat het bashing.

Door The FOSS:
Nee ik meld problemen omdat die problemen er (telkens opnieuw) zijn! De problemen ontkennen, vergoeielijken, bagetelliseren en er een eind op los spindoctoren suggereert een verborgen (financieel?) belang bij de software (fabrikant) in kwestie. Ten koste van de veiligheid van de gebruikers van dergelijke software.

Door Tha Cleaner: Wat hebben je laatste topic met veiligheid te maken?

Door Bitwiper: Als bestanden in een andere applicatie openen dan ik heb ingesteld, kan dat wel degelijk een beveiligingsrisico zijn (dat geldt overigens in z'n algemeenheid als er andere dingen gebeuren dan je hebt ingesteld).

Door linux4: ….
Setup enter enter is de dagelijkse praktijk voor digibete Windows 10 consumenten die op geen enkele wijze beschermd worden en alles uitvoeren als administrator, zonder dat die consument ook maar iets weet van gebruikersrechten.

En hoezo moet ik in Linux bestanden vanuit de applicatie openen? Kan gewoon in de file manager met de rechter muis klik net als in Windows. Ik heb je deze week al een keer aangeraden eens een moderne Linux Desktop distro te installeren en eens te ervaren dat deze nogal modern zijn qua mogelijkheden...

En stop nu eens over OS nerds, informatie vraagstukken etc. wat je gaat steeds naar bedrijfssituaties. Dit, beste Karma4 gaat over thuis gebruikers die door Microsoft in de problemen komen. Heeft niets met OS nerds en informatie vraagstukken te maken.

Door karma4: "Set up enter" is de dagelijkse praktijk hoe de dure commerciële producten neergezet worden bij de klanten.
Met het "het is OSS" vooral niet zelf nadenken wat wij voor jullie doen heb je de grootste beveiligingslekken.
Stop nu eens met die bashing en ga die zaken waar het er toe doet eens goed doen.

Thuisgebruikers komen inderdaad in de problemen … door gebrek aan erkenning van gebruiksgemak op een ethisch veilige manier.

Door linux4:
"Set up Enter" bij klanten... Ik had het over thuis gebruikers die door MS in de problemen komen. Nou ja, dat is inderdaad een commercieel product.

Verder weet ik echt niet meer hoe ik met jou een discussie kan voeren over thuisgebruik omdat je elke reactie ombuigt naar situaties uit het bedrijfsleven.

Door Tha Cleaner: Maar het hangt er allemaal vanaf hoe je het brengt. En daar zit een groot verschil in tussen een Bitwiper en FOSS en hoe het gebracht wordt. En daar zit in jou post en de OP een groot verschil.

Door The FOSS:
Alsof de situatie in het bedrijfsleven anders zou zijn. Ook (of misschien juist) daar zijn de oplossingen die met Linux worden gerealiseerd veruit superieur aan die met Windows. Vandaar dat tech giants als Google, Facebook, Amazon, Twitter (om er een paar te noemen) voor Linux kiezen en niet voor Windows. Alleen in de kleine wereldjes van enkele Windows adepten gaat het er allemaal heel anders aan toe. Zij denken hun ervaringen in die kleine wereldjes te kunnen extrapoleren naar de echte wereld. Beetje zielig, meer kan je er eigenlijk niet van zeggen.

Vandaag 17:18 door Bitwiper
...
Het is tegenwoordig simpelweg onmogelijk om op basis van die informatie een enigszins redelijke inschatting te maken of je überhaupt al kunt gaan testen voordat je updates op mission critical systemem uitrolt. Terwijl de CVE's je om de oren vliegen.
Niet patchen = security risico, maar wel patchen is dat ook (availability).

Door karma4:
- Face book: Cambridge analytica schandaal.
- Google Negeerd bewust de GDPR want data verzamelen is goed en privacy is maar lastig.

Door linux4: @karma4: Trek eens een pc uit de kast die je wellicht nog ergens hebt staan en installeer er eens een populaire Linux desktop distro op met b.v. de KDE Plasma desktop. Ga er eens mee spelen, je zult verrast zijn hoe modern de huidige Linux desktop distro's zijn en hoeveel meer mogelijkheden ze met de standaard software al hebben t.o.v. Windows 10. Vi werkt uiteraard nog steeds als vanouds maar die heb je al jaren echt niet meer nodig beste karma4.

Door karma4: Je beschrijft precies de ellende die ik zie in systemen die zo met Linux neergezet zijn.

Door karma4: Het is het leven als serieus met ICT om wilt gaan. Wijs er blij mee, je zult er veel werk aan hebben.

Door Bitwiper: Hoe Microsofts blunders repareren valt te rijmen met "serieus met ICT omgaan" ontgaat mij, maar sowieso heb ik wel wat beters te doen en heb daar al mijn handen aan vol.

Hou toch op met je pathetische en simpel weerlegbare reacties. Je maakt jezelf compleet belachelijk.

Door Ron625: En wat heeft dat met het besturingssysteem te maken?

Door karma4:
Dat weet ik ook niet maar volgens de Linux evangelie kunnen Facebook Google Amazon Appel gewoon niets fout doen omdat ze Linux gebruiken. Zo'n reactie kreeg ik en daar geloof ik helemaal niets van dat die heilig zijn.

Dat weet ik ook niet maar volgens de Linux evangelie kunnen Facebook Google Amazon Appel gewoon niets fout doen omdat ze Linux gebruiken. Zo'n reactie kreeg ik en daar geloof ik helemaal niets van dat die heilig zijn.

Door Anoniem:
Mensen die denken dat hun veiligheid afhankelijk is van gebruikte OS, en niet denken aan configuratie, hardening, wat er draait op applicatie niveau, etc zijn hoe dan ook te dom of serieus genomen te worden.

Door Anoniem: Kleuterklas niveau, de ''discussies'' waarbij men met OS-bashing bezig is. Als iemand dat niveau heeft, zou ik de persoon als beveiliger *nooit* in dienst nemen.

Door The FOSS:
Iemand die niet kan bedenken dat je van een Trabant nooit een Ferrari kan maken, wat je ook probeert met configuratie, hardening, wat er draait op applicatie niveau, etc., demonstreert een ontstellend gebrek aan analytisch denkvermogen.

Een bepaald OS heeft keer op keer beveiligingsproblemen en dan ben je verbaasd dat dit OS aandacht krijgt op een beveiligingsforum? Als de enige resterende verdediging op dit soort kritiek een verwijt van 'OS-bashing' is, dan zegt dat op zichzelf genoeg, niet?

Door Tha Cleaner: Als je met oogkleppen blijft kijken dan klopt je auto vergelijking inderdaad. Echter als je gewoon van A naar B moet gaan, kan een Trabant ook gewoon goed werken en meer dan voldoende zijn. Voordeel van een Trabant is dat je er gemakkelijk zelf aan kan sleutelen. En je Ferrari kan je eigenlijk niets, behalve je portemonnee trekken.

Door Tha Cleaner: Dit demonstreert een ontstellend gebrek aan analytisch denkvermogen.

Door Tha Cleaner: Als je niet verder kijken, dan heb je hier inderdaad gelijk in. Maar als je iets verder kijkt, zie je vaak gewoon een predikant aan het woord.