Hoe noemden ze dat zelf ookalweer? Oh ja. "Windows Genuine Advantage".

Het zou voor Microsoft goed zijn zich meer met kwaliteits-controle bezig te gaan houden. Dit begint zo langzamerhand toch wel een lachertje te worden. Ben blij dat ik thuis Windows vrij ben.

Het zou goed zijn dat degenen die zo gefrustreerd zijn in hun eigen OS geloof dat eigen OS op orde brengen.
De advies lijst voor security van het ncsc:
[/url]https://www.ncsc.nl/dienstverlening/response-op-dreigingen-en-incidenten/beveiligingsadviezen[/url] 08-11-2018
- Kwetsbaarheid verholpen in systemd-networkd
- Meerdere kwetsbaarheden verholpen in openSUSE Linux-kernel
- Kwetsbaarheden verholpen in Oracle MySQL en MariaDB
- Kwetsbaarheid in Cisco Meeting Server verholpen
- Kwetsbaarheden verholpen in Oracle Java SE en OpenJDK
Allemaal OSS in die lijst.

Dat is blijkbaar al zo goed voor elkaar dat je over Linux en beveiligingsproblemen bijna niets hoort. Deden andere softwareleveranciers ook maar zo goed hun best.


Geweldig! En? Blijkbaar lost OSS haar problemen goed op.


Mijn theorie is dat Microsoft dit niet meer kan. Omdat ze - ten gevolge van een brakkige en op het einde lopende architectuur van Windows, waar ze om redenen van backwards compatibility aan vast zitten - verzuipen in hun spaghetticode. Als ik gelijk heb dan zullen de kwaliteitsproblemen van Windows alleen maar groter worden. Totdat Microsoft inzien dat er geen geld meer aan Windows te verdienen valt en de handdoek in de ring gooit. Ten koste van haar gebruikers, maar ja, dat waren we toch al gewend, niet?

Je hoort mij niet zeggen dat er bij andere OS niets mis gaat maar algemeen worden die problemen veel sneller opgelost.

Toen Microsoft aankondigde dat Windows 10 nooit meer een opvolger zou krijgen hoopte ik dat ze alle backwards compatibility overboord zouden zetten en van scratch een nieuw OS zouden schrijven zonder bijvoorbeeld die achterlijke registry. Zou voor de klanten even omschakelen zijn maar uiteindelijk zou waarschijnlijk iedereen er beter van worden.

Naast die registry zou een andere update manier ook handig zijn.

Mijn voorspelling: Na Windows 10 komt er een totaal ander systeem van Microsoft, op basis van de Linux kernel, of de BSD kernel.
De eerste lijkt mij het meest waarschijnlijk.

The plot thickens: "Windows 10 Pro goes Home as Microsoft fires up downgrade server. - It's all so unProfessional" - By Richard Speed 8 Nov 2018 at 11:50

https://www.theregister.co.uk/2018/11/08/windows_10_activation/

En allemaal verholpen. En allemaal ook nog eens razendsnel. Dus.... wat is je punt?

Jawel hoor... Mijn Windows 10 Pro systeem heeft hier ook last van! Het advies is blijkbaar om gewoon 'eventjes' af te wachten totdat het zich vanzelf oplost (door fixes op de Microsoft servers). Maar hoe zit het in de tussentijd met de 'pro' features? Fingers crossed dat er niet iets omvalt op dat vlak!

Ik ben blij dat ik Windows geheel de deur uit heb gedaan ten gunste van Linux. Spaart een hoop ergernis...

Ik heb er nog eentje in gebruik voor vnl. firmware updates van apparatuur. Met inderdaad veel ergernis tot gevolg...

En het gaat nog erger worden lees en vrees ik:

https://www.neowin.net/news/microsofts-silence-on-the-windows-10-1809-delay-is-deafening/

Niets verholpen want niet overal uitgerold. Dat zal eerder een kwestie van vijf jaren planningen of langer zijn.
Lees je artikel eens beter, je begrijpt kennelijk het verschil niet tussen:
1 - iemand heeft ergens een oplossing voor gevonden of denkt die gevonden te hebben.
2 - de voorgestelde oplossing van de persoon is ook echt de oplossing voor het gevonden probleem in een situatie
3 - de oplossing werkt op alle mogelijke hardware configuraties en software combinaties in de complete gebruikersgroep,

Ik zie de OSS wereld heel erg bezig zijn met punt 1 waarbij punten 2 en 3 genegeerd worden.
Voor het gebruik in werkelijke omgevingen die er toe doen zijn het juist de punten 2 en 3 waar het om gaat.

Mogelijk heb je zo de verklaring bij OSS gebruik voor:
- dat er vendor lockins ontstaan met grote commerciële dienstverleners
- de druk tot echte verbetering tot staan gebracht is want OSS als niet differentiërende component valt buiten kwaliteit stabiliteit

Irrelevant... Voor dit topic en voor de closed source vs. open source discussie want dat is geen factor daarin.

Dat jij het niet relevant vind, wil niet zeggen dat je hier misschien wel eens naast kan zitten. Dat dit juist wel een belangrijke punt kan zijn. Uit eindelijk is dat eigenlijk het meest belangrijkste: Hoe snel is de update geïmplementeerd. Want dan ben je pas veilig voor de exploit.

Want daar gaat het juist meestal fout. Updates zijn al lang beschikbaar, maar niet geïmplementeerd. Hoeveel fails hebben we daar al niet in het verleden van gezien?
Voorspelbaarheid is daarin wel een belangrijke, zodat je vooruit kan plannen, zeker in grote omgevingen.

Maar wie is schuldig in deze? De beheerder van de kwetsbare systemen of de ontwikkelaars? Het updatemechanisme bij Linux omgevingen is superieur aan die van andere platformen. Daar is geen speld tussen te krijgen. Dat er slecht beheerd wordt kun je Linux als systeem en de ontwikkelaars aanrekenen.

Slecht beheer is niet gelijk aan Linux kwetsbaarheden. Leuk dat hier een soort van indruk wordt gegeven, maar er wordt constant de verkeerde nadruk gelegd.

Voorspelbaarheid is daar in een Enterprise wel van belang. Dat is iets wat je niet hebt met Linux.

Uitrol is een hele ander aspect. Dit is vaak afhankelijk van je omgeving en staat los van je OS.

Updatemechanisme superieur. Volgens jij verkeerde woord keuze, misschien is advanced beter? Met superieur stel jij dat het boven de rest staat. Maar dat hoeft helemaal niet zo te zijn.
Wat is namelijk je definitie van superieur?
Waarom is het superieur tov andere platformen?
Ten opzichte van wat?
Hoe moet ik het bijvoorbeeld zien icm met intune?

Maar ik weet te weinig hiervan icm een Enterprise omgeving. Maar ben hierin eigenlijk wel geintereseerd.
Hoe manage je 100 server hiermee centraal? Of in bepaalde groepen?
Hoe generereer je een overzicht welke security updates je mist op als je servers?
En hoe rol je eventueel approved updates gemakkelijk uit?


Vanuit Windows heb je hiervoor standaard WSUS, of als alternatief intune of SCCM.

Ik geloof dat je het zelf niet begrijpt. Slecht beheer is niet gelijk aan "Linux". Dat jij zo'n pesthekel hebt aan Linux en dit onderscheid niet kan maken, dat is toch écht jouw dingetje. Dus lees jij nog maar eens goed en laat je blinde vlek eens los.

Ze zijn in ieder geval méér bezig met veiligheid en kwaliteit dan Microsoft. Dat is niet uit de lucht gegrepen, maar mijn persoonlijke ervaring op basis van 17 jaar gebruik van Linux. Zowel op de desktop als op serverniveau.

Je blijft maar roepen "vendor lock-in", maar ga je nu eens verdiepen in wat dit betekent. Er bestaat namelijk geen vendor lock-in bij de commerciële dienstverleners. Er is keuze zat. Wil je systeem A niet, dan kijk je naar systeem B. En dan is er ook nog schaalbaarheid en toepasbaarheid die je keuzes laat bepalen. Dat jij misschien niks te kiezen hebt heeft met hele andere factoren te maken. Dus stop eens met dat non-argument. Het is gewoonweg niet waar en er is geen sprake van.

Stabiliteit, kwaliteit.... allemaal eigenschappen die jij het platform ontneemt met je betoog, maar die er dus véél meer is dan onder andere platformen. En dat terwijl open source in beginsel zonder enige garantie geleverd wordt. En ondanks dat duikt de hele tech-wereld op Linux. Dat is niet voor niets.

Je zult toch echt met andere argumenten moeten komen, Karmaatje. De naald blijft hangen in de groef. ;-)

Ook dat is niet iets wat je Linux kan aanrekenen. Dit heeft alles te maken met de keuze die de boekhouders en hun budgetten maken. En daar komt slecht beheer om de hoek kijken. Slecht beheer heeft niet altijd iets te maken met de ICT'ers zelf, maar ook vaak genoeg met de budgetten die een bedrijf ervoor uit wil trekken. Onderhoud is duur, en dat vinden boekhouders en financiële afdelingen niet leuk. Mede door bezuinigingen en/of beknibbelelingen ontstaat er slecht beheer. Dat aspect wordt door mensen als Karma4 nooit benoemd. Hij blijft hangen in "Linux is kut!" (even grof gezegd), terwijl het met hele andere aspecten te maken heeft dat zaken mis gaan qua security.

Eens! Dat is ook wat ik steeds duidelijk wil maken.

Ik ben van mening dat het allebei is: superieur én geavanceerder. Er zijn ook andere systemen die gelijkaardig het updatemechanisme regelen (real-time systemen zoals VxWorks bijvoorbeeld), maar het feit dat je je systemen kunt updaten zonder reboots maakt dat het al geavanceerder is dan het updatemechanisme van bijvoorbeeld Windows. Zowel op desktopniveau als op serverniveau vind ik dat een drama. Het kost onnodig veel tijd, en tijd is geld. En dus effectief verlies. En downtime is sowieso ongewenst voor grote enterprise omgevingen.

Dit heeft betrekking op je vraag over Microsoft's Intune? Ik weet hier ook te weinig van af, maar ik kan je wel doorverwijzen naar leesvoer hierover:

- https://docs.microsoft.com/nl-nl/intune/introduction-intune
- https://docs.microsoft.com/nl-nl/intune/media/intunearchitecture.svg (schema)

Wel dat dit grote impact kan hebben binnen bedrijven.
Dat het niet aangepast zal worden, is een tweede. Maar dit maakt het wel lastig om voor bedrijven te schakelen of wijzingen adhoc in te plannen. Bedrijven zitten daarop niet te wachten.

Ze zitten op 1 lijn :-)

Even belangrijk is beheer en configuratie mogelijkheden. Als iets goed werkt op 1 systeem, wil niet zeggen dat het goed werkt als je het 50 keer moet herhalen of geen rapport kan maken over de installaties. Als ik zie wat ik snel net Azure, Operations Manager, intune kan regelen voor patching, configuratie, SSO, alles vanuit 1 beheer omgeving, dat vind ik superieur én geavanceerder.

Daarom wat is superieur?

Je noemt nu juist iets wat niet direct met het updatemechanisme te maken heeft, maar meer met de applicatie die je update. Of een reboot nodig is, hangt van je applicatie of.

Ik lees namelijk ook wel eens verhalen over je superieur én geavanceerder oplossing, dat de patches toch niet helemaal werkte zonder een services restart van andere services die toevallig daar ook een afhankelijkheid van hadden. Of dat het later andere applicaties niet werkte na een reboot, door een bepaalde update icm afhankelijkheden.

Misschien omdat het niet goed ingericht is? Er is een heel hoop mogelijk tegenwoordig. Je moet alleen wel de juiste versies, beheerders en configuratie hebben.

Je moet dit ook goed inregelen. Dan kost het niet zoveel tijd, en is het effectief. Maar hier valt of staat het ook weer met de beheerders en vooral heel belangrijk de afspraken tussen IT en de businesses. En vooral de laatste is een lastige.

Zolang het planbaar is, is downtime heel goed te regelen. Je moet alleen wel goed plannen.

Dit heeft betrekking op je vraag over Microsoft's Intune? Ik weet hier ook te weinig van af, maar ik kan je wel doorverwijzen naar leesvoer hierover:

- https://docs.microsoft.com/nl-nl/intune/introduction-intune
- https://docs.microsoft.com/nl-nl/intune/media/intunearchitecture.svg (schema)[/quote]

Nee ik heb een pesthekel aan Linux envangelisten die het samengaan met "slecht beheer" en Linux als blinde vlek hebben.
Daar niets aan doen en nog mere "slecht beheer" promoten. Die nuance is wezenlijk.


Duidelijk verschil in de persoonlijke ervaring en dan loop ik echt wel wat langer rond.
Het kan duiden op een bepaalde achtergrond en doel ik heb het de verkopers en evangelisten inderdaad zo zien verkondigen terwijl de werkelijkheid tegengesteld was.

De praktijk is tegengesteld aan jouw bewering, een enkel voorbeeld: https://www.inkopers-cafe.nl/uwv-mogelijk-wet-overtreden/ Als je bij een bedrijf ergens rond gaat kijken kom je dat zelfde met bepaalde onaantastbare dienstverleners telkens weer tegen. Ook logisch, heb je veel kritische code eenmaal in de processen zitten dan duurt het jaren om die vervangen te krijgen. Die kostprijs veroorzaakt de lockin.


Daarom is IOT intussen ook vrijwel synoniem met slechte brakke ICT
In de big data wereld is het net zo slecht gesteld met ethiek en veiligheid.
De naald is blijven hangen dat het veilig is omdat het OSS is. Die fout moet hoognodig gerepareerd worden.

https://www.forbes.com/sites/jasonevangelho/2018/11/08/windows-10-pro-licenses-are-being-downgraded-to-windows-10-home/#29ed5fc04c9f
"UPDATE: We have an official comment from Microsoft on this situation: “A limited number of customers experienced an activation issue that our engineers have now addressed. Affected customers will see resolution over the next 24 hours as the solution is applied automatically. In the meantime, they can continue to use Windows 10 Pro as usual.” – Jeff Jones, Sr. Director, Microsoft."

Probleem is gisteravond opgelost, zonder activatie werkt windows ook nog wel een tijdje door.
Storm in glas water discussie

Blijft irritant dat firma's hun firmware update software koppelen aan Windows.

Uit dit artikel blijkt dat Microsoft gewoon de Release Preview heeft overgeslagen!

Als dit het enige probleem was dan kun je wellicht over storm in een glas water spreken. Maar dit was het zoveelste probleem met upgrade 1809.

Een pre release overgeslagen? Zo'n aanpak bestaat niet eens in oss aanpak. Gewoon zeggen dat je een patch hebt en op naar de volgende problemen Daarbij geef je slecht beheer en de onkundige gebruiker de schuld. Dat is jouw aanpak toch.

Ga even je theorietjes voorleggen bij tech giants als Google, Amazon, Facebook, Twitter. Vertel ze maar dat ze het allemaal verkeerd doen en dat jij het beter weet. Succes daarmee!


Goedkope en totaal ongegronde poging om het op de man te spelen. Ik zie niet in hoe dit van toepassing zou moeten zijn op linux4.

Weet je wat zo tekenend is van Karma4 met zijn onophoudelijke geklaag over open source oplossingen? Dat hij "het zeer" denkt te beschijven, maar zodra je oppert om dan maar commits in te sturen, code bij te dragen of bugs te pletten, dan geeft onze goede vriend niet thuis en gaat hij ontwijken, duiken, overstemmen, overschreeuwen en noem maar op. Maar ondertussen: geen enkele actie of voornemen om het beter te doen (of te kunnen). Dat is wel erg makkelijk, Karma dear!

Ik bedoel: als je het allemaal zo goed kan vertellen, dan doe je er toch iets aan? Een beetje zitten huilen op websites zoals deze, dat brengt je nergens. En zeg nu zelf: "If you talk the talk, then walk the walk!" Je geloofwaardigheid staat anders wel op het spel.

Dus.... ga je nu eindelijk eens aan de slag, en laat je ons - en ik gebruik jouw woorden: "de OS-nerds" versteld staan van een systeem die het "Karma4-certificaat" verdient? Anders moet je toch echt stoppen met klagen.

Nog één vraag, specifiek aan jou Karma4: waarom duiken als die grootverdieners op dat ene systeem dat jij zo verafschuwt? De "big boys" geven er miljarden aan uit. Dan moet er zelfs toch wel iets aan deugen?

Verder: vandaag had ik een ICT-docent op bezoek. De man was een fervent Linux-hater zolang als ik hem al ken. Sinds hij enkele jaren doceert over security, hacking en alles wat daarmee te maken heeft is hij lovend over Linux vanwege de kenmerken waarom de grote jongens er ineens ook op duiken. Kali Linux is dé distro voor dergelijke tooltjes en hij prijst het de hemel in. Hoe verklaar je dat allemaal, Karmaatje4?

Wil je een zakdoekje voor je traantjes?

Als je zo grote problemen hebt dat je Linux niet altijd goed geaccpteerd wordt dan ga je toch aan de slag om dat te verbeteren.

Als je denkt dat je kwaliteit met kapitaal kan kopen dan heb je het net zo mis als dat je een goed geweten met geld kan kopen. Als je wat langer rondgelopen hebt in organisaties dan weet je dat er heel andere agenda's zijn dan die welke open liggen. Deze is bekend https://www.nrc.nl/nieuws/2014/10/19/hoe-het-uwv-ingepakt-werd-door-ibm-en-logica-a1499422 https://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/53602.wss en er zijn er nog veel meer.

De algemene grote lijn is dat kwaliteit en met name informatieveiligheid ondergeschikt is aan het verdienmodel.
Dat wordt verergerd en instant gehouden door het evangelisme op os en andere leverancierstools.
Gelukkig wordt het ook door anderen gezien.
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/waarom-grote-softwareprojecten-werkelijk-altijd-mislukken~b9598d66/
"Softwarekwaliteit is minder fancy vrees ik. Het begint van onderaf, bij docenten die hun studenten de fundamenten van software bijbrengen.’ Dan zal het langzaam ten goede veranderen, hoopt Huisman."

Overigens heb ik wel wat beters te doen dan "commits voor hobbyprojectjes"

Hobbyprojectjes? Jouw beeld van open source projecten is al net zo verstoord als het beeld dat je van Linux hebt. Je leeft echt in een klein vreemd wereldje.

Dit is nu wat ik bedoel: een omtrekkende beweging maken, de vraag niet beantwoorden maar de vraag terugleggen. Wat ongelooflijk zwak van je, Karma4. En zo doorzichtig ook. Is dit wat je in huis hebt? Ik ben héél erg NIET onder de indruk.

Ja, dat weet ik! En dat zien we ook! Je besteed zoveel tijd aan je klaagzang hier, maar energie om tijd te steken in hetgeen er volgens jou zo vreselijk mis zou zijn, daar heb je "geen tijd" voor. Als je het allemaal zo goed weet en de vinger op de zere plek weet te leggen, dan vind ik dat je de morele plicht hebt om hieraan bij te dragen. Zwaar gevalletje dus - wat ik al eerder zei - van "de beste stuurlui staan aan wal". Wat mij betreft is het "hook up or shut up". Alleen maar roepen dat iets niet deugt, maar vervolgens je handen er vanaf trekken is natuurlijk een enorm zwaktebod.

Wat ik doe? Ik doe mee aan een aantal (grote) projecten. Niet zozeer in het programmeren van de software zelf, maar wel door het actief melden van issues, bugs en ideeën voor het verbeteren van de software of anderszins. Verder ben ik ook (onder een andere naam) zeer behulpzaam naar anderen die ondersteuning nodig hebben op diverse fora én in het dagelijks leven. Ik draag dus mijn steentje ruimschoots bij. En jij? Alleen maar klagen en zagen. En dat komt er ook nog eens bij: over Windows heb je nooit wat te klagen, ook al is het de ene misser na de andere de laatste tijd op dat platform. Dat is ook zo tekenend van jou. Het mag allemaal hoor, maar dat is voor mij hét kenmerk door te twijfelen aan je objectiviteit. Als ik al jouw postings in ogenschouw neem is een duidelijk beeld van "coloured commentating".

Inhakend op de opmerking van The FOSS: 100% mee eens in jouw geval! Dat bewijs je ook door eerst te linken naar artikelen die het hebben over "grote softwareprojecten" (wat dat per sé met Linux te maken heeft is mij een raadsel, maar soit!), en vervolgens roep je iets over dat het "hobbyprojecten" zijn. Je kent het spreekwoord van die kat in het nauw die rare sprongen maakt? Dit dus.... ;-)

Doet hij doelbewust om de gemoederen te verhitten. Uit onwetendheid, maar ook om de sensatie én om het vuur hier aan te wakkeren. Maar laat hem jôh. Laat Karmaatje4 lekker in zijn "1998-bubbel" leven. Volgens zijn kleine wereld is alleen zijn geliefde systeempje geëvolueerd, en de rest is allemaal blijven hangen in het verleden. Lees zijn postings maar waarin hij dat zelfs ook onomstotelijk roept.

Kijk bijvoorbeeld ook eens naar waarmee Karma4 begint: je zegt iets over Windows (of je haalt iets aan over Windows), en in één post van hem ratelt hij over Linux en moeten wij in de verdediging. Deze tactiek past hij vaker toe. Wij, als Linuxgebruikers krijgen de schuld dat "het altijd over Linux gaat", maar de grootste Windowsliefhebber is degene die erover begint. Lees alle topics maar eens door die Windows behandelen, en ná één posting van Karma4 gaat het ineens over Linux en staan wij het te verdedigen. Zo gaat het constant.

Het lek is boven: Karma4. ;-)

Waarom trap (je|jullie) er dan elke keer in?

TFTT

We hebben ook wel eens afgesproken om Karma4 in zijn sop gaar te laten koken en er niet meer op te reageren. Maar hij is altijd in staat toch weer het vuurtje op te stoken met zijn Anti Linux campagne.
Soms is ie ook wel vermakelijk, zoveel onzin als ie uitkraamt op ICT gebied maar meestal is het voorspelbaar en irritant.

Het lek is inderdaad boven. Nu nog gedicht zien te krijgen.
- heel voorspelbaar wel op bashen uit zijn maar niet op verbeteringen met name informatieveiligheid
- hoe het in organisaties met gevoelige informatie er aan toe gaat verwarren met een desktop endpoint
Het constante gedraai om een os centraal te krijgen

Hoe zouden delta loyd Aegon NN en anderen al die woekerpolissen bedacht en gevoerd hebben denk je.
Trek die cultuur eens door dan heb je een beeld hoe het naar ICT doorwerkt.

Maar waarom laten de Linux adepten zich steeds weer opnieuw triggeren?

Heb je iets te melden over Verdwijnende Windows 10 licenties dan is een reactie geoorloofd, maar ga anders alsjeblieft op je handen zitten zodat er niet nog meer forumvervuiling op security.nl terechtkomt. Die Windows versus Linux strijd is totaal niet boeiend en bovendien off-topic.

Juist wel! Jij weet waar de schoen wringt, dus JIJ moet actie ondernemen. Maar voorlopig blijft het maar bij draaikonten, huilen en een hoop geblaat.

Compleet offtopic. Reageer liever constructief op de gedane voorstellen m.b.t. het bijdragen en verbeteren. Niet de aandacht afleiden van jezelf. Gaat je niet lukken deze keer! ;-)

Hij gaat nu mijn reactie op het NN topic erbij halen, https://www.security.nl/posting/586591/Vraagje+aan+Nationale+Nederlanden___

ICT en beleid over woekerpolissen hebben NIETS met elkaar te maken en het is COMPLEET off topic.

Zodra zijn geliefde OS OpenSource wordt, wil ik er over gaan denken, om het misschien te gaan gebruiken.

@Unix4: Helemaal met je eens, niets aan toe te voegen.

Al mijn Windows machines zijn lek omdat -IK- ze niet patch, is dat Microsoft te verwijten?

Man o man, wat een onzin zeg.

Ach, enige doel van dit topic is over Microsoft heen pissen. Verder redelijk inhoudsloos; slogan "Microsoft giveth and Microsoft taketh away!" + linkdumpje. Moeite om er een echt topic van te maken is dan kennelijk weer teveel gevraagd. Puberaal gezeur, en vervuiling van dit forum.

Deed de moderator hier maar meer dan ''approve all'', zonder te kijken.

Zo makkelijk weer, MS bashen.. en daar gaat de kudde weer blind achter 1 blatend schaap aan!
Schrijf zelf het perfecte OS als je zo goede 'zijlijn stuurlui' bent dan..
En dan de argumenten dat alles beter is dan MS
Linux RH stond niet lang geleden ook nog negatief in het nieuws met een serious security.issue

Toe maar, mijn posting van 11-11-2018 om 21:05 uur is verwijderd. Er wordt dus wèl gemodereerd. Wel apart dat mijn betoog verwijderd is, terwijl scheldkanonnades niet worden gemodereerd. Ik heb gewoon, zonder te vervallen in beledigingen, mijn zienswijze over één bepaald persoon uiteen gezet. Mijns inziens een terechte constatering.

Aparte werkwijze van Security.nl. Riekt naar censuur en naar het meten met twee maten. Jammer. Ik ga mezelf beraden of ik hier nog wel wil reageren c.q. wil komen op de website.

Hou nou toch op, wel een beetje realistisch blijven. Dit heeft helemaal niets te maken met security maar met het feit dat je als consument steeds slechter af bent bij Microsoft. Probeer maar eens iemand te pakken te krijgen bij Microsoft bij dit soort problemen of voor je license on line (LOL) (nou wat een lol zeg), iedere keer weer hebben ze de hele handel omgegooid en iedere keer moet je er eerst een studie van maken om te weten te komen hoe bij je licenties kunt komen waar je tenslotte voor betaald hebt. Het is gewoon een grote bende en dat is al een aantal jaren zo en dan zeg ik het nog heel erg netjes.

Of je topic ging te ver, maar dat had je zelf nog niet door? Dat zien we helaas wel vaker voorbij komen.
Ik kan hem niet meer lezen, dus kan er geen oordeel overgeven.

Nou, eerlijk gezegd zal ik je niet missen . Je reacties zijn alleen maar bedoeld om je gal over Windows te spuwen. Natuurl;ijk mankeert er wel een en ander aan Windows, maar dat is net zo goed het geval met andere OS-en. Bij jou loopt het echter de spuigaten uit!

Zoek eens een andere hobby.

Selectieve moderatie inderdaad. Ik hoop dat je blijft bijdragen in de discussies Unix4 want je komt altijd met goede argumenten. En je bent voor iedereen te begrijpen ;-)

Elk OS heeft wel eens wat maar je moet toegeven dat Windows 10 zeer regelmatig in het nieuws is mert allerlei issues terwijl andere OS af en toe issues hebben.

Uhhh 1803 had daar ook last van...

Met dit verschil natuurlijk, dat ik nog nooit 1 keer met verdwijnende Linux-licenties te maken heb gehad.
Dus blijf jij maar bij je windows.

Dat denk ik ook! En die persoon glipt vaak door de moderatie heen omdat hij de strategie hanteert van het mengen van 'inhoudelijk' reageren met het afgeven op mensen.


En van een commerciële softwarefabrikant mag je verwachten/eisen dat ze kwaliteit en veiligheid borgen.


Laat je niet wegpesten...

Hangt er vanaf hoe je er naar kijken. Je kan ook even kijken naar IOT en dan komt een ander OS er in eens heel anders uit.

Voor niet commerciële is dit dus niet noodzakelijk?

Een soortgelijke post die ik (net als deze) anoniem deed is nog niet lang geleden niet geplaatst. Ik heb de indruk dat de grens die gesteld is dat met elkaar praten goed wordt gevonden, ook als het er behoorlijk naar aan toegaat, maar over elkaar praten niet. Als je iemand rechtstreeks op zijn gedrag aanspreekt wordt het gewoonlijk toegelaten, als je de rest gaat uitleggen wat voor vlees je met iemand in de kuip hebt niet.
Censuur is een term die ik liever reserveer voor overheden en misschien andere partijen met erg veel macht die proberen de vrije meningsuiting te beknotten. Dit is moderatie. En als mijn indruk klopt is er niet met twee maten gemeten, hooguit met een maat die je niet verwachtte en waar je het natuurlijk ook niet per se mee eens hoeft te zijn. Maar je bent hier niet in je eigen huis, je bent bij security.nl op bezoek en security.nl mag een eigen mening hebben over wat de huisregels inhouden.

Een website die actief gemodereerd werd op een manier die de kwaliteit van de discussies bevorderde was groklaw.net. Daar kon je je mening altijd kwijt maar posts werden verwijderd als je daar niet beleefd bij bleef [*]. Grof taalgebruik werd niet getolereerd. Je kon daar bespreken wat je over een onderwerp dacht maar je kon niet roeptoeteren wat je ervan vond.

Daar zou het volgens mij niet zo ver zijn gekomen dat je de behoefte had gevoeld je nu verwijderde reactie te plaatsen, en de inhoud van de discussies was een stuk interessanter dan hier omdat trollen en intriganten er niet mee aan de haal konden gaan.

Ik kan echt wel meer verdragen dan wat daar al werd tegengehouden, maar ik was wel onder de indruk van wat die modereerstijl opleverde. Het kwam effectief neer op het temperen van opwinding en escalaties en er bleven discussies over waarin deelnemers elkaars mening serieus namen in plaats van te rivaliseren over wie de grootste heeft.

Persoonlijk zou ik het niet verkeerd vinden om hier ook zoiets te zien, ik denk dat er inhoudelijk aanzienlijk meer gezegd zou worden als de meer confronterende en verhitte reacties geweerd zouden worden, maar dit is niet mijn website en ik ga daar dus niet over.

[*] Er zijn een paar voorbeelden geweest van mensen die in anonieme commentaren klaagden dat ze stelselmatig gecensureerd werden op groklaw.net. Ik ken de tegengehouden posts niet, maar afgaande op wat anderen daar wél allemaal konden zeggen lijkt de meest waarschijnlijke verklaring dat dat onverbeterlijke trollen waren die, zoals je wel vaker ziet bij trollen, tot in het uiterste bleven ontkennen dat er iets mis kon zijn met hun eigen gedrag.

Als IoT-apparaten Windows zouden draaien, als je upgrades van IoT-fabrikanten zou krijgen en niet rechtstreeks van Microsoft, en als dat een puinhoop zou zijn terwijl Windows stabiel was als je het via andere kanalen binnenkreeg, dan zouden ook daar de IoT-fabrikanten als boosdoener worden gezien en niet het OS an sich.

Het punt is dat er de laatste tijd van alles misgaat met upgrades die rechtstreeks bij Microsoft vandaan komen.

Nee karma4 (pardon 'Tha Cleaner'), de problemen met IoT hebben niets met het besturingssysteem te maken! Het gaat daar om IoT-fabrikanten die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten en daarbij nalatig zijn bij de configuratie van hun product (bv. door standaard services open te laten staan, soms zonder wachtwoord of met een standaard wachtwoord). Eventjes zelf nadenken had je ook tot deze conclusie geleid. Of even oude posts m.b.t. IoT op deze site lezen.


Stond dat er dan? Het verschil is dat als je ergens voor betaalt dat je dan bepaalde eisen mag stellen. Als je iets gratis krijgt dan moet je blij zijn met wat je krijgt. En als hetgene wat je krijgt zelfs beter is dan een commercieel product, dan mag de maker van dat commerciële product zich echt achter de oren gaan krabben. Of zich verstoppen in totale schaamte!

Misschien moet je jezelf toch eens afvragen of een forum daarvoor bedoeld is. Ik ben blij wanneer dergelijke crap *niet* wordt geplaatst. Heeft geen enkele inhoudelijke waarde voor andere bezoekers. Ook niet zonder beledigingen.

Zelfde idee hier.