Geen idee wat de strafmaat hierin is, maar van mij mag die twee maal zo hoog zijn dan voor de burgerij uiteraard gepaard aan oneervol ontslag op staande voet uit overheidsdienst en vergoeding van alle schade die deze misstap eventueel heeft berokkend aan anderen.

Het is uitermate weerzinwekkende gedrag, waarbij een totaal gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel, respectievelijk een overmaat aan minachting jegens de collega's ook nog eens ontbreekt cq. aanwezig is, vooral omdat alles m.b.t. overheid ellendigerwijs nog maar op weinig steun kan rekenen van een - ook nog - groeiende groep mensen in de samenleving.

Afschuwelijke lui zijn dit!
Je zou willen dromen dat ze verbannen werden van Nederlands grondgebied.

https://www.security.nl/posting/576200/Apple+gaat+politie+portaal+bieden+voor+opvragen+gebruikersdata

Pak de hoofdreden anders eens aan. Waarom had die jongen geld nodig? Waarom wouden deze criminelen zo graag deze informatie?

Tjah. Schuldige zoeken kunnen ze goed. Maar de echte oorzaak daar kijkt niemand naar: Geld :)

Zou jij je job doen als je er geen geld voor kreeg? Ik alvast wel.

Geen idee als startpunt combineren met een verhoogde strafmaat belooft weinig goeds.
Gelukkig maar dat we een wet en een grondwet hebben want de onderbuik van foxje pauperli leidend laten zijn kan nooit goed aflopen.
Dan krijg je straffen die de stand en kant van de ruft gaan volgen.

Wat is jouw bijdrage eigenlijk aan de maatschappij behalve gemakzuchtig commentaar leveren?

Living in the past?
Het gevolg van dergelijke transportdromen hebben we 75 jaar geleden in heel europa mogen aanschouwen.
Dat was inderdaad afschuwelijk voor de mensen die het overkwam.

Wordt wakker uit je premature bruine 88droom 'jochie' en ga wat nuttigs doen voor de maatschappij is plaats van haat lopen zaaien.

Elk bedrijf c.q. instantie is in zekere zin een afspiegeling van de maatschappij en je moet wel van een andere planeet komen als dit negeert.

Het hoort erbij helaas, daar kun je niet tegenop screenen.

In de wet is geregeld dat de strafmaat van misdrijven tegen ambtenaren met een derde worden verhoogd, maar ook dat voor ambtsmisdrijven de strafmaat met een derde omhoog kan. Een andere vraag is of het OM zoiets ook gaat eisen, voor het 1e geval wel, maar voor het 2e ligt er geen instructie.

Ambtenaren zijn voor een groot deel onzichtbaar geworden. De "dit telefoon en de dat telefoon" en "dit gesprek kan opgeslagen worden voor trainingsdoeleinden" digitale manier. Sommige ambtenaren zijn niet eens meer "in vivo" benaderbaar en dat lijkt me ook in vele opzichten opzettelijk zo ingericht.

Voor de tegenwoordige overheid 'op commerciele grondslag' is dat fijner werken. Ze hoeven niet meer in persona verantwoording af te leggen en het is maar de vraag wie je de volgende keer weer aan de lijn krijgt. De burger wordt steeds meer als product benaderd en ook behandeld.

Zo wordt de communicatie afstand tussen burger en ambtenaar kunstmatiger en hoogdrempeliger. Daarbij komt dat ambtenaren als politie-ambtenaren zelfs tijdens hun opleiding een extra privacy bescherming kennen. Bij toetsen zijn hun foto-vakjes leeg. Zo bind je vanaf het begin de kat op het spek natuurlijk. En dan hoeven er maar een paar onbetrouwbare katers en katten tussen te zitten en je hebt de poppen aan het dansen.

"Out of sight is out of mind", dat geldt zeker ook voor overtreders. Deze dader kan zijn VOG genoegelijk vergeten, dat is al straf genoeg. Dat overal zo gemakkelijk criminele mollen kunnen onderduiken is een punt van zorg bij 's Lands Wapen en bij banken. Misschien ook bij de fiscus? Ook digitale onder- en bovenwereld raken al flink verweven. Het maakt er de zaken niet echt veiliger en overzichtelijker op. Wees op uw hoede eerzame burger.

Waarom zoek je excuses voor volstrekt crimineel gedrag ? En welke aanpak zie je ? Criminelen omkopen, zodat ze zich gedragen ? ;)

Verhoogde strafmaat is absoluut op zijn plaats, bij dit soort delicten; terechte opmerking. Leg jij maar eens uit waarom er *geen* sprake zou moeten zijn van een verhoogde strafmaat.

Zijn gewoon omstandigheden waar een rechter naar kijkt, dat iemand politie agent is die misbruik maakt van zijn vertrouwensfunctie, daarbij zijn ambtseed overtredend. Als agent weet je ook dat je daardoor harder aangepakt kan worden.


Achja, als je iets roept over verbannen van criminelen, ben je medeschuldig aan de holocaust. Godwinnetje.


Reageer eens op een normale manier. Verder versterken denigrerende woordjes je reactie niet, ze ondermijnen eerder je reactie. Kennelijk te weinig inhoudelijke argumenten, waardoor je de persoon gaat aanvallen.

Precies, maar sommigen hier vinden dat idee, wat wettelijk is vastgelegd, kennelijk volstrekt bizar.

Wat je echter wel kan doen is betere security controls, en betere auditing van de logs, om misbruik te ontmoedigen, en op te sporen. Er is nog meer dan genoeg te doen, om dit soort misbruik terug te dringen, binnen de Politie organisatie.

Gelukkig maar dat die verhoogde strafmaat in de wet is opgenomen.

sorry maar ik ben een andere anoniem: wat is dit een idiote reactie van jouw op: ( 20-11-2018, 16:45 door Balder - Bijgewerkt: 20-11-2018, 16:46 ).
Je vergeet dat de politie voor eigen rechter mag spelen met een excessief economisch en gewelds monopolie mandaat van de overheid. Vind je dat als burger eerlijk? De overheid is nog corrupter dan de bevolking (zie ook sleepwetten, SyRI, verzinnen van Mulderboetes etcetc), en gedraagt zich al onaantastbaar. Laat alsjeblieft de politie intern integriteits audits doen, en als er rotte plekken in het politie apparaat zitten, dat ze deze dan ook opruimen, en zelf ook bestrijden. Dubbel zo hoge straffen is prima voor dergelijke mensen. Ze doen hetzelfde bij de bevolking met mulderboetes en gespioneer. Dit is gewoon gerecht(tigheid). Ga dus zelf wat nuttigs doen door bijvoorbeeld terug naar school te gaan en 1988, doe dit keer je huiswerk.

Er is een reden waarom politieambtenaren (e.d.) niet mogen gokken en zich niet met activiteiten mogen bezighouden waarbij ze mogelijk gechanteerd kunnen worden.