@Mozilla in deze tijd zijn steeds meer mensen die beseffen dat (online)privacy wel degelijk belangrijk is. Spring daar nu eens op in. Maar wat doen jullie; spyware aan de producten toevoegen (voorbeeld Focus, niet af te sluiten en blijft op de achtergrond continu onnodig data uitwisselen, absurd terwijl het idee zo goed is) en instellingen wijzigen die je privacy te grabbel gooien.

https://www.security.nl/posting/589626/Vaarwel+Edge+Hallo+Monocultuur

Tot voor zo'n twee maanden terug keek ik nog op statcounter.com om de marketshare van browsers te bekijken maar sinds ik daar zeker 26 calls! op uBlock-origin moet vrijgeven inclusief een lijst van zeker 8 scripts tijdelijk moet toestaan in NoScript open ik geen statcounter.com meer; dat even terzijde maar niettemin. Hoe het met de Marketshare van Mozilla ervoor staat kan ik dus niet inzien maar al te best zal Mozilla er niet voor staan.

Dat heeft Mozilla voor zichzelf veroorzaakt, Ze zijn stekeblind en stokdoof m.b.t. tot de al jaren opgespeelde kritiek van hun gebruikers die daarom massaal zijn vertrokken. En ze weten maar van geen ophouden om drammerige onzin te verkondigen. Hier weer een citaat uit het artikel https://www.computeridee.nl/nieuws/mozilla-niet-blij-met-browser-dominantie-google/ wat TS aanhaalt:


Liegen dat het gedrukt staat om het vege lijf te redden is dus wat Mozilla nog rest. Of er bijvoorbeeld geen onafhankelijke browsers bestaan zoals:
Waterfox,
Pale Moon,
Opera,
Chromium,
Midori.

Mozilla speelt alleen nog maar paniekvoetbal en daar 'hoort' flagrant liegen blijkbaar bij. Zéér onsmakelijk!

Het zal mij niet verbazen dat Mozilla het laatste jaar ingaat met de jaarwisseling naar 2019 en dat hebben zij dus ook aan hun eigen leugenachtige voorstelling van zaken in de browserwereld 'te danken'

Voor TS,
Ik vind het prima! Mischien kunnen ze nu eens een fatsoenlijke browser bouwen, met de plugin support die nu ook in Chrome zit. Een prima keuze.

@Balder:

Klopt zeker, vroeger was Firefox een prima browser maar de laatste jaren werd het steeds minder. Hoog CPU verbruik, regelmatig crashen. En op android was het helemaal een ramp, een korte google naar het aantal users dat meld dat Firefox zo traag als dikke str** is, is behoorlijk.

Ik gebruik Chrome al tijden, vind het een prima browser. Als ik op mijn linux bak zit gebruik ik vaak Chromium.

Opera begin ik niet meer aan, die browser doet van alles zonder mijn toestemming, ff bladwijzers importeren, en breek me de bek niet open over wat hij vervolgens in de taakplanner voor shit neerzet.

Al met al is er niet zo heel veel keuze in de Browser markt. Ik hoop dat Edge nu met iets fatsoenlijks komt.
En dat ze IE eens gaan uitfaseren.

@Samsonait,

Je veroorzaakt met je opmerking over Chromium in Linux, (Ik gebruik ook Linux naast Win8.1, wel op een andere machine) een interessante gedachtengang!
Het zal er wel nooit van komen maar toch... stel dat er een op Chromium gebasseerde Edge voor Linux ontwikkeld zou worden. Voor de gebruiker betekent dit dan dat de dominantie van Mozilla op diverse Cannonical en Linux distributies verdwijnt. Ik zou dat toejuichen.
En het is historisch gezien helemaal niet gek om aan een Edge voor Linux te denken. Ooit (1998 tot 2003 dacht ik) leverde Microsoft ook IE voor Apple-Macintosh, dus waarom nu geen Edge voor Linux?
Nogmaals: ik zou het prachtig vinden en graag uitproberen.

Een linkje naar ComputerIdee, jemig gaat hier wel achteruit met het niveau…
Daarnaast wat heeft dit nu met Security te maken?

Chromium draait als een zonnetje op Linux. Geen idee wat Edge voor Linux zou toevoegen. Firefox op Linux gebruik ik al een tijdje niet meer. Chromium als standaard browser in elke Linux distro zou zeker geen slecht idee zijn.

@linux4,

Neen precies, geen idee, daarom ben ik er zo nieuwsgierig naar. :-)
Chromium als standaard browser in Linux? Uitstekende ontwikkeling zou dat zijn!

Toegevoegd, 12:31 uur:
Ik gebruik Linux 18.01 op een 8 jaar oude HP kantoorbak en daarop is de huidige Firefox veel te vet zeker als je - en dat vind ik totaal paradoxaal - de browser wat minder naar huis/Mozilla laat bellen door veel in about:config te veranderen.
Zie: https://aaronhorler.com/articles/firefox-privacy.html

Een door Microsoft onwikkelde browser op basis van Chromium in Linux, haha! Ik zie de flamewars al!!!!
Maar ben echt benieuwd wat ze ermee zullen doen, en of de huidige repositories een dergelijke repo gaan accepteren! Maargoed, Chrome is ook beschikbaar voor Linux dus daar zullen ze wel niet al te moeilijk over doen.

Ik ben nu ook best nieuwschierig!

Ja ik moet er ook wel om lachen. Beetje zuur dat wel, maar dat komt vooral omdat er - als het zou gebeuren - zo ontzettend veel kennis onderling uitegwisseld zou kunnen worden. Mijn luchtkasteel is ook wel dat het na 40 jaar computers toch eindelijk eens hoog tijd zou worden eens meer toenadering te zoeken tot elkaar. En dat moet van de grond af aan beginnen: Bij de eindgebruikers

Dat klinkt als een flinke uitdaging!

Dat zure is zelfs binnen de Linux community een probleem, de ene distro gebruiker die de andere uitscheld. Als je een kijkje neemt in de Arch community, of bijvoorbeeld een Friendly Linux tread pakt op reddit/4chan. Zelfs daar is het bar en boos. Hoe dat zo is gekomen weet ik niet.

Zoals je zegt als we de handen eens in elkaar slaan en de koppen bij elkaar steken kunnen we hele mooie dingen doen.
Helaas werkt het nog niet zo, hoe moeten we anders zoiets als dit uitleggen aan eindgebruikers?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Linux_Distribution_Timeline.svg

"Ja we werken heel goed samen, we maken er 1 mooi project van." of "Ja ik werkte bij Distro A, maar die ene feature vond ik maar niets. Dus heb ik een eigen distro gemaakt die hetzelfde is als Distro A maar dan zonder die feature." :-)

Met als gevolg dat mensen door de bomen het bos niet meer zien zodra ze willen over stappen. (imo)

Maargoed volledig offtopic, wel leuk. Edge + Chromium. Kan echt heel leuk worden.
Hoop ik!

Edge op basis van Chromium is gewoon de zoveelste Chromium spin-off. Waarom zou je daar nog een van willen hebben en dan ook nog van Microsoft? Zinloos

Omdat Microsoft ieder wiel opnieuw moet uitvinden onder hun eigen vlag zodat ze het bij hun longlist van software kunnen toevoegen, waar niemand om vraagt.

Logisch toch?

En er zijn heel wat Spinoffs, maar ben benieuwd wat Microsoft ermee gaat doen, Heck! Mischien bouwen ze wel eens een goede browser voor de verandering!

-Edit: Typgriep

Net zoals je opmerking?
Als je niet weet wat oa EDGE aan extra mogelijkheden heeft, tov andere browsers, dan zou je de logica namelijk in zien.
Oa standaard zeer goede beheersmogelijkheden via GPOs. Geïntegreerde Update mogelijkheden vanuit WSUS.

Punten die in het bedrijfsleven zeer gewenst zijn.

Antwoord:
Omdat we na 40 jaar eindelijk eens af moeten van het egoïstische minimaliserende hokjesdenken.
Af en toe lijkt het wel jaar 40 van de '80-jarige oorlog in de digitale wereld'.

Ik suggereer niet dat alles een eenheidsworst moet worden onder de vlag van een nader te bepalen naam voor een universeel besturingssysteem - alsjeblieft nooit! - maar meer samenwerking betekent vooruitgang. Dat is de universele aard van onze soort. Segregatie/polarisatie; het tegenovergestelde, is artificieel een rem op onze evolutie gooien; het domste wat de mens kan doen.

Het is helemaal off topic maar ik trek het hier nogaleens vaak vertoonde trollen en flamen heel breed door (niets menselijks is ons vreemd) naar pogingen tot segregatie.
Kijk maar eens aan wat de nogaleens drijvende kracht achter segregatie, indien het dus reactionair handelen/denken betreft, veroorzaakt. Ruzie en chaos. En waar ruzie en chaos heerst staat de ontwikkeling en vooruitgang stil!
Dan denk ik aan de meer dan stomme zet van de UK: de Brexit. En net als de Brexit voorstanders is Trump ook zo'n kwibus: Hij wil de Intermediate-Range Nuclear Forces treaty uit 1987 ooit met de voormalige USSR opzeggen.

Waarom dit zo in de breedte uitgemeten? Omdat het grootste gevaar dat de mensheid bedreigt, bestaat uit (inter)nationaal minder willen samenwerken met elkaar. We zijn daar steeds minder toe bereid.

Chromium is gewoon open source hoor...

@The FOSS,

Ik heb de indruk dat je belevingswereld echt alleen uit enkele hele kleine hokjes bestaat. Je moet dat uiteraard helemaal alleen voor jezelf weten. Lomperiken hier zouden zeggen; "zoek het zelf allemaal lekker uit" maar ik geef je nog een suggestie mee: verruim je blik.

Volgende stap? Windows 10 gebaseerd op Linux?

Tja, grote mond, dat zie je vaker, soms zelfs nog wel in vet, veel vet met uitroeptekens!!!

Wat betreft de stats.
Gewoon te vinden, gedistribueerd door mozilla (hulpje) zelf op een speciale iwebpage.

NOV 2018

- Firefox alle versies tov andere browsers : 4.92%

Firefox binnen firefox

- Ff 0 tm 45-51 : 6,71%
- Ff 52-59 : 10,16 %
- Ff 60-64 : 79,28%

- Ff 63-64 : 69,92%

- Percentage ff dat niet up to date is 30,08 % !!!!!

Waarvan in ieder geval 6,71% dat gewoon niet kan omdat mozilla slechte OS support heeft tegenwoordig ivm met de MozillaChromium insteek.
Die alt-right b-browser is trouwens ook over op chromium, dus het landschap wordt inderdaad balder en balder (kaler).

Waterfox, Pale Moon, zijn nog min of meer deels op oude moz code gebaseerd.
En torbrowser natuurlijk.

Nog niet overtuigd? Goed... Dan maar de verwijzing erbij: https://chromium.googlesource.com/chromium/src/.

Je reageert weer vanuit je fixatie? op open source, terwijl ik totaal niet verwijs naar opensource maar het idee dat we na 40 jaar af moeten van het hokjesdenken in de digitale wereld m.b.t. de providers/leveranciers die ons van de mogelijkheden in die digitale wereld voorzien.
Oh ja dit nog...
Ben je echt in de veronderstelling dat ik niet weet dan Chromium open source is? Natuurlijk is Chromium opensource. Als je dit topic een beetje zorgvuldiger had gelezen m.b.t. mijn reacties '- waar je op regaeert - zou je kunnen weten dat ik Linux 18.01 gebruik (ik schreef dat gisteren hier om 12:23 uur) waar Chromium in de software repositories zit; evident opensource is.

Je wist het dus wel degelijk (Chromium open source). Goed zo! Fixatie? Nee, eerder moeite om de rare gedachtegangen te volgen die hier geregeld (en helaas steeds vaker) voorbij komen.

Dus nu al onder de 5% gezakt. Reflectie naar de glorietijd van Firefox is zinloos maar de cijfertjes van toen, ongeveer 10 jaar terug, zaten die niet in de buurt van 30% maartaandeel?

Je schrijft ook; slechte OS support met de chromium insteek. Dat klopt en omgekeerd evenredig ook!...

Vanochtend op Linux 18.01 de update naar FF 64 binnengehaald. gevolg: alle RSS feeds zijn functieloos geworden. Als pleister op de wond een bestandje op het bureaublad bevattend RSS backup.
Epiloog: Ik gebruikte Firefox op Linux voor mijn vele RSS-feeds omdat dit niet ondersteund wordt in Chromium.

dat niet.


Lekker langzaam -> Dynosaur diving

• Februari 2018 Ff marketshare worldwide : 5.50%

Na introductie FF 60 is het dus weer (terecht dit keer) verder naar beneden gegaan.

Ff 58/59 zat toen op 64% binnen ff share wat betekent dat toen 36% van de gebruikers een oudere browser gebruikte, voornamelijk iets tussen 45 en 52.
Waarvan vele dus bleven steken op ff48.

Marketshare afgenomen, updated gebruikers toegenomen (vermoedelijk door overstappers naar een andere browser die genoeg hadden van het modieuze geklungel dat maar niet op lijkt te houden).


• Historisch?
Ff 3.5/3.6 ging nog goed marktaandeel 24,41% in januari 2010.

Ff 8(9) topte dat nog met 25,27% in december 2011.

Maar vanaf 8/9 ging het bergafwaards, leuk als je van skieen houdt (google over de stats van moz).
En het lijkt er sterk op dat na elke flinke wijziging, 17, 24 (!!F* australis), 32-38, en na 38 met 45 en verder helemaal er geen redden meer aan was.
De procenten vlogen er vanaf, ongeveer 5 na elke grote (nogal eens bekritiseerde) wijziging.

Mozilla weigerde naar haar trouwe userbase te luisteren omdat ze dacht de tijdelijke zieltjes van vlugge jonge switchers te kunnen behagen.
Alleen wat ze maar niet wil begrijpen is dat mozilla niet modieus is en het op dat punt ook niet en nooit kan winnen van concurrenten (ja van M$ dan maar die wil helemaal niet sexy zijn, en als wel dan komt dat nog beroerder over dan de pogingen van mozilla).


• Waar staat mozje nu?
Op minder dan 1/5e van 9 jaar geleden.
Gekakt en gepoept op de vaste trouwe userbase door support te verminderen (met leugens), door met elke nieuwe versie problemen te creeren en dat op te lossen door support af te bouwen.

Weet je wat dan het beste idee is, geen browser meer uitbrengen!
Dan zijn alle probleempjes verholpen!

Maar het erge is dat goede projecten die op moz code zijn gebaseerd ook verplicht meemoesten.
Er zijn slechts een paar uitzonderingen die zich niet door de achterlijke drop-support strategie van moz laten leiden.


• Een paar eenlingen die moedig weerstand boden aan de closing door strategie van moz en een asterix / obelix versie van Firefox (oude stijl) weten te onderhouden.

Een summum voorbeeld daarvan
https://en.wikipedia.org/wiki/Classilla

Een meer recente van dezelfde ontwikkelaar
https://en.wikipedia.org/wiki/TenFourFox

Nog een
https://en.wikipedia.org/wiki/Waterfox


• Er zijn trouwens ook nog wel QT browsers te vinden als alternatief voor de blinkie blinks en de zinkende mozlaks
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Web_browsers_that_use_Qt


Remember : als het blinkt glimt het vooral van buiten (om je te verblinden voor wat eronder zit).