Je vraagt je af waarom die man dat wilde doen. Wat bezielt je om een DDoS te doen, iedereen heeft er slechts last van en je weet dat de politie daarna achter je aanzit.

Wat mij betreft blijf je met je fikken van ziekenhuizen af, maar desondanks is dit een zorgelijke ontwikkeling. Een ziekenhuis hoort niet afhankelijk te zijn van "internetdiensten" (elders) om zorg te kunnen leveren. Dus waarom enige tijd offline zijn zoveel geld kan kosten is wel een interessante vraag. Of het moet zijn omdat ze bruut veel betalen voor verkeer bij hun colo hoster ofzo, maar dan is het wel tijd daar iets aan te doen.

Dat is een aardig geldmachientje dan. Hoewel ik zou verwachten dat mensen die overtuigd willen doneren dat later nog wel even proberen, of desnoods gewoon geld naar een donatierekening overmaken. Dus dit lijkt me ook een beetje overtrokken.

Geinig: https://www.nu.nl/internet/5677397/ziekenhuis-enschede-zet-operaties-stop-vanwege-ict-storing.html is net gebeurd! Wen er maar aan. Alles wordt IT afhankelijk.

TheYOSH

Simpel voorbeeld: Je zult toch als ziekenhuis moeten mailen met patienten en andere artsen, buiten het ziekenhuis.
Zo zijn er talloze andere zaken waarbij ziekenhuizen samenwerken. Misschien had het ziekenhuis wel meer vestigingen, die via internet gekoppeld zijn. Zelf glasvezel aanleggen is duur en, in veel plaatsen in Amerika, wettelijk verboden.

Ook een ziekenhuis doet een risico analyse. En daar is waarschijnlijk geen rekening gehouden met het risico van een DDoS die een week duurt. Of de kans daarop is zo klein geschat, dat het risico nihil werd. Dan krijg je bij geen enkele directie de kosten voor extra voorzieningen gebudgeteerd.

Dat is een aardig geldmachientje dan. Hoewel ik zou verwachten dat mensen die overtuigd willen doneren dat later nog wel even proberen, of desnoods gewoon geld naar een donatierekening overmaken. Dus dit lijkt me ook een beetje overtrokken.[/quote]
Veel donaties zijn impulsacties. Je ziet of hoort iets over een organisatie en je wilt doneren. Als dat niet lukt, ga je niet iedere dag terug om te kijken of het dan nog lukt.
Daarnaast kan het zijn dat een aantal mensen denken dat het geld niet goed terechtkomt en dus bewust niet (meer) doneren.

Ik heb een keer zo'n situatie langs zien komen. Een systeem dat tussen kerst en nieuwjaar onbereikbaar was. Pas na een paar jaar werd duidelijk dat er op dat moment een dip in donaties te zien was en dat die structureel was. Vanaf dat moment werd er jaarlijks 100.000 euro minder gedoneerd.
Niemand had dat verwacht.
In de risico analyse is dus ook nooit rekening gehouden met een dergelijke verlaging van de inkomsten. In de nieuwe analyse is dat dus duidelijk wel meegenomen en zijn er extra maatregelen getroffen.

Peter

Doe nu eens hetzelfde met de fysieke toegangswegen, blokkades opwerpen demonstraties me rellen etc.
Is het dan ook dat een ziekenhuis niet afhankelijk moet zijn van bereikbaarheid?

Het gaat om een week onbereikbaarheid. Als er een campagne gestart was voor donaties en die is met ddos onderuit gehaald dan is dat een reëële schadepost.

Even checken https://secure.childrenshospital.org/site/Donation2?df_id=1940&1940.donation=form1 het is een portaal waarmee betalingen gestart worden. http://giving.childrenshospital.org/annual-report-2018.html Totaal aantal giften 2017 152 miljoen. Dat is gemiddeld 3 miljoen per week, het schadebedrag is op 10% van die stroom geschat.

Maar krijg je dan ook 10 jaar gevangenisstraf? De "gele hesjes" doen immers niet heel veel anders in Frankrijk, en ik zie hen toch niet allemaal voor 10 jaar achter de tralies verdwijnen. Dat je gestraft wordt voor een DDoS is prima, maar ik vind dit wel enorm hoog...

Peter Jan

Sommige mensen halen er nu eenmaal een kick uit "slechte" dingen te doen. Ik snap de adrenalinekick wel, maar vind het altijd jammer dat deze mensen de kick juist zoeken in de slechte handelingen. De kick is net zo goed te vinden in positieve handelingen.

Het zijn de strafmaten in de VS. https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/-three-strikes-wet-velt-kruimeldief~b28b3593/ 25 jaar voor het stelen van een paar video's.
https://www.dw.com/en/german-court-convicts-man-of-online-extortion/a-15155182 twee en half
https://www.security.nl/posting/30704/Juridische+vraag%3A+Hoeveel+jaar+cel+staat+op+DDoS-aanval%3F

Die gele hesjes.... https://www.ad.nl/buitenland/tiende-dode-bij-demonstratie-gele-hesjes~a707dec3/ 10 doden als indirect resultaat. Dan hebben we het niet eens over de plunderingen brandstichtingen en vernielingen. Het wordt bedekt om verder escaleren te voorkomen.
https://nos.nl/artikel/2194074-vijf-jaar-na-project-x-haren-hoe-kon-het-zo-mis-gaan.html Was niet om te feesten maar te rellen. https://www.hartvannederland.nl/top-nieuws/2014/daders-haren-vergoeden-schade-project-x/ miljoenen aan schade en 17000 vergoed....

Houd rekening dat een donatie niet per see geld hoeft te zijn, het kan hier ook om orgaan donaties gaan, en dan klinkt 300.000 dollar nog niet zo raar

Als je het met voldoende mensen doet dan mag het wel. Waar het omslagpunt ligt, geen idee. Intentie of achtergrond maakt niet uit, als hooligans in voldoende aantallen de binnenstad slopen uit balorigheid komen ze daar ook mee weg "om niet te escaleren".