image

Virusscanners getest op het verwijderen van malware

woensdag 6 februari 2019, 17:01 door Redactie, 6 reacties
Laatst bijgewerkt: 06-02-2019, 22:20

Anti-virussoftware moet malware zowel detecteren als verwijderen. De meeste tests van virusscanners richten zich echter op de detectie van malware. Het Duitse testlab AV-Test heeft van januari tot en met december vorig jaar twaalf programma's getest op het verwijderen van infecties.

Het gaat om zeven virusscanners en security suites en vijf verwijdertools die met 44 malware-exemplaren werden getest. De test van de virusscanners bestond uit twee onderdelen. De eerste keer werden de pakketten al op een besmette computer geïnstalleerd. Bij de tweede test waren de scanners al op de computer actief, maar werden tijdelijk uitgeschakeld om de malware te installeren, en daarna weer ingeschakeld. Vervolgens werd er gekeken of de malware het verwijderen voorkwam, of er actieve malware-onderdelen niet door de virusscanner werden verwijderd, of er onschuldige bestanden achterbleven en als laatste of de malware echt volledig werd verwijderd en het systeem hersteld.

Avast Free Antivirus, Avira Antivirus Pro, Bitdefender Internet Security en Kaspersky Lab komen als beste uit de bus, maar zetten met 97,7 procent geen perfecte score neer. Wegens onschuldige bestandsrestanten die achterblijven missen de drie eerste virusscanners de honderd procent. Kaspersky Lab moet punten inleveren wegens het niet verwijderen van actieve malware-onderdelen. Windows Defender weet twee malware-exemplaren niet te detecteren, net als Malwarebytes Premium, dat van de virusscanners als laatste eindigt.

Voor de test met de speciale verwijdertools werd er ook met 44 verschillende malware-exemplaren getest. Wederom weet geen enkele oplossing honderd procent te scoren. De Kasperksy Virus Removal Tool eindigt bovenaan, maar moest onder andere wegens het niet verwijderen van actieve malware-onderdelen punten inleveren. De Vipre Virus Removal Tool eindigt onderaan, mede omdat het zes malware-exemplaren niet detecteerde.

Image

Reacties (6)
06-02-2019, 21:44 door Anoniem
Als ik naar het overzicht kijk komen er 4 scanners goed uit de test met 97,7 score. Ik weet dat er in Nederland een hetze lijkt tegen Kaspersky maar de score is gelijk aan de andere drie dus benoem die kan ook gewoon. Wel zo eerlijk....
06-02-2019, 22:29 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem: Als ik naar het overzicht kijk komen er 4 scanners goed uit de test met 97,7 score. Ik weet dat er in Nederland een hetze lijkt tegen Kaspersky maar de score is gelijk aan de andere drie dus benoem die kan ook gewoon. Wel zo eerlijk....

Die wordt genoemd in het artikel:

"De Kasperksy Virus Removal Tool eindigt bovenaan, maar moest onder andere wegens het niet verwijderen van actieve malware-onderdelen punten inleveren."

Apart, want Kaspersky eindigt al jaren bovenaan als het gaat om prestaties. Waarom zou dat ineens niet meer zo zijn? Sinds de hetze tegen het bedrijf lijkt er een indruk van subjectiviteit te ontstaan ten nadele van Kaspersky. Doelbewust? Geen idee, maar het is wel opvallend (toeval of niet).

Niet dat het mij verder uitmaakt, want ik gebruik geen antivirusproducten (tot op heden nog niet nodig geweest op "mijn" platform).
06-02-2019, 23:55 door Anoniem
Door Unix4:
Door Anoniem: Als ik naar het overzicht kijk komen er 4 scanners goed uit de test met 97,7 score. Ik weet dat er in Nederland een hetze lijkt tegen Kaspersky maar de score is gelijk aan de andere drie dus benoem die kan ook gewoon. Wel zo eerlijk....

Die wordt genoemd in het artikel:

"De Kasperksy Virus Removal Tool eindigt bovenaan, maar moest onder andere wegens het niet verwijderen van actieve malware-onderdelen punten inleveren."

Apart, want Kaspersky eindigt al jaren bovenaan als het gaat om prestaties. Waarom zou dat ineens niet meer zo zijn? Sinds de hetze tegen het bedrijf lijkt er een indruk van subjectiviteit te ontstaan ten nadele van Kaspersky. Doelbewust? Geen idee, maar het is wel opvallend (toeval of niet).

Niet dat het mij verder uitmaakt, want ik gebruik geen antivirusproducten (tot op heden nog niet nodig geweest op "mijn" platform).

Op "zijn" platform.
Hm.... lijkt nogal op uitspraken van Volvo 140 bezitters zo'n dikke 45 jaar geleden die zoiets zeiden van: "foeilelijke riemen die de stoelen ontsieren". (veiligheidsgordels)
Maar ach ik heb eerder de indruk dat iemand koortsachtig op zoek was om weer eens iets te posten over "zijn" platform en hier een aardige aanleiding zag.
07-02-2019, 00:54 door Anoniem
Door Unix4:
Door Anoniem: Als ik naar het overzicht kijk komen er 4 scanners goed uit de test met 97,7 score. Ik weet dat er in Nederland een hetze lijkt tegen Kaspersky maar de score is gelijk aan de andere drie dus benoem die kan ook gewoon. Wel zo eerlijk....

Die wordt genoemd in het artikel:

"De Kasperksy Virus Removal Tool eindigt bovenaan, maar moest onder andere wegens het niet verwijderen van actieve malware-onderdelen punten inleveren."

Apart, want Kaspersky eindigt al jaren bovenaan als het gaat om prestaties. Waarom zou dat ineens niet meer zo zijn? Sinds de hetze tegen het bedrijf lijkt er een indruk van subjectiviteit te ontstaan ten nadele van Kaspersky. Doelbewust? Geen idee, maar het is wel opvallend (toeval of niet).

Niet dat het mij verder uitmaakt, want ik gebruik geen antivirusproducten (tot op heden nog niet nodig geweest op "mijn" platform).

De Kaspersky Virus Removal Tool is iets anders dan Kaspersky Internet Security.
De eerste is een speciaal tooltje om de meest voorkomende virussen mee te verwijderen en dus on-demand. De tweede is de kaspersky on-acces virusscanner die op de achtergrond meedraait en waar dan ook alle voornamelijk Amerikaanse commotie om is, als zou het een verlengstuk van het Kremlin zijn. En uiteraard vindt Grapperhaus dat ook, omdat die politicus is en het bondgenootschap in stand moet worden gehouden.
07-02-2019, 08:22 door Anoniem
Het probleem met Kaspersky is niet dat het geen goed product zou zijn. Het probleem is dat het een Russisch bedrijf is, en de Russische inlichtingendienst Russische bedrijven mag verplichten om mee te werken. Vandaar ook dat het advies alleen geldt voor rijk en vitaal.
07-02-2019, 08:42 door Anoniem
Als ik naar het overzicht kijk komen er 4 scanners goed uit de test met 97,7 score. Ik weet dat er in Nederland een hetze lijkt tegen Kaspersky maar de score is gelijk aan de andere drie dus benoem die kan ook gewoon. Wel zo eerlijk....
Hetze? Alles in dit wereldje valt of staat met vertrouwen, dat is de basis van alles. Als dat vertrouwen wordt beschadigd (door gekke uitspraken van een topman, het politieke klimaat, mijn eigen afwegingen, anything) dan is dat een *legitieme reden* om een product niet te gebruiken, ongeacht de onderliggende techniek of prestatie. Dat is iets waar we in de IT nog aan moeten werken, komt wellicht ook door het chronische gebrek aan vrouwen (die kunnen dit van nature al). Ik gebruik geen Google producten omdat ik hen niet vertrouw, idem voor Kaspersky, Dr. Web en Q360. En dat is een volledig legitieme reden; iedereen die dat niet vindt preekt voor eigen parochie.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.