Ik ben opgegroeid met het rapport van de club van Rome. Dus geen verspilling van grondstoffen, maar dingen hergebruiken.

Wachtwoorden hergebruiken is dan gewoon consequent.

Edit: Het belang van hergebruik: https://www.euchems.eu/euchems-periodic-table/

Antwoord: Nee. Ik gebruik uitsluitend door KeePassXC gegenereerde sterke random wachtwoorden en voor elke site een andere. Ik hoef slechts 1 complex master password te onthouden. In het geval er een login gegevens op straat komen te liggen hoef ik slechts 1 password opnieuw te genereren en wijzigen. Inloggen via KeePassXC Auto-type gaat makkelijk en snel.

"Do as I say, not as I do". Gaat ook op voor mensen die met security bezig zijn op blijkbaar.

Zelf ook schuldig, voor accounts waar ik niks om geef maar er nu eenmaal iets geregistreerd moet worden. Dan maak je al eens de afweging of het het zelfs waard is om in je paswoord manager toe te voegen.

40.39% Krijgt gegarandeerd te maken met een inbraak op hun accounts. Daar kun je wel vergif op innemen.
Er is nog veel te doen op het gebied van de security...(zucht)

Alleen voor 2/3 onbelangrijke accounts.

Haha, wat een achterlijke beredenering. Een uniek wachtwoord gebruiken per account is geen verspilling van een wachtwoord wat reeds elders is gebruikt. Het enige wat je bespaart met het herbruiken van een nieuw wachtwoord is een slot in je passwordmanager, en kan me niet voorstellen dat dat iets is waar iemand zich per se in wil beperken. Bedenken hoeft ook niet, nu je passwordmanager wachtwoorden doorgaans kan genereren. Het hergebruik van wachtwoorden is zeer af te raden, nu bij een eventuele breach op 1 van die account met diezelfde gegevens toegang kan worden verkregen tot andere omgevingen. Succes met je 'rapport van de club van Rome', ben wel benieuwd wel element ik herbruik/niet verspil op het moment dat ik een wachtwoord hergebruik.

Je reactie is pretentieus en je lijkt te willen laten zien dat je erg op de hoogte bent en/of intellectueel onderlegd bent, maar je slaat de plank volledig mis. Compleet niets met het hergebruik van wachtwoorden te maken.

Een wachtwoord alleen geeft (meestal) geen toegang, het is altijd een combinatie van gebruikersnaam + wachtwoord.
Wachtwoorden alleen kan je dus best hergebruiken maar dan niet in combinatie met de gebruikersnaam.

Dus mijn antwoord is ja, ik hergebruik wachtwoorden. :)

Je bent te stellig.

In het begin dat ik internet had als tiener, hergebruikte ik heel even mijn wachtwoorden. Toen ik zelf een gratis site had via toplists zag ik dat de passwords van mijn gebruikers in plain text werden opgeslagen. Ik had toen geen flauw idee dat een wachtwoord ergens in een database terecht kwam, zelfs niet in en md5 formule, ik dacht gewoon dat een password echt anoniem bleef en geen teken van leven in een database werd opgeslagen. Toen wist ik meteen dat ik verschillende wachtwoorden moest gebruiken. Dus ja, ik gebruik al van jongsaf aan verschillende wachtwoorden met behulp van een password manager.

Dus je hebt op ieder account een andere gebruikersnaam? Dat is verschuiven van het probleem. Plus dat je vaak een geldig emailadres als gebruikersnaam moet invullen en dus vele emailaccounts moet gaan beheren...

Mijn oudste hergebruikte password stamt uit 1977. Dat was om "runs" te doen op een IBM mainframe op de universiteit. Met ponskaarten die je dan eerst mocht maken in de ponskamer. Daar stonden apparaten, zo groot als een bureau, met een toetsenbord, en kon je met gaatjes ponsen, 80 karakters op een kaart zetten. Taal: Algol68. De kaarten gingen in een grote kaartlezer, die dan flop-flop-flop gelezen werden. De output kwam dan uit een hele grote lineprinter, waar kettingpapier in zat en die enorm veel lawaai maakte. Dat duurde altijd even, want de hele administratie van de universiteit werd op hetzelfde mainframe gedaan, en die had prioriteit. Er was ook nog ergens een plotter. Dat was een grote monitor, waar al lijnen op getekend konden worden, met een speciale beeldbuis, enkel groen en met een extra lange nagloeitijd, zodat je de lijnen kon zien nagloeien op het scherm en dus het hele plaatje kon zien. Maar daar mocht niet iedereen mee spelen want dat was een heel duur apparaat. Scannen bestond nog niet. Laat staan printen in kleur.

Het password was: qprt

Ik gebruik het nog best vaak. Als er ergens even snel een password in moet waar ik mee bezig ben. Want soms ben ik nog steeds met mooie dingen bezig en heb geen tijd om allemaal passwords te verzinnen. Tegen de tijd dat het menens is, dan zet ik er wel een goeie in. Heel lang en ingewikkeld.

Iedereen mag mijn langst hergebruikte password inmiddels wel weten. Overschrijven, of in een database stoppen. Maar zet er even naast: Van historische en emotionele waarde. Want ik zou het nog steeds kinderachtig vinden als je het zou misbruiken om ergens in te komen waar ik mee bezig ben. Beetje eerbied voor grijze haren graag, met al dat gehack. Want ik heb nog met de moeder van je laptop gespeeld. (Ze was behoorlijk dik, maakte veel lawaai, maar ze was geweldig!)

Het is niet zomaar een password. Ik heb er een sentimentele band mee. Je mag het weten, maar afblijven. Of vraag even of je mee mag kijken.

Vroeger had ik een formule op basis waarvan ik unieke wachtwoorden maakte. Ik had websites in categorieen ingedeeld, wat bepaalde welke zin ik gebruikte, hoe belangrijk ik het wachtwoord vond, wat het nummer en de tekens bepaalde, een deel van de website naam en een uniek element.

Tegenwoordig gebruik ik gewoon keepass voor unieke wachtwoorden.

Nee, niet voor ieder account, wel voor al die niets zeggende internet accountjes vor webwinkels of andere sites.
Voor mijn email adressen gebruik ik een 'catch all' domein dus dat gaat prima. Heeft een website weer eens data gelekt donder ik dat email adres weg [block] en klaar is Kees [1]


[1]
Kees is een fictieve naam en enige overeenkomsten met een echt persoon berusten op toeval.

dat is dus mooi makkelijk voor die derde die je ene complexe master password te weten komt, alles mooi op 1 plek!

hallo hier iemand anders. Kan je ipv 1 veroordelend achtelijk narcistisch antwoord ook een creatief antwoord geven met toegevoegde waarde waar niemand mee veroordeeld wordt? Iets met security bijvoorbeeld ?!

Ja, iedere keer dat ik inlog gebruik ik het zelfde wachtwoord.