Wie zit er achter de backdoor in de nieuwe Linux kernel?
Software ontwikkelaars hebben woensdag een backdoor in de volgende Linux versie ontdekt. Iemand had een subtiele code verandering in de CVS tree aangebracht, die echter door een routine file integrity check gevonden werd. De hacker wist wat hij aan het doen was en had gedegen kennis van UNIX en de Linux kernel code, aldus Larry McVoy, oprichter van BitMover wiens Linux kernel development site gecompromitteerd werd. Iedereen die toegang tot een machine met de aangepaste kernel zou hebben kon namelijk root worden. De vraag blijft dan ook wie er achter deze subtiele hack zit, die in eerste instantie niet als een backdoor herkend werd. (SecurityFocus, waarschuwing van Larry McVoy)
Ik dacht dat Linux-programmeurs zo fantastisch geweldig foutloos hemels heerlijk geniaal waren..
Ik vermoed dan ook dat dit niet om een fout gaat maar een opzettelijke actie, waar het artikel ook eigenlijk naar hint :p
Ik dacht dat Linux-programmeurs zo fantastisch geweldig foutloos hemels heerlijk geniaal waren..
Foutloze software bestaat niet en elke software kan door manipulatie onveilig worden.
Ik vermoed dan ook dat dit niet om een fout gaat maar een opzettelijke actie, waar het artikel ook eigenlijk naar hint :p
Test doorstaan ;)
Ik dacht dat Linux-programmeurs zo fantastisch geweldig foutloos hemels heerlijk geniaal waren..
Dat door een ingebouwde veiligheid, een routine file integrity check, gevonden werd.
Test doorstaan ;)
Precies :) En de open source community meld het ook gewoon aan de wereld dat tijdens beta testen dit soort dingen gebeurd zijn. In tegenstelling met closed source projecten... dus ach.. zo erg is het allemaal niet ;)
Precies :) En de open source community meld het ook gewoon aan de wereld dat tijdens beta testen dit soort dingen gebeurd zijn. In tegenstelling met closed source projecten... dus ach.. zo erg is het allemaal niet ;)
En dat is inderdaad erg mooi van open source. Je vergeet echter een stap terug te denken. Dankzij het feit dat het open source is heeft iemand dit kunnen doen. "Closed source" projecten hebben geen buitenstaanders die moedwillig backdoors inbouwen. Die hebben alleen nog de menselijke fouten. (niet onmiddelijk een MS vs Linux war starten aub :) er zijn meer closed-source projecten behalve die van ms)
"Closed source" projecten hebben geen buitenstaanders die moedwillig backdoors inbouwen. Die hebben alleen nog de menselijke fouten. (niet onmiddelijk een MS vs Linux war starten aub :) er zijn meer closed-source projecten behalve die van ms)
Is dat zo??? Bij Microsoft hebben ze ook wel eens iets doms uitgehaald: netscapeprogrammersareweenies -> de frontpage 'backdoor' ;)
"Closed source" projecten hebben geen buitenstaanders die moedwillig backdoors inbouwen.
Nee, dan is deze vorm van contrôle op open-source fenominabel. Daarmee wordt dus mooi voorkomen dat zoiets überhaupt in productie wordt genomen - anders dan bij closed-source.
Dit is een topvoorbeeld.
Met andere woorden: het inleidend verhaaltje klopt niet.
"Closed source" projecten hebben geen buitenstaanders die moedwillig backdoors inbouwen.
Uit bijna elk onderzoek omtrent security komt naar voren dat de grootste bedreigingen van binnenuit komen. Ofwel, je eigen medewerkers richten meer schade aan dan hackers van buitenaf.
Voor veel mensen is het een eitje om een backdoor in een programma in te bouwen, en als de broncode maar door enkele mensen wordt ingezien is de kans klein dat het ooit gedetecteerd wordt.
In Interbase van Borland is ooit een backdoor gevonden, die er ongeveer vanaf begin van aan in heeft gezeten. Wanneer ze deze backdoor vonden?? Toen het project als open source werd vrijgegeven.
In closed source software zitten meer backdoors, serieuze bugs en stukken gejatte code dan de meeste mensen durven beseffen. Open source software wordt nu enigszins in een kwaad daglicht gezet, omdat het in dit geval ook daadwerkelijk bekend wordt gemaakt. Ik denk dat mensen, juist door dit gedoe en het SCO gedoe, langzaam beginnen te begrijpen dat de problemen in closed source software groter zijn dan de makers doen vermoeden, en dat mensen langzaam beginnen te begrijpen dat dergelijke problemen in open source projecten beter worden afgehandeld.
Het hoeft dus niet eens een malafide medewerker te zijn, het kan ook gewoon een combinatie zijn van het bedrijf en de overheid.
;-)
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Security Specialist Malware
NCSC
Zit cybersecurity diep in je DNA? Heb jij het in je om op het moment dat het er echt toe doet samen met je collega’s tot de juiste (technische) oplossing te komen? Als security specialist malware bij het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC) doe jij er alles aan om de impact van digitale dreigingen te verminderen en incidenten tegen te gaan.
Information Security Officer
Grijp deze unieke kans voor carrière-ontwikkeling in informatiebeveiliging! Bij Esri bouw je vertrouwensrelaties op en help je zowel ons als onze klanten veiligere technologie te gebruiken. Ben jij de ervaren Security Officer die energie krijgt van werken in 'twee werelden'? Solliciteer dan nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!