image

Moet anti-virus software verplicht worden?

vrijdag 7 november 2003, 10:43 door Redactie, 6 reacties

Een Amerikaanse beleidsmaker denkt de oplossing voor het virusprobleem te hebben. Als het aan Charles Bass ligt worden alle computergebruikers in Amerika verplicht om anti-virus software te installeren. Volgens Bass is het tijd dat de overheid een soort Internet Security agentschap opricht dat allerlei richtlijnen gaat ontwikkelen voor software, zoals automatische updates en patches en een basis niveau van beveiliging voor elke computer verplicht stellen. IT security experts zijn het echter niet met de Republikein uit New Hamspire eens en zien liever dat de overheid op andere manieren haar burgers en bedrijven aanspoort tot het verbeteren van hun beveiliging. (PCworld)

Reacties (6)
07-11-2003, 10:51 door Anoniem
Moet anti-virus software verplicht worden?

Nee zeker niet: het verplichten van lapmiddelen is zeer onverstandig.
07-11-2003, 10:58 door Anoniem
Kunnen we hier geen 'poll'over houden????
07-11-2003, 14:04 door Anoniem
met moet verplicht worden gesteld om een software pakket te kopen om geen last meer te hebben van virussen...

norton & co zal die wel toe juichen!

onzin
07-11-2003, 14:15 door Anoniem
De werking van antivirus software is niet 100% en het is niet goed om op deze manier een vals gevoel van veiligheid te scheppen.
Daarbij wordt er een mogelijkheid geopend om het slachtoffer van een virus in de beklaagdenbank te zetten middels een boete of veroordeling wegens het niet gebruiken van virussoftware.
07-11-2003, 14:25 door Anoniem

Een Amerikaanse beleidsmaker denkt de oplossing voor het virusprobleem te hebben.

Hij mag natuurlijk denken wat hij leuk vindt.

Maar *verplicht* is vragen om problemen.
Het is inherent aan virusscanners dat ze alleen iets 'herkennen', m.a.w. een versch-virus(tm) loopt gewoon door.
Door (alweer) een monocultuur in het leven te roepen bovenop de Windows Desk-stop door middel van NAI/Symantec monopolies/grote bek, is een eenmaal gevonden lek ook meteen KABLAM.

Het enige voordeel voor de industrie is dat ze alle verantwoordelijkheid voor fouten kunnen afschuiven op de gebruiker.

En wie gaat trouwens die *verplichte* 'bescherming' certificeren ? Wat ko$t dat *verplicht* ? Hoe gaat de distributie ?

Kortom, Een Amerikaanse beleidsmaker denkt de oplossing voor het virusprobleem te hebben....niets meer, waarschijnlijk minder.

NEXT.
13-11-2003, 09:36 door Anoniem
Dat zal wel weer op niks uitlopen.
Als ze een ISA op willen opzetten zullen ze een rot taak hebben definieeren wat veilig is en wat niet. Ik zie niet hoe mijn OpenS. besturingssyteempje geinfecteerd kan raken van een M$ virusje.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.