/dev/null
- Overig
Security.nl censuur?
01-04-2019, 11:31 door [Account Verwijderd], 26 reacties
Vreemd.
Gisteren een topic, en of het nu een premature 1 april grap was of niet laat ik buiten beschouwing, over het bezoeken van erotische websites en mogelijke schadelijke - malware - gevolgen, en of anderen daar ook last van hebben.
Toch een legitieme vraag.
Zoals ik in mijn reactie aangaf voorzien van citaten en links naar de betreffende artikelen, waaronder ook een redactioneel security. nl artikel, is het niet onwaarschijnlijk dat er vele duizenden erotische/porno-websites zijn die hun 'bestaansrecht' zeker niet ontlenen aan bezoekersaantalen van hoogop 1 à 2 verdwaalden per dag.
De eerste reacties waren zoals gebruikelijk hier weer totaal van de soort: aardappelen zonder zout.
te weten:
...neen nooit.
De tweede postte de literair hoogstaande mededeling:
...altijd.
Daarna kwam mijn reactie, waarna iemand anders uitgebreider op het onderwerp inging door héél eerlijk zijn ervaringen te posten.
Waarna als laatste er een schreeuwer kwam die !!!FOUT begint te roepen omdat ik een: het onderwerp relativerende link naar een foto van een dikke vent met ontbloot bovenlijf plaatste ter afsluiting van mijn post.
.... Dan wordt het 1 april en de hele posting is tot mijn verbazing verdwenen. Waarom is dat?
Is Security.nl ineens de adelijke moraalridder geworden van het Internet terwijl zij zelf in het verleden nieuws postte betreffende porno-sites die malware verspreiden? Of hanteert security.nl ook het enorme taboe op sexualiteit op het internet?
Men heeft hier altijd de mond vol over internet security dus ik snap niet - recht door zee gesteld - dat een topic dat de risico's van het bezoeken van erotische/pornografische websites aankaart wordt weggecensureerd.
Malware afkomstig van een 'met de billen bloot' site is toch net zo goed malware als afkomstig van een site die zich richt op droogbloemenschikken?
Als security.nl bevreesd is dat zulke onderwerpen functioneren als een 'strontvliegval' voor trollen zegt dat meer over het niveau van de vrijheid/blijheid posters die de waarde van security.nl met regelmaat verstoren.
Jammer.
Gisteren een topic, en of het nu een premature 1 april grap was of niet laat ik buiten beschouwing, over het bezoeken van erotische websites en mogelijke schadelijke - malware - gevolgen, en of anderen daar ook last van hebben.
Toch een legitieme vraag.
Zoals ik in mijn reactie aangaf voorzien van citaten en links naar de betreffende artikelen, waaronder ook een redactioneel security. nl artikel, is het niet onwaarschijnlijk dat er vele duizenden erotische/porno-websites zijn die hun 'bestaansrecht' zeker niet ontlenen aan bezoekersaantalen van hoogop 1 à 2 verdwaalden per dag.
De eerste reacties waren zoals gebruikelijk hier weer totaal van de soort: aardappelen zonder zout.
te weten:
...neen nooit.
De tweede postte de literair hoogstaande mededeling:
...altijd.
Daarna kwam mijn reactie, waarna iemand anders uitgebreider op het onderwerp inging door héél eerlijk zijn ervaringen te posten.
Waarna als laatste er een schreeuwer kwam die !!!FOUT begint te roepen omdat ik een: het onderwerp relativerende link naar een foto van een dikke vent met ontbloot bovenlijf plaatste ter afsluiting van mijn post.
.... Dan wordt het 1 april en de hele posting is tot mijn verbazing verdwenen. Waarom is dat?
Is Security.nl ineens de adelijke moraalridder geworden van het Internet terwijl zij zelf in het verleden nieuws postte betreffende porno-sites die malware verspreiden? Of hanteert security.nl ook het enorme taboe op sexualiteit op het internet?
Men heeft hier altijd de mond vol over internet security dus ik snap niet - recht door zee gesteld - dat een topic dat de risico's van het bezoeken van erotische/pornografische websites aankaart wordt weggecensureerd.
Malware afkomstig van een 'met de billen bloot' site is toch net zo goed malware als afkomstig van een site die zich richt op droogbloemenschikken?
Als security.nl bevreesd is dat zulke onderwerpen functioneren als een 'strontvliegval' voor trollen zegt dat meer over het niveau van de vrijheid/blijheid posters die de waarde van security.nl met regelmaat verstoren.
Jammer.
Reacties (26)
Soms is het niet meer dan normaal. Er wat mensen die hier onzin posten met een heel hoog tw#@kers.fck gehalte. Schreeuwen en vooral betweters. De minderheid die ik wel serieus neem, onderbouwt met feiten (indien nodig).
Een gezonde vraag/discussie voeren is bijna onmogelijk zonder elkaar te betichten van --piep-- (zelfcensuur).
Van alles wordt er bijgesleept wat er totaal niet toe doet.
Daarom post ik zo af en toe anoniem, geen zin meer in persoonlijke aanvallen ipv dat mensen het bericht werkelijk lezen.
Een gezonde vraag/discussie voeren is bijna onmogelijk zonder elkaar te betichten van --piep-- (zelfcensuur).
Van alles wordt er bijgesleept wat er totaal niet toe doet.
Daarom post ik zo af en toe anoniem, geen zin meer in persoonlijke aanvallen ipv dat mensen het bericht werkelijk lezen.
Wat ook niet meteen duidelijk wordt, is "Gaat het hier om een actie van moderatoren of gaat het om moderatie via een algoritme van een huidige grote speler, zoekgigant, grote sociale media speler, overheidsinstructies?".
Ik zocht laatst met een security scan op een link met controversiele content (een Greg Paul Robert's link) en bij sucuri's kreeg ik direct een directory 081 logging voor m'n kiezen. Men wilde kennelijk weten wie dit soort info had ingezien. Alles gelogd, IP, client, the whole kaboodle.
Nooit eerder heb ik zoiets bij een cold reconnaissance scan gezien. Als "lame excuse" voor deze admin actie kreeg ik te horen, dat mijn 2F authenticatie niet klopte. Nooit een captcha daar gezien.
Er is wel degelijk sprake van voortgezette surveillance in ons westen en misschien wel van censuur of desinfo, fake news beinvloeding. Alleen gebeurt het zo subtiel, dat men het meestal niet in de gaten heeft, dat het op de achtergrond voortdurend aan het gebeuren is.
All your data = belong to us. We are The Borg, resistence is futile. We belanden langzamerhand in kwalijk vaarwater, vrienden en vriendinnen. When the going gets narrow, keep the eye on the sparrow, luidt de songtekst.
Moeten we hier met z'n allen niet eens een verhelderende discussie over voeren? Moet de EU burger dit allemaal maar slikken als zoete koek, copyright filters, uploadfilters, bevoorrechting van commercie boven de eind-gebruikers?
Wie vinden dit allemaal wel goed zo?
#sockpuppet
Ik zocht laatst met een security scan op een link met controversiele content (een Greg Paul Robert's link) en bij sucuri's kreeg ik direct een directory 081 logging voor m'n kiezen. Men wilde kennelijk weten wie dit soort info had ingezien. Alles gelogd, IP, client, the whole kaboodle.
Nooit eerder heb ik zoiets bij een cold reconnaissance scan gezien. Als "lame excuse" voor deze admin actie kreeg ik te horen, dat mijn 2F authenticatie niet klopte. Nooit een captcha daar gezien.
Er is wel degelijk sprake van voortgezette surveillance in ons westen en misschien wel van censuur of desinfo, fake news beinvloeding. Alleen gebeurt het zo subtiel, dat men het meestal niet in de gaten heeft, dat het op de achtergrond voortdurend aan het gebeuren is.
All your data = belong to us. We are The Borg, resistence is futile. We belanden langzamerhand in kwalijk vaarwater, vrienden en vriendinnen. When the going gets narrow, keep the eye on the sparrow, luidt de songtekst.
Moeten we hier met z'n allen niet eens een verhelderende discussie over voeren? Moet de EU burger dit allemaal maar slikken als zoete koek, copyright filters, uploadfilters, bevoorrechting van commercie boven de eind-gebruikers?
Wie vinden dit allemaal wel goed zo?
#sockpuppet
Ik heb abuse gemaild omdat er een link in het topic stond naar een site waar mogelijk malware op stond.....
Door Brainpresser:
Men heeft hier altijd de mond vol over internet security dus ik snap niet - recht door zee gesteld - dat een topic dat de risico's van het bezoeken van erotische/pornografische websites aankaart wordt weggecensureerd
Men heeft hier altijd de mond vol over internet security dus ik snap niet - recht door zee gesteld - dat een topic dat de risico's van het bezoeken van erotische/pornografische websites aankaart wordt weggecensureerd
De redenen liggen voor de hand.
Vrijwel alle "discussies" die over erg omstreden onderwerpen gaan (seks, politiek, religie), lopen op internet fora vroeg of laat uit danig de hand, dan gaat men over en weer met modder gooien. Daar kun je de klok bijna op gelijk zetten. Door het misplaatste gevoel van anonimiteit zetten velen helaas hun goede fatsoen even opzij.
Ga er gemakshalve maar van uit de geachte moderatie van Security.NL, in de vroege ochtend nog, ons de moeite van het lezen van de nodige rotzooi heeft bespaart. Het is uiteindelijke hun toko, zij zijn de baas.
Terug naar het onderwerp. Erotiek op internet en de evidente risico's daarvan. Zeker als men als ICTer werkzaam is kan men zich daar beter niet mee inlaten, omdat men chantabel wordt, bij ontdekking vaak ontslag volgt of men anders wel in grote moeilijkheden kan geraken. Erotiek en porno sites, en alles wat daar mee verbonden is, zijn vaak notoir onveilig.
Het is verslavend, het verwoest huwelijken en het werkt vervreemding en vormen van zware criminaliteit, zoals sex trafficking, in de hand. Daar zijn honderden studies, rapporten en inmiddels ook veel boeken over geschreven. Maak je daarover vooral geen enkele illusie.
https://truthaboutporn.org/media/
De bovengenoemde TruthAboutPorn™ website bevat wetenschappelijke documentatie en Vimeo HTML5 filmpjes met daarin interviews, die men met de NoScript add-on aan, met breedband internet ook veilig onder de standaard instellingen van de Tor Browser kan afspelen. Geneer je vooral niet. Het bevat geen schokkende beelden, of zo.
Het gaat om interviews met wetenschappers, voorlichters, therapeuten of anderszins ter zake kundigen. Het niveau is qua inhoud wel iets voor 18 jaar en ouder. Men moet de adolescentie een beetje voorbij zijn en wereldwijs genoeg zijn om het heikele onderwerp te snappen. Liever nu goed ingelicht dan onwetend of later misleid.
Onder de genoemde academici, waaronder de psycholoog Philip Zimbardo, Ph.D., van Stanford, de neurowetenschapper Simone Kühn, Ph.D., aan het Max Planck Institute, zitten medici van goede naam, SEH verpleegkundigen, therapeuten, bestrijders van mensenhandel en openbaar aanklagers. Wat ze beogen te doen is een online humanitaire interventie.
Als je uit het tekstverband van een post al kan zien aankomen wat voor soort onderwerp je ongeveer achter een gegeven link zou kunnen vinden, dan klik je er natuurlijk niet op. Lijkt me niet direct een reden voor censuur.
(tenzij het bijv. zo erg is dat je apparatuur een besmetting oploopt of anderszins onder vuur komt te liggen door erop te klikken, maar niet het hele bericht hoeft dan weg als men ook gewoon de bewuste link kan verwijderen)
(tenzij het bijv. zo erg is dat je apparatuur een besmetting oploopt of anderszins onder vuur komt te liggen door erop te klikken, maar niet het hele bericht hoeft dan weg als men ook gewoon de bewuste link kan verwijderen)
Door Brainpresser: Vreemd.
Gisteren een topic, en of het nu een premature 1 april grap was of niet laat ik buiten beschouwing, over het bezoeken van erotische websites en mogelijke schadelijke - malware - gevolgen, en of anderen daar ook last van hebben.
Toch een legitieme vraag.
Zoals ik in mijn reactie aangaf voorzien van citaten en links naar de betreffende artikelen, waaronder ook een redactioneel security. nl artikel, is het niet onwaarschijnlijk dat er vele duizenden erotische/porno-websites zijn die hun 'bestaansrecht' zeker niet ontlenen aan bezoekersaantalen van hoogop 1 à 2 verdwaalden per dag.
De eerste reacties waren zoals gebruikelijk hier weer totaal van de soort: aardappelen zonder zout.
te weten:
...neen nooit.
De tweede postte de literair hoogstaande mededeling:
...altijd.
Daarna kwam mijn reactie, waarna iemand anders uitgebreider op het onderwerp inging door héél eerlijk zijn ervaringen te posten.
Waarna als laatste er een schreeuwer kwam die !!!FOUT begint te roepen omdat ik een: het onderwerp relativerende link naar een foto van een dikke vent met ontbloot bovenlijf plaatste ter afsluiting van mijn post.
.... Dan wordt het 1 april en de hele posting is tot mijn verbazing verdwenen. Waarom is dat?
Is Security.nl ineens de adelijke moraalridder geworden van het Internet terwijl zij zelf in het verleden nieuws postte betreffende porno-sites die malware verspreiden? Of hanteert security.nl ook het enorme taboe op sexualiteit op het internet?
Men heeft hier altijd de mond vol over internet security dus ik snap niet - recht door zee gesteld - dat een topic dat de risico's van het bezoeken van erotische/pornografische websites aankaart wordt weggecensureerd.
Malware afkomstig van een 'met de billen bloot' site is toch net zo goed malware als afkomstig van een site die zich richt op droogbloemenschikken?
Als security.nl bevreesd is dat zulke onderwerpen functioneren als een 'strontvliegval' voor trollen zegt dat meer over het niveau van de vrijheid/blijheid posters die de waarde van security.nl met regelmaat verstoren.
Jammer.
Gisteren een topic, en of het nu een premature 1 april grap was of niet laat ik buiten beschouwing, over het bezoeken van erotische websites en mogelijke schadelijke - malware - gevolgen, en of anderen daar ook last van hebben.
Toch een legitieme vraag.
Zoals ik in mijn reactie aangaf voorzien van citaten en links naar de betreffende artikelen, waaronder ook een redactioneel security. nl artikel, is het niet onwaarschijnlijk dat er vele duizenden erotische/porno-websites zijn die hun 'bestaansrecht' zeker niet ontlenen aan bezoekersaantalen van hoogop 1 à 2 verdwaalden per dag.
De eerste reacties waren zoals gebruikelijk hier weer totaal van de soort: aardappelen zonder zout.
te weten:
...neen nooit.
De tweede postte de literair hoogstaande mededeling:
...altijd.
Daarna kwam mijn reactie, waarna iemand anders uitgebreider op het onderwerp inging door héél eerlijk zijn ervaringen te posten.
Waarna als laatste er een schreeuwer kwam die !!!FOUT begint te roepen omdat ik een: het onderwerp relativerende link naar een foto van een dikke vent met ontbloot bovenlijf plaatste ter afsluiting van mijn post.
.... Dan wordt het 1 april en de hele posting is tot mijn verbazing verdwenen. Waarom is dat?
Is Security.nl ineens de adelijke moraalridder geworden van het Internet terwijl zij zelf in het verleden nieuws postte betreffende porno-sites die malware verspreiden? Of hanteert security.nl ook het enorme taboe op sexualiteit op het internet?
Men heeft hier altijd de mond vol over internet security dus ik snap niet - recht door zee gesteld - dat een topic dat de risico's van het bezoeken van erotische/pornografische websites aankaart wordt weggecensureerd.
Malware afkomstig van een 'met de billen bloot' site is toch net zo goed malware als afkomstig van een site die zich richt op droogbloemenschikken?
Als security.nl bevreesd is dat zulke onderwerpen functioneren als een 'strontvliegval' voor trollen zegt dat meer over het niveau van de vrijheid/blijheid posters die de waarde van security.nl met regelmaat verstoren.
Jammer.
eerste reactie vanuit mij was ook SPAM.
Tweede reactie was, link staat er wel heel duidelijk in.
Derde reactie was.... Tja... Het is P0rn0 en daarin zitten hele duistere sites. Gewoon de normale p0rn0 sites gebruiken en je hebt nergens last van. Ik en surf een hoop....
Door Brainpresser: Vreemd.
Gisteren een topic, en of het nu een premature 1 april grap...
Gisteren een topic, en of het nu een premature 1 april grap...
Ah... Humor...
Door Anoniem:
De redenen liggen voor de hand.
Vrijwel alle "discussies" die over erg omstreden onderwerpen gaan (seks, politiek, religie), lopen op internet fora vroeg of laat uit danig de hand, dan gaat men over en weer met modder gooien. Daar kun je de klok bijna op gelijk zetten. Door het misplaatste gevoel van anonimiteit zetten velen helaas hun goede fatsoen even opzij.
Ga er gemakshalve maar van uit de geachte moderatie van Security.NL, in de vroege ochtend nog, ons de moeite van het lezen van de nodige rotzooi heeft bespaart. Het is uiteindelijke hun toko, zij zijn de baas.
Terug naar het onderwerp. Erotiek op internet en de evidente risico's daarvan. Zeker als men als ICTer werkzaam is kan men zich daar beter niet mee inlaten, omdat men chantabel wordt, bij ontdekking vaak ontslag volgt of men anders wel in grote moeilijkheden kan geraken. Erotiek en porno sites, en alles wat daar mee verbonden is, zijn vaak notoir onveilig.
Het is verslavend, het verwoest huwelijken en het werkt vervreemding en vormen van zware criminaliteit, zoals sex trafficking, in de hand. Daar zijn honderden studies, rapporten en inmiddels ook veel boeken over geschreven. Maak je daarover vooral geen enkele illusie.
https://truthaboutporn.org/media/
De bovengenoemde TruthAboutPorn™ website bevat wetenschappelijke documentatie en Vimeo HTML5 filmpjes met daarin interviews, die men met de NoScript add-on aan, met breedband internet ook veilig onder de standaard instellingen van de Tor Browser kan afspelen. Geneer je vooral niet. Het bevat geen schokkende beelden, of zo.
Het gaat om interviews met wetenschappers, voorlichters, therapeuten of anderszins ter zake kundigen. Het niveau is qua inhoud wel iets voor 18 jaar en ouder. Men moet de adolescentie een beetje voorbij zijn en wereldwijs genoeg zijn om het heikele onderwerp te snappen. Liever nu goed ingelicht dan onwetend of later misleid.
Onder de genoemde academici, waaronder de psycholoog Philip Zimbardo, Ph.D., van Stanford, de neurowetenschapper Simone Kühn, Ph.D., aan het Max Planck Institute, zitten medici van goede naam, SEH verpleegkundigen, therapeuten, bestrijders van mensenhandel en openbaar aanklagers. Wat ze beogen te doen is een online humanitaire interventie.
Door Brainpresser:
Men heeft hier altijd de mond vol over internet security dus ik snap niet - recht door zee gesteld - dat een topic dat de risico's van het bezoeken van erotische/pornografische websites aankaart wordt weggecensureerd
Men heeft hier altijd de mond vol over internet security dus ik snap niet - recht door zee gesteld - dat een topic dat de risico's van het bezoeken van erotische/pornografische websites aankaart wordt weggecensureerd
De redenen liggen voor de hand.
Vrijwel alle "discussies" die over erg omstreden onderwerpen gaan (seks, politiek, religie), lopen op internet fora vroeg of laat uit danig de hand, dan gaat men over en weer met modder gooien. Daar kun je de klok bijna op gelijk zetten. Door het misplaatste gevoel van anonimiteit zetten velen helaas hun goede fatsoen even opzij.
Ga er gemakshalve maar van uit de geachte moderatie van Security.NL, in de vroege ochtend nog, ons de moeite van het lezen van de nodige rotzooi heeft bespaart. Het is uiteindelijke hun toko, zij zijn de baas.
Terug naar het onderwerp. Erotiek op internet en de evidente risico's daarvan. Zeker als men als ICTer werkzaam is kan men zich daar beter niet mee inlaten, omdat men chantabel wordt, bij ontdekking vaak ontslag volgt of men anders wel in grote moeilijkheden kan geraken. Erotiek en porno sites, en alles wat daar mee verbonden is, zijn vaak notoir onveilig.
Het is verslavend, het verwoest huwelijken en het werkt vervreemding en vormen van zware criminaliteit, zoals sex trafficking, in de hand. Daar zijn honderden studies, rapporten en inmiddels ook veel boeken over geschreven. Maak je daarover vooral geen enkele illusie.
https://truthaboutporn.org/media/
De bovengenoemde TruthAboutPorn™ website bevat wetenschappelijke documentatie en Vimeo HTML5 filmpjes met daarin interviews, die men met de NoScript add-on aan, met breedband internet ook veilig onder de standaard instellingen van de Tor Browser kan afspelen. Geneer je vooral niet. Het bevat geen schokkende beelden, of zo.
Het gaat om interviews met wetenschappers, voorlichters, therapeuten of anderszins ter zake kundigen. Het niveau is qua inhoud wel iets voor 18 jaar en ouder. Men moet de adolescentie een beetje voorbij zijn en wereldwijs genoeg zijn om het heikele onderwerp te snappen. Liever nu goed ingelicht dan onwetend of later misleid.
Onder de genoemde academici, waaronder de psycholoog Philip Zimbardo, Ph.D., van Stanford, de neurowetenschapper Simone Kühn, Ph.D., aan het Max Planck Institute, zitten medici van goede naam, SEH verpleegkundigen, therapeuten, bestrijders van mensenhandel en openbaar aanklagers. Wat ze beogen te doen is een online humanitaire interventie.
@Anoniem 13:34 uur,
Natuurlijk zijn die redenen om uiterste voorzichtigheid inhoudelijk te gebruiken heel legiteim, en het is de site-beheerder die bepaalt wat hij/zij met postings doet: aanpassen/negeren/verwijderen.
Het is jammer dat het internet zich blijkbaar niet meer zo leent voor discussies die raken aan taboe's zoals pornografische websites omdat zij worden 'vertrold' (de laatste opmerking van Hr. Haddock om 14:08 uur getuigd daar weer van) waardoor de gevaren van internetporno onderbelicht blijven.
Hoezo onderbelicht zou je kunnen denken? Dan moet ik in een kringetje praten want dat is nu juist de pest van taboes: Er wordt niet of nauwelijks gesproken/gediscussiëerd omdat het... taboe is.
Hierboven lees ik dat iemand een abuse melding heeft gedaan. Terecht als je denkt dat er iets mis zou kunnen zijn met een clickable URL maar het enkele feit toont wel aan A: hoe groot het taboe is en B: hoe schichtig erop wordt gemodereerd door zelfs het hele topic te verwijderen.
Ik ga de link hier natuurlijk niet opnieuw plaatsen maar het scan-teport van Virus-Total (dat natuurlijk ook niet helemaal zaligmakend hoeft te zijn) toont dat er niets aan de hand was met de bedoelde URL: https://www.virustotal.com/#/url/524d028f7b03b3dbc1508510617f731adb04781f6908b822fd38b526392983cd/detection
Terug naar je reactie: dank voor de link naar https://truthaboutporn.org/media/
Een studie of informatie naar de vele aspecten van de mens is altijd heel interessant. Gelukkig schuilt aan de horizon nog een sprankje hoop dat het internet nog niet helemaal verloren is aan trollen, nepnieuws, spam en dataslorpmolochs, door o.a jouw bijdragen.
Nog een fijne dag verder.
Door Brainpresser: Nog een fijne dag verder.
Dank je :-)
Het is vandaag mooi weer buiten. Geniet er vooral van.
Censuur? Er werd een link gepost naar een obscuur internet adres met een binary webp document. Ik heb deze zelf niet geopend maar het kan zomaar een virus zijn.
Ik weet ook niet wat er mis is met manboobs. Ik was ooit bij de general practitioner voor iets anders en die zei uit zichzelf of ik daar niets aan wilde laten doen, maar dat hoefde niet. Ik schaam mij niet voor mezelf ;)
Vriendin van mij destijds vond dat lekker. En ze was niet de enige. Vrouwen houden helemaal niet van sixpacks behalve vrouwen die zelf nooit een sportief figuur hebben gehad, zeg maar vrouwen met meer dan een beetje rondingen.
Dit is geen 1 April grap maar vet realistische intel.
Ik weet ook niet wat er mis is met manboobs. Ik was ooit bij de general practitioner voor iets anders en die zei uit zichzelf of ik daar niets aan wilde laten doen, maar dat hoefde niet. Ik schaam mij niet voor mezelf ;)
Vriendin van mij destijds vond dat lekker. En ze was niet de enige. Vrouwen houden helemaal niet van sixpacks behalve vrouwen die zelf nooit een sportief figuur hebben gehad, zeg maar vrouwen met meer dan een beetje rondingen.
Dit is geen 1 April grap maar vet realistische intel.
Wat ook niet meteen duidelijk wordt, is "Gaat het hier om een actie van moderatoren of gaat het om moderatie via een algoritme van een huidige grote speler, zoekgigant, grote sociale media speler, overheidsinstructies?".
Je kan ook logisch nadenken. Waarom zou een grote speler, zoekgigant, grote sociale media speler (oftewel: concurrerende bedrijven) iets van doen hebben met dit forum.
Door Anoniem: Wat ook niet meteen duidelijk wordt, is "Gaat het hier om een actie van moderatoren of gaat het om moderatie via een algoritme van een huidige grote speler, zoekgigant, grote sociale media speler, overheidsinstructies?".
Ik zocht laatst met een security scan op een link met controversiele content (een Greg Paul Robert's link) en bij sucuri's kreeg ik direct een directory 081 logging voor m'n kiezen. Men wilde kennelijk weten wie dit soort info had ingezien. Alles gelogd, IP, client, the whole kaboodle.
Nooit eerder heb ik zoiets bij een cold reconnaissance scan gezien. Als "lame excuse" voor deze admin actie kreeg ik te horen, dat mijn 2F authenticatie niet klopte. Nooit een captcha daar gezien.
Er is wel degelijk sprake van voortgezette surveillance in ons westen en misschien wel van censuur of desinfo, fake news beinvloeding. Alleen gebeurt het zo subtiel, dat men het meestal niet in de gaten heeft, dat het op de achtergrond voortdurend aan het gebeuren is.
All your data = belong to us. We are The Borg, resistence is futile. We belanden langzamerhand in kwalijk vaarwater, vrienden en vriendinnen. When the going gets narrow, keep the eye on the sparrow, luidt de songtekst.
Moeten we hier met z'n allen niet eens een verhelderende discussie over voeren? Moet de EU burger dit allemaal maar slikken als zoete koek, copyright filters, uploadfilters, bevoorrechting van commercie boven de eind-gebruikers?
Wie vinden dit allemaal wel goed zo?
#sockpuppet
Ik zocht laatst met een security scan op een link met controversiele content (een Greg Paul Robert's link) en bij sucuri's kreeg ik direct een directory 081 logging voor m'n kiezen. Men wilde kennelijk weten wie dit soort info had ingezien. Alles gelogd, IP, client, the whole kaboodle.
Nooit eerder heb ik zoiets bij een cold reconnaissance scan gezien. Als "lame excuse" voor deze admin actie kreeg ik te horen, dat mijn 2F authenticatie niet klopte. Nooit een captcha daar gezien.
Er is wel degelijk sprake van voortgezette surveillance in ons westen en misschien wel van censuur of desinfo, fake news beinvloeding. Alleen gebeurt het zo subtiel, dat men het meestal niet in de gaten heeft, dat het op de achtergrond voortdurend aan het gebeuren is.
All your data = belong to us. We are The Borg, resistence is futile. We belanden langzamerhand in kwalijk vaarwater, vrienden en vriendinnen. When the going gets narrow, keep the eye on the sparrow, luidt de songtekst.
Moeten we hier met z'n allen niet eens een verhelderende discussie over voeren? Moet de EU burger dit allemaal maar slikken als zoete koek, copyright filters, uploadfilters, bevoorrechting van commercie boven de eind-gebruikers?
Wie vinden dit allemaal wel goed zo?
#sockpuppet
Wie is volgens jou de Borg en wie is de Sparrow?
Het is verslavend, het verwoest huwelijken en het werkt vervreemding en vormen van zware criminaliteit, zoals sex trafficking, in de hand. Daar zijn honderden studies, rapporten en inmiddels ook veel boeken over geschreven. Maak je daarover vooral geen enkele illusie.
https://truthaboutporn.org/media/
https://truthaboutporn.org/media/
Die dingen kunnen helaas gebeuren, maar de vraag is of de oorzaak dan aan het pornokijken ligt.
Voor feiten zou ik trouwens liever verwijzen naar een meer objectieve site als https://nl.wikipedia.org/wiki/Pornografie.
Interessant om daar te lezen dat het nieuwe superieure V2000-systeem van Philips ten slotte het onderspit delfde
tegen het minder goede VHS-systeem, omdat (of mede omdat) Philips geen zaken wilde doen met pornoproducenten.
Hierdoor (of mede hierdoor) werd het systeem van Philips te weinig verkocht en werd van de markt gehaald.
Dus zo normaal is pornokijken dan blijkbaar toch ook wel weer.
Alleen laten we ondertussen vooral niet vergeten om voldoende rekening met elkaar te houden,
en geen stokpaardjes te berijden, want daar komen meestal de ongelukken van.
https://www.gedichtensite.nl/categorie-lijst/alle-gedichten/88888958-gedichten/limericks/22646-stokpaardje-berijden
Dus ook als we het over security van pornosites hebben:
eerst stokpaardjes (vooringenomen meningen) weg om nuchter te kunnen worden,
om daarna per situatie beter te kunnen beoordelen waar het op aankomt.
En dan zie je misschien dat niet altijd elke situatie slechts over 1 kam moet worden geschoren.
Door Anoniem: Die dingen kunnen helaas gebeuren, maar de vraag is of de oorzaak dan aan het pornokijken ligt. Voor feiten zou ik trouwens liever verwijzen naar een meer objectieve site
Voor de feiten leest men beter de primaire bronnen i.p.v. de Wikipedia, dus de onderliggende studies. Gaan praten met mensen die in het onderzoek naar de misstanden werkzaam zijn, kan ook heel verhelderend zijn. Het gaat mij om inzicht te verkrijgen in de risico's voor ICTers werkzaam in de security brance, de systemen waar ze mee werken, en meer algemeen voor beeldscherm werkers die met gevoelige informatie omgaan. Die risico's liegen er niet om.
Voor de feiten leest men beter de primaire bronnen i.p.v. de Wikipedia, dus de onderliggende studies. Gaan praten met mensen die in het onderzoek naar de misstanden werkzaam zijn, kan ook heel verhelderend zijn. Het gaat mij om inzicht te verkrijgen in de risico's voor ICTers werkzaam in de security brance, de systemen waar ze mee werken, en meer algemeen voor beeldscherm werkers die met gevoelige informatie omgaan. Die risico's liegen er niet om.
Ik praat regelmatig met mensen in de branche, met andere ITers en in mijn baan als electromonteur en leverancier van cam & security equipment ben ik toevallig ook in aanraking gekomen met de dames van Knky die extra veiligheid willen in hun eigen huis. Daar gaan de gesprekken meestal over klanten en niet over porno. Kijk mij niet vies aan want ik ben gewoon een regelneef. Het mooie is: ze netwerken onderling (ze noemen elkaar "vriendinnen") en zo heb ik een hele bijzondere bedrijfstak onder mijn hoede gekregen. Bij een van de dames was een DVR gestolen en sindsdien lever ik oplossingen met RPi's en Cloudopslag op eigen servers want betrouwbaar. De cams maak ik nu ook zelf om herkenning te voorkomen. Klanten moeten zich ook geborgen voelen. Ze hebben zoveel vertrouwen in me dat ze zelfs vroegen of ik chauffeur wilde worden maar mijn werk houdt op bij IT electromonteur. Porno normaal? Ja dus maar ik kijk er zelf niet graag naar. Ik ben asexueel en heb andere hobbies zoals excessief veel geld verdienen als sport, paardenracen, beleggen en dat soort dingen waarvoor ik op een ander forum zit. Censuur op internet? Ja overal waar ze geen algoritmes hebben zie je human bots om de vrije meningsuiting verder in te perken, of om intelligente en eigenzinnige mensen op te sporen in deze anti-democratische strijd tegen de andere grote dictaturen van het oosten in de race "wie is de beste onderdrukker". Als je het over Nederland hebt denk ik dat onze schaduwmensen de actieve repressie gewoon outsourcen. Vriend van me maakt wel eens een grapje dat de mensen met een IQ boven de 110 als eerste worden gearresteerd als het zover is. Een intelligent grapje: Met welk IQ wordt je op USA vliegvelden direct uit de rij gehaald voor een visitatie? Met een IQ van 119.
Door Anoniem:
Interessant om daar te lezen dat het nieuwe superieure V2000-systeem van Philips ten slotte het onderspit delfde
tegen het minder goede VHS-systeem, omdat (of mede omdat) Philips geen zaken wilde doen met pornoproducenten.
Hierdoor (of mede hierdoor) werd het systeem van Philips te weinig verkocht en werd van de markt gehaald.
Interessant om daar te lezen dat het nieuwe superieure V2000-systeem van Philips ten slotte het onderspit delfde
tegen het minder goede VHS-systeem, omdat (of mede omdat) Philips geen zaken wilde doen met pornoproducenten.
Hierdoor (of mede hierdoor) werd het systeem van Philips te weinig verkocht en werd van de markt gehaald.
Dat is een broodje aap verhaal. Niet zo vreemd dat zo iets op wikipedia terecht komt omdat het breed rondgaat,
maar dat maakt het nog niet de waarheid natuurlijk.
Overigens denk ik dat er hier best wel eens wat censuur zou mogen komen, om de onderwerpen en de reacties
wat meer te beperken tot security op IT gebied. Een beginpunt zou al kunnen zijn om reacties waarin bepaalde
woorden voorkomen voor de moderatoren te markeren als "in principe niet plaatsen tenzij er een overwegend belang
is om dat wel te doen" (aangenomen dat de standaard actie het omgekeerde is).
De woorden waar het dan om gaat zijn wel bekend: panopticum, roverheid, etc.
Door Anoniem:
Voor de feiten leest men beter de primaire bronnen i.p.v. de Wikipedia, dus de onderliggende studies. Gaan praten met mensen die in het onderzoek naar de misstanden werkzaam zijn, kan ook heel verhelderend zijn. Het gaat mij om inzicht te verkrijgen in de risico's voor ICTers werkzaam in de security brance, de systemen waar ze mee werken, en meer algemeen voor beeldscherm werkers die met gevoelige informatie omgaan. Die risico's liegen er niet om.
Door Anoniem: Die dingen kunnen helaas gebeuren, maar de vraag is of de oorzaak dan aan het pornokijken ligt. Voor feiten zou ik trouwens liever verwijzen naar een meer objectieve site
Voor de feiten leest men beter de primaire bronnen i.p.v. de Wikipedia, dus de onderliggende studies. Gaan praten met mensen die in het onderzoek naar de misstanden werkzaam zijn, kan ook heel verhelderend zijn. Het gaat mij om inzicht te verkrijgen in de risico's voor ICTers werkzaam in de security brance, de systemen waar ze mee werken, en meer algemeen voor beeldscherm werkers die met gevoelige informatie omgaan. Die risico's liegen er niet om.
Ik onderken dat, maar ik vind dat je het te eenzijdig brengt alsof alle pornografie altijd alleen maar slecht is.
Lees dit onderzoek eens: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/porno-is-niet-de-vijand~b9bf123f/
Dat je bij porno/erotiek in het algemeen iets meer risico loopt om een besmetting op je systeem op te lopen,
komt door de aantrekkelijkheid ervan voor veel mensen om het te willen bekijken en er dus op gaan klikken.
Dat wil zeggen: de kans op wat de maker wil bereiken (bijv. zoveel mogelijk apparaten besmetten) is redelijk groot.
En als het dan ook nog gemakkelijk en anomiem te distribueren is.....
Maar dit heeft weinig te maken met het goed of slecht zijn van pornografie zelf.
Waarom loop je op dit soort van websites meer dan een gewoon risico op een malware besmetting?
Omdat de malcreant op dit soort websites minder risico van meldingen door de website administratie loopt.
Zo simpel ligt het wel.
Daarom sch**ten ook malcreanten nooit in de eigen achtertuin,
Russen hacken niet binnen de Russische Federatie en Huawei doet geen stoute dingen in Mainland China.
Verder is een overheersende mono-cultuur van belang. Heeft land A allemaal Bitdefender gebruikers of van ESET,
dan gaan malcreanten zich vooral daarop richten om deze vigerende anti-malware producten te kunnen omzeilen.
Een heler in een dievengezelschap voelt zich ook wat veiliger en meer op z'n gemak als op een handhavingssite.
Dus extra uitkijken bij het bezoeken van genoemde websites
en bij zaken waarover gefronst wordt door de ter plekke heersende moraal en opinie.
(CopyRight Verstoss onthoudt de grote US media olifant zeker meer dan 70 jaar).
zoals P2P-en, click-bait sites bezoeken enz.
Big Brother houdt u in het snotje.
De EU uploadfilters staan al klaar met Victoriaanse precisie en repressie.
luntrus
Omdat de malcreant op dit soort websites minder risico van meldingen door de website administratie loopt.
Zo simpel ligt het wel.
Daarom sch**ten ook malcreanten nooit in de eigen achtertuin,
Russen hacken niet binnen de Russische Federatie en Huawei doet geen stoute dingen in Mainland China.
Verder is een overheersende mono-cultuur van belang. Heeft land A allemaal Bitdefender gebruikers of van ESET,
dan gaan malcreanten zich vooral daarop richten om deze vigerende anti-malware producten te kunnen omzeilen.
Een heler in een dievengezelschap voelt zich ook wat veiliger en meer op z'n gemak als op een handhavingssite.
Dus extra uitkijken bij het bezoeken van genoemde websites
en bij zaken waarover gefronst wordt door de ter plekke heersende moraal en opinie.
(CopyRight Verstoss onthoudt de grote US media olifant zeker meer dan 70 jaar).
zoals P2P-en, click-bait sites bezoeken enz.
Big Brother houdt u in het snotje.
De EU uploadfilters staan al klaar met Victoriaanse precisie en repressie.
luntrus
Je laatste bericht zegt wel genoeg,je bent idd iemand die je absoluut niet serieus moet nemen.
Door Anoniem: Waarom loop je op dit soort van websites meer dan een gewoon risico op een malware besmetting?
Omdat de malcreant op dit soort websites minder risico van meldingen door de website administratie loopt.
Zo simpel ligt het wel.
Daarom sch**ten ook malcreanten nooit in de eigen achtertuin,
Russen hacken niet binnen de Russische Federatie en Huawei doet geen stoute dingen in Mainland China.
Verder is een overheersende mono-cultuur van belang. Heeft land A allemaal Bitdefender gebruikers of van ESET,
dan gaan malcreanten zich vooral daarop richten om deze vigerende anti-malware producten te kunnen omzeilen.
Een heler in een dievengezelschap voelt zich ook wat veiliger en meer op z'n gemak als op een handhavingssite.
Dus extra uitkijken bij het bezoeken van genoemde websites
en bij zaken waarover gefronst wordt door de ter plekke heersende moraal en opinie.
(CopyRight Verstoss onthoudt de grote US media olifant zeker meer dan 70 jaar).
zoals P2P-en, click-bait sites bezoeken enz.
Big Brother houdt u in het snotje.
De EU uploadfilters staan al klaar met Victoriaanse precisie en repressie.
luntrus
Omdat de malcreant op dit soort websites minder risico van meldingen door de website administratie loopt.
Zo simpel ligt het wel.
Daarom sch**ten ook malcreanten nooit in de eigen achtertuin,
Russen hacken niet binnen de Russische Federatie en Huawei doet geen stoute dingen in Mainland China.
Verder is een overheersende mono-cultuur van belang. Heeft land A allemaal Bitdefender gebruikers of van ESET,
dan gaan malcreanten zich vooral daarop richten om deze vigerende anti-malware producten te kunnen omzeilen.
Een heler in een dievengezelschap voelt zich ook wat veiliger en meer op z'n gemak als op een handhavingssite.
Dus extra uitkijken bij het bezoeken van genoemde websites
en bij zaken waarover gefronst wordt door de ter plekke heersende moraal en opinie.
(CopyRight Verstoss onthoudt de grote US media olifant zeker meer dan 70 jaar).
zoals P2P-en, click-bait sites bezoeken enz.
Big Brother houdt u in het snotje.
De EU uploadfilters staan al klaar met Victoriaanse precisie en repressie.
luntrus
Ik ben ook in een Russische val gelopen: "4chan". Maar ook al in de val van Amerikanen. Al DOENDE leert men. Wakker worden en de virusjes uit je harsens verwijderen dat is de lange route. Introspectie. Vooral als je het dagelijks volgt. Het een morpht in het ander en sommige onderzoekers gooien ook zelf bait uit. Het risico met die virusjes is dat ze heel vroeg geimplenteerd worden bij jongeren, die vervolgens via Tweakers of hier solliciteren bij de overheid. Na X jaar krijgen zij privileges om op bepaalde knoppen te drukken en een virusscan tijdens een sollicitatieronde voor overheid/veiligheidsindustrie bestaat niet want dat is praktisch onmogelijk. Niemand die in een baan zit en nieuws leest is echt 100% virusvrij.
@ beste anoniem van 17:21
Alert blijven, wikken en wegen. Op je eigen intuitie afgaan. Er is veel nieuws, dat wordt gepresenteerd als fake nieuws, er is veel nep nieuws dat echt nieuws lijkt. Vooral interesseert mij de technische onderbouwing, het scannen, de oorsprong, wat wordt gespoofed.
Doe eens een IP shodannetje en een dazzlepodje. Zie wat cloaked, dus een versie voorspiegeld aan Google is en weer een andere versie voorgetoverd aan Googlebot. Kijk waar de netwerk scanners draaien, waar de PHP admin-wormen dozen zitten. Je denkt het komt uit A, blijkt het van B afkomstig te zijn. Alles is aan elkaar gewaagd, niets is zo het lijkt. Het verplaatst zich net zo makkelijk als een schooltje harinkjes rond de Doggersbank.
Analyseer pagina's via Ctrl+Shift+I ingeven in je browser of choice. Wat er geblokkeerd wordt en aan 3rd party scriptjes draait, zie je zo. Op den duur ga je het aanvoelen. Ga je dingen terug herkennen. A good digital Indian can hear the grass grow. Oh, dat was de bootstrap kwetsbaarheid van vorige week - daar en daar zat ie, DOM XSS source & sink.
In het wilde westen wisten de prairie Indianen dat er westerlingen in de buurt waren,als er weegbree (Plantago) dichtbij werd gevonden, dat de westerling meenam aan de zolen van de laarzen. Trouwens de Romeinse legionairs namen het al mee en verspreidden het al langs hun heirbanen. Gewreven tot sap op een brandnetelplek, verzacht het prikken. Dat wisten we al als Hollandse kinderen. Een keer gelezen, gehoord, nooit meer vergeten. Leuke weetjes brengen de onverwachte verbanden, ook bij script analyse.
Dus hou vooral een open mind.
Het ga je goed en groetjes van,
luntrus
Alert blijven, wikken en wegen. Op je eigen intuitie afgaan. Er is veel nieuws, dat wordt gepresenteerd als fake nieuws, er is veel nep nieuws dat echt nieuws lijkt. Vooral interesseert mij de technische onderbouwing, het scannen, de oorsprong, wat wordt gespoofed.
Doe eens een IP shodannetje en een dazzlepodje. Zie wat cloaked, dus een versie voorspiegeld aan Google is en weer een andere versie voorgetoverd aan Googlebot. Kijk waar de netwerk scanners draaien, waar de PHP admin-wormen dozen zitten. Je denkt het komt uit A, blijkt het van B afkomstig te zijn. Alles is aan elkaar gewaagd, niets is zo het lijkt. Het verplaatst zich net zo makkelijk als een schooltje harinkjes rond de Doggersbank.
Analyseer pagina's via Ctrl+Shift+I ingeven in je browser of choice. Wat er geblokkeerd wordt en aan 3rd party scriptjes draait, zie je zo. Op den duur ga je het aanvoelen. Ga je dingen terug herkennen. A good digital Indian can hear the grass grow. Oh, dat was de bootstrap kwetsbaarheid van vorige week - daar en daar zat ie, DOM XSS source & sink.
In het wilde westen wisten de prairie Indianen dat er westerlingen in de buurt waren,als er weegbree (Plantago) dichtbij werd gevonden, dat de westerling meenam aan de zolen van de laarzen. Trouwens de Romeinse legionairs namen het al mee en verspreidden het al langs hun heirbanen. Gewreven tot sap op een brandnetelplek, verzacht het prikken. Dat wisten we al als Hollandse kinderen. Een keer gelezen, gehoord, nooit meer vergeten. Leuke weetjes brengen de onverwachte verbanden, ook bij script analyse.
Dus hou vooral een open mind.
Het ga je goed en groetjes van,
luntrus
Russen hacken niet binnen de Russische Federatie
LMFAO. Wellicht dat *slimme* Russen niet hacken binnen de Russische federatie, omdat de pakkans groter is. Dat wil echter niet zeggen dat het niet gebeurt (en dat er geen Russen worden gearresteerd, voor het hacken van Russische systemen).
Daarnaast ga je voorbij aan state-sponsored hacks, tegen binnenlandse 'vijanden', zoals oppositie, dissidenten, kritische journalisten. En omgekeerd, activistische Russische hackers, die state targets aanvallen.
Maar *slimme* Russische hackers die puur op geld uit zijn, hacken inderdaad bij voorkeur buiten de Russische federatie.
Door Anoniem:
LMFAO. Wellicht dat *slimme* Russen niet hacken binnen de Russische federatie, omdat de pakkans groter is. Dat wil echter niet zeggen dat het niet gebeurt (en dat er geen Russen worden gearresteerd, voor het hacken van Russische systemen).
Daarnaast ga je voorbij aan state-sponsored hacks, tegen binnenlandse 'vijanden', zoals oppositie, dissidenten, kritische journalisten. En omgekeerd, activistische Russische hackers, die state targets aanvallen.
Maar *slimme* Russische hackers die puur op geld uit zijn, hacken inderdaad bij voorkeur buiten de Russische federatie.
Russen hacken niet binnen de Russische Federatie
LMFAO. Wellicht dat *slimme* Russen niet hacken binnen de Russische federatie, omdat de pakkans groter is. Dat wil echter niet zeggen dat het niet gebeurt (en dat er geen Russen worden gearresteerd, voor het hacken van Russische systemen).
Daarnaast ga je voorbij aan state-sponsored hacks, tegen binnenlandse 'vijanden', zoals oppositie, dissidenten, kritische journalisten. En omgekeerd, activistische Russische hackers, die state targets aanvallen.
Maar *slimme* Russische hackers die puur op geld uit zijn, hacken inderdaad bij voorkeur buiten de Russische federatie.
Rusland levert zijn eigen onderdanen niet uit, dat heeft een voordeel voor hun hackers om vanuit daar een VPN hier te gebruiken.
Nederland? Verkoopt haar onderdanen :(
Door Anoniem:
Terug naar het onderwerp. Erotiek op internet en de evidente risico's daarvan. Zeker als men als ICTer werkzaam is kan men zich daar beter niet mee inlaten, omdat men chantabel wordt, bij ontdekking vaak ontslag volgt of men anders wel in grote moeilijkheden kan geraken. Erotiek en porno sites, en alles wat daar mee verbonden is, zijn vaak notoir onveilig.
Terug naar het onderwerp. Erotiek op internet en de evidente risico's daarvan. Zeker als men als ICTer werkzaam is kan men zich daar beter niet mee inlaten, omdat men chantabel wordt, bij ontdekking vaak ontslag volgt of men anders wel in grote moeilijkheden kan geraken. Erotiek en porno sites, en alles wat daar mee verbonden is, zijn vaak notoir onveilig.
Inderdaad, nooit aan beginnen.
Voordat je het weet lopen obscure criminele Russische bendes, die bij porno sites inbreken en die afpersen, ook hier in het veilige Nederland zo bij je gammele thuisnetwerkje naar binnen:
De student gebruikte vervalste identiteiten en deed zich voor als legitieme advertentiebedrijven om zo advertentieruimte bij pornosites in te kopen. De advertenties die vervolgens werden geplaatst wezen naar malafide websites die gebruikers via de beruchte Angler-exploitkit met ransomware infecteerden.
https://www.security.nl/posting/604658/Cel+voor+it-student+die+800_000+euro+met+ransomware+verdiende
Denk aan geharde Afghanistan veteranen, die samenwerken met handige Russische jongens, die in Tsjetsjenië hun dienstplicht hebben moeten uitzitten. En die nu een aardig zakcentje bijverdienen. Hebben geen enkele scrupules.
Door Anoniem:
Inderdaad, nooit aan beginnen.
Voordat je het weet lopen obscure criminele Russische bendes, die bij porno sites inbreken en die afpersen, ook hier in het veilige Nederland zo bij je gammele thuisnetwerkje naar binnen:
https://www.security.nl/posting/604658/Cel+voor+it-student+die+800_000+euro+met+ransomware+verdiende
Denk aan geharde Afghanistan veteranen, die samenwerken met handige Russische jongens, die in Tsjetsjenië hun dienstplicht hebben moeten uitzitten. En die nu een aardig zakcentje bijverdienen. Hebben geen enkele scrupules.
Door Anoniem:
Terug naar het onderwerp. Erotiek op internet en de evidente risico's daarvan. Zeker als men als ICTer werkzaam is kan men zich daar beter niet mee inlaten, omdat men chantabel wordt, bij ontdekking vaak ontslag volgt of men anders wel in grote moeilijkheden kan geraken. Erotiek en porno sites, en alles wat daar mee verbonden is, zijn vaak notoir onveilig.
Terug naar het onderwerp. Erotiek op internet en de evidente risico's daarvan. Zeker als men als ICTer werkzaam is kan men zich daar beter niet mee inlaten, omdat men chantabel wordt, bij ontdekking vaak ontslag volgt of men anders wel in grote moeilijkheden kan geraken. Erotiek en porno sites, en alles wat daar mee verbonden is, zijn vaak notoir onveilig.
Inderdaad, nooit aan beginnen.
Voordat je het weet lopen obscure criminele Russische bendes, die bij porno sites inbreken en die afpersen, ook hier in het veilige Nederland zo bij je gammele thuisnetwerkje naar binnen:
De student gebruikte vervalste identiteiten en deed zich voor als legitieme advertentiebedrijven om zo advertentieruimte bij pornosites in te kopen. De advertenties die vervolgens werden geplaatst wezen naar malafide websites die gebruikers via de beruchte Angler-exploitkit met ransomware infecteerden.
https://www.security.nl/posting/604658/Cel+voor+it-student+die+800_000+euro+met+ransomware+verdiende
Denk aan geharde Afghanistan veteranen, die samenwerken met handige Russische jongens, die in Tsjetsjenië hun dienstplicht hebben moeten uitzitten. En die nu een aardig zakcentje bijverdienen. Hebben geen enkele scrupules.
Boo hooo is dit de Russische scare? Of hebben we toch meer angst voor de mindcontrol van CIA kinderen?
Wie het weet mag het zeggen.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
