Verrader of held dat is niet het punt van onderwerp hier. Hij heeft militaire info online gezet waardoor in Afghanistan de levens bronnen en intelligence assets in gevaar kwamen maar eerlijk gezegd, doet de CIA dat zelf ook niet per abuis of met opzet?

Hij is voor gewoon een reporter / journalist, een medium die doorspeelt wat hij binnenkrijgt. Bradley Manning was natuurlijk de echte verrader. Het topic gaat dus niet om hoe je over hem denkt maar wat je denkt dat er zal gebeuren? Zijn gezondheid is slecht en de Wikileaks Foundation lijkt te zijn geinfiltreerd, de vraag is door wie. Daar zullen we nooit achterkomen.

Als je het er dan toch over wilt hebben: Is het niet over the top als een journalist (wel een oproerkraaier) jaren op een hok in zelfgekozen ballingschap moet zetten, terwijl bekende zware terroristen (ik laat refs achterwege) die verantwoordelijk zijn voor aanslagen op VS materieel en militairen, meer dan een decade hebben kunnen rondlopen, en zelfs internationaal kunnen reizen? Ik bedoel alles en iedereen wordt toch in de gaten gehouden or is er sprake van selectiviteit?

Een hash van data die nog niet vrijgegeven is. Iedereen die in de toekomst een kopie van die data in handen krijgt kan controleren of dat dezelfde data is waar Assange het nu over had.
Geen idee. Hoe zou je zoiets moeten weten als je geen insider bent? Zou een insider op deze site uit de school klappen?
Een journalist doet wel wat meer dan alleen doorspelen wat hij binnen krijgt. Een journalist zal bijvoorbeeld uit binnengekomen data namen van mensen verwijderen die niet aan de nieuwswaarde toevoegen maar wel door het nieuws in gevaar worden gebracht. Een journalist zal partijen die ergens van beschuldigd worden om een reactie vragen en als die gegeven wordt hem vermelden, dat heet wederhoor. Journalist is geen beschermde titel, dus Assange mag zichzelf zo omschrijven, maar ik ben zo vrij hem in de verste verte geen journalist te vinden.

https://emptylighthouse.com/pre-commitment-hashes-what-are-they-and-why-wikileaks-using-them-1636176907

Dit is niet de eerste keer. Eerder dit nieuws uit 2016: https://freedomhacker.net/has-wikileaks-been-compromised-cryptographic-hashes-5203/ & recent: https://www.godlikeproductions.com/forum1/message4004477/pg1
en https://www.reddit.com/r/crypto/comments/5cz1fz/wikileaks_latest_insurance_files_dont_match_hashes/

De vraag wordt hier ook beantwoord - pre-commitment-hashes zijn voor versleutelde files.
Open je een file onterecht dan zou je kans kunnen lopen op een flinke besmetting.

Is de vraag, is Wikileaks opnieuw gecompromitteerd en hoe ernstig is die compromittatie?

#sockpuppet

Waarom zou je verraders die hun land aan de USA verraden beschermen? We willen weten wie er heulen met dat land, liefst ook in Nederland. Als dat betekent dat de betreffende persoon ontslagen wordt of in de gevangenis belandt dan moet dat maar.

De vraag is misschien: wie heult niet met iemand anders? Kijk eens naar de hoeveelheid acteurs in deze film (als je het einde verandert van een feestje in een horror event dan heb je een documentaire):

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Game_(1997_film)

Ik hou me van iedereen en alles afzijdig. Noord, Oost, Zuid of West, het is kwaad vs kwaad en de keuze is tussen de minst kwade. De individu is altijd de gebeten hond, maakt niet uit waar.

De centrale vraag is altijd: wat schiet ik er mee op? Niets dus. De beste optie is daarom hear no evil, see no evil, speak no evil. Ook niet als je nieuwe buitenlandse vriendin Terry Pratchett boeken in de kast heeft staan. Als ze maar lekker..kookt en ikrustig slaap en de volgende dag wakker word en mijn eigen ding kan doen dan heb ik geen aandacht voor de rest van de wereld. Die kan mij intussen gestolen worden dus slaap wel.

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:The_Game_(1997_film)

Talk: The Game (1997 film..

Alternate ending
It seems there's an alternative ending to the lame revelation that it was really a game. It got shipped on DVD. Does anyone know what that one was about? It would probably give the storyline a deeper meaning. 136.199.212.221 22:50, 12 March 2006 (UTC)GK

Desinformatie heeft tegenwoordig de simpele term "fake-news".

Verrader? Ja. Van oorlogsmisdaden!
Voor zover de term oorlog legitiem is - een president van de VS kan dat immers niet zelf verklaren.
Enneh... zijn de moordenaars van die kinderen en journalisten uit "Collateral Damage" even hard aangepakt?

Is het niet raar dat 70 jaar geleden Amerika rakketen op Rusland mocht richten, maar Rusland die niet op Cuba mocht zetten. En dat er voor dat land -zelf nu er al kwart eeuw- geen Sovjet-Unie meer bestaat er nog steeds zware economische sancties gelden...
...die America -met de eenzijdig overeengekomen- betalingen van de huur van Quantanamo zelf het hardst schend...
...om er jouw zware/bekende terroristen vast te houden "buiten USA grondgebied" - zonder proces en blijkbaar jarenlang onschuldig.

Als je a) invloed hebt en b) politiek in een ander perspectief kan zetten, ja, dan zul je meer in de gaten gehouden worden dan een redacteur van nu.nl die meer marionette is dan de vorige die accuut weg moest.

Waarom moest hij accuut weg? Was dat die redacteur die onchristelijke dingen pleegde te gaan schrijven?

Hij schreef wat over Anil Ramdas en Joost Zwagerman wat niet door de beugel kon en heeft zich bij hen gevoegd.

Assange komt weer aandacht tekort.
Ik hoef de mondiale methaangassen die hij met zijn lek en dreksite elke keer laat opborrelen niet te ruiken". Mijn motivatie:


De zooi in onze wereld moet je trachten op te lossen met politiek. Dat gaat vaak met gekonkel, traag als een slak, met een heleboel frustratie en/of ijlt na op de doelstelling die eenmaal gehaald weer achterhaald is, maar het is het beste van alle tekortschietende instrumentaria die de mens tot beschikking staat. Waarmee ik niet onomstotelijk wil stellen dat politiek de door de hemel gezonden enige zaligmakende oplossing is om dingen te veranderen.

Absoluut niet!

Maar de tegenpool: schoppen en trappen en dingen bekend maken die voor alle partijen op de lange duur beter onder een zwaar putdeksel hadden moeten blijven rotten of gisten tot de gassen en de stank niet meer gecontamineerd blijven is verre te verkiezen dan wat de chronisch lekke Assange tracht te veroorzaken; tot en met een wereldbrand toe denk ik wel eens.... als hij maar aandacht krijgt, zo van: "Mum look, no hands!

Dit, precies dit! En natuurlijk is hij gedwongen om in een onmenselijke en onhoudbare situatie te leven en gebait door Zweedse assets "vrouwen" die hem beschuldigen van verkrachting. Vergeet nooit condooms mee te nemen naar Zweden. Wat ze in Zweden doen kunnen ze ook hier. En dit moet onze "vrijheid" beschermen? Leg eens verantwoordelijkheid af (niet u maar de organisaties). Worden bijna net zo erg als de vijand en dat is zorgelijk want dan maakt het niet meer uit waar je woont.

Wikileaks, een blik op het inwendige van de macht, of .....

Werkt op dezelfde wijze als de macht, macht uitoefenen door dingen,
die men weet, tegen iets of iemand gebruiken.

Men houdt machthebbers in het gareel door de skeletten in de kast,
die verborgen blijven tot men een keertje te veel buiten de lijntjes kleurt.

Wikileaks lijkt meer op een ongeleid projectiel, een leeglopend ballonnetje,
dat niet weet waar het moet landen. Neem het niet te serieus.

Assange ist "knall".

Hij heeft niks meer te reporten. Ik vind wel dat hij eens humaan behandeld mag worden. Douche, doctor, tandarts. Het Amerikaans leger behandelde Saddam Hussein beter. Denk ook aan imago... de CIA / VS zijn niet heel creatief. Lang heeft hij niet met zo'n gerapporteerde gezondheidstoestand. De tegenstanders hoeven geen propaganda te maken, ze hoeven slechts de feiten te delen. Je kunt hem laten gaan en hem in de gaten houden en honeypotten. Je kunt toch nergens echt heen op deze planeet tegenwoordig. Die Brennan met zijn "non state intel service" opmerking maakt zichzelf belachelijk. Misschien hadden ze hem beter kunnen inhuren vroeger maar niemand wil echt beteren.

Dit nieuws m.b.t. Assange is toevallig wel heel recent:
https://www.theguardian.com/world/2019/apr/02/julian-assange-wikileaks-asylum-ecuador-violated

Komt Assange misschien met beschuldigende documenten die de regering Moreno onderuit zullen halen? (corruptie?)
Een tijd geleden zou Moreno al eens een keer een aantal vervelende onredelijke restricties hebben opgelegd aan Assange, maar naar de buitenwereld dit later ook weer ontkend.
Beetje raar, tenzij hij toen al bang was door Assange te worden betrapt???