Londens district beboet voor lekken data vermeende bendeleden
De Britse privacytoezichthouder ICO heeft het Londense district Newham een boete van omgerekend 169.000 euro opgelegd wegens een datalek met de gegevens van meer dan 200 vermeende bendeleden. Informatie over de personen was in de "‘Gangs Matrix" opgenomen, een politiedatabase met gegevens van vermeende bendeleden.
Uit onderzoek van de ICO bleek dat een districtsmedewerker een e-mail naar 44 mensen had gestuurd met zowel de bewerkte als onbewerkte versies van de database. Daardoor kwamen geboortedata, adresgegevens, informatie of de personen in de database vuurwapens of messen droegen en de vermeende bende waar ze lid van zouden zijn bij externe partijen terecht.
Rivaliserende bendeleden wisten deze informatie via Snapchat te verkrijgen. In het zelfde jaar kreeg het district met ernstig bendegeweld te maken. Een aantal van de slachtoffers stond in de gedeelde politiedatabase vermeld. De Britse toezichthouder stelt dat er geen verband kan worden gelegd tussen het datalek en de geweldsincidenten, maar stelt dat het lekken van dergelijke gegevens voor onrust en leed kan zorgen.
"Ons onderzoek heeft vastgesteld dat het onnodig, oneerlijk en buitensporig voor Newham Council was om de onbewerkte database met een groot aantal mensen en organisaties te delen, terwijl er een bewerkte versie gewoon beschikbaar was. Het risico dat met een dergelijke overdracht van gevoelige informatie samenhangt had duidelijk moeten zijn", zo stelt James Dipple-Johnstone, plaatsvervangend commissaris bij de ICO.
De redeneerfout is een klassieke, namelijk dat omdat we er van uitgaan dat de mensen niet zo maar iemand op de lijst zet, dat er geen mensen foutief op de lijst staan. Echter, het is bekend dat alle lijsten van dit type volgens een "voor alle zekerheid" bias bijgehouden worden. Wat tot gevolg heeft dat de kans op het bestaan van foutieve entries de 100% benadert. En die bias is nog maar het begin...
Die schuldig zijn, blijven onschuldig als het tegendeel nooit bewezen kan worden.
Tussen die twee polen beweegt zich de realiteit van iets dat nooit te veranderen valt,
daarom is het zo'n zooi in de wereld en zal het dat wel blijven.
J.O.
De redeneerfout is een klassieke, namelijk dat omdat we er van uitgaan dat de mensen niet zo maar iemand op de lijst zet, dat er geen mensen foutief op de lijst staan. Echter, het is bekend dat alle lijsten van dit type volgens een "voor alle zekerheid" bias bijgehouden worden. Wat tot gevolg heeft dat de kans op het bestaan van foutieve entries de 100% benadert. En die bias is nog maar het begin...
En dat is zo, want... ? Omdat je dat op TV hebt gezien ? Ik werkelijkheid werken verschillende bendes ook dikwijls samen, op crimineel gebied.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
