/dev/null
- Overig
Julian Assange aangehouden door Britse politie
11-04-2019, 12:05 door [Account Verwijderd], 106 reacties
Reacties (106)
Wees blij, alle anderen zijn dood of vermist (die Nederlander) voor heel wat minder. Assange bouwde zijn eigen crypto filesystem, wist van counter-surveillance op straat en ging als vrouw verkleed naar de ambassade met een steen in zijn schoen. Die factoren hebben hem al die jaren gered.
Hij wist dat dit zou gebeuren vandaar de hashes - er was recentelijk een spionage affaire binnen de ambassade aan de gang zo heeft hij ontdekt. De Equadorianen zijn toch gezwicht na al die jaren en de wissel van de president heeft ook zijn invloeden gehad.
https://www.smh.com.au/world/europe/extensive-spying-operation-discovered-against-julian-assange-wikileaks-reveals-20190410-p51d07.html
https://www.euronews.com/2019/04/10/wikileaks-say-founder-julian-assange-is-victim-of-extensive-spying-operation
Misschien mag Assange binnenkort wel een spannende onthulling doen. We leven in interessante tijden, gisteren dan eindelijk de data over het zwarte gat gerenderd naar een foto. The future is here.
Hij wist dat dit zou gebeuren vandaar de hashes - er was recentelijk een spionage affaire binnen de ambassade aan de gang zo heeft hij ontdekt. De Equadorianen zijn toch gezwicht na al die jaren en de wissel van de president heeft ook zijn invloeden gehad.
https://www.smh.com.au/world/europe/extensive-spying-operation-discovered-against-julian-assange-wikileaks-reveals-20190410-p51d07.html
https://www.euronews.com/2019/04/10/wikileaks-say-founder-julian-assange-is-victim-of-extensive-spying-operation
Misschien mag Assange binnenkort wel een spannende onthulling doen. We leven in interessante tijden, gisteren dan eindelijk de data over het zwarte gat gerenderd naar een foto. The future is here.
Kijken wat er gebeurt. Wat de Engelsen gaan doen ook.
De man is als menig dictator, veel schade aangericht en veel goeds gedaan. Dan jarenlang wegkruipen. Dat heeft ook een beetje wat lafs.
Zelf denk ik dat zijn mega-exposure veel meer gewicht heeft in iets nuttigs gedaan hebben. Zoals de vroeger zelf nepnieuws en feiten verspreidende politici en diplomaten nu zelf klagen over zulke dingen. Assange heeft de wereld wakker geschud. Maar alzo doende ook in gevaar gebracht.
De vraag of dat was om het voor het goed te doen, of enkel voor zijn eigen ego is tot op heden onbeantwoord gebleven. De vraag of de Britten een veilige haven zijn, of een loopse slaaf van de Amerikanen gaat nu ook impliciet beantwoord worden. En dat vindt ik ook wel interessant om te weten over onze buren. Want dat Engelstalig superieuriteitsgedrag dat kan bij mij ook wel eens jeuken. Mooie test om te zien hoe Europees de Britten eigenlijk zijn.
Maar waar ik mijn het meest zorgen om maak: Wat is er met zijn kat gebeurd? Daar lees ik niks over!!!!!!
De man is als menig dictator, veel schade aangericht en veel goeds gedaan. Dan jarenlang wegkruipen. Dat heeft ook een beetje wat lafs.
Zelf denk ik dat zijn mega-exposure veel meer gewicht heeft in iets nuttigs gedaan hebben. Zoals de vroeger zelf nepnieuws en feiten verspreidende politici en diplomaten nu zelf klagen over zulke dingen. Assange heeft de wereld wakker geschud. Maar alzo doende ook in gevaar gebracht.
De vraag of dat was om het voor het goed te doen, of enkel voor zijn eigen ego is tot op heden onbeantwoord gebleven. De vraag of de Britten een veilige haven zijn, of een loopse slaaf van de Amerikanen gaat nu ook impliciet beantwoord worden. En dat vindt ik ook wel interessant om te weten over onze buren. Want dat Engelstalig superieuriteitsgedrag dat kan bij mij ook wel eens jeuken. Mooie test om te zien hoe Europees de Britten eigenlijk zijn.
Maar waar ik mijn het meest zorgen om maak: Wat is er met zijn kat gebeurd? Daar lees ik niks over!!!!!!
Maar waar ik mijn het meest zorgen om maak: Wat is er met zijn kat gebeurd? Daar lees ik niks over!!!!!!
Het beestje was eerder al weggegeven. "Michi" ook wel genoemd "Cat-stro" is in die ambassade niet meer aanwezig.U kunt weer opgelucht ademhalen.
Wie is de volgende?
En moet je je nog wel bezighouden met journalistiek, hacken of gewoon dingen onderzoeken?
En moet je je nog wel bezighouden met journalistiek, hacken of gewoon dingen onderzoeken?
Door Anoniem:
U kunt weer opgelucht ademhalen.
Maar waar ik mijn het meest zorgen om maak: Wat is er met zijn kat gebeurd? Daar lees ik niks over!!!!!!
Het beestje was eerder al weggegeven. "Michi" ook wel genoemd "Cat-stro" is in die ambassade niet meer aanwezig.U kunt weer opgelucht ademhalen.
Is de sanitaire reinigings en ontsmettingsdienst al geweest?
Amerikanen en de Nederlanders met een Amerikaans paspoort: Let zeer goed op wat er met Assange gebeurt voor je een keuze maakt bij de komende verkiezingen.
Door Anoniem:Dat heeft ook een beetje wat lafs.
En wat heeft dit anoniempje dan gedaan om de wereld te verbeteren? Of ben je net zo laf als het grof van de wereld burgers die bukken voor hun overheden? Klagen op een verjaardag of een internet forum is reuze dapper, maar is vrijwel risicoloos en veranderd niks in deze wereld. Assange heeft met Wikileaks in ieder iets significants gedaan om de wereld te veranderen.
Maar alzo doende ook in gevaar gebracht.
Nee, dit is net zo valide als de verkrachting van een beeldschone dame goed praten, omdat ze een te kort rokje aan zou hebben. Wikileaks werd bekend om de video 'Collateral Damage' en daar is te zien wie de wereld in gevaar heeft gebracht. Volgens mij, even uit het hoofd, zijn er minimaal 100.000 onschuldige slachtoffers terug te vinden uit de documenten op Wikileaks uit de files die Chelsea Manning via Wikileaks heeft geopenbaard.
Hoeveel onschuldige slachtofffers heeft Wikileaks gemaakt?
12-04-2019, 14:27 door
karma4
Even terug in de tijd. Wikileaks was toch zeer anti Clinton en hielp Trump in dat verkiezinsverhaal. Dan zou je zeggen dat die Trump hem gewoon een lintje met vrijspraak zou geven. Kennelijk zijn de vijanden van je vijanden niet je vrienden.
Wees blij, alle anderen zijn dood of vermist (die Nederlander) voor heel wat minder.
Je bent gestoord. Omdat Arjen Kamphuis vermist is, moeten we blij zijn dat Julian Assange is gearresteerd.
Door Anoniem: Wie is de volgende?
En moet je je nog wel bezighouden met journalistiek, hacken of gewoon dingen onderzoeken?
En moet je je nog wel bezighouden met journalistiek, hacken of gewoon dingen onderzoeken?
Dat is de bedoeling van overheden. Gewoon ja knikken, belasting betalen en vrolijk als schaap verder gaan.
Iedereen moet loonslaaf zijn, lekker niet kijken naar de BTW, de accijnzen, de BPM, de wegenbelasting, de schenkbelasting, vermogensbelasting.
Waarom denk je dat ze zoveel moeite doen om ZZP-ers het leven zuur te maken?
Die zijn niet zo makkelijk te sturen, zitten niet vast aan torenhoge hypotheken, o.a. veroorzaakt door diezelfde overheid in samenspraak met de banken.
Stiekem te weinig woningen bouwen, schaarste creeeren, rente opkloppen.. Tja, konden zij weten dat er banken zouden ploffen in de VS...
Nederland is het enige land ter wereld waar ondernemers zich moeten bewijzen ondernemer te zijn voor de belastingdienst.
En zelfs als je bij de gratie gods dan niet verteld wordt dat je GEEN ondernemer bent, dan mag je nog steeds minstens 5 jaar lang wachten.
Hoe kan het zijn dat we nog steeds vriendjes zijn met de Amerikanen na alles wat ze ons aangedaan hebben en nog steeds doen? Heeft Snowden dan echt geen indruk gemaakt?
Zit er iets in het drinkwater dat mensen makke schapen maakt?
Misschien dat daarom die fransen WEL de boel afbreken, dat waterleiding netwerk daar is niet echt anno 2000 dus mensen drinken daar nog uit eigen put en kunnen dus niet gecontrolleerd worden via drinkwater.
Overigens @karma4, Wikileaks HIELP niet Trump.. Trump had gewoon geen vuile was... Zeggen dat Assange Trump hielp is als zeggen dat Monica Lewinksy pro russisch is omdat ze Bill Clinton gepijpt heeft. Nee, die pervert had zijn broek dicht moeten houden en zijn macht en status niet mogen misbruiken. Zelfde als die bitch van zijn vrouw. Die had gewoon niet presidentiele E-mails op een prive server moeten draaien omdat ze anders moest uitleggen waar al dat geld van de banken vandaan kwam terwijl ze in haar campagne het tegendeel beweerde te gaan doen.
Assange heeft geen 107.000 vermoord in Iraq/Afganistan. De Amerikanen hebben dat gedaan. En ze hebben dat actief verdoezeld. Niet alleen dat, ze hebben half Europa in een oorlog gelokt onder valse voorwendselen om daar lekker 'democratie' te verspreiden... NEE.. ze hebben daar hun marshal plan 2.0 uitgerold... HUN gsm netwerk, hun olierafinaderijen, hun systeem, hun geld. Want ze hebben gezien hoeveel dat opgeleverd heeft na de WO2 in Europa. Ze hebben hier nog steeds een misplaatst eergevoel maar het was puur economie. Amerikanen leefden op de pof, doen ze nu nog steeds.. met de 4de creditcard de 3de credit card afbetalen en wij hebben een 'lening' gekregen die we inmiddels al 20000% terugbetaald hebben, met meer woeker-rente dan een piramide-bank rekent.
Overigens is die 15 miljard van het Marshal plan nog geen 3% van het BNP van alle landen die wat fooi uit die pot kregen. Tegen de tijd dat de gelden vrijkwamen waren de landen al bijna geheel hersteld van de WO2 problemen. Verder bleek dat het grootste gedeelte van deze hulp terecht kwam bij de CIA, wat in Duitsland en wat in Engeland. Echter de propaganda machine was onbetaalbaar. Met dit geld werd vervolgens Amerikaans wapentuig gekocht, wat ook moest want het vergeten deel van het Marshall plan was de creatie van de NATO... En daar moesten landen voor betalen door wapentuig te kopen bij de VS. En dan natuurlijk op kosten van het thuisland, ook diverse Amerikaanse militaire basis toestaan.
Natuurlijk ter bescherming tegen de russen, die communist waren en dat kan natuurlijk niet. Communist toen was minder erg dan Groen Links nu.
Dat dit direct de koude oorlog veroorzaakte was geen probleem voor de VS.
En dat nu nog steeds de VS een ergere vriend is dat China, Rusland en space aliens bij elkaar opgeteld schijnt niemand wat te boeien.
De uitleveringsrechter zal het verzoek van de USA eerst moeten toetsen. Dat is openbaar. Het vonnis zal dan uit naam der wet van het Verenigd Koninkrijk zijn. En openbaar. Met de afwegingen en motivaties erbij. Het is natuurlijk best denkbaar dat dat allemaal al voorgekookt is (tijd zat gehad). Maar je proeft dan nog altijd of de saus uit een McDonalds zakje komt of huisgemaakt is.
Ik ben reuze benieuwd.
Ik ben reuze benieuwd.
Vandaag, 17:01 door Anoniem
Zit er iets in het drinkwater dat mensen makke schapen maakt?
Misschien dat daarom die fransen WEL de boel afbreken, dat waterleiding netwerk daar is niet echt anno 2000 dus mensen drinken daar nog uit eigen put en kunnen dus niet gecontrolleerd worden via drinkwater.
Fransen hebben gewoon een paar slechte wijnjaren. Misschien hangt het wel in de lucht?
Dat dit direct de koude oorlog veroorzaakte was geen probleem voor de VS.
En dat nu nog steeds de VS een ergere vriend is dat China, Rusland en space aliens bij elkaar opgeteld schijnt niemand wat te boeien.
De space aliens krijgen nog geen sonde geland op de maan. Wel klappen en positief zijn want toegeven is gezichtsverlies.
Zit er iets in het drinkwater dat mensen makke schapen maakt?
Misschien dat daarom die fransen WEL de boel afbreken, dat waterleiding netwerk daar is niet echt anno 2000 dus mensen drinken daar nog uit eigen put en kunnen dus niet gecontrolleerd worden via drinkwater.
Fransen hebben gewoon een paar slechte wijnjaren. Misschien hangt het wel in de lucht?
Dat dit direct de koude oorlog veroorzaakte was geen probleem voor de VS.
En dat nu nog steeds de VS een ergere vriend is dat China, Rusland en space aliens bij elkaar opgeteld schijnt niemand wat te boeien.
De space aliens krijgen nog geen sonde geland op de maan. Wel klappen en positief zijn want toegeven is gezichtsverlies.
Door Anoniem:
Dat is de bedoeling van overheden. Gewoon ja knikken, belasting betalen en vrolijk als schaap verder gaan.
Iedereen moet loonslaaf zijn, lekker niet kijken naar de BTW, de accijnzen, de BPM, de wegenbelasting, de schenkbelasting, vermogensbelasting.
Waarom denk je dat ze zoveel moeite doen om ZZP-ers het leven zuur te maken?
Die zijn niet zo makkelijk te sturen, zitten niet vast aan torenhoge hypotheken, o.a. veroorzaakt door diezelfde overheid in samenspraak met de banken.
Stiekem te weinig woningen bouwen, schaarste creeeren, rente opkloppen.. Tja, konden zij weten dat er banken zouden ploffen in de VS...
Nederland is het enige land ter wereld waar ondernemers zich moeten bewijzen ondernemer te zijn voor de belastingdienst.
En zelfs als je bij de gratie gods dan niet verteld wordt dat je GEEN ondernemer bent, dan mag je nog steeds minstens 5 jaar lang wachten.
Hoe kan het zijn dat we nog steeds vriendjes zijn met de Amerikanen na alles wat ze ons aangedaan hebben en nog steeds doen? Heeft Snowden dan echt geen indruk gemaakt?
Zit er iets in het drinkwater dat mensen makke schapen maakt?
Misschien dat daarom die fransen WEL de boel afbreken, dat waterleiding netwerk daar is niet echt anno 2000 dus mensen drinken daar nog uit eigen put en kunnen dus niet gecontrolleerd worden via drinkwater.
Overigens @karma4, Wikileaks HIELP niet Trump.. Trump had gewoon geen vuile was... Zeggen dat Assange Trump hielp is als zeggen dat Monica Lewinksy pro russisch is omdat ze Bill Clinton gepijpt heeft. Nee, die pervert had zijn broek dicht moeten houden en zijn macht en status niet mogen misbruiken. Zelfde als die bitch van zijn vrouw. Die had gewoon niet presidentiele E-mails op een prive server moeten draaien omdat ze anders moest uitleggen waar al dat geld van de banken vandaan kwam terwijl ze in haar campagne het tegendeel beweerde te gaan doen.
Assange heeft geen 107.000 vermoord in Iraq/Afganistan. De Amerikanen hebben dat gedaan. En ze hebben dat actief verdoezeld. Niet alleen dat, ze hebben half Europa in een oorlog gelokt onder valse voorwendselen om daar lekker 'democratie' te verspreiden... NEE.. ze hebben daar hun marshal plan 2.0 uitgerold... HUN gsm netwerk, hun olierafinaderijen, hun systeem, hun geld. Want ze hebben gezien hoeveel dat opgeleverd heeft na de WO2 in Europa. Ze hebben hier nog steeds een misplaatst eergevoel maar het was puur economie. Amerikanen leefden op de pof, doen ze nu nog steeds.. met de 4de creditcard de 3de credit card afbetalen en wij hebben een 'lening' gekregen die we inmiddels al 20000% terugbetaald hebben, met meer woeker-rente dan een piramide-bank rekent.
Overigens is die 15 miljard van het Marshal plan nog geen 3% van het BNP van alle landen die wat fooi uit die pot kregen. Tegen de tijd dat de gelden vrijkwamen waren de landen al bijna geheel hersteld van de WO2 problemen. Verder bleek dat het grootste gedeelte van deze hulp terecht kwam bij de CIA, wat in Duitsland en wat in Engeland. Echter de propaganda machine was onbetaalbaar. Met dit geld werd vervolgens Amerikaans wapentuig gekocht, wat ook moest want het vergeten deel van het Marshall plan was de creatie van de NATO... En daar moesten landen voor betalen door wapentuig te kopen bij de VS. En dan natuurlijk op kosten van het thuisland, ook diverse Amerikaanse militaire basis toestaan.
Natuurlijk ter bescherming tegen de russen, die communist waren en dat kan natuurlijk niet. Communist toen was minder erg dan Groen Links nu.
Dat dit direct de koude oorlog veroorzaakte was geen probleem voor de VS.
En dat nu nog steeds de VS een ergere vriend is dat China, Rusland en space aliens bij elkaar opgeteld schijnt niemand wat te boeien.
Door Anoniem: Wie is de volgende?
En moet je je nog wel bezighouden met journalistiek, hacken of gewoon dingen onderzoeken?
En moet je je nog wel bezighouden met journalistiek, hacken of gewoon dingen onderzoeken?
Dat is de bedoeling van overheden. Gewoon ja knikken, belasting betalen en vrolijk als schaap verder gaan.
Iedereen moet loonslaaf zijn, lekker niet kijken naar de BTW, de accijnzen, de BPM, de wegenbelasting, de schenkbelasting, vermogensbelasting.
Waarom denk je dat ze zoveel moeite doen om ZZP-ers het leven zuur te maken?
Die zijn niet zo makkelijk te sturen, zitten niet vast aan torenhoge hypotheken, o.a. veroorzaakt door diezelfde overheid in samenspraak met de banken.
Stiekem te weinig woningen bouwen, schaarste creeeren, rente opkloppen.. Tja, konden zij weten dat er banken zouden ploffen in de VS...
Nederland is het enige land ter wereld waar ondernemers zich moeten bewijzen ondernemer te zijn voor de belastingdienst.
En zelfs als je bij de gratie gods dan niet verteld wordt dat je GEEN ondernemer bent, dan mag je nog steeds minstens 5 jaar lang wachten.
Hoe kan het zijn dat we nog steeds vriendjes zijn met de Amerikanen na alles wat ze ons aangedaan hebben en nog steeds doen? Heeft Snowden dan echt geen indruk gemaakt?
Zit er iets in het drinkwater dat mensen makke schapen maakt?
Misschien dat daarom die fransen WEL de boel afbreken, dat waterleiding netwerk daar is niet echt anno 2000 dus mensen drinken daar nog uit eigen put en kunnen dus niet gecontrolleerd worden via drinkwater.
Overigens @karma4, Wikileaks HIELP niet Trump.. Trump had gewoon geen vuile was... Zeggen dat Assange Trump hielp is als zeggen dat Monica Lewinksy pro russisch is omdat ze Bill Clinton gepijpt heeft. Nee, die pervert had zijn broek dicht moeten houden en zijn macht en status niet mogen misbruiken. Zelfde als die bitch van zijn vrouw. Die had gewoon niet presidentiele E-mails op een prive server moeten draaien omdat ze anders moest uitleggen waar al dat geld van de banken vandaan kwam terwijl ze in haar campagne het tegendeel beweerde te gaan doen.
Assange heeft geen 107.000 vermoord in Iraq/Afganistan. De Amerikanen hebben dat gedaan. En ze hebben dat actief verdoezeld. Niet alleen dat, ze hebben half Europa in een oorlog gelokt onder valse voorwendselen om daar lekker 'democratie' te verspreiden... NEE.. ze hebben daar hun marshal plan 2.0 uitgerold... HUN gsm netwerk, hun olierafinaderijen, hun systeem, hun geld. Want ze hebben gezien hoeveel dat opgeleverd heeft na de WO2 in Europa. Ze hebben hier nog steeds een misplaatst eergevoel maar het was puur economie. Amerikanen leefden op de pof, doen ze nu nog steeds.. met de 4de creditcard de 3de credit card afbetalen en wij hebben een 'lening' gekregen die we inmiddels al 20000% terugbetaald hebben, met meer woeker-rente dan een piramide-bank rekent.
Overigens is die 15 miljard van het Marshal plan nog geen 3% van het BNP van alle landen die wat fooi uit die pot kregen. Tegen de tijd dat de gelden vrijkwamen waren de landen al bijna geheel hersteld van de WO2 problemen. Verder bleek dat het grootste gedeelte van deze hulp terecht kwam bij de CIA, wat in Duitsland en wat in Engeland. Echter de propaganda machine was onbetaalbaar. Met dit geld werd vervolgens Amerikaans wapentuig gekocht, wat ook moest want het vergeten deel van het Marshall plan was de creatie van de NATO... En daar moesten landen voor betalen door wapentuig te kopen bij de VS. En dan natuurlijk op kosten van het thuisland, ook diverse Amerikaanse militaire basis toestaan.
Natuurlijk ter bescherming tegen de russen, die communist waren en dat kan natuurlijk niet. Communist toen was minder erg dan Groen Links nu.
Dat dit direct de koude oorlog veroorzaakte was geen probleem voor de VS.
En dat nu nog steeds de VS een ergere vriend is dat China, Rusland en space aliens bij elkaar opgeteld schijnt niemand wat te boeien.
Ik hoorde dat de groep "Anonymous" een groot cyber offensief had aangekondigd naar aanleiding van de Assange aanhouding. Maar het is stil. Blijkt dat degenen die hem het meest gebruikten en "steunden" hem keihard laten vallen. Typisch maar goed voor onze infrastructuur
Nu zullen we de waarheid over Russische space aliens nooit te weten komen.
Ik kan mij niet voorstellen dat een niet-Amerikaan uitgeleverd kan worden, wegens datalekken, aan een land waar de grootste datalek bedrijven ooit massaal data verzamelen en lekken. Passwords van email accounts opslaan. Alle emails van elke wereldburger die ze maar aan de haak kunnen slaan scant en analyseert. Stiekem heel de wereld in kaart probeert te brengen, met tot op de minuut gevolgd waar je precies bent, op welk etage in welk gebouw, wie al je contacten zijn, al je priveberichten in chats en messengers door de molen trekt, dan ook nog eens volledige inzake heeft in alle Europese banktransacties, en vrije toegang tot alle classified informatie van alle EU lijkt te hebben, en zelfs de gore moed heeft om bijvoorbeeld Angela Merkel af te luisten op haar mobieltje, dat zo een land waardig genoeg is om te garanderen dat ze die Assange niet meteen nog honderd aanklachten extra aan zijn broek te naaien zodra hij op Amerikaanse grond staat.
Maar goed. Daar tegenover ken ik opvallend veel domme Britten. Ik zie kakeltruttende parlementariers, al maanden op mijn scherm, uit Kreet Brittan. Je moet maar weer afwachten of er daar dan toch in elk geval een rechter wakker genoeg is en in staat is om toch nog verrassend alles neutraal af te wegen, en tot een wijs oordeel kan komen over wel of niet uitleveren. Het zal geen gemakkelijke klus worden. Want als de politice al niet eens meer verstand van politiek en politieke motieven hebben, wat mag je dan in zo een wereld nog van een rechter verlangen?
Maar goed. Daar tegenover ken ik opvallend veel domme Britten. Ik zie kakeltruttende parlementariers, al maanden op mijn scherm, uit Kreet Brittan. Je moet maar weer afwachten of er daar dan toch in elk geval een rechter wakker genoeg is en in staat is om toch nog verrassend alles neutraal af te wegen, en tot een wijs oordeel kan komen over wel of niet uitleveren. Het zal geen gemakkelijke klus worden. Want als de politice al niet eens meer verstand van politiek en politieke motieven hebben, wat mag je dan in zo een wereld nog van een rechter verlangen?
Wat ik beangstenend vind is dat iedereen zich druk maakt over van alles en nog wat maar dat niemand ziet dat het leven op aarde in een zichzelf vernietigende fase bevindt.
Ik heb er ernstig moeite mee om daar aan te wennen.
Hier een voorbeeld: https://www.graphic.com.gh/features/features/accra-fishermen-now-landing-big-catches-of-plastics.html
Ik heb er ernstig moeite mee om daar aan te wennen.
Hier een voorbeeld: https://www.graphic.com.gh/features/features/accra-fishermen-now-landing-big-catches-of-plastics.html
Cyber offensief...(quote van Anoniem 18:39 uur.)
Anonymous, nou daar zitten we wel om verlegen op de digitale snelweg; het internet; heden ten dage vergelijkbaar met een gemiddelde Romeinse verkeersader. Gaten, kuilen verzakkingen en spoorvorming als de duinen bij Zoutelande. Maar goed...
Het toont slechts aan hoe disproportioneel deze wispelturige digitale vechters zijn. Anonymous, die tegen pedofilie maar ook tegen een verbod op sexueel getinte inhoud op het internet ageerde.
Fantastisch hoe zij het menselijk welzijn trachten te bevorderen....en nu weer met een Cyber offensief.
Shit mr. Hackman, of de dagelijkse computerpraktijk en smartphone al geen malwareknoop is die resourcesvretende anti-alles software - waar je geen kruimel creativiteit mee kan exploiteren - onontbeerlijk maakt om 'connected' te zijn.
En kom me a.u.b. niet afzakken met het verweer dat 'mijn Google' evil is als vergelijking. Zij zullen het wel uit hun kop laten het www dwars te zitten aangezien het hun verdienmodel is en geen 'vernielmodel' zoals voor jullie.
Anonymous, nou daar zitten we wel om verlegen op de digitale snelweg; het internet; heden ten dage vergelijkbaar met een gemiddelde Romeinse verkeersader. Gaten, kuilen verzakkingen en spoorvorming als de duinen bij Zoutelande. Maar goed...
Het toont slechts aan hoe disproportioneel deze wispelturige digitale vechters zijn. Anonymous, die tegen pedofilie maar ook tegen een verbod op sexueel getinte inhoud op het internet ageerde.
Fantastisch hoe zij het menselijk welzijn trachten te bevorderen....en nu weer met een Cyber offensief.
Shit mr. Hackman, of de dagelijkse computerpraktijk en smartphone al geen malwareknoop is die resourcesvretende anti-alles software - waar je geen kruimel creativiteit mee kan exploiteren - onontbeerlijk maakt om 'connected' te zijn.
En kom me a.u.b. niet afzakken met het verweer dat 'mijn Google' evil is als vergelijking. Zij zullen het wel uit hun kop laten het www dwars te zitten aangezien het hun verdienmodel is en geen 'vernielmodel' zoals voor jullie.
Door Anoniem:
Zit er iets in het drinkwater dat mensen makke schapen maakt?
Misschien dat daarom die fransen WEL de boel afbreken, dat waterleiding netwerk daar is niet echt anno 2000 dus mensen drinken daar nog uit eigen put en kunnen dus niet gecontrolleerd worden via drinkwater.
Zit er iets in het drinkwater dat mensen makke schapen maakt?
Misschien dat daarom die fransen WEL de boel afbreken, dat waterleiding netwerk daar is niet echt anno 2000 dus mensen drinken daar nog uit eigen put en kunnen dus niet gecontrolleerd worden via drinkwater.
Via drinkwater? Nee joh, dat is al lang achterhaald. Tegenwoordig gaat het via de ether (HAARP technologie).
Sommige dagen kan je het zelf zien:
https://youtu.be/UjkakKP1btk
Het enige dat je ertegen helpt wordt vaak belachelijk gemaakt maar is wel effectief: de aluhead. Zelf gebruik ik een hoedje van aluminiumfolie onder een durag: https://youtu.be/kNQoZ0PjiP0. Ziet er gangsta uit en je ziet niets van de aluminiumfolie eronder.
Het werkt echt! Waarom denk je dat ik een van de weinigen ben die op dit forum protesteert tegen de mainstream brainwashing. Lees mijn posts om te zien wat ik bedoel! Freedom!
Het blijft doorgaan, omdat een mens met een werkend geweten en nog enig ethisch en moreel besef (dus een mens met een ziel) zich het gedrag van de klasse van volkomen empathieloze pathologische psychopaten, die over ons heersen of heersen wil, niet herkent en zich zo'n persoonlijkheidstype niet kunnen voorstellen. Men beseft niet wat er in San Fransisco en Silicon Valley allemaal wordt zoal wordt uitgedacht en uitgebroed.
Daarnaast is er een grote domgehouden onderlaag in de maatschappij, die het ook helemaal niet uitmaakt, wie er met hun ballen speelt. Degenen, die het wel zien en technisch willen analyseren, wordt dat als ze maar enigszins opvallen (voor)goed onmogelijk gemaakt. Ik denk dat men nu eens rustig wil Wikileaks wil gaan analyseren om alles bij het oude te laten blijven. H.C. blijft heus wel buiten schot en er verandert helemaal naks.
Ik doe al jaren statische JavaScript analyse bij website beveiliging en zie nog steeds "security through obscurity" en daarnaast een flagellantengedrag, vaak 1 stapje voorwaarts en dan weer 2 terug om de status quo, het grote graaien en de onderdrukking van de mens, die nog nooit vrij geweest is, voort te (kunnen) zetten.
Dan is er ook nog een sub-klasse van collaborateurs/cybercriminelen, die onbeveiligde buckets zit te ledigen van data, die weer verder tegen u kan worden gebruikt. Tijd voor kooi of Faraday behang voor kamertjes om even buiten het dagelijkse binaire bombardement te kunnen blijven.
Waarom vluchtten individuele geesten, schrijvers en kunstenaars toch altijd weg uit onze provinciale kneuterigheid,
maar vluchten kan al niet meer, want daar gaan de "jaunes" te keer.
Ik denk dat chaos op allerlei terrein ons voorlopige voorland is, tot dat er dictatoriale orde uit die chaos zal worden geschapen. Nu nog even twilight zone dus en inzetten op CipherTrace methodiek om niet crypto-bestolen te worden.
De strijd tegen de intelligentsia en vrije geesten zal onverdroten voortgaan door achterlijkheid van de ene en onverzettelijkheid van de andere kant.
J.O.
Daarnaast is er een grote domgehouden onderlaag in de maatschappij, die het ook helemaal niet uitmaakt, wie er met hun ballen speelt. Degenen, die het wel zien en technisch willen analyseren, wordt dat als ze maar enigszins opvallen (voor)goed onmogelijk gemaakt. Ik denk dat men nu eens rustig wil Wikileaks wil gaan analyseren om alles bij het oude te laten blijven. H.C. blijft heus wel buiten schot en er verandert helemaal naks.
Ik doe al jaren statische JavaScript analyse bij website beveiliging en zie nog steeds "security through obscurity" en daarnaast een flagellantengedrag, vaak 1 stapje voorwaarts en dan weer 2 terug om de status quo, het grote graaien en de onderdrukking van de mens, die nog nooit vrij geweest is, voort te (kunnen) zetten.
Dan is er ook nog een sub-klasse van collaborateurs/cybercriminelen, die onbeveiligde buckets zit te ledigen van data, die weer verder tegen u kan worden gebruikt. Tijd voor kooi of Faraday behang voor kamertjes om even buiten het dagelijkse binaire bombardement te kunnen blijven.
Waarom vluchtten individuele geesten, schrijvers en kunstenaars toch altijd weg uit onze provinciale kneuterigheid,
maar vluchten kan al niet meer, want daar gaan de "jaunes" te keer.
Ik denk dat chaos op allerlei terrein ons voorlopige voorland is, tot dat er dictatoriale orde uit die chaos zal worden geschapen. Nu nog even twilight zone dus en inzetten op CipherTrace methodiek om niet crypto-bestolen te worden.
De strijd tegen de intelligentsia en vrije geesten zal onverdroten voortgaan door achterlijkheid van de ene en onverzettelijkheid van de andere kant.
J.O.
@Vandaag, 08:51
Hey, Jose Delgado, Brussel houdt ondertussen 5g tegen: http://www.brusselstimes.com/brussels/14753/radiation-concerns-halt-brussels-5g-for-now
https://www.fiercewireless.com/5g/brussels-halts-5g-plans-over-radiation-rules
https://www.smartcitiesworld.net/news/news/brussels-halts-5g-activity-because-of-radiation-concerns-4072
Er is ook discussie in Duitsland over 5g.
Hey, Jose Delgado, Brussel houdt ondertussen 5g tegen: http://www.brusselstimes.com/brussels/14753/radiation-concerns-halt-brussels-5g-for-now
https://www.fiercewireless.com/5g/brussels-halts-5g-plans-over-radiation-rules
https://www.smartcitiesworld.net/news/news/brussels-halts-5g-activity-because-of-radiation-concerns-4072
Er is ook discussie in Duitsland over 5g.
Door Kapitein Haddock:
Het enige dat je ertegen helpt wordt vaak belachelijk gemaakt maar is wel effectief: de aluhead. Zelf gebruik ik een hoedje van aluminiumfolie onder een durag: https://youtu.be/kNQoZ0PjiP0. Ziet er gangsta uit en je ziet niets van de aluminiumfolie eronder.
Het werkt echt! Waarom denk je dat ik een van de weinigen ben die op dit forum protesteert tegen de mainstream brainwashing. Lees mijn posts om te zien wat ik bedoel! Freedom!
Het enige dat je ertegen helpt wordt vaak belachelijk gemaakt maar is wel effectief: de aluhead. Zelf gebruik ik een hoedje van aluminiumfolie onder een durag: https://youtu.be/kNQoZ0PjiP0. Ziet er gangsta uit en je ziet niets van de aluminiumfolie eronder.
Het werkt echt! Waarom denk je dat ik een van de weinigen ben die op dit forum protesteert tegen de mainstream brainwashing. Lees mijn posts om te zien wat ik bedoel! Freedom!
Waarschuwing. Hier promoot iemand aluminiumvergiftiging. Pijn opwekken via radiogolven is mogelijk maar de metaaldeeltjes die krijgen we anders binnen dan via "overheidsvliegtuigen", lees Deodorant bijvoorbeeld en disinformatie zoals dit.
Aluhoedjes veranderen je kop juist in een antenne. Mompelt iets met galvanische scheiding.
Ja die mensen met die gebitbeugels, die ineens er radio op ontvingen.
J.O.
J.O.
Zucht zucht zucht
Zo'n 70 Engelse parlementariers roepen op om Assange aan Zweden uit te leveren. Tegen zijn zin dus. Terwijl er momenteel daar geen zaak tegen hem loopt. Er schijnen daar wel wat kosten te zijn gemaakt in Zweden, maar daar kun je ook niet zomaar voor tegen je uitgeleverd voor worden.
De zaak zelf ligt voor de Engelse rechter. Waar parlementariers zich niet mee te bemoeiien hebben om de onafhankelijke rechter te sturen. Die rechter heeft een appeltje te schillen wegens schenden van borgtocht. Daarna moet er bekeken worden of er een rechtsgrond bestaat voor uitlevering aan de US. Bestaat die niet dan moet de rechter hem gewoon vrijlaten.
Daar hebben parlementariers niets over te beslissen. Die zouden beter trachten niet zo Pools of Hongaars de onafhankelijke rechter aan te sturen.
Zo'n 70 Engelse parlementariers roepen op om Assange aan Zweden uit te leveren. Tegen zijn zin dus. Terwijl er momenteel daar geen zaak tegen hem loopt. Er schijnen daar wel wat kosten te zijn gemaakt in Zweden, maar daar kun je ook niet zomaar voor tegen je uitgeleverd voor worden.
De zaak zelf ligt voor de Engelse rechter. Waar parlementariers zich niet mee te bemoeiien hebben om de onafhankelijke rechter te sturen. Die rechter heeft een appeltje te schillen wegens schenden van borgtocht. Daarna moet er bekeken worden of er een rechtsgrond bestaat voor uitlevering aan de US. Bestaat die niet dan moet de rechter hem gewoon vrijlaten.
Daar hebben parlementariers niets over te beslissen. Die zouden beter trachten niet zo Pools of Hongaars de onafhankelijke rechter aan te sturen.
Leden van het Parlament gedragen zich ook op die manier ten aanzien van de Brexit.
Men heeft gehoord dat tijdens een gesprek met studenten van LBS uitgelegd werd,
dat de Brexit zoals die nu geleverd zal worden veel zal gaan lijken op een soort van KitKat reep,
met zacht omhulsel voor de bevolking en met een keiharde onverbreekbare banden met de EU van binnen.
Niet dat een rechter zich daar mee bemoeit, maar het gaat om dezelfde soort van minachting
voor de democratische wensen van de gemeenschappelijke kiezers.
Nu gaan dus spindoctors met het materiaal van Assange aan de slag en maken er zo'n spaghetti van,
dat het later met zes vorken niet meer te ontrafelen valt.
De aansturenden op de achtergrond duiken weg en het grote publiek wordt nieuwe sprookjes verteld.
USA heeft een hele lange traditie van valse vlag acties, Pearl Harbour, Tonkin enz.
Nazi- Duitsland kon er ook iets van met Gleiwitz-Gliwice en de Rijksdagbrand.
Wij allen zijn dus voortdurende slachtoffers van desinformatie en verdraaiingen.
The winner takes it all.
Assange loopt dus net als al zijn voorganger/onthullers op tegen de onverzettelijke betonnen muur van het geschiedsvervalsende gelijk van de macht, die ondermeer bezig is met een verzonnen eeuwigdurende "war on terror"
en andere kostenverslindende onzinprojecten, die de rijken gigantisch veel rijker moet maken
en de wereldburgers in slavernij geketend houdt.
Laat je dus niet afleiden door allerlei verhaaltjes, van waar het in de achtergrond altijd weer over gaat:
het veiligstellen van de machtsuitoefening van de 1% happy few over de overige 99% of the common population.
Verder zou het interessant zijn om te horen hoe o.a. de verdwijning van Arjen K. in dit geheel te plaatsen is.
Iemand daarover?
#sockpuppet
Men heeft gehoord dat tijdens een gesprek met studenten van LBS uitgelegd werd,
dat de Brexit zoals die nu geleverd zal worden veel zal gaan lijken op een soort van KitKat reep,
met zacht omhulsel voor de bevolking en met een keiharde onverbreekbare banden met de EU van binnen.
Niet dat een rechter zich daar mee bemoeit, maar het gaat om dezelfde soort van minachting
voor de democratische wensen van de gemeenschappelijke kiezers.
Nu gaan dus spindoctors met het materiaal van Assange aan de slag en maken er zo'n spaghetti van,
dat het later met zes vorken niet meer te ontrafelen valt.
De aansturenden op de achtergrond duiken weg en het grote publiek wordt nieuwe sprookjes verteld.
USA heeft een hele lange traditie van valse vlag acties, Pearl Harbour, Tonkin enz.
Nazi- Duitsland kon er ook iets van met Gleiwitz-Gliwice en de Rijksdagbrand.
Wij allen zijn dus voortdurende slachtoffers van desinformatie en verdraaiingen.
The winner takes it all.
Assange loopt dus net als al zijn voorganger/onthullers op tegen de onverzettelijke betonnen muur van het geschiedsvervalsende gelijk van de macht, die ondermeer bezig is met een verzonnen eeuwigdurende "war on terror"
en andere kostenverslindende onzinprojecten, die de rijken gigantisch veel rijker moet maken
en de wereldburgers in slavernij geketend houdt.
Laat je dus niet afleiden door allerlei verhaaltjes, van waar het in de achtergrond altijd weer over gaat:
het veiligstellen van de machtsuitoefening van de 1% happy few over de overige 99% of the common population.
Verder zou het interessant zijn om te horen hoe o.a. de verdwijning van Arjen K. in dit geheel te plaatsen is.
Iemand daarover?
#sockpuppet
Door Anoniem: Zucht zucht zucht
Zo'n 70 Engelse parlementariers roepen op om Assange aan Zweden uit te leveren. Tegen zijn zin dus. Terwijl er momenteel daar geen zaak tegen hem loopt. Er schijnen daar wel wat kosten te zijn gemaakt in Zweden, maar daar kun je ook niet zomaar voor tegen je uitgeleverd voor worden.
De zaak zelf ligt voor de Engelse rechter. Waar parlementariers zich niet mee te bemoeiien hebben om de onafhankelijke rechter te sturen. Die rechter heeft een appeltje te schillen wegens schenden van borgtocht. Daarna moet er bekeken worden of er een rechtsgrond bestaat voor uitlevering aan de US. Bestaat die niet dan moet de rechter hem gewoon vrijlaten.
Daar hebben parlementariers niets over te beslissen. Die zouden beter trachten niet zo Pools of Hongaars de onafhankelijke rechter aan te sturen.
Zo'n 70 Engelse parlementariers roepen op om Assange aan Zweden uit te leveren. Tegen zijn zin dus. Terwijl er momenteel daar geen zaak tegen hem loopt. Er schijnen daar wel wat kosten te zijn gemaakt in Zweden, maar daar kun je ook niet zomaar voor tegen je uitgeleverd voor worden.
De zaak zelf ligt voor de Engelse rechter. Waar parlementariers zich niet mee te bemoeiien hebben om de onafhankelijke rechter te sturen. Die rechter heeft een appeltje te schillen wegens schenden van borgtocht. Daarna moet er bekeken worden of er een rechtsgrond bestaat voor uitlevering aan de US. Bestaat die niet dan moet de rechter hem gewoon vrijlaten.
Daar hebben parlementariers niets over te beslissen. Die zouden beter trachten niet zo Pools of Hongaars de onafhankelijke rechter aan te sturen.
De Engelsen willen er zelf goed opstaan door hem niet meteen aan de VS uit te leveren dus moet hij eerst naar Zweden maar daarvoor moet eerst in Zweden nog een zaak gebouwd worden terwijl duizenden verkrachtingszaken blijven liggen maar daar mag je niets over zeggen van de Academici want dat is racistisch of rechts.
Ik sta met meer negroiden en mozelmannen op de foto dan de gemiddelde linksche goedheer, had vriendinnetjes met spleetogen en hoofddoekjes dus ik mag me het vrije weurd wel zeker veroorloven. Had zelfs een Friesse vriendin.
Door Anoniem:
Je bent gestoord. Omdat Arjen Kamphuis vermist is, moeten we blij zijn dat Julian Assange is gearresteerd.
Wees blij, alle anderen zijn dood of vermist (die Nederlander) voor heel wat minder.
Je bent gestoord. Omdat Arjen Kamphuis vermist is, moeten we blij zijn dat Julian Assange is gearresteerd.
Ik snap wel wat deze persoon bedoelt. Niet perse letterlijk dus.
Personen die CIA/NSA non-grata zijn verdwijnen regelmatig.
Assange is echter bijna altijd onder de mensen zodat het bij hem niet zo makkelijk is een 'ongeluk' in scene te zetten.
Dus moet je het via FUD, en karaktermoord doen.
En aangezien er altijd wel dozijnen feministen zijn die bijten hoef je maar te hinten over 'aanranding' en die gaan meteen de bres op 'hang hem op, mag er niet mee wegkomen'...
Fire-and-forget voor de CIA, makkelijker kunnen vrouwen het ze niet maken.
Bij Arjen is het makkelijker voor de CIA, Noorwegen? Kano/Kayak? Als er geen getuigen zijn is het natuurlijk veel makkelijker. Een gemiddeld Noors dorpje heeft max 2000 inwoners en meer Elanden (indien ze niet allemaal afgeschoten zijn), tegenover waar Assange komt, Stockholm met 1 miljoen getuigen.
Assange is een journalist, en heeft daarmee een aantal journalistieke vrijheden die gehonoreerd behoren te worden.
Dat leiders die het op hun brood krijgen zoiets vervelend vinden is logisch, maar laat ze dan ook zorgen dat hun eigen stoepje schoon is in plaats van jacht op "de messenger" te maken.
Hoewel een journalist zich aan de wet hoort te houden, kan/hoort strafvermindering of zelfs vrijspraak te volgen als er
geen redelijke minder ingrijpende manier voor handen was om relevant nieuws over misstanden boven water te krijgen.
In een beschaafde natie dient vrijspraak of hooguit een lichte straf te volgen in geval er geen redelijke minder ingrijpende methode voor handen was. En daar lijkt het hier vooralsnog wel op.
Want wat is nu erger: de misstanden die zijn geconstateerd of het publiceren daarvan?
Oorlog zou geen reden moeten zijn om journalistiek publiceren van bepaalde misstanden bij vriend of vijand te verbieden.
Laat (met name voor wat mensenrechten betreft) een ieder zelf goed opletten dat zulke misstanden niet aanwezig zijn.
Dan is immers de aanleiding weg, en valt er ook niks over misstanden te publiceren.
Dat leiders die het op hun brood krijgen zoiets vervelend vinden is logisch, maar laat ze dan ook zorgen dat hun eigen stoepje schoon is in plaats van jacht op "de messenger" te maken.
Hoewel een journalist zich aan de wet hoort te houden, kan/hoort strafvermindering of zelfs vrijspraak te volgen als er
geen redelijke minder ingrijpende manier voor handen was om relevant nieuws over misstanden boven water te krijgen.
In een beschaafde natie dient vrijspraak of hooguit een lichte straf te volgen in geval er geen redelijke minder ingrijpende methode voor handen was. En daar lijkt het hier vooralsnog wel op.
Want wat is nu erger: de misstanden die zijn geconstateerd of het publiceren daarvan?
Oorlog zou geen reden moeten zijn om journalistiek publiceren van bepaalde misstanden bij vriend of vijand te verbieden.
Laat (met name voor wat mensenrechten betreft) een ieder zelf goed opletten dat zulke misstanden niet aanwezig zijn.
Dan is immers de aanleiding weg, en valt er ook niks over misstanden te publiceren.
Oud nieuws, sorrie, maar het was al een maand in de maak. Je kunt niet alles volgen ;-)
https://www.theregister.co.uk/2019/02/13/uk_counter_terror_act_royal_assent/
"One click and you're out: UK makes it an offence to view terrorist propaganda even once
Oh snap. UK netizens better hope they don't have twitchy mouse-click finger"
https://www.security.nl/glitch/javascript
Lees ik nu goed dat het oude wetsartikel "meerdere klikkertjes" op 1 extreme site zijn? Gelukkig wil de EU wel nog "proportionaliteit" meenemen in de kwestie en misschien gaan we een veel frissere kant zonder de UK.
https://www.theregister.co.uk/2019/02/13/uk_counter_terror_act_royal_assent/
"One click and you're out: UK makes it an offence to view terrorist propaganda even once
Oh snap. UK netizens better hope they don't have twitchy mouse-click finger"
https://www.security.nl/glitch/javascript
Lees ik nu goed dat het oude wetsartikel "meerdere klikkertjes" op 1 extreme site zijn? Gelukkig wil de EU wel nog "proportionaliteit" meenemen in de kwestie en misschien gaan we een veel frissere kant zonder de UK.
Door Anoniem:
Ik snap wel wat deze persoon bedoelt. Niet perse letterlijk dus.
Personen die CIA/NSA non-grata zijn verdwijnen regelmatig.
Assange is echter bijna altijd onder de mensen zodat het bij hem niet zo makkelijk is een 'ongeluk' in scene te zetten.
Dus moet je het via FUD, en karaktermoord doen.
En aangezien er altijd wel dozijnen feministen zijn die bijten hoef je maar te hinten over 'aanranding' en die gaan meteen de bres op 'hang hem op, mag er niet mee wegkomen'...
Fire-and-forget voor de CIA, makkelijker kunnen vrouwen het ze niet maken.
Bij Arjen is het makkelijker voor de CIA, Noorwegen? Kano/Kayak? Als er geen getuigen zijn is het natuurlijk veel makkelijker. Een gemiddeld Noors dorpje heeft max 2000 inwoners en meer Elanden (indien ze niet allemaal afgeschoten zijn), tegenover waar Assange komt, Stockholm met 1 miljoen getuigen.
Door Anoniem:
Je bent gestoord. Omdat Arjen Kamphuis vermist is, moeten we blij zijn dat Julian Assange is gearresteerd.
Wees blij, alle anderen zijn dood of vermist (die Nederlander) voor heel wat minder.
Je bent gestoord. Omdat Arjen Kamphuis vermist is, moeten we blij zijn dat Julian Assange is gearresteerd.
Ik snap wel wat deze persoon bedoelt. Niet perse letterlijk dus.
Personen die CIA/NSA non-grata zijn verdwijnen regelmatig.
Assange is echter bijna altijd onder de mensen zodat het bij hem niet zo makkelijk is een 'ongeluk' in scene te zetten.
Dus moet je het via FUD, en karaktermoord doen.
En aangezien er altijd wel dozijnen feministen zijn die bijten hoef je maar te hinten over 'aanranding' en die gaan meteen de bres op 'hang hem op, mag er niet mee wegkomen'...
Fire-and-forget voor de CIA, makkelijker kunnen vrouwen het ze niet maken.
Bij Arjen is het makkelijker voor de CIA, Noorwegen? Kano/Kayak? Als er geen getuigen zijn is het natuurlijk veel makkelijker. Een gemiddeld Noors dorpje heeft max 2000 inwoners en meer Elanden (indien ze niet allemaal afgeschoten zijn), tegenover waar Assange komt, Stockholm met 1 miljoen getuigen.
Ik vertrouw de CIA natuurlijk voor geen ene meter maar de wereld is groter dan dat. Het kan ook nog prive / business gerelateerd zijn. In de beveiligingswereld zijn er vaker prive afrekeningen, zo werden in Nederland tot 2 keer toe winkeleigenaren die gsm trackers leverden aan criminelen geliquideerd. Het kan ook nog altijd een ongeluk zijn geweest.
Dat de CIA alleen maar ja knikkertjes heeft is duidelijk en dat de Russen van slechte reklame voor de CIA profiteren is ook duidelijk. Hij kan ook nog ondergedoken zijn voor iets heel anders. Als je je zoals Assange in publiek begeeft met zijn keys en verzekeringen loop je juist risico want iedere ongerelateerde gek kan een kettingreactie veroorzaken. De CIA hoeft in deze niets te doen en hem alleen maar te laten lopen want ver komt hij niet.
En die webcam in zijn kamer dan ?
Webcams/ipcamera's hebben zeer gevoelige microfoons : als meneer A. vertrouwelijke mensen ontving en daar op de ambassade discussies had dan lopen al deze mensen direct gevaar . .
Welke organisaties hebben toegang gekregen tot deze streams ?
Webcams/ipcamera's hebben zeer gevoelige microfoons : als meneer A. vertrouwelijke mensen ontving en daar op de ambassade discussies had dan lopen al deze mensen direct gevaar . .
Welke organisaties hebben toegang gekregen tot deze streams ?
Door Anoniem: En die webcam in zijn kamer dan ?
Webcams/ipcamera's hebben zeer gevoelige microfoons : als meneer A. vertrouwelijke mensen ontving en daar op de ambassade discussies had dan lopen al deze mensen direct gevaar . .
Welke organisaties hebben toegang gekregen tot deze streams ?
Webcams/ipcamera's hebben zeer gevoelige microfoons : als meneer A. vertrouwelijke mensen ontving en daar op de ambassade discussies had dan lopen al deze mensen direct gevaar . .
Welke organisaties hebben toegang gekregen tot deze streams ?
Ik gok dat er meerdere flatjes aan de overkant of buren meegluren/horen. Dat is een ambassade in een slecht gekozen wijk.
Door Anoniem:Webcams/ipcamera's hebben zeer gevoelige microfoons : als meneer A. vertrouwelijke mensen ontving en daar op de ambassade discussies had dan lopen al deze mensen direct gevaar.
Eén van de klachten van het Ecuadoriaanse ambassade personeel was dat Assange de radio vaak hard aan zou hebben gehad, en te veel afleidende, storende geluiden produceerde. The Guardian schreef in mei 2018 hierover:
"Typically, Assange would hold private conversations in the women’s bathroom, they wrote in a daily log. Visitors noticed that he used a “squelch box”, a counter-surveillance device that emitted a loud sound."
https://www.theguardian.com/world/2018/may/15/julian-assange-ecuador-london-embassy-how-he-became-unwelcome-guest
Een stromende douche en een "squelch box" genereren een white noise resp. een reeks willekeurige en doordringende boventonen, vergelijkbaar dat met een zingende geluid van een ouderwets TV testbeeld.
Degenenen die hem gedurende zijn verblijf in de ambassade trachtten af te luisteren, zullen daar niet blij mee zijn geweest. De cams en mics in z'n laptops zullen vermoedelijk afgeplakt zijn geweest of anders wel onklaar gemaakt.
Is natuurlijk nooit te bewijzen, maar ik heb zo'n groengrijs vermoeden,
dat die hele Arjen.K. verdwijning bij die Noorse cyberbasis in de buurt ook niet toevallig was
en met deze hele J.A. zaak is verbonden.
D##p St@te is kennelijk niet al te blij met sommige Wikileaks onthullingen
en er zullen wel weer een aantal namen aan Wikisp**ks worden toegevoegd.
Ik vermoed dat het ook niet zo lang meer zal duren, dat de grote Big Techspelers een manier gaan vinden
om de "upload rolluiken" op Interwebz daadwereklijk te gaan neerlaten.
Dan is het met de vrije infogaring gedaan en verwordt Internet
tot een soort van interactieve commercial TV-achting gebeuren,
waar afwijkende meningen niet meer voor al te veel interferentie zullen kunnen zorgen.
Of men moet het tij nog op tijd weten te keren, maar ik ben bang dat het daarvoor al te laat is.
Alles gebeurt zo subtiel en via diverse denktanks en technisch zo uitgekookt opgezet,
dat de meeste sheople het niet eens door hebben, of anders er weinig tegen kunnen uitrichten.
J.O.
dat die hele Arjen.K. verdwijning bij die Noorse cyberbasis in de buurt ook niet toevallig was
en met deze hele J.A. zaak is verbonden.
D##p St@te is kennelijk niet al te blij met sommige Wikileaks onthullingen
en er zullen wel weer een aantal namen aan Wikisp**ks worden toegevoegd.
Ik vermoed dat het ook niet zo lang meer zal duren, dat de grote Big Techspelers een manier gaan vinden
om de "upload rolluiken" op Interwebz daadwereklijk te gaan neerlaten.
Dan is het met de vrije infogaring gedaan en verwordt Internet
tot een soort van interactieve commercial TV-achting gebeuren,
waar afwijkende meningen niet meer voor al te veel interferentie zullen kunnen zorgen.
Of men moet het tij nog op tijd weten te keren, maar ik ben bang dat het daarvoor al te laat is.
Alles gebeurt zo subtiel en via diverse denktanks en technisch zo uitgekookt opgezet,
dat de meeste sheople het niet eens door hebben, of anders er weinig tegen kunnen uitrichten.
J.O.
19:17 door Anoniem: Een stromende douche en een "squelch box" genereren een white noise resp. een reeks willekeurige en doordringende boventonen
Bathroom hoeft niet altijd badkamer te betekenen.Hetzelfde geldt dus wanneer ik heel nodig moet, en mijn neus er hard bij snuit.
(nou okee dan: yellow noise misschien, maar het scheelt niet veel)
Dus je weet maar nooit wat zich werkelijk afspeelde.
Ik vertrouw de CIA natuurlijk voor geen ene meter maar de wereld is groter dan dat. Het kan ook nog prive / business gerelateerd zijn. In de beveiligingswereld zijn er vaker prive afrekeningen, zo werden in Nederland tot 2 keer toe winkeleigenaren die gsm trackers leverden aan criminelen geliquideerd.
En Arjen heeft ook echt wat te maken met dergelijke louche praktijken (not). Indien jou morgen wat overkomt, is dat dan een criminele afrekening, omdat criminele afrekeningen bestaan ?
Door Anoniem:
En Arjen heeft ook echt wat te maken met dergelijke louche praktijken (not). Indien jou morgen wat overkomt, is dat dan een criminele afrekening, omdat criminele afrekeningen bestaan ?
Ik vertrouw de CIA natuurlijk voor geen ene meter maar de wereld is groter dan dat. Het kan ook nog prive / business gerelateerd zijn. In de beveiligingswereld zijn er vaker prive afrekeningen, zo werden in Nederland tot 2 keer toe winkeleigenaren die gsm trackers leverden aan criminelen geliquideerd.
En Arjen heeft ook echt wat te maken met dergelijke louche praktijken (not). Indien jou morgen wat overkomt, is dat dan een criminele afrekening, omdat criminele afrekeningen bestaan ?
Je bent geprikkeld. Hij zegt dat criminelen winkeleigenaren hebben geliquireerd, misschien die van de spyshop?
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/2018/tweede-verdachte-mislukte-liquidatie-spyshop-amsterdam-is-spoorloos/
https://www.boevennieuws.pro/video/video-arrestatie-verdachten-liquidatiepoging-spycity-medewerker/
Er was nog een incident met een andere shop en dat was minder goed afgelopen. Daar komen ook mensen die zich willen beschermen i.v.m. privacy.
Door Anoniem: Zucht zucht zucht
Zo'n 70 Engelse parlementariers roepen op om Assange aan Zweden uit te leveren. [...] Terwijl er momenteel daar geen zaak tegen hem loopt.
Zo'n 70 Engelse parlementariers roepen op om Assange aan Zweden uit te leveren. [...] Terwijl er momenteel daar geen zaak tegen hem loopt.
De rechtbank in Groot Brittannië gaat over of het wel of niet tot uitlevering mogen overgaan bij een uitleveringsverzoek. Dat verzoek wordt getoetst aan het Britse strafrecht en de mensenrechten situatie wordt daarin meegewogen.
Als de uitlevering door meerdere landen wordt verlangd, en de rechter keurde de verzoeken goed, dan beslist in Engeland daarna een zittend politicus, de Home Secretary, aan welk land de verdachte wordt uitgeleverd.
Zo is dat daar in Engeland bij gebruik geregeld. Dat ontlast de rechter van politieke partijdigheid. Hoe dat precies in het naar onafhankelijkheid neigende Schotland of de andere Britse rijksdelen in elkaar steekt, dat weet ik niet.
De genoemde Home Secretary is lid van het British Cabinet, op een positie die vergelijkbaar is met de minister van Justitie en Veiligheid in de Nederlandse ministerraad.
https://en.wikipedia.org/wiki/Home_Secretary
De huidige Home Secretary is Sajid Javid (lid van de Conservative Party), volgens de Wikipedia een niet-practiserende moslim van Pakistaanse afkomst, en getrouwd met een christen.
"Give priority to Julian Assange rape claim, home secretary urged"
by Jessica Elgot, 13 Apr 2019
https://www.theguardian.com/media/2019/apr/12/give-priority-to-julian-assange-claim-home-secretary-urged
Die zeventig Britse parlementariërs proberen bij het grote publiek de suggestie te wekken dat ze de Home Secretary trachten te beïnvloeden, omdat ze ieder voor zich een wit voetje bij hun eigen electoraat willen behalen.
Vergeet niet: iets meer dan de helft van hun kiezers is vrouw. De eerste Britse politicus die openbaar hardop uitspreekt dat Assange onschuldig is, is zijn of haar herverkiezing vermoedelijk niet meer zeker. Veel kiezers weten niet beter.
Afgeven op Assange is eenvoudig even aandacht scoren. Het is makkelijk om te strijden voor een politiek correcte zaak, zeker als het over de ruggen van anderen gaat. Dat de Zweden geen zaak tegen Assange hebben, interesseert ze niet.
Door Anoniem: En terecht, hij is simpelweg een spion.
Nee, zo eenvoudig ligt het... niet. Ik zou bijna zeggen, "helaas".
Spionnen doen hun werk in het geheim of geniep. Die hebben er geen belang bij hun werk aan de grote klok te hangen. Journalisten tonen hun gezicht en de vruchten van hun werk juist wel in het openbaar. Assange is misschien eerder een activist ten noemen dan een journalist, maar hij is zeker géén spion. Ook activisten hebben rechten.
Men behoeft de heer Assange echt geen sympathieke gast te vinden, om daarnaast óók ruiterlijk te kunnen erkennen dat zijn dreigende vervolging voor de persvrijheid weinig tot niets goeds betekent. Dat is een kwestie van het onderscheiden van de hoofd- en bijzaken in deze hele affaire. Vervolging schept namelijk een gevaarlijk anti-democratisch precedent
"The U.S. Government’s Indictment of Julian Assange Poses Grave Threats to Press Freedom"
by Glenn Greenwald & Micah Lee
https://theintercept.com/2019/04/11/the-u-s-governments-indictment-of-julian-assange-poses-grave-threats-to-press-freedoms/
De heren Greenwald & Lee hebben het in het verleden aan de stok gehad met Assange, juist vanwege de journalistieke ethiek. Die gast Assange is echt niet hun vriend. Desondanks weten ze als kritische journalisten wel waar hun belangen liggen. Daarom spreken ze zich uit tegen de valse aanklachten tegen Assange die in de VS zijn opgesteld.
Door Anoniem:
Nee, zo eenvoudig ligt het... niet. Ik zou bijna zeggen, "helaas".
Spionnen doen hun werk in het geheim of geniep. Die hebben er geen belang bij hun werk aan de grote klok te hangen. Journalisten tonen hun gezicht en de vruchten van hun werk juist wel in het openbaar. Assange is misschien eerder een activist ten noemen dan een journalist, maar hij is zeker géén spion. Ook activisten hebben rechten.
Door Anoniem: En terecht, hij is simpelweg een spion.
Nee, zo eenvoudig ligt het... niet. Ik zou bijna zeggen, "helaas".
Spionnen doen hun werk in het geheim of geniep. Die hebben er geen belang bij hun werk aan de grote klok te hangen. Journalisten tonen hun gezicht en de vruchten van hun werk juist wel in het openbaar. Assange is misschien eerder een activist ten noemen dan een journalist, maar hij is zeker géén spion. Ook activisten hebben rechten.
Dit. Assange is echt geen spion (een spion hoor je niet praten over dingen) maar zeker een puppet bestuurd op afstand maar door wie? Ik vraag mij dan wel eens af: Zijn jouw gedachten wel van jou en hoe weet je dat zo zeker?
Het is ook gek dat Pamela Anderson voor hem lunch meebracht van buiten de ambassade. Hij zal wel omgeprogrammeerd worden. Assange is Assange niet meer. Als hij poep op muren smeerde dan had hem misschien iets anders geraakt... in een ambassade ben je ook niet veilig denk aan Kasjogie.
Assange zal wel door spionnen worden of zijn omgeprogrammerd en weer reversed. De BBC schreef er al over.
http://www.bbk.ac.uk/hiddenpersuaders/blog/psychic-driving-at-the-museum-of-the-normal/
Assange is gewoon een spreekbuis van een ideaal geweest, daarna onbewust in de ban geraakt van iets dat hem beheerst of hij is gewoon fanatiek. Nu heeft hij een keuze meer en is hij overgeleverd. We zullen wel zien hoe ze hem behandelen. Als hij niet meer spreekt weet je genoeg.
"Vriend" en vijand, iedereen doet dezelfde duistere praktijken want de tools zijn gewoon te vinden als je weet waar te zoeken.
De wereld kent over een jaar twee groepen: het Westerse en Oosterse blok maar de illusie voorbij, als de NWO dan eindelijk de totale macht hebben dan moeten de perpetual wars doorgaan dus dan is het groepjes tegen elkaar zoals je ziet in de VS.
Vandaag je vriend is morgen je vijand. By design.
http://www.bbk.ac.uk/hiddenpersuaders/blog/psychic-driving-at-the-museum-of-the-normal/
Assange is gewoon een spreekbuis van een ideaal geweest, daarna onbewust in de ban geraakt van iets dat hem beheerst of hij is gewoon fanatiek. Nu heeft hij een keuze meer en is hij overgeleverd. We zullen wel zien hoe ze hem behandelen. Als hij niet meer spreekt weet je genoeg.
"Vriend" en vijand, iedereen doet dezelfde duistere praktijken want de tools zijn gewoon te vinden als je weet waar te zoeken.
De wereld kent over een jaar twee groepen: het Westerse en Oosterse blok maar de illusie voorbij, als de NWO dan eindelijk de totale macht hebben dan moeten de perpetual wars doorgaan dus dan is het groepjes tegen elkaar zoals je ziet in de VS.
Vandaag je vriend is morgen je vijand. By design.
Door Anoniem: Dit. Assange is echt geen spion (een spion hoor je niet praten over dingen) maar zeker een puppet bestuurd op afstand maar door wie?
Daar zeg je zowat! Iemand nog iets van sockpuppet gehoord sinds Assange is gearresteerd?
Assange heeft zijn informatie via derden verkregen,
Assange heeft dus geen computervredebreuk gepleegd,
maar men zoekt wel een zondebok
en de spindoctors werken hard aan een globaal te verkopen verhaal.
Assange is onschuldig, is een boodschap die men bijvoorbeeld niet aan feministen kan slijten.
Hij is dus al bij voorbaat veroordeeld binnen een groot deel van het publieke domein van de USA.
Als het demoniseren niet afdoende is, dan verzint men dus wel weer iets anders.
#sockpuppet
Assange heeft dus geen computervredebreuk gepleegd,
maar men zoekt wel een zondebok
en de spindoctors werken hard aan een globaal te verkopen verhaal.
Assange is onschuldig, is een boodschap die men bijvoorbeeld niet aan feministen kan slijten.
Hij is dus al bij voorbaat veroordeeld binnen een groot deel van het publieke domein van de USA.
Als het demoniseren niet afdoende is, dan verzint men dus wel weer iets anders.
#sockpuppet
Door Anoniem: <knip pro-Assange schrijfsel>
#sockpuppet
#sockpuppet
Aha, een reactie terwijl Assange vast zit! Men kan hieruit - ondanks de pro-Assange schrijfsels - concluderen dat:
Assange != #sockpuppet
Waarvan akte.
@Kapitein Haddock,
Alle gekkigheid op een stokje,
Een reactie dus via een directe satellietverbinding uiteraard,
als men gebruikt maakt van wat normale mensen een android noemen met VPN.
Klokkenluiders i.h.a. vergaat het meestal niet al te best,
vaak minder goed dan de daders,
die vaak uit de wind worden gehouden,
zeker in geval van aperte staatsbelangen.
Al is de USA, nu na zo'n 250 jaar, aangeland in de fase van neergang,
net als alle grote wereldrijken van weleer, laat men er nog steeds niet met zich spotten.
Ineens vernemen we niet veel meer via QAnon en de Anonymous Script Kiddo's,
ook niet op de UTube.
Ik denk, dat het veel productiever is te kijken naar de onderliggende zwakke infrastructuur op het web.
Dat is de echte oorzaak van alles dat er en waardoor dat alles kan gebeuren,
cybercrime, cyberwar, hackers, fraudsters, spammers, scammers,
kortom the Good, the Bad and the Ugly.
En researchers uiteraard, de witte hoed gestrekt naar voren.
1. Om te onderzoeken waarom die maar mondjesmaat technisch wat veiliger wordt,
2. Om te onderzoeken waarom het voor vele platforms zo moeilijk is,
na tien jaar een nieuwer TLS te omhelzen bijvoorbeeld
Waarom voor sommige websites 595 algemene en veiligheidsaanbevelingen te geven zijn.
Of ze tien keer voor hun Internet rijbewijs zijn gezakt of niet, als zo'n bewijs er al zou zijn.
Wat is Internet niet in de eerste plaats, een verdienmodel voor datagraaiende Big IT corporaties,
voornamelijk uit het "land of the bold and the free" die daarmee tegelijkertijd
een surveillance matrix van gigantische omvang overeind houdt voor datzelfde imperium en geallieerden
tegen ons allemaal.
Assange richtte zich daarop als "onderzoeksjournalist" en sommigen bewere een trekpop van iets of iemand
en hij was met heel andere dingen bezig. Hij zal denk ik hetzelfde lot ondergaan als de Natwest Three destijds
en op verzoek bekentenissen doen in ruil voor strafvermindering, als ze eenmaal zonder veroordeling zijn uitgeleverd aan de VS. Of hiem moet het net vergaan als die Britse autist, die na 10 jaar toch niet werd uitgeleverd.
Dan is de gelekte info ook niet meer actueel overigens.
Tenminste dat neem ik aan.
#sockpuppet
Alle gekkigheid op een stokje,
Een reactie dus via een directe satellietverbinding uiteraard,
als men gebruikt maakt van wat normale mensen een android noemen met VPN.
Klokkenluiders i.h.a. vergaat het meestal niet al te best,
vaak minder goed dan de daders,
die vaak uit de wind worden gehouden,
zeker in geval van aperte staatsbelangen.
Al is de USA, nu na zo'n 250 jaar, aangeland in de fase van neergang,
net als alle grote wereldrijken van weleer, laat men er nog steeds niet met zich spotten.
Ineens vernemen we niet veel meer via QAnon en de Anonymous Script Kiddo's,
ook niet op de UTube.
Ik denk, dat het veel productiever is te kijken naar de onderliggende zwakke infrastructuur op het web.
Dat is de echte oorzaak van alles dat er en waardoor dat alles kan gebeuren,
cybercrime, cyberwar, hackers, fraudsters, spammers, scammers,
kortom the Good, the Bad and the Ugly.
En researchers uiteraard, de witte hoed gestrekt naar voren.
1. Om te onderzoeken waarom die maar mondjesmaat technisch wat veiliger wordt,
2. Om te onderzoeken waarom het voor vele platforms zo moeilijk is,
na tien jaar een nieuwer TLS te omhelzen bijvoorbeeld
Waarom voor sommige websites 595 algemene en veiligheidsaanbevelingen te geven zijn.
Of ze tien keer voor hun Internet rijbewijs zijn gezakt of niet, als zo'n bewijs er al zou zijn.
Wat is Internet niet in de eerste plaats, een verdienmodel voor datagraaiende Big IT corporaties,
voornamelijk uit het "land of the bold and the free" die daarmee tegelijkertijd
een surveillance matrix van gigantische omvang overeind houdt voor datzelfde imperium en geallieerden
tegen ons allemaal.
Assange richtte zich daarop als "onderzoeksjournalist" en sommigen bewere een trekpop van iets of iemand
en hij was met heel andere dingen bezig. Hij zal denk ik hetzelfde lot ondergaan als de Natwest Three destijds
en op verzoek bekentenissen doen in ruil voor strafvermindering, als ze eenmaal zonder veroordeling zijn uitgeleverd aan de VS. Of hiem moet het net vergaan als die Britse autist, die na 10 jaar toch niet werd uitgeleverd.
Dan is de gelekte info ook niet meer actueel overigens.
Tenminste dat neem ik aan.
#sockpuppet
Door Anoniem: Assange heeft zijn informatie via derden verkregen,
Assange heeft dus geen computervredebreuk gepleegd,
maar men zoekt wel een zondebok
en de spindoctors werken hard aan een globaal te verkopen verhaal.
Assange is onschuldig, is een boodschap die men bijvoorbeeld niet aan feministen kan slijten.
Hij is dus al bij voorbaat veroordeeld binnen een groot deel van het publieke domein van de USA.
Als het demoniseren niet afdoende is, dan verzint men dus wel weer iets anders.
Assange heeft dus geen computervredebreuk gepleegd,
maar men zoekt wel een zondebok
en de spindoctors werken hard aan een globaal te verkopen verhaal.
Assange is onschuldig, is een boodschap die men bijvoorbeeld niet aan feministen kan slijten.
Hij is dus al bij voorbaat veroordeeld binnen een groot deel van het publieke domein van de USA.
Als het demoniseren niet afdoende is, dan verzint men dus wel weer iets anders.
De echte (voor onze maatschappij zinnige) feministische beweging is geinfiltreerd, net zoals de gele hesjes.
Social engineering. Zwarte Piet discussie is slechts 1 onderdeeltje. Een nuchter persoon snapt er allemaal niks van deze nieuwe wereld.
@ anoniem van 13:28 heden,
Mee eens met je reactie. En het wordt steeds erger. Kijk nu naar de publicatie van een Nederlandse professor, die in de USA bij een uitgever van wetenschappelijke artikelen van een uni geweigerd werd op grond van het niet politiek correct aanhalen uit het sprookje Doornroosje, Het ging over belangwekkende publicaties, die eerst vergeten, later a.h.w. "weer wakker werden gekust". Het kussen van Doornroosje door de Prins is niet in alle culturen bespreekbaar, vandaar de weigering van de wetenschappelijke redactie. Alhoewel men in Egypte bijvoorbeeld zeer hield van een dergelijk sprookje.
Het is de dwingelandij van ene kant, onverzettelijk toegeven en faciliteren van nieuw Middeleeuws denken om het niet gewenste denken en uiten tegen te gaan. Daar komt het in feite op neer en dat is voor ouderen onder ons even wennen. Ze zijn nog niet direct zo geindoctrineerd en "afgericht in hun denken" a.h.w.
Je ziet twee manipulerende verborgen handen van de macht op de achtergrond, die de boel handig tegen elkaar weet uit te spelen. De vrije gedachte komt meer en meer onder druk te staan, des te meer de vrije info-vergaring.
Ik denk dat er nogal wat NGO denktanks bij dergelijke manipulaties betrokken zijn. Wat blijft er na verloop van tijd dan over van de vrijheid van meningsuiting tegenover de gecontroleerde goedgekeurde palaver van de Forces that Be.
Gaan we hierin helemaal overstag of gaan we mee in de gemanipuleerde oppositie, zoals men dat zo graag zou zien, het ultieme verdeel en heers plan? Of worden de schakels, die ons denken gevangen houden, eindelijk meer en meer verbroken?
Ach, ik hoor iemand op de achtergrond al roepen, conspiratie denker, aluhoed, Facebook manipulatie bestaat toch niet. Hoe kan dat nou? Of het valhek van het compartimentsdenken gaat gauw neer, want eng - kan niet - gauw wegklikken die onzin.
Niet toelaten om er zelf een mening over te vormen, want beangstigend en dan heeft men die personen precies waar men ze hebben wil.
J.O.
Mee eens met je reactie. En het wordt steeds erger. Kijk nu naar de publicatie van een Nederlandse professor, die in de USA bij een uitgever van wetenschappelijke artikelen van een uni geweigerd werd op grond van het niet politiek correct aanhalen uit het sprookje Doornroosje, Het ging over belangwekkende publicaties, die eerst vergeten, later a.h.w. "weer wakker werden gekust". Het kussen van Doornroosje door de Prins is niet in alle culturen bespreekbaar, vandaar de weigering van de wetenschappelijke redactie. Alhoewel men in Egypte bijvoorbeeld zeer hield van een dergelijk sprookje.
Het is de dwingelandij van ene kant, onverzettelijk toegeven en faciliteren van nieuw Middeleeuws denken om het niet gewenste denken en uiten tegen te gaan. Daar komt het in feite op neer en dat is voor ouderen onder ons even wennen. Ze zijn nog niet direct zo geindoctrineerd en "afgericht in hun denken" a.h.w.
Je ziet twee manipulerende verborgen handen van de macht op de achtergrond, die de boel handig tegen elkaar weet uit te spelen. De vrije gedachte komt meer en meer onder druk te staan, des te meer de vrije info-vergaring.
Ik denk dat er nogal wat NGO denktanks bij dergelijke manipulaties betrokken zijn. Wat blijft er na verloop van tijd dan over van de vrijheid van meningsuiting tegenover de gecontroleerde goedgekeurde palaver van de Forces that Be.
Gaan we hierin helemaal overstag of gaan we mee in de gemanipuleerde oppositie, zoals men dat zo graag zou zien, het ultieme verdeel en heers plan? Of worden de schakels, die ons denken gevangen houden, eindelijk meer en meer verbroken?
Ach, ik hoor iemand op de achtergrond al roepen, conspiratie denker, aluhoed, Facebook manipulatie bestaat toch niet. Hoe kan dat nou? Of het valhek van het compartimentsdenken gaat gauw neer, want eng - kan niet - gauw wegklikken die onzin.
Niet toelaten om er zelf een mening over te vormen, want beangstigend en dan heeft men die personen precies waar men ze hebben wil.
J.O.
Door Anoniem: Assange zal wel door spionnen worden of zijn omgeprogrammerd en weer reversed. De BBC schreef er al over.
http://www.bbk.ac.uk/hiddenpersuaders/blog/psychic-driving-at-the-museum-of-the-normal/
http://www.bbk.ac.uk/hiddenpersuaders/blog/psychic-driving-at-the-museum-of-the-normal/
Hier worden twee verschillende Britse publieke instanties met elkaar verward. Het is niet de BBC, maar de BBK.ac.uk, oftewel Birkbeck, de avonduniversiteit van Londen. Dat is iets anders dan de omroeporganisatie.
Brainwashing is overigens onder cognitief psychologen een omstreden begrip. Het is nooit aangetoond dat het werkt. Wat helaas wel goed werkt, is een indoctrinatie die reeds begint op heel jeugdige leeftijd. Daar weten ze in Syrië alles van.
Assange is gewoon een spreekbuis van een ideaal geweest, daarna onbewust in de ban geraakt van iets dat hem beheerst of hij is gewoon fanatiek.
Wat veel waarschijnlijker is, is dat hij na zijn vlucht in de Ecuadoriaanse ambassase in een sociaal isolement terecht is gekomen en daardoor zijn vat op de politieke werkelijkheid is kwijtgeraakt.
Daardat hij zichzelf eerder al van enkele goede raadgevende contacten in de politiek en media had vervreemd, is hij zich minder rationeel gaan gedragen. Dat is heel gevaarlijk als je je vele vijanden hebt onderschat.
"Vriend" en vijand, iedereen doet dezelfde duistere praktijken want de tools zijn gewoon te vinden als je weet waar te zoeken.
Daar kun je vast wel eens gelijk in hebben. Uiteraard gaan we hier niemand vertellen waar je moet zoeken, want je weet immers maar nooit. Voordat je het weet, staan ze bij je op de stoep :-)
De wereld kent over een jaar twee groepen: het Westerse en Oosterse blok maar de illusie voorbij, als de NWO dan eindelijk de totale macht hebben dan moeten de perpetual wars doorgaan [...].
https://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Order_(conspiracy_theory)
Altijd fijn als mensen de geopolitiek even willen duiden, maar het is daarbij nog een hele kunst om de zaken daarbij goed op een rijtje te houden zonder te vervallen in waandenkbeelden. De wereld wordt er met gekke ideeën niet veiliger op.
Door Kapitein Haddock:
Daar zeg je zowat! Iemand nog iets van sockpuppet gehoord sinds Assange is gearresteerd?
Door Anoniem: Dit. Assange is echt geen spion (een spion hoor je niet praten over dingen) maar zeker een puppet bestuurd op afstand maar door wie?
Daar zeg je zowat! Iemand nog iets van sockpuppet gehoord sinds Assange is gearresteerd?
https://en.wikipedia.org/wiki/Sockpuppet_(Internet)
Onze eigen #sockpuppet op Security.NL is tot op heden nog aardig braaf geweest, want ik heb hem of haar nog steeds niet kunnen betrappen op een verdraaiing van de waarheid of het uiten van onmiskenbare leugens :-)
Door Anoniem: @ anoniem van 13:28 heden,
Mee eens met je reactie. En het wordt steeds erger. Kijk nu naar de publicatie van een Nederlandse professor, die in de USA bij een uitgever van wetenschappelijke artikelen van een uni geweigerd werd op grond van het niet politiek correct aanhalen uit het sprookje Doornroosje, Het ging over belangwekkende publicaties, die eerst vergeten, later a.h.w. "weer wakker werden gekust". Het kussen van Doornroosje door de Prins is niet in alle culturen bespreekbaar, vandaar de weigering van de wetenschappelijke redactie. Alhoewel men in Egypte bijvoorbeeld zeer hield van een dergelijk sprookje.
Mee eens met je reactie. En het wordt steeds erger. Kijk nu naar de publicatie van een Nederlandse professor, die in de USA bij een uitgever van wetenschappelijke artikelen van een uni geweigerd werd op grond van het niet politiek correct aanhalen uit het sprookje Doornroosje, Het ging over belangwekkende publicaties, die eerst vergeten, later a.h.w. "weer wakker werden gekust". Het kussen van Doornroosje door de Prins is niet in alle culturen bespreekbaar, vandaar de weigering van de wetenschappelijke redactie. Alhoewel men in Egypte bijvoorbeeld zeer hield van een dergelijk sprookje.
Politieke correctheid is massa mindcontrol, een soort groepsdwang opgelegd vanuit media en academia. De academia controleert zichzelf wel. Maar soms bedenk je nieuwe dingen (zeker in de oorlogsindustrie) als je out of the box denkt en je papers niet door de "reeds geentten" zijn gecontroleerd. De vijand die denkt ook niet in elitaire strategien, die doet gewoon wat werkt. Dat is heel bot maar dat is de praktijk. Ze hebben zelfs policor van ons tot een wapen tegen ons gemaakt, en dat werkt. En wat doet Silicon Valley eraan? Meer censuur. Wij leven ondertussen in Rusland of China of zo het maakt eigenlijk niets meer uit waar je zit, trouwens weet je jouw Google Reputatie Score al te achterhalen via de API?
Het is de dwingelandij van ene kant, onverzettelijk toegeven en faciliteren van nieuw Middeleeuws denken om het niet gewenste denken en uiten tegen te gaan. Daar komt het in feite op neer en dat is voor ouderen onder ons even wennen. Ze zijn nog niet direct zo geindoctrineerd en "afgericht in hun denken" a.h.w.
Je ziet twee manipulerende verborgen handen van de macht op de achtergrond, die de boel handig tegen elkaar weet uit te spelen. De vrije gedachte komt meer en meer onder druk te staan, des te meer de vrije info-vergaring.
Het is AI tegen AI maar als je straks 1 NWO hebt wat gaan ze dan doen? De wolven zijn altijd hongerig, dus gaan ze elkaar opeten? Dat moet wel he.
Ze proberen van mij een klokkeluider te maken tenminste dat willen ze; ze weten dat ik als buitenstaander alles kan zeggen wat ik ontdekt heb maar ik ga voor niemand wat doen, ook hier meer de waarheid spreken tenzij me dat goed betaald wordt misschien een tipje van de sluier oplichten. Ik trap daar niet in, dat ze maar een andere useful idiot zoeken. Ze hebben mij al afgezeken in een ander openbaar dat nog niet is rechtgezet bericht dus ajuus!!
@ anoniem van 14:38
Deze nick is ontstaan na de zoveelste uiteenzetting in het onophoudelijke gekibbel tussen voorstanders van open software en verdedigers van propriety software, een discussie hier op het forum, die kennelijk tussen zeer verbeten verdedigers gaat van beide zijden. Bij die gelegenheid stelde iemand hier mij de vraag of ik niet een "sockpuppet" was en toen dacht ik: "Ik ben al een scanduvel hier genoemd, nu nog een sockpuppet, waarom die nick niet gaan dragen als soort van blazoen: #sockpuppet dus".
Een echte sockpuppet had ik trouwens voor het laatst gezien bij Jan Klaassen en Katrijn aan de Coolsingel. Goed het gaat dus over heel wat "poppenkast".
In de hele bovenstaande uitwisseling van zienswijzen voel ik me steeds putten uit de visies en opvattingen die ik dank aan mijn eerste leermeester op het wereldwijde web. F.R.A.V.I.A als Italiaan was hij bij leven een meester in klassiek Latijn. Ik interesseer me ook voor klassieke grammatica en dialectologie en vergelijkende taalwetenschap. "Wat doe je dan hier? is wellicht meteen de vraag. Door mijn belangstelling voor F.R.A.V.I.A. en zijn searchlores ging ik me intersseren in smut en advertientievrij zoeken, searchlores, het tevens kunnen vinden van allerlei informatie op het Internet. We spreken hier over de tijd net na de eeuwwisseling en de tracking en algoritme-druk van Google, Facebook, the cloud etc. was nog niet zo verschrikkelijk over the top dwingend toen. Ik deed NT4 en de kernel.
Ik hield me in die dagen bezig met weak cgi, php, Intellitamper libraries, sandboxed malzilla browser, maar ben me later toch meer gaan specialiseren op website security, zowel analyse op de client als op de webserver. De veiligheid van websites op Interwebz is echt over het algemeen ver "under par" om een understatement te gebruiken, waardoor er allerlei bedreigingen van bladeraar-gebruikers optreden kunnen.
Dat is dan ook de reden, meen ik, waarom onder bepaalde legitieme omstandigheden een tails en tor sessie kan zijn aangewezen, al is het maar via de tor pagina in de Brave browser. (maar als Brave browser gebruiker ben je zeer snel tot een kleine groep te herleiden voor de trackers en monitors).
Ook de bescherming via eigen DNS van CLIQZ Internet browser is OK, maar toch zul je daar uMatrix of NoScript als add-on (het namelijk is een firefox fork) moeten laten draaien om Google, Facebook en allerlei andere trackers via 3rd party script en andere blokkering buiten de broser te houden. Verder is een gevaar de zeer voortgezette Google chromium en chromium kloon mono-cultuur. Een bedreigingsgevaar van de eerste orde op zich. Beetje Beaker nog en dan ben je al weer snel "uitgebrowsert" (zal wel met d op het eind zijn volgens het groene boekje;) )..
Natuurlijk wordt tor door bepaalde krachten gedemoniseerd en mensen, gaan zonder de browser zelf te kennen of te hebben gebruikt , mee in die opvattingen. Dat komt tegenwoordig nogal eens meer voor. Populair is dat, het napraten van wat de 6 globale hoofdmedia aan info verspreiden, zonder een kritisch eigen standpunt in te nemen. Papagaaitje leef ie nog?
Natuurlijk is een browser als elk stuk gereedschap, met een hamer kun je geweldig mooie dingen scheppen, maar je kan er ook het nodige mee vernielen. Daarom moet iets maar niet verdwijnen, omdat sommigen het slecht gebruiken. Dan moeten er andere maatregelen genomen worden. En daar is men weer zelden toe bereid. Graai en kijk niet om dus.
Maar ja de mens is steeds geneigd de weg van de minste weerstand in te slaan en dat zal zo nog wel even zo blijven, net als dat men pas gaat updaten als een oudere versie van software een infectie heeft veroorzaakt. Zo is de mens nu eenmaal. Zo zitten we allemaal in elkaar, dat is ons primatengedrag en dat vanaf dag 0 van den mens, toen hij uit de bomen klom en de savanne ging bevolken. De moderne digi-Tarzans weten het mooi te brengen soms. Ik kan er ook wat van overigens en steek ook de hand in eigen boezem. Mea culpa.
Lees, volg de FAQ, verdiep je in de achtergronden onder de browserkap, doe een XSS-DOM scan, kijk of gratis certificering niet misbruikt kan worden enz. enz.. En vooral laat geen domme sporen na, zoals Hans in het sprookje, die de weg markeerde met broodkruimels, die prompt opgepeuzeld werden door de vogeltjes. Grietje kon er tenslotte ook niets aan doen. Lees voor broodkruimpjes hier - browserdata en voor vogeltjes - hier grote datagraai corporaties from the land of the bold and the free en de steeds vaker sleepnetten uitwerpende geallieerde naties met hun drie- en vierletter-diensten.
Als het uiteindelijk niet zo "free" meer blijkt te zijn in onze westelijke hemisfeer, hebben we misschien bij tijd en wijle tor nodig, het is per slot een uitvinding van diezelfde Amerikanen. Trouwens er zijn nog andere plekken op onze globe te vinden waar het ook in die zin niet altijd "anka banka plebanka" of "prymka mandarynka" is.
m.vr.gr.
#sockpuppet
Deze nick is ontstaan na de zoveelste uiteenzetting in het onophoudelijke gekibbel tussen voorstanders van open software en verdedigers van propriety software, een discussie hier op het forum, die kennelijk tussen zeer verbeten verdedigers gaat van beide zijden. Bij die gelegenheid stelde iemand hier mij de vraag of ik niet een "sockpuppet" was en toen dacht ik: "Ik ben al een scanduvel hier genoemd, nu nog een sockpuppet, waarom die nick niet gaan dragen als soort van blazoen: #sockpuppet dus".
Een echte sockpuppet had ik trouwens voor het laatst gezien bij Jan Klaassen en Katrijn aan de Coolsingel. Goed het gaat dus over heel wat "poppenkast".
In de hele bovenstaande uitwisseling van zienswijzen voel ik me steeds putten uit de visies en opvattingen die ik dank aan mijn eerste leermeester op het wereldwijde web. F.R.A.V.I.A als Italiaan was hij bij leven een meester in klassiek Latijn. Ik interesseer me ook voor klassieke grammatica en dialectologie en vergelijkende taalwetenschap. "Wat doe je dan hier? is wellicht meteen de vraag. Door mijn belangstelling voor F.R.A.V.I.A. en zijn searchlores ging ik me intersseren in smut en advertientievrij zoeken, searchlores, het tevens kunnen vinden van allerlei informatie op het Internet. We spreken hier over de tijd net na de eeuwwisseling en de tracking en algoritme-druk van Google, Facebook, the cloud etc. was nog niet zo verschrikkelijk over the top dwingend toen. Ik deed NT4 en de kernel.
Ik hield me in die dagen bezig met weak cgi, php, Intellitamper libraries, sandboxed malzilla browser, maar ben me later toch meer gaan specialiseren op website security, zowel analyse op de client als op de webserver. De veiligheid van websites op Interwebz is echt over het algemeen ver "under par" om een understatement te gebruiken, waardoor er allerlei bedreigingen van bladeraar-gebruikers optreden kunnen.
Dat is dan ook de reden, meen ik, waarom onder bepaalde legitieme omstandigheden een tails en tor sessie kan zijn aangewezen, al is het maar via de tor pagina in de Brave browser. (maar als Brave browser gebruiker ben je zeer snel tot een kleine groep te herleiden voor de trackers en monitors).
Ook de bescherming via eigen DNS van CLIQZ Internet browser is OK, maar toch zul je daar uMatrix of NoScript als add-on (het namelijk is een firefox fork) moeten laten draaien om Google, Facebook en allerlei andere trackers via 3rd party script en andere blokkering buiten de broser te houden. Verder is een gevaar de zeer voortgezette Google chromium en chromium kloon mono-cultuur. Een bedreigingsgevaar van de eerste orde op zich. Beetje Beaker nog en dan ben je al weer snel "uitgebrowsert" (zal wel met d op het eind zijn volgens het groene boekje;) )..
Natuurlijk wordt tor door bepaalde krachten gedemoniseerd en mensen, gaan zonder de browser zelf te kennen of te hebben gebruikt , mee in die opvattingen. Dat komt tegenwoordig nogal eens meer voor. Populair is dat, het napraten van wat de 6 globale hoofdmedia aan info verspreiden, zonder een kritisch eigen standpunt in te nemen. Papagaaitje leef ie nog?
Natuurlijk is een browser als elk stuk gereedschap, met een hamer kun je geweldig mooie dingen scheppen, maar je kan er ook het nodige mee vernielen. Daarom moet iets maar niet verdwijnen, omdat sommigen het slecht gebruiken. Dan moeten er andere maatregelen genomen worden. En daar is men weer zelden toe bereid. Graai en kijk niet om dus.
Maar ja de mens is steeds geneigd de weg van de minste weerstand in te slaan en dat zal zo nog wel even zo blijven, net als dat men pas gaat updaten als een oudere versie van software een infectie heeft veroorzaakt. Zo is de mens nu eenmaal. Zo zitten we allemaal in elkaar, dat is ons primatengedrag en dat vanaf dag 0 van den mens, toen hij uit de bomen klom en de savanne ging bevolken. De moderne digi-Tarzans weten het mooi te brengen soms. Ik kan er ook wat van overigens en steek ook de hand in eigen boezem. Mea culpa.
Lees, volg de FAQ, verdiep je in de achtergronden onder de browserkap, doe een XSS-DOM scan, kijk of gratis certificering niet misbruikt kan worden enz. enz.. En vooral laat geen domme sporen na, zoals Hans in het sprookje, die de weg markeerde met broodkruimels, die prompt opgepeuzeld werden door de vogeltjes. Grietje kon er tenslotte ook niets aan doen. Lees voor broodkruimpjes hier - browserdata en voor vogeltjes - hier grote datagraai corporaties from the land of the bold and the free en de steeds vaker sleepnetten uitwerpende geallieerde naties met hun drie- en vierletter-diensten.
Als het uiteindelijk niet zo "free" meer blijkt te zijn in onze westelijke hemisfeer, hebben we misschien bij tijd en wijle tor nodig, het is per slot een uitvinding van diezelfde Amerikanen. Trouwens er zijn nog andere plekken op onze globe te vinden waar het ook in die zin niet altijd "anka banka plebanka" of "prymka mandarynka" is.
m.vr.gr.
#sockpuppet
Door Anoniem:
Eén van de klachten van het Ecuadoriaanse ambassade personeel was dat Assange de radio vaak hard aan zou hebben gehad, en te veel afleidende, storende geluiden produceerde. The Guardian schreef in mei 2018 hierover:
https://www.theguardian.com/world/2018/may/15/julian-assange-ecuador-london-embassy-how-he-became-unwelcome-guest
Een stromende douche en een "squelch box" genereren een white noise resp. een reeks willekeurige en doordringende boventonen, vergelijkbaar dat met een zingende geluid van een ouderwets TV testbeeld.
Door Anoniem:Webcams/ipcamera's hebben zeer gevoelige microfoons : als meneer A. vertrouwelijke mensen ontving en daar op de ambassade discussies had dan lopen al deze mensen direct gevaar.
Eén van de klachten van het Ecuadoriaanse ambassade personeel was dat Assange de radio vaak hard aan zou hebben gehad, en te veel afleidende, storende geluiden produceerde. The Guardian schreef in mei 2018 hierover:
"Typically, Assange would hold private conversations in the women’s bathroom, they wrote in a daily log. Visitors noticed that he used a “squelch box”, a counter-surveillance device that emitted a loud sound."
https://www.theguardian.com/world/2018/may/15/julian-assange-ecuador-london-embassy-how-he-became-unwelcome-guest
Een stromende douche en een "squelch box" genereren een white noise resp. een reeks willekeurige en doordringende boventonen, vergelijkbaar dat met een zingende geluid van een ouderwets TV testbeeld.
De Eduadoriaanse veiligheidsdienst, voorheen SENAIN, huurde de Spaanse beveiligingsfirma UC Global (uc-global.com) in, dat op amper 100 meter van de ambassade onderdak kreeg. Met goed zicht op de voordeur.
Ieder bezoek gedurende Assange' verblijf in de Eduadoriaanse ambassade is, aan de hand van paspoort kopieën, gedocumenteerd. Over de laatste twee jaar is het bezoek, mede door Promsecurity, ook audiovisueel bespioneerd.
Ook gesprekken met zijn advocaten en artsen. Een stel criminelen hebben getracht om, aan de hand van uitgelekt materiaal daarvan, de Wikileaks organisatie daarmee te chanteren. De Spaanse krant Elpais meldde:
"The Spanish police have arrested a journalist and a computer programmer for their alleged involvement in an attempt to make €3 million from the sale of private material relating to Julian Assange while he was living at the Ecuadorean embassy in London."
"Spanish police arrest reporter who tried to sell Assange embassy videos"
by José María Irujo, Madrid 3 May 2019
https://elpais.com/elpais/2019/05/03/inenglish/1556898556_073781.html
Een artikel op Eldiario.es over dezelfde case: Ecuador grabó las conversaciones privadas de Assange, is interessanter om te lezen, maar dat is alleen beschikbaar in het Spaans.
Hrafnsson zegt hierover in een recent Duits interview:
DER SPIEGEL: Were you able to view some of the material?
Hrafnsson: I was allowed to browse through 104 folders with masses of material on every aspect of Assange's life. Videos, photographs, audio recordings. The intensity of the surveillance was shocking.
Hrafnsson: I was allowed to browse through 104 folders with masses of material on every aspect of Assange's life. Videos, photographs, audio recordings. The intensity of the surveillance was shocking.
Interview with WikiLeaks Editor-in-Chief: Kristinn Hrafnsson
by Martin Knobbe and Michael Sontheimer, May 03 2019
https://www.spiegel.de/international/europe/wikileaks-everything-was-done-to-make-assange-miserable-a-1265603.html
In maart 2018 zou SENAIN zijn ontbonden door de huidige Ecuadoriaanse president, Lenín Moreno, met de bewering dat dat noodzakelijk was “[to] guarantee the security needs of the country”. De kosten waren te hoog opgelopen.
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Intelligence_Secretariat_%28Ecuador%29
De les is dat je jezelf, zonder een goed uitgedacht Plan B, maar beter niet in de ambassade van een politiek instabiele bananenrepubliek kunt opsluiten. De firma UC Global Security Consulting heeft ook Amerikaanse vestigingen.
Door Anoniem:
U kunt weer opgelucht ademhalen.
Maar waar ik mijn het meest zorgen om maak: Wat is er met zijn kat gebeurd? Daar lees ik niks over!!!!!!
Het beestje was eerder al weggegeven. "Michi" ook wel genoemd "Cat-stro" is in die ambassade niet meer aanwezig.U kunt weer opgelucht ademhalen.
Er zijn mensen die zich eerst heel druk maken over Assange (of noem maar een ander, of zelfs Trump), wat een held. En vervolgens laten deze mensen hun zakken. En het gaat gewoon in koor. Zijn die groepsreacties op Twitter over de embassycat soms onderdeel van een botnet met als bedoeling altijd negatieve chaos te veroorzaken ofzo?
https://kurtnimmo.blog/2019/05/07/julian-assange-tortured-with-psychotropic-drug/
Retired USAF lieutenant colonel Karen Kwiatkowski writes in an article posted at Lew Rockwell’s website that Julian Assange is receiving the same treatment as suspected terrorists while in captivity at “Her Majesty’s Prison Service” at Belmarsh.
The FBI, Pentagon, and CIA are “interviewing” Assange. Kwiatkowski writes:
Interviewing is the wrong word. I’d like to say doctoring him, because it would be more accurate, except that word implies some care for a positive outcome. Chemical Gina has her hands in this one, and we are being told that Assange is being “treated” with 3-quinuclidinyl benzilate, known as BZ.
BZ is a powerful drug that produces hallucinations. “Soldiers on BZ could remember only fragments of the experience afterward. As the drug wore off, and the subjects had trouble discerning what was real, many experienced anxiety, aggression, even terror,” the New Yorker reported. “…The drug’s effect lasted for days. At its peak, volunteers were totally cut off in their own minds, jolting from one fragmented existence to the next. They saw visions: Lilliputian baseball players competing on a tabletop diamond; animals or people or objects that materialized and vanished.”
Assange is being chemically lobotomized prior to being extradited to the United States to stand trial on bogus computer hacking charges that—and the corporate media won’t tell you this—passed the statute of limitations three years ago (see 18 U.S. Code §?371. Conspiracy to commit offense or to defraud United States).
Forget about the statute of limitations. The US government has long violated both domestic and international law. It is a rogue nation led by an ignorant clown who opened the back door and ushered in neocon psychopaths notorious for killing millions. In normal times, these criminals would be in the dock at The Hague standing trial for crimes against humanity. But we don’t live in normal times.
The message is clear: if you expose the massive criminal enterprise at the heart of the US government, you will be renditioned, chemically tortured (a favorite of Chemical Gina, now CIA director), chewed up and spit out until you’re a babbling mental case like David Shayler (who believes he is the Second Coming of Christ). Shayler, a former MI5 agent, made the mistake of exposing the UK’s support of terror operations in Libya. Shayler spent three weeks at Belmarsh after a conviction for breaching the Official Secrets Act. He emerged from prison broken and delusional.
I seriously doubt most Americans care about the chemical torture of Julian Assange. On social media, liberals and so-called progressives, along with their “conservative” counterparts, celebrate Assange’s arrest, confinement, and torture. Members of Congress have called for his execution, while one media talking head (teleprompter script reader) demanded the CIA send a hit team to London and assassinate Assange.
Americans are similar to the propagandized and brainwashed citizens of Nazi Germany. Most went along with Hitler right up until the end when their cities lay in smoldering ruins and their once proud country was carved up, half of it given over to the communists. They set up the Stasi to deal with East Germans who were not following the totalitarian program.
Retired USAF lieutenant colonel Karen Kwiatkowski writes in an article posted at Lew Rockwell’s website that Julian Assange is receiving the same treatment as suspected terrorists while in captivity at “Her Majesty’s Prison Service” at Belmarsh.
The FBI, Pentagon, and CIA are “interviewing” Assange. Kwiatkowski writes:
Interviewing is the wrong word. I’d like to say doctoring him, because it would be more accurate, except that word implies some care for a positive outcome. Chemical Gina has her hands in this one, and we are being told that Assange is being “treated” with 3-quinuclidinyl benzilate, known as BZ.
BZ is a powerful drug that produces hallucinations. “Soldiers on BZ could remember only fragments of the experience afterward. As the drug wore off, and the subjects had trouble discerning what was real, many experienced anxiety, aggression, even terror,” the New Yorker reported. “…The drug’s effect lasted for days. At its peak, volunteers were totally cut off in their own minds, jolting from one fragmented existence to the next. They saw visions: Lilliputian baseball players competing on a tabletop diamond; animals or people or objects that materialized and vanished.”
Assange is being chemically lobotomized prior to being extradited to the United States to stand trial on bogus computer hacking charges that—and the corporate media won’t tell you this—passed the statute of limitations three years ago (see 18 U.S. Code §?371. Conspiracy to commit offense or to defraud United States).
Forget about the statute of limitations. The US government has long violated both domestic and international law. It is a rogue nation led by an ignorant clown who opened the back door and ushered in neocon psychopaths notorious for killing millions. In normal times, these criminals would be in the dock at The Hague standing trial for crimes against humanity. But we don’t live in normal times.
The message is clear: if you expose the massive criminal enterprise at the heart of the US government, you will be renditioned, chemically tortured (a favorite of Chemical Gina, now CIA director), chewed up and spit out until you’re a babbling mental case like David Shayler (who believes he is the Second Coming of Christ). Shayler, a former MI5 agent, made the mistake of exposing the UK’s support of terror operations in Libya. Shayler spent three weeks at Belmarsh after a conviction for breaching the Official Secrets Act. He emerged from prison broken and delusional.
I seriously doubt most Americans care about the chemical torture of Julian Assange. On social media, liberals and so-called progressives, along with their “conservative” counterparts, celebrate Assange’s arrest, confinement, and torture. Members of Congress have called for his execution, while one media talking head (teleprompter script reader) demanded the CIA send a hit team to London and assassinate Assange.
Americans are similar to the propagandized and brainwashed citizens of Nazi Germany. Most went along with Hitler right up until the end when their cities lay in smoldering ruins and their once proud country was carved up, half of it given over to the communists. They set up the Stasi to deal with East Germans who were not following the totalitarian program.
Laat ik hopen dat dit rapport fout is maar het is tijd voor antwoorden.
Buiten de mythologische verhalen en halve waarheden waarvan corporatieve naties zich blijven bedienen,
blijft er wellicht nog genoeg over om je zorgen over te maken.
Voor Assange betekent de komende tijd een soort Nacht und Nebel detentie.
Heel lang zullen we niets horen in de hoop dat ieder over gaat tot de orde van de dag
en wikipedia dicht kan worden gedaan.
J.O.
blijft er wellicht nog genoeg over om je zorgen over te maken.
Voor Assange betekent de komende tijd een soort Nacht und Nebel detentie.
Heel lang zullen we niets horen in de hoop dat ieder over gaat tot de orde van de dag
en wikipedia dicht kan worden gedaan.
J.O.
Door Anoniem: Buiten de mythologische verhalen en halve waarheden waarvan corporatieve naties zich blijven bedienen,
blijft er wellicht nog genoeg over om je zorgen over te maken.
Voor Assange betekent de komende tijd een soort Nacht und Nebel detentie.
Heel lang zullen we niets horen in de hoop dat ieder over gaat tot de orde van de dag
en wikipedia dicht kan worden gedaan.
J.O.
blijft er wellicht nog genoeg over om je zorgen over te maken.
Voor Assange betekent de komende tijd een soort Nacht und Nebel detentie.
Heel lang zullen we niets horen in de hoop dat ieder over gaat tot de orde van de dag
en wikipedia dicht kan worden gedaan.
J.O.
Het werkt voor Snowden... hoe lang heb je daar al niets meer van gehoord.. Denk niet dat het masaal aftappen van Nederlanders en transit verkeer hier opgehouden is.
Door Anoniem: Buiten de mythologische verhalen en halve waarheden waarvan corporatieve naties zich blijven bedienen,
blijft er wellicht nog genoeg over om je zorgen over te maken.
Voor Assange betekent de komende tijd een soort Nacht und Nebel detentie.
Heel lang zullen we niets horen in de hoop dat ieder over gaat tot de orde van de dag
en wikipedia dicht kan worden gedaan.
J.O.
blijft er wellicht nog genoeg over om je zorgen over te maken.
Voor Assange betekent de komende tijd een soort Nacht und Nebel detentie.
Heel lang zullen we niets horen in de hoop dat ieder over gaat tot de orde van de dag
en wikipedia dicht kan worden gedaan.
J.O.
Heel handig ook dat wikipedia want dat maakt geschiedsvervalsing in de toekomst erg makkelijk. Ook door overname van het complete domein en "officiele" bekendmaking dat er een "beter alternatief" is dan de oude Wikipedia want verzin maar wat argumenten (disinfo, desinfo). Ze hebben het goed voor elkaar. Ik hoop dat ze er goed aan verdienen. Ik kijk wel hoe ik aan mijn centen kom. Ik heb zelf geen zorgen meer want ik heb letterlijk niets meer te verliezen. Mijn verstand ben ik ook kwijt, misschien is daar nog ergens een backup van maar ik vrees van niet.
Mythologie? Dat is alleen in het programma "afvloeiregeling". Je zult gewone werkenden niet horen praten daarover en er is ook groepdwang want als je met zweverige praat aan komt dan blijven anderen uit je buurt. Heel verstandig. Het systeem werkt heel goed. De les die ik ooit geleerd heb is: een beetje vissen mag maar verder niets echt hardop zeggen en shitposting wordt ook getolereerd en natuurlijk verder nergens aan meedoen en gewoon een job zoeken of je hobbie wat je wil. Daar kun je heel oud mee worden.
Door Anoniem:
Voor Assange betekent de komende tijd een soort Nacht und Nebel detentie.
Heel lang zullen we niets horen in de hoop dat ieder over gaat tot de orde van de dag
en wikipedia dicht kan worden gedaan.
J.O.
Hij zit voor 50 weken vast in Engeland, dus wat bedoel je nu precies?Voor Assange betekent de komende tijd een soort Nacht und Nebel detentie.
Heel lang zullen we niets horen in de hoop dat ieder over gaat tot de orde van de dag
en wikipedia dicht kan worden gedaan.
J.O.
Hij zit voor 50 weken vast in Engeland, dus wat bedoel je nu precies?
En, denk je dat hij daarna weer vrij is, en verlost van juridische problemen ? Dit geeft de Engelse regering rustig de tijd om verder te werken aan zijn uitlevering, zonder hem in afwachting daarvan vrij te laten.
Door Anoniem:
En, denk je dat hij daarna weer vrij is, en verlost van juridische problemen ? Dit geeft de Engelse regering rustig de tijd om verder te werken aan zijn uitlevering, zonder hem in afwachting daarvan vrij te laten.
Waarom zou hij dat in vrijheid moeten afwachten. Hij heeft bewezen op dat gebied onbetrouwbaar te zijn, anders zat hij nu niet vast. Trouwens een uitleververzoek wordt door de rechterlijke macht beoordeeld, niet door de regering. Maar dat past natuurlijk niet in jullie belevingswereld.Hij zit voor 50 weken vast in Engeland, dus wat bedoel je nu precies?
En, denk je dat hij daarna weer vrij is, en verlost van juridische problemen ? Dit geeft de Engelse regering rustig de tijd om verder te werken aan zijn uitlevering, zonder hem in afwachting daarvan vrij te laten.
Door Anoniem:
En, denk je dat hij daarna weer vrij is, en verlost van juridische problemen ? Dit geeft de Engelse regering rustig de tijd om verder te werken aan zijn uitlevering, zonder hem in afwachting daarvan vrij te laten.
Hij zit voor 50 weken vast in Engeland, dus wat bedoel je nu precies?
En, denk je dat hij daarna weer vrij is, en verlost van juridische problemen ? Dit geeft de Engelse regering rustig de tijd om verder te werken aan zijn uitlevering, zonder hem in afwachting daarvan vrij te laten.
De Britten leveren geen mensen uit aan landen waar voor de misdaad de doodstraf gegeven kan worden. Ga maar uit van de doodstraf want veel wannabe whistleblowers gaan voor veel minder dood. Ze moeten hem dus via Zweden uitzetten en Zweden is in zwang gebracht als transitland. Het is gewoon een manier om de Britse wetgeving te omzeilen maar dan met biomassa en niet met belastingontduiking naar een of ander paradijs.
Ik denk wel dat hij heeft meegeholpen of geadviseerd in het kraken van een militair portaal maar dat is een bogus claim. Het is gewoon symbool politiek. Assange en Wikileaks waren toch al jaren uitgespeeld en waren de laatste jaren niet meer erg journalistiek maar puur politiek.
Wat pas echt een schande is, zijn de kleine mensen die in de tang zijn van zulke diensten en voor hun leven moeten vrezen. Voor de CIA de Russen enzovoorts. Die zich wel willen gedragen maar het niet mogen.
Wat hem mogelijk te wachten staat volgens dit artikel op OEN:
https://www.opednews.com/articles/The-Railroad-That-Awaits-J-by-John-Kiriakou-Charged_Extradition_Freedoms_Julian-Assange-190413-371.html
De ondertoon hier is tevens een algemenere vraag: "Wat is de toekomst voor net neutraliteit?".
In dat licht moeten wij een eventueel "showproces"ook zien.
Men wil veranderingen en om die af te kunnen dwingen, moeten er nu eenmaal "voorbeelden" worden gesteld.
J.O.
https://www.opednews.com/articles/The-Railroad-That-Awaits-J-by-John-Kiriakou-Charged_Extradition_Freedoms_Julian-Assange-190413-371.html
De ondertoon hier is tevens een algemenere vraag: "Wat is de toekomst voor net neutraliteit?".
In dat licht moeten wij een eventueel "showproces"ook zien.
Men wil veranderingen en om die af te kunnen dwingen, moeten er nu eenmaal "voorbeelden" worden gesteld.
J.O.
Door Anoniem:Er zijn mensen die zich eerst heel druk maken over Assange (of noem maar een ander, of zelfs Trump), wat een held. En vervolgens laten deze mensen hun zakken. En het gaat gewoon in koor.
Als je wint heb je vrienden
Rijen dik
Echte vrienden
Als je wint
Nooit meer eenzaam
Zolang je wint
Henny Vrienten & Herman Brood, "Als Je Wint" (1984)
Dat liedje stond ooit wekenlang in de Top 40 en de Hitparade. Men moet de orginele zang horen om het echt goed te begrijpen. Het jaren tachtig cynisme druipt er van af. Het venijn in het refrein zit hem in het woord "zolang".
Dit volgende beschreven massapsychologische fenomeen onverkwam ook Assange in Zweden, zij het iets minder heftig maar wel met voor hem en zijn organisatie uiteindelijk destructieve consequenties:
"Het succes bij de overwegend jeugdige fans en de uitzinnige publieksreacties van vooral jonge tienermeisjes leidde regelmatig tot vergelijkingen met Beatlemania." https://nl.wikipedia.org/wiki/Doe_Maar
De gevreesde bom was nog steeds niet gevallen en Tsjernobyl moest toen nog gaan plaatsvinden. Het spraakmakende liedje kwam uit op het hoogtepunt van de roem van de popgroep Doe Maar. Niet lang daarna hieven ze zichzelf op.
Zijn die groepsreacties op Twitter over de embassycat soms onderdeel van een botnet met als bedoeling altijd negatieve chaos te veroorzaken ofzo?
De sentimenten van dikke rijen kattenliefhebbers zijn door desinformatie campagnes natuurlijk altijd te misbruiken. Om de aandacht af te leiden van de zaken die er wel echt toe doen, zoals de dreigende ondermijning van de persvrijheid.
Door Anoniem: Trouwens een uitleververzoek wordt door de rechterlijke macht beoordeeld, niet door de regering. Maar dat past natuurlijk niet in jullie belevingswereld.
Engeland is een geval apart. Zie eerder commentaar d.d. 23-04-2019, 23:09 door Anoniem:
"Als de uitlevering door meerdere landen wordt verlangd, en de rechter keurde de verzoeken goed, dan beslist in Engeland daarna een zittend politicus, de Home Secretary, aan welk land de verdachte wordt uitgeleverd."
Door Anoniem:
Engeland is een geval apart. Zie eerder commentaar d.d. 23-04-2019, 23:09 door Anoniem:
Het verzoek is dus eerst door de rechterlijke macht beoordeeld en als het volgens de wet ingewilligd kan worden, dan pas oordeelde de politiek.Door Anoniem: Trouwens een uitleververzoek wordt door de rechterlijke macht beoordeeld, niet door de regering. Maar dat past natuurlijk niet in jullie belevingswereld.
Engeland is een geval apart. Zie eerder commentaar d.d. 23-04-2019, 23:09 door Anoniem:
"Als de uitlevering door meerdere landen wordt verlangd, en de rechter keurde de verzoeken goed, dan beslist in Engeland daarna een zittend politicus, de Home Secretary, aan welk land de verdachte wordt uitgeleverd."
Nadat hij in de ambassade werd gearresteerd, werd zijn kamerdeur verzegeld. Aanstaande 20 mei om 9:00 uur gaat die weer open. Dan kan een met naam genoemde forensisch expert namens de US DoJ, daar zijn gang gaan, onder toeziend oog van een Ecuadoriaanse politiechef.
Assange' documenten, geheugendragers en elektronica worden daarna door Ecuador geconfisqueert en aan de justitie in de Verenigde Staten doorgestuurd, naar ik vermoed per diplomatieke post. Zijn advocaat Garzón stelt in de Spaanse krant El País dat dat zonder enig gerechtelijk bevel zou geschieden.
Mogelijk valt daar ook de vertrouwelijke correspondentie met zijn advocaten onder. Als dat het geval zal zijn, dan zou dat zonder enig precedent zijn. Het politieke asielrecht is hiermee verworden tot een wassen neus, als het dat al niet was. Dit is vast niet goed voor alleen de naam van Eduador als vakantie bestemming.
Assange' aanhangers kunnen er beter van uit gaan dat alles op straat ligt, voor zover die documentatie niet adequaat was versteuteld of de wachtwoorden daarvan ook elektronisch zijn afgetapt of anderszins zijn uitgelekt. De zeer vergaande mate van audiovisuele bespionering waarvan de Spaanse pers melding maakt, maakt dat vermoeden aannemelijk.
"Ecuador will give Julian Assange’s embassy computers and files to the US"
by José María Irujo
https://elpais.com/elpais/2019/05/13/inenglish/1557735550_398996.html
Assange' documenten, geheugendragers en elektronica worden daarna door Ecuador geconfisqueert en aan de justitie in de Verenigde Staten doorgestuurd, naar ik vermoed per diplomatieke post. Zijn advocaat Garzón stelt in de Spaanse krant El País dat dat zonder enig gerechtelijk bevel zou geschieden.
Mogelijk valt daar ook de vertrouwelijke correspondentie met zijn advocaten onder. Als dat het geval zal zijn, dan zou dat zonder enig precedent zijn. Het politieke asielrecht is hiermee verworden tot een wassen neus, als het dat al niet was. Dit is vast niet goed voor alleen de naam van Eduador als vakantie bestemming.
Assange' aanhangers kunnen er beter van uit gaan dat alles op straat ligt, voor zover die documentatie niet adequaat was versteuteld of de wachtwoorden daarvan ook elektronisch zijn afgetapt of anderszins zijn uitgelekt. De zeer vergaande mate van audiovisuele bespionering waarvan de Spaanse pers melding maakt, maakt dat vermoeden aannemelijk.
"Ecuador will give Julian Assange’s embassy computers and files to the US"
by José María Irujo
https://elpais.com/elpais/2019/05/13/inenglish/1557735550_398996.html
Ze hebben hem. Misschien zal hij nog een keer publiekelijk spreken in een strict gecontroleerde omgeving. Als hij rustig is en conformeert. "Assange is Assange niet meer". Hij komt misschien vrij als hij zich belachelijk maakt door zich te laten verbouwen zoals Chelsea of wat ze tegenwoordig doen. Die Chelsea is nu onderdeel van het systeem en een wandelende praatpop voor ze geworden. Hoe noem je zo iets?
Door Anoniem: Nadat hij in de ambassade werd gearresteerd, werd zijn kamerdeur verzegeld. Aanstaande 20 mei om 9:00 uur gaat die weer open. Dan kan een met naam genoemde forensisch expert namens de US DoJ, daar zijn gang gaan, onder toeziend oog van een Ecuadoriaanse politiechef.
Assange' documenten, geheugendragers en elektronica worden daarna door Ecuador geconfisqueert en aan de justitie in de Verenigde Staten doorgestuurd, naar ik vermoed per diplomatieke post. Zijn advocaat Garzón stelt in de Spaanse krant El País dat dat zonder enig gerechtelijk bevel zou geschieden.
Mogelijk valt daar ook de vertrouwelijke correspondentie met zijn advocaten onder. Als dat het geval zal zijn, dan zou dat zonder enig precedent zijn. Het politieke asielrecht is hiermee verworden tot een wassen neus, als het dat al niet was. Dit is vast niet goed voor alleen de naam van Eduador als vakantie bestemming.
Assange' aanhangers kunnen er beter van uit gaan dat alles op straat ligt, voor zover die documentatie niet adequaat was versteuteld of de wachtwoorden daarvan ook elektronisch zijn afgetapt of anderszins zijn uitgelekt. De zeer vergaande mate van audiovisuele bespionering waarvan de Spaanse pers melding maakt, maakt dat vermoeden aannemelijk.
"Ecuador will give Julian Assange’s embassy computers and files to the US"
by José María Irujo
https://elpais.com/elpais/2019/05/13/inenglish/1557735550_398996.html
Als je asielrecht claimt moet je ook de regels van die ambassade volgens, iets wat hij niet gedaan heeft.Assange' documenten, geheugendragers en elektronica worden daarna door Ecuador geconfisqueert en aan de justitie in de Verenigde Staten doorgestuurd, naar ik vermoed per diplomatieke post. Zijn advocaat Garzón stelt in de Spaanse krant El País dat dat zonder enig gerechtelijk bevel zou geschieden.
Mogelijk valt daar ook de vertrouwelijke correspondentie met zijn advocaten onder. Als dat het geval zal zijn, dan zou dat zonder enig precedent zijn. Het politieke asielrecht is hiermee verworden tot een wassen neus, als het dat al niet was. Dit is vast niet goed voor alleen de naam van Eduador als vakantie bestemming.
Assange' aanhangers kunnen er beter van uit gaan dat alles op straat ligt, voor zover die documentatie niet adequaat was versteuteld of de wachtwoorden daarvan ook elektronisch zijn afgetapt of anderszins zijn uitgelekt. De zeer vergaande mate van audiovisuele bespionering waarvan de Spaanse pers melding maakt, maakt dat vermoeden aannemelijk.
"Ecuador will give Julian Assange’s embassy computers and files to the US"
by José María Irujo
https://elpais.com/elpais/2019/05/13/inenglish/1557735550_398996.html
@ "Als je asielrecht claimt moet je ook de regels van die ambassade volgens, iets wat hij niet gedaan heeft."
Het is een smeercampagne. Als hij poep aan de muur smeerde is hij of mentaal ziek geworden en heeft niemand van de ambassade er iets van gezegd of aan gedaan (schending mensenrechten) inclusief de Wikileaks Foundation zelf.
Dit is hetzelfde als zeggen iemand is pedo, racist, terrorist, verzin maar, en dan de goede naieve persoon vragen wat hij of zij weet over de pedo, racist, terrorist, moordenaar. Mensen trappen in leugens elke dag. Dus je mag verwachten dat er ook terug gelogen wordt zeker wanneer je methodes niet deugen.
It's easier to deceive people than to convince people they have been deceived. Uiteindelijk stort toch alles in met deze trend.
Het is een smeercampagne. Als hij poep aan de muur smeerde is hij of mentaal ziek geworden en heeft niemand van de ambassade er iets van gezegd of aan gedaan (schending mensenrechten) inclusief de Wikileaks Foundation zelf.
Dit is hetzelfde als zeggen iemand is pedo, racist, terrorist, verzin maar, en dan de goede naieve persoon vragen wat hij of zij weet over de pedo, racist, terrorist, moordenaar. Mensen trappen in leugens elke dag. Dus je mag verwachten dat er ook terug gelogen wordt zeker wanneer je methodes niet deugen.
It's easier to deceive people than to convince people they have been deceived. Uiteindelijk stort toch alles in met deze trend.
"Als je asielrecht claimt moet je ook de regels van die ambassade volgens, iets wat hij niet gedaan heeft."
De werkelijkheid is anders. Indien iemand die hier asiel krijgt, de regels van het asielzoekers centrum niet volgt, dan is dat ook geen legitieme reden voor intrekken van asiel. Leuk uit de duim gezogen.
Bij een zwaar misdrijf kan asielrecht komen te vervallen. En dan geldt ook - onschuldig, totdat schuld bewezen is. Voor een rechter. En niet trial-by-media.
De werkelijkheid is anders. Indien iemand die hier asiel krijgt, de regels van het asielzoekers centrum niet volgt, dan is dat ook geen legitieme reden voor intrekken van asiel. Leuk uit de duim gezogen.
Bij een zwaar misdrijf kan asielrecht komen te vervallen. En dan geldt ook - onschuldig, totdat schuld bewezen is. Voor een rechter. En niet trial-by-media.
Interessante draad dit. Veel reacties kunnen zo als voorbeelden in de DSM V.
En Assange is gewoon een mens. Dus die kan goede dingen zowel als slechte dingen gedaan hebben. WikiLeaks heeft voordelen maar ook nadelen gebracht, en Assange kan best zowel dapper als slim als een klootzak zijn.
Polanski is nog altijd niet vrijgesproken, ook al heeft zijn slachtoffer van destijds gevraagd om te stoppen met de vervolging. Zweden heeft wat vreemde wetten op het gebied van verkrachting (ik zou daar als toerist toch maar een beetje rekening mee houden), maar waarom zouden ze hem niet mogen vervolgen? Wij willen toch ook graag een naar Turkije ontsnapte vrouwenhandelaar terug om hem in de bak te zetten? Of een naar Marokko uitgeweken drugscrimineel?
En Assange is gewoon een mens. Dus die kan goede dingen zowel als slechte dingen gedaan hebben. WikiLeaks heeft voordelen maar ook nadelen gebracht, en Assange kan best zowel dapper als slim als een klootzak zijn.
Polanski is nog altijd niet vrijgesproken, ook al heeft zijn slachtoffer van destijds gevraagd om te stoppen met de vervolging. Zweden heeft wat vreemde wetten op het gebied van verkrachting (ik zou daar als toerist toch maar een beetje rekening mee houden), maar waarom zouden ze hem niet mogen vervolgen? Wij willen toch ook graag een naar Turkije ontsnapte vrouwenhandelaar terug om hem in de bak te zetten? Of een naar Marokko uitgeweken drugscrimineel?
Door Anoniem: "Als je asielrecht claimt moet je ook de regels van die ambassade volgens, iets wat hij niet gedaan heeft."
De werkelijkheid is anders. Indien iemand die hier asiel krijgt, de regels van het asielzoekers centrum niet volgt, dan is dat ook geen legitieme reden voor intrekken van asiel. Leuk uit de duim gezogen.
Bij een zwaar misdrijf kan asielrecht komen te vervallen. En dan geldt ook - onschuldig, totdat schuld bewezen is. Voor een rechter. En niet trial-by-media.
Diezelfde media heeft hem al onschuldig verklaard zonder dat er rechtelijk onderzoek geweest is.De werkelijkheid is anders. Indien iemand die hier asiel krijgt, de regels van het asielzoekers centrum niet volgt, dan is dat ook geen legitieme reden voor intrekken van asiel. Leuk uit de duim gezogen.
Bij een zwaar misdrijf kan asielrecht komen te vervallen. En dan geldt ook - onschuldig, totdat schuld bewezen is. Voor een rechter. En niet trial-by-media.
Door Anoniem: Interessante draad dit. Veel reacties kunnen zo als voorbeelden in de DSM V.
DSM V bedacht door een psychiater, een oud Nazi SS gelinkt aan CIA experimenten.
De controlestaat begint bij de GGZ.
14-05-2019, 20:06 door
karma4
Door Anoniem:
DSM V bedacht door een psychiater, een oud Nazi SS gelinkt aan CIA experimenten.
De controlestaat begint bij de GGZ.
Het zei mij allemaal niets, nodig om na te zoeken. Met steenkolen heeft het niets van doen. Al zou dat met de oversteek nar chemie best kunnen, aha https://mens-en-samenleving.infonu.nl/psychologie/62717-dsm-5-classificatie-criteria-en-indeling-van-de-dsm-5.html. Waar je Nazi en CIA vandaan haalt, geen idee. Door Anoniem: Interessante draad dit. Veel reacties kunnen zo als voorbeelden in de DSM V.
DSM V bedacht door een psychiater, een oud Nazi SS gelinkt aan CIA experimenten.
De controlestaat begint bij de GGZ.
https://www.psychiatry.org/psychiatrists/practice/dsm/history-of-the-dsm
Door karma4:
https://www.psychiatry.org/psychiatrists/practice/dsm/history-of-the-dsm
Door Anoniem:
DSM V bedacht door een psychiater, een oud Nazi SS gelinkt aan CIA experimenten.
De controlestaat begint bij de GGZ.
Het zei mij allemaal niets, nodig om na te zoeken. Met steenkolen heeft het niets van doen. Al zou dat met de oversteek nar chemie best kunnen, aha https://mens-en-samenleving.infonu.nl/psychologie/62717-dsm-5-classificatie-criteria-en-indeling-van-de-dsm-5.html. Waar je Nazi en CIA vandaan haalt, geen idee. Door Anoniem: Interessante draad dit. Veel reacties kunnen zo als voorbeelden in de DSM V.
DSM V bedacht door een psychiater, een oud Nazi SS gelinkt aan CIA experimenten.
De controlestaat begint bij de GGZ.
https://www.psychiatry.org/psychiatrists/practice/dsm/history-of-the-dsm
Het is wel alom bekend dat inlichtingendiensten psychoses en schizophrenie kunnen opwekken in ongewenste burgers via drugs of zelfs psychologische spelletjes die heel persoonlijk of heel globaal kunnen zijn (waar het persoonlijke interweaved).
Ik vond alleen dit: Watson G: Psychology under Hitler. School & Society 1933, 38: 732-736.
De DSM kent vele variaties en die worden ook nog eens vaker herschreven. In Nederland hebben psychologen niet altijd de voorkeur voor een specifieke variant.
De originele DSM is in 1952 in gebruik genomen in de Verenigde Staten. Tussen DSM 1 en 2 is er bijgedragen door Phillip Ash in samenwerking met de CIA:
http://apsychoserver.psych.arizona.edu/JJBAReprints/PSYC621/Blashfield_etal_2014_ARCP.pdf
De DSM komt voort uit academisch onderzoek en onderzoek door het VS leger meteen na WO2:
For decades, transgenderism and gender identity disorder had been classified as mental disorders by the American Psychiatric Association (APA) in that organization's Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM). The DSM evolved from systems for collecting census and psychiatric hospital statistics and from a United States Army manual on mental illnesses. Revisions since its first publication in 1952 have incrementally added to the total number of mental disorders and removed those no longer considered mental illnesses.
Read more: https://www.americanthinker.com/articles/2019/03/psychology_gone_crazy_time_to_decertify_the_dsm5.html
En deze https://rarebits.blogspot.com/2004/12/origins-of-dsm-iv.html waarin je leest over mensen die commercieel aan het aanmodderen waren met pseudo-wetenschap.
Origins of the DSM-IV
Many years ago, I was introduced to the DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) as a young medical librarian. Little did I know that this Bible of the psychiatric profession was of relatively recent vintage and the virtual creation of Robert Spitzer. "The Dictionary of Disorder" by Aliz Spiegel (The New Yorker, January 3, 2005) provides an interesting glimpse into the history of Spitzer's creation.
In 1949, Philip Ash, a psychologist published a study showing that "three psychiatrists faced with a single patient, and given identical information at the same moment, were able to reach the same diagnostic conclusion only twenty percent of the time." Another study in 1962 found similar results. Needless to say, there were many in the profession who were dismayed by these results.
Spizer had, in his childhood, undergone Reichian psychoanalysis until he became suspicious of its validity. (Reich, a student of Freud, had marketed the "orgone accumulator," a mechanism the size of a telephone booth that he claimed could enhance sexual prowess and cure cancer.) He fell into the job of editing the DSM almost by accident, but this proved a fortuitous event, for Spitzer was a genius at summarizing and digesting research and synthesizing a mass of information into digestible portions.
In any event, the DSM is now absolutely required by insurance companies and has brought some rational thinking to what had been confused non-science. Ironically, recent studies have shown that it has not brought about the changes in reliability that had been hoped for, and that "there are lots of studies which show that clinicians diagnose most of their patients with one particular disorder and really don't systematically assess for other disorders." Some critics have complained that that "it often characterizes everyday behaviors as abnormal, and that it continues to lack validity, whether or not the issue of reliability has been definately resolved."
@Karma
De DSM is echt een controletool. Lees het volledige artikel eens. Vorige maand verschenen met oog voor de actualiteit.
Psychology Gone Crazy: Time to Decertify the DSM
https://www.americanthinker.com/articles/2019/03/psychology_gone_crazy_time_to_decertify_the_dsm5.html
The DSM as the U.S. universal authority for psychiatric diagnoses has been corrupted by external pressures. "Various authorities criticized that many DSM-5 revisions or additions lack empirical support; inter-rater reliability is low for many disorders; several sections contain poorly written, confusing, or contradictory information; and the psychiatric drug industry unduly influenced the manual's content. Many of the members of work groups for the DSM-5 had conflicting interests, including ties to pharmaceutical companies.
De DSM-IV is gewoon een controletool en dat is het altijd al geweest, ook toen men data verzamelde over patienten begin 20ste eeuw was er soms meer aandacht voor corporate competition in bepaalde "geneesmiddelen" dan het echt beter maken van zieken.
Ik geloof dat de CIA vroeger ook nog goede intenties had. Maar bepaalde facties binnen hun "club" meer van het experimenteren houden. En die facties heb je natuurlijk ook in de USSR en kijk eens naar China met het orgaanclonen.
De DSM is echt een controletool. Lees het volledige artikel eens. Vorige maand verschenen met oog voor de actualiteit.
Psychology Gone Crazy: Time to Decertify the DSM
https://www.americanthinker.com/articles/2019/03/psychology_gone_crazy_time_to_decertify_the_dsm5.html
The DSM as the U.S. universal authority for psychiatric diagnoses has been corrupted by external pressures. "Various authorities criticized that many DSM-5 revisions or additions lack empirical support; inter-rater reliability is low for many disorders; several sections contain poorly written, confusing, or contradictory information; and the psychiatric drug industry unduly influenced the manual's content. Many of the members of work groups for the DSM-5 had conflicting interests, including ties to pharmaceutical companies.
De DSM-IV is gewoon een controletool en dat is het altijd al geweest, ook toen men data verzamelde over patienten begin 20ste eeuw was er soms meer aandacht voor corporate competition in bepaalde "geneesmiddelen" dan het echt beter maken van zieken.
Ik geloof dat de CIA vroeger ook nog goede intenties had. Maar bepaalde facties binnen hun "club" meer van het experimenteren houden. En die facties heb je natuurlijk ook in de USSR en kijk eens naar China met het orgaanclonen.
Interessant. Psychiaters die ik heb gesproken hebben zelf ook interesse in de ontstaansgeschiedenis van de DSM. Het is ook in psychiatrisch Nederland en Europa een controletool zoals er gezegd wordt, zodat iedereen bij dezelfde conclusies uitkomt aan de hand van een paar standaardvragen. Als je 3 psychiaters laat onderzoeken dat je dan 3x dezelfde conclusie krijgt. De DSM is heel vaak gereviseerd onder druk van Big Pharma in de United States en dit speelt al vanaf het begin. Iedereen weet ervan, dus schermen met de DSM is iets wat voor leken misschien overtuigend klinkt maar de DSM is aan herziening toe, alleen zal de US Department of Health bijvoorbeeld ook druk ondervinden van lobbyisten in de multibillion dollar medipharma industrie, de verzekeraars (heel belangrijk, eigenlijk zou om deze reden de DSM opnieuw uitgegeven moeten worden in Europa want het Amerikaans verzekeringssysteem gebaseerd op list en bedrog is ook geen voorbeeld want meer Amerikanen lijden eronder dan dat ze geholpen worden). Misschien zijn er nog andere partijen die de DSM willen gebruiken voor andere doeleinden dan mensen beter maken? De link die ik leg met Nazi Duitsland is dat gehandicapten en homosexuelen ook in een hokje werden gestopt (en op de trein). In de DSM is dit in het begin overgenomen als ziekte in psychoanalyses en weer bijgesteld, en hoe zit het met alle trans-mensen en andere nieuwe ideen die mensen hebben, die totaal niet meer stroken met DSM classificaties? En wat met de mensen die stemmen horen die mogelijk electronisch zijn geinduceerd? Zijn die schizofreen volgens de DSM? Dan hebben we een stijging van duizenden procenten in de afgelopen jaren. En daarom is er deze controletool, iedereen een label dan kan iedereen in een kooitje vastgezet worden. Allemaal omdat we de mensen beter willen maken. Ik bedoel omdat een paar mensen geld verdienen aan het piramidespel.
En wat te doen met al die mensen op Youtube die allemaal dezelfde mass delusions hebben, opeens? Staat niets over in de DSM maar het ontregelt wel de maatschappij (kijk naar protesten).
En wat te doen met al die mensen op Youtube die allemaal dezelfde mass delusions hebben, opeens? Staat niets over in de DSM maar het ontregelt wel de maatschappij (kijk naar protesten).
Door Anoniem: Interessante draad dit. Veel reacties kunnen zo als voorbeelden in de DSM V.
Het gaat nog veel interessanter worden, dat beloof ik je. Dus houd deze draad vooral goed in de gaten.
The saga continues...
Het TV-programma Nieuwsuur voerde een gesprek met Sigurdur Thordarson, die wordt geportretteerd als een voormalige IJslandse "vertrouweling" van Assange, die, in ruil voor juridische immuniteit in de VS en het geven van "openheid van zaken", zich tegen de Wikileaks organisatie heeft gekeerd. Het verhaal ontvouwt zich als een klassiek drama.
"Justitie VS werkt aan nieuwe aanklachten tegen Julian Assange"
door Eelco Bosch van Rosenthal, 6 juni 2019
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2287922-justitie-vs-werkt-aan-nieuwe-aanklachten-tegen-julian-assange.html
Dat interview maakt deel uit van een interessant tweeluik, waarin de tegenwoordige editor-in-chief van Wikileaks de NOS duidelijk maakt dat men zich ook hier in Nederland wel eens zorgen mag gaan maken over de vrije pers, want hele landen worden gewoon omgekocht. Hrafnsson over de gemaakte "deal" tussen de VS en het huidige politieke regime in Ecuador:
Interview Kristin Hrafnsson: 'Voor Julian Assange wacht het eiland van de duivel'
door Eelco Bosch van Rosenthal, 6 juni 2019
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2287879-voor-julian-assange-wacht-het-eiland-van-de-duivel.html
Het TV-programma Nieuwsuur voerde een gesprek met Sigurdur Thordarson, die wordt geportretteerd als een voormalige IJslandse "vertrouweling" van Assange, die, in ruil voor juridische immuniteit in de VS en het geven van "openheid van zaken", zich tegen de Wikileaks organisatie heeft gekeerd. Het verhaal ontvouwt zich als een klassiek drama.
"Justitie VS werkt aan nieuwe aanklachten tegen Julian Assange"
door Eelco Bosch van Rosenthal, 6 juni 2019
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2287922-justitie-vs-werkt-aan-nieuwe-aanklachten-tegen-julian-assange.html
Dat interview maakt deel uit van een interessant tweeluik, waarin de tegenwoordige editor-in-chief van Wikileaks de NOS duidelijk maakt dat men zich ook hier in Nederland wel eens zorgen mag gaan maken over de vrije pers, want hele landen worden gewoon omgekocht. Hrafnsson over de gemaakte "deal" tussen de VS en het huidige politieke regime in Ecuador:
"Twee maanden voor Julian's arrestatie kreeg Ecuador een lening van ruim vier miljard dollar van het IMF, waar Amerikanen een flinke vinger in de pap hebben. Dat is geen toeval."
Interview Kristin Hrafnsson: 'Voor Julian Assange wacht het eiland van de duivel'
door Eelco Bosch van Rosenthal, 6 juni 2019
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2287879-voor-julian-assange-wacht-het-eiland-van-de-duivel.html
Dat interview maakt deel uit van een interessant tweeluik, waarin de tegenwoordige editor-in-chief van Wikileaks de NOS duidelijk maakt dat men zich ook hier in Nederland wel eens zorgen mag gaan maken over de vrije pers, want hele landen worden gewoon omgekocht. Hrafnsson over de gemaakte "deal" tussen de VS en het huidige politieke regime in Ecuador:
Ik ga me echt afvragen wie er nog te vertrouwen is, ze lopen allemaal achter Amerika aan.Zij mogen moorden zonder te worden gestraft.
As er ook maar iets gehackt wordt hebben of wel Iran, Rusland od China het gedaan, en wij moeten dat
allemaal maar geloven.
Door Anoniem:
Door Anoniem: Interessante draad dit. Veel reacties kunnen zo als voorbeelden in de DSM V.
Net zoals die "veel reacties hier kunnen in de DSM V".
Vroeg of laat overkomt het je zelf, blijf maar vooral anderen voor gek verklaren (terwijl je weet dat het niet zo is), je zit zelf ook in de pijplijn. Weet dan dat je geen goed mens bent. Dit zijn Russische praktijken want daar hoef je ook niet als dissident een ziekenhuis binnen te wandelen. Als je in een Nederlandse GGZ de verkeerde dingen roept wordt je ook meteen platgespoten.
Ik wil antwoorden zien en heb het idee dat ik alleen nog maar hoef te wachten... Met de tijd wordt alles duidelijk daar hoef ik niks voor te doen als buitenstaander.
Door Anoniem:
Het gaat nog veel interessanter worden, dat beloof ik je. Dus houd deze draad vooral goed in de gaten.
Door Anoniem: Interessante draad dit. Veel reacties kunnen zo als voorbeelden in de DSM V.
Het gaat nog veel interessanter worden, dat beloof ik je. Dus houd deze draad vooral goed in de gaten.
Ik zou toch oppassen want het kan meerdere kanten op. Provocaties zijn ongewenst maar:
"Julian Assange kan dus zo in de DSM V want hij is een aluhoedje".
Artsen (onafhankelijk?) zeggen dat hij geestelijk is gemarteld, hoe hebben ze dat voor elkaar gekregen terwijl hij opgesloten zat? Is hij via internet gemarteld? Dat is wel raar. Ik vraag me af hoe dat kan.
Serieus hoe kun je iemand via een internet verbinding of laptop schermpje martelen?
Misschien wil de tegenpartij daar iets over kwijt of juist niet omdat ze precies hetzelfde doen?
Door Anoniem: Interessante draad dit. Veel reacties kunnen zo als voorbeelden in de DSM V.
En Assange is gewoon een mens. Dus die kan goede dingen zowel als slechte dingen gedaan hebben.
En Assange is gewoon een mens. Dus die kan goede dingen zowel als slechte dingen gedaan hebben.
Wat de DSM V betreft ik merk dat er in de afgelopen 2 jaar veel conspiracy theoristen zijn verdwenen. De fora met zin- en onzin verhalen zijn overgenomen door politieke agenten d.w.z agenten en bots met een politiek motief om personen en groepen tegen elkaar op te hitsen (en door te laten draaien, al dan niet met gebruik van psycho - actieve drugs en "gas lighting" tactieken). Waar de oude conspiracy gekkies zijn gebleven is de vraag, ze worden vooral de laatste tijd minder.
In mijn eigen persoonlijke kring in Nederland kende ik er een paar, sommigen moest je gewoon links laten liggen die waren gewoon gek en hadden ergens wat gelezen en anderen (4) die hadden ook een mening (anti-kabinet, mening over de gaswinning, mening over het koningshuis enzovoort). Van deze 4 zijn er in tussen 2018 en nu 3 overleden door stom toeval? Twee hartaanvallen en eentje die had een goede baan als tandarts en is compleet doorgedraaid en vonden ze ergens terug zonder kleren 200km van huis terwijl hij geen OV kaart heeft en zijn auto thuis had laten staan. Wij zijn hiervan zo ontdaan dat we niet eens weten wat er moeten denken. Vorige week werd bekend dat die 4de beticht wordt van aanranding van 4 vrouwen wat gewoon nergens op slaat want wij kennen hem heel goed (en hij is homo).
Het zal allemaal toeval zijn.
@Anoniem, 7/6/2019 17:34; (en ook een beetje aan de andere lezers gericht)
Bijvoorbeeld door tussen verbindingen te gaan zitten en de berichten die hij krijgt te schrijven te manipuleren zodat anderen iets anders te zien krijgen dan hij werkelijk krijgt te delen, vervolgens krijgt hij de reacties niet alleen minder te snappen maar krijgt misschien verdedigingsmoeite te steken in datgene wat niet zal verbeteren, wat psychisch vaak nogal depriverende werking krijgt.
Of steeds op bepaalde ogenblikken de verbinding verstoren, zodat er sprake is van dataverlies bij http post verzoeken of publicaties steeds haperen, of films en documentaires of andere publicaties nauwelijks volgbaar worden terwijl de verbinding daartoe gemakkelijk toereikende bandbreedte krijgt, waardoor men vaak langzaam in vrijwel alle gevallen gefrustreerd raakt.
Of door op afstand via bijv. pyrogenics flipping bits te veroorzaken waardoor hij wat krijgt te programmeren wat steeds bij executie niet lijkt te werken, of dat bij het invoeren van encryptie sleutels het steeds lijkt alsof ie een verkeerde sleutel krijgt in te voeren, dan blijken sommige zeer wel onderlegde hackers via disk encryptie ineens veel meer kwetsbaar dan gedacht.
Of wat dacht je van op bepaalde momenten als iemand in een meer complex gesprek krijgt te zitten, waar over de antwoorden meer nagedacht behoort te worden, of tijdens de ontwikkeling van meer gecompliceerde programmatuur via Frey effect bijvoorbeeld op tinitus lijkende pieptoontjes veroorzaken.
Gewoon een paar voorbeelden, wat er in de wereld gebeurd is niet zozeer te vergelijken met 'my little pony' hoor, en kogels krijgt men steeds vaker als 'ouderwets' en zelfs 'slordig' te bezien.
Denk ook maar niet dat wanneer men Russen probeert te beschuldigen aangaande die zogeheten skripal moorden, dat daarmee UK, US of NL spionnen geaait worden als ze naar 'de vijand' krijgen over te lopen en/of dubbelspion blijken, velen verdwijen en of worden tot stervens toe gemarteld in zog. clandestine gevangenissen, zolang de media er maar geen lucht van krijgt, want dan ineens lijken westerse inlichtingen ineens weer die grondwet MEER te handhaven, nog steeds bij lange na niet helemaal alleen dan LIJKT het wel wat meer.
Niet dat ik het leuk mag krijgen te vinden wat er bij skripal is gebeurd, of dat ik de russen lieve schatjes mag krijgen te vinden, vergis je liever niet hoor, beter eerst grondig lezen en ook eerst vragen stellen alvorens je misschien krijgt te verslikken in aannames onder noemer 'slim', spreekwoordelijkerwijs gesproken.
Zo naief lijken bepaalde 'leiders' langzamerhand het westers burgerlijk 'bewustzijn' geconditioneerd te hebben, dat soms zogenaamd slimmerikken kwaken over hoe verschrikkelijk die Trump toch een muur nastreeft, terwijl 'gemakshalve' zogenaamd 'vergeten' wordt wat er aan hek met messcherp prikkeldraad tussen Spanje / Gibraltar / Marokko geplaatst is, of wat voor een muur er tussen Turkije en Syria gebouwd is deels met EU geld. En dat noemt men dan 'politiek activisme' bijv. jegens Trump.
Zo ook met dat gebral over dat de FvD fascistisch zou zijn. Of men ze nu leuk of niet leuk krijgt te vinden, sinds wanneer wil de FvD moordkampen? En vaak diezelfde 'gevestigde' 'politiek' wil dan de burgers doen laten aannemen alsof standaard asielzoekers, of ze nu op econommische of zogenoemd levensbedreigende gronden naar EU willen komen, vervolgens als ze halverwege Europa krijgen te reizen, ineens met stenen gaan gooien naar vrachtwagens als ze UK niet binnenkomen, terwijl ze gemakkelijk te weten krijgen dat Duitsland ze praktisch met open armen ontvangt?
Zou u als asielzoeker na een in alle gevallen niet zulke leuke reis in het land waar u graag krijgt zich te willen vestigen, waar u graag geld en een huis krijgt, problemen gaan zoeken nog VOORDAT u uberhaupt binnen gelaten wordt in de verwachten dat ze u daar dan sneller binnen krijgen te laten? Zou u in land van aankomst 'politiek actief' worden door met stenen te gaan smijten terwijl u tal van mogelijkheden krijgt om ze gewoon lekker te laten zitten met hun dichte grens en elders zwart te gaan werken?
Of wat dacht u van die 'vluchtelingen' die ineens bij de duizenden in caravaan vorm richting de US/MX grens trekken, vanaf het moment ong. dat Trump aan de macht komt, wat op Venezuala na was er bij Honduras enzo niet veel opmerkelijke oorzaak opeens te bemerken om snel voor te vluchten, meer dan de voorgaande jaren. Hoe komen die mensen ineens op het idee om onderweg naar de US alvast met stenen gooiend te denken dat de Amerikanen daar zachtaardiger van worden en ze sneller binnen zouden laten? Is dat soms ook toevallig? Zouden dat ook standaard 'vluchtelingen' zijn? Nee, dat is wat sommige VS 'leiders' 'politiek' noemen, zo ernstig is het IN WERKELIJKHEID, tegenover dat 'my little pony gedroom' van een stel sufferds onder noemer 'slim' niet alleen in Europa.
Zo ontzettend in een onwerkelijke nachtmerrie is het westers kiezend publiek langzamerhand geconditioneerd geraakt, men denkt WERKELIJK dat het om standaard asielzoekers gaat, vaak, terwijl geen enkele normale standaard asielzoeker, vraag het ze eventueel maar, zulke zogenoemde risicos neemt als ze naar tal van ontberingen eindelijk langzamerhand aangekomen lijken.
Zo ook met die 'We are here' krakers, dachten jullie WERKELIJK dat het toevallig is dat zij op sommige punten ronduit gewelddadig panden binnendringen en nauwelijks voor de rechter gedaagt worden, NADAT ze al afgewezen krijgen te zijn en dat vervolgens zowel OM, politie als ook rechtsprekende macht meent dat ze 'blokkeerfriezen' flink behoren aan te pakken?
Nee, dat is niet toevallig, daar schuilt een realistische en zeer ondemocratische agenda achter waarbij degenen die zulks menen te kunnen hanteren werkelijk verwachten dat jullie niet alleen naief krijgen te zijn, maar ook nauwelijks nog werkelijk denk capaciteit krijgen.
Want wat doet KOZP bij een Fries dorpje waar de meerderheid niet vanwege racistische gronden maar vanwege een kinderfeestje zwarte piet te zien wil hebben? Waarom krijgen ze niet gewoon met spandoeken de NOS cameras op te zoeken, wie betaald die dure bus die vaak Nederlandse belastingbetalers al een beetje duur vinden en HELEMAAL om naar een klein fries dorpje te gaan IN PLAATS VAN mediapark Hilversum, ofzo?
Waarom willen ze ook PRECIES op de dag van het feest gaan 'protesteren', maar niet dagen ervoor om die bevolking over te halen het feest niet meer te willen? Precies, om te provoceren, en niet demonstreren, maar wel onder noemer demonstreren.
En sinds wanneer zou een racist OOIT WERKELIJK aan zwarte piet willen meedoen? Als een lichtgekleurde (blanke, red. alleen het is niet 'blank' dus ik mag liever lichtgekleurd krijgen te zeggen) WERKELIJK te denken krijgt dat die donkergekleurden INFERIEUR zijn aan de SUPERIEURE lichtgekleurden (want dat is racisme, uber/untermensch denken op grond van ras), zou die lichtgekleurde zogenaamd SUPERIEURE dan zijn of haar kindertjes van jongs af aan bedreigen en bang maken met datgene wat INFERIEUR wordt geacht om de 'stoute kinderen in de zak mee te nemen'?
Nee, een racist zou in alle gevallen, en ik bedoel EEN ECHTE RACIST en ook IN ALLE GEVALLEN, de kinderen zeggen, wanneer hij of zij zwarte piet zou associeren met het INFERIEURE wat hij of zij te haten krijgt, roep papa of mama wanneer zwarte piet je aanraakt want papa en mama zouden wat er ook gebeurd zwarte piet niet toelaten je aan te raken.
Veel van het zogenaamde racisme wordt willens en wetens 'georganiseerd', door mensen die WEL te weten krijgen dat veel geklaag wat op racisme LIJKT eerder afkomstig is van mensen die RECHTSONGELIJKHEID beklagen maar dat niet zo dudelijk onder woorden krijgen te brengen (bijvoorbeeld. een donkergekleurde krijgt zomaar een miele waar een lichtergekleurde om behoort te werken, of een donkergekleurde krijgt minder zogeheten strafmaatregel bij een vergelijkbaar delict, zoals lichtgekleurde kinderen vaak beduidend straffer worden aangepakt bij brutaliteit op straat dan donkergekleurde kinderen), die mensen krijgen dan vaak als Nederlanders een beetje grof te doen over donkergekleurden, maar de werkende donkergekleurden die krijgen helemaal geen probleem met die autochtone Nederlanders!!!
Dat is geen racisme, dat is geklaag over toenemende rechtsongelijkheid. En dachten jullie dat sommige 'leiders' dat niet te weten krijgen? Dachten jullie dat het toevallig is dat de UN met tal van zwaarder racistische ellende zoals de strijd tussen donkergekleurde en lichtgekleurde in Zuid Afrika nauwelijks uitspraken krijgt te doen, maar in NL even ZWARTE PIET racistisch noemt?
En hoezo krijgen zo weinig mensen een Silvana Simons en andere te verklaren dat met dat gezeik over 'boze witte mannetjes' de realiteit de volgende is;
Nergens ANDERS, OP GEEN ANDERE PLAATS GLOBAAL, krijgen landen ZOVEEL OPEN TE HEBBEN GESTAAN OM ASIELZOEKERS TE HELPEN, AL DECENNIA LANG dan Frankrijk, Belgie, Nederland, Engeland, Denemarken, Zweden, Noorwegen, Zwitserland, Italie en Duitsland. Misschien qua decennia lang niet Italie en minder Noorwegen en Zwitserland, maar bedenkt u zich wel;
sommige 'klagers' beklagen zich over 'oude witte boze mannetjes' die in werkelijkheid lichtergekleurden zijn die op zijn minst kregen een immigratie influx kregen te verwelkomen, al decennia lang, VAN VELE MALEN MEER DONKERGEKLEURDEN DAN WAAR DAN OOK ELDERS OP AARDE.
In de VS kregen ze voor Trump meer mensen toe te laten, of Canada, of Rusland of China, krijgen sommigen misschien nog te proberen... wat is de realiteit? NOT EVEN CLOSE to the NUMBERS that WESTERN EUROPEAN COUNTRIES GOT TO WELCOME IN AND OFFER HOUSE AND MONEY AND JOB, EVEN WAY BEFORE THE BIG IMMIGRATION FLOW STEMMING FROM THE SOMETIMES CALLED 'ARABIC SPRING'.
Dat is ongeveer vergelijkbaar als in de VS of Canada gaan demonstreren over dat men burgers wapens behoort toe te laten.
Krijgen hier nog sommige zogenaamde slimmerikken te begrijpen dat zoiets hier 'politiek' genoemd wordt? Dat jullie die mensen vaardig krijgen te achten, althans sommigen hier, om belangen te 'vertegenwoordigen'?
En over Assange?
De zogeheten US Congressional Research Service (het meer onderlegde onderzoeksinstituut wat in tegenstelling tot veel verkozen 'politici' WEL meer wetenschappelijk te weten krijgt WAT aan voorstellen precies binnen wetgeving past en WAT NIET, vergelijkbaar met Nederlands staatssecretariaat waar men sommige dingen al niet eens meer aan de minister te vertellen krijgt omdat ze gewoon als verkozen mensen meer met praten bezig zijn dan met feiten en daarbij met een paar jaar meestal weer krijgen te verdwijnen, en waar ze ook regelmatig politieke 'voorstellen' terugfluiten omdat het eenvoudig niet realistisch haalbaar is qua rechtsstaat etc) heeft ALLANG aangegeven dat wat Assange kreeg te doen in feite niet anders is dan wat een New York Times gelegaliseerd krijgt te zijn,
Daarbij is 'bewijs' aangaande 'hulp bij het kraken' van een 'encryptiesleutel' verkregen op onrechtmatige wijze, en ook juridisch onbetrouwbaar vanwege belangenverstrengeling (die verklaringen kwamen van mensen die daar voordeel mee kregen zoals sneller vrijkomen) en daarbij wordt dat bewijs toegepast door mensen die via de gelekte informatie vele malen meer misdadig blijken dan wat assange ooit misdaan heeft.
Daarnaast is het opmerkelijk dat Assange nu gearresteerd is voor 'het ontrekken aan het Engelse gezag' vanwege vluchten naar die ambassade op grond van een arrestatiebevel om een uitleveringszaak NAAR ZWEDEN af te handelen. En waarom is dat opmerkelijk?
Op moment van vluchten probeerde ZWEDEN Assange niet te beschuldigen van verkrachting, maar te verhoren, waartoe ze in UK mogelijkheden kregen want daartoe was Assange bereid, alleen niet om naar Zweden te gaan om verhoord te worden.
Dat uitleveringsverzoek ging dus niet om een GERECHTELIJKE UITSPRAAK te bekrachtigen, maar een VERHOOR af te dwingen waartoe ZWEDEN in de UK mogelijkheden kreeg zonder enige uitlevering.
Waarom is deze huidige gang van zaken nog meer opmerkelijk? Omdat ten tijde van het arrest van Assange, ZWEDEN de zaak al GESEPONEERD heeft, en dus Assange niet meer wilde verhoren, WAAROM ZOU DAN MILJOENEN PONDEN betaald zijn om Assange het vluchten bij die ambassade te beletten, JAREN LANG, terwijl de juridische oorzaak voor uitlevering al geseponeerd was in ZWEDEN?
Puur alleen omdat 'hij zich aan rechtsgang onttrok'? Waarbijj de 'rechtsgang' betekend het blijvend handhaven van een uitleveringsverzoek aan een land wat de gronden daartoe geseponeerd heeft?
En kom niet met het smoesje dat de VS in de tussentijd met uitleveringsverzoeken kwam, die zijn geen van alle rechtsgeldig en juridisch oorbaar om in te willigen naar de letter van de UK wet.
Dus of u assange leuk of niet leuk krijgt te vinden, ik mag hem op tal van punten niet leuk krijgen te vinden, WAAROM WORDT DE WET NIET GEHANDHAAFT?
WAAROM behoort u zich bij snelheidsovertredingen al aan de wet te houden, en wordt door tal van mensen hier DE WET GEWOON IN UW GEZICHT GEBROKEN onder noemer landsbelang.
Zou het landsbelang werkelijk zijn dat 'professionals' onder noemer 'inlichtingendienst' zo benadeeld zouden worden door 'inlichtingen' waar uit blijkt dat mensen die verkozen zijn tot representatie landsbelang met die middelen die ze kregen wat anders, illegaals, kregen te doen?
Dat zou betekenen dat feiten niet meer in het landsbelang zijn, militair tactisch strategisch, en dat bullshit het landsbelang geworden is, en niet alleen in UK, maar ook in NL.
Want waarom wilde de UK samen met NL mensen RU beschuldigen van een 'OPCW hack'? Omdat de OPCW een publiek instituut is wat geen enkel land specifiek toebehoord wat niet bedoeld is om militaire staatsgeheimen te huisvesten?
Of omdat het westers security protocol is dat westerse staatsgeheimen NIET bereikbaar behoren te zijn door vanaf de straat benaderbare WIFI configuraties? Zouden die Russen soms die staatsgeheimen via een NIET statelijke wetenschappelijk institutionele actor vanaf de straat benaderbaar hebben gemaakt?
Of, en dat even terzijde, welke Rus, of Amerikaan, of Engelsman, of NL Intel zou OOIT een clandestine operatie draaien onder 'diplomatiek paspoort' van land van herkomst in plaats van zich te verkleden als een Venezualaans hitchhikende hacktivist skater?
En weten jullie 'hackers' inmiddels al hoe gemakkelijk men een IP67 of IP54 spatwaterdicht weer en wind bestendige op telefoon lijkende repeater men bij dat OPCW hek in het gras kan gooien die met een eenvoudige batterij, vrijwel onzichtbaar het OPCW signaal zoals het bij het HEK op te vangen is TOT KILOMETERS buiten die parkeerplaats benaderbaar maakt?
En jullie denken dat 'de russen' Nederland kwamen aanvallen tot en met officieel door GENERAALS bevestigd en MINISTERS van verschillende landen?
Of de minister krijgt letterlijk van een paard gevallen te zijn en ronduit incompetent te zijn, want het zou betekenen dat westerse intelligence TAL VAN LANDEN met veel meer stiekum uitgevoerde operaties dan onder diplomatiek paspoort aangevallen zouden hebben, of de minister is bezig met oorlogszuchtige spinning over de rug van jullie 'slimme hackers en kiezers' waarvan ze letterlijk aan te nemen krijgt dat jullie 'te dom zouden zijn zulke zaken op te merken'.
REALISEER je dat, want dat wat ik hier mag krijgen te beschrijven gaat even OVER WERKELIJKE 'POLITIEKE' REALITEIT, en niet een of andere 'my little pony facebook bubbel'.
Oh, en aangaande die Beluga met die band om het lijf waarop stond 'eigendom van sint petersburg' die vissers zou hebben willen aanvallen;
denken jullie dat als de russen zo'n beluga willen trainen in een undercover clandestien FSB project ofzo, dat ze daar dan een band omheen 'breien' met HIER KOMT DIT OORLOGS PROJECT VANDAAN?
Of zouden ze dan niet een simpel GPS device aan die band bevestigen, eventueel met explosief, zodat evt. ontsnappend geheim militair project OF direct gevonden wordt OF een ontsteking afgaat bij ontsnapping met een klein bommetje en bam, weg beluga, weg evt. bewijs.
Nee, deze beluga zwemt even tal van kilometers om praktisch met visitekaartje om de pens gebonden even wat oorlogszuchtige bullshit spinners de mogelijkheid te brengen het land van herkomst te besmeuren en beschuldigen, zogenaamd, denken jullie niet, 'betrokken' en 'slimme' 'kiezers' en 'security professionals'?
Trouwens, aangaande dat MH17 onderzoek, krijgen jullie het inmiddels al opvallend te vinden dat er gezegd wordt door Rutte bij het Baudet debat bij de 'rode hoed' dat een onderzoeksconclusie is dat de BUK 'uit RU kwam'?
JA, RUTTE, de BUK kwam uit RU, dat kan ook niet anders want niemand anders fabriceert BUK raket installaties, maareh, dat was JAREN GELEDEN al bekend, ZONDER onderzoek. de vraag WAS NIET WAAR DE BUK vandaan kwam, maar wie hem afgeschoten heeft en of bijv. RU daar willens en wetens opdracht toe gegeven zou hebben.
De potentiele 'leider' Baudet had het niet in de gaten, jullie wel?
Opmerkelijk wel, dat verschillende EU airlines daar iet meer overheen vlogen toendertijd, en dat NET OP DIE DAG, radars uitstonden. Ook opmerkelijk dat de NL regering nauwelijks om die buitenlandse radarbeelden gevraagd heeft, zullen de russen wel gedaan hebben nietwaar?
Serieus hoe kun je iemand via een internet verbinding of laptop schermpje martelen?
Bijvoorbeeld door tussen verbindingen te gaan zitten en de berichten die hij krijgt te schrijven te manipuleren zodat anderen iets anders te zien krijgen dan hij werkelijk krijgt te delen, vervolgens krijgt hij de reacties niet alleen minder te snappen maar krijgt misschien verdedigingsmoeite te steken in datgene wat niet zal verbeteren, wat psychisch vaak nogal depriverende werking krijgt.
Of steeds op bepaalde ogenblikken de verbinding verstoren, zodat er sprake is van dataverlies bij http post verzoeken of publicaties steeds haperen, of films en documentaires of andere publicaties nauwelijks volgbaar worden terwijl de verbinding daartoe gemakkelijk toereikende bandbreedte krijgt, waardoor men vaak langzaam in vrijwel alle gevallen gefrustreerd raakt.
Of door op afstand via bijv. pyrogenics flipping bits te veroorzaken waardoor hij wat krijgt te programmeren wat steeds bij executie niet lijkt te werken, of dat bij het invoeren van encryptie sleutels het steeds lijkt alsof ie een verkeerde sleutel krijgt in te voeren, dan blijken sommige zeer wel onderlegde hackers via disk encryptie ineens veel meer kwetsbaar dan gedacht.
Of wat dacht je van op bepaalde momenten als iemand in een meer complex gesprek krijgt te zitten, waar over de antwoorden meer nagedacht behoort te worden, of tijdens de ontwikkeling van meer gecompliceerde programmatuur via Frey effect bijvoorbeeld op tinitus lijkende pieptoontjes veroorzaken.
Gewoon een paar voorbeelden, wat er in de wereld gebeurd is niet zozeer te vergelijken met 'my little pony' hoor, en kogels krijgt men steeds vaker als 'ouderwets' en zelfs 'slordig' te bezien.
Denk ook maar niet dat wanneer men Russen probeert te beschuldigen aangaande die zogeheten skripal moorden, dat daarmee UK, US of NL spionnen geaait worden als ze naar 'de vijand' krijgen over te lopen en/of dubbelspion blijken, velen verdwijen en of worden tot stervens toe gemarteld in zog. clandestine gevangenissen, zolang de media er maar geen lucht van krijgt, want dan ineens lijken westerse inlichtingen ineens weer die grondwet MEER te handhaven, nog steeds bij lange na niet helemaal alleen dan LIJKT het wel wat meer.
Niet dat ik het leuk mag krijgen te vinden wat er bij skripal is gebeurd, of dat ik de russen lieve schatjes mag krijgen te vinden, vergis je liever niet hoor, beter eerst grondig lezen en ook eerst vragen stellen alvorens je misschien krijgt te verslikken in aannames onder noemer 'slim', spreekwoordelijkerwijs gesproken.
Zo naief lijken bepaalde 'leiders' langzamerhand het westers burgerlijk 'bewustzijn' geconditioneerd te hebben, dat soms zogenaamd slimmerikken kwaken over hoe verschrikkelijk die Trump toch een muur nastreeft, terwijl 'gemakshalve' zogenaamd 'vergeten' wordt wat er aan hek met messcherp prikkeldraad tussen Spanje / Gibraltar / Marokko geplaatst is, of wat voor een muur er tussen Turkije en Syria gebouwd is deels met EU geld. En dat noemt men dan 'politiek activisme' bijv. jegens Trump.
Zo ook met dat gebral over dat de FvD fascistisch zou zijn. Of men ze nu leuk of niet leuk krijgt te vinden, sinds wanneer wil de FvD moordkampen? En vaak diezelfde 'gevestigde' 'politiek' wil dan de burgers doen laten aannemen alsof standaard asielzoekers, of ze nu op econommische of zogenoemd levensbedreigende gronden naar EU willen komen, vervolgens als ze halverwege Europa krijgen te reizen, ineens met stenen gaan gooien naar vrachtwagens als ze UK niet binnenkomen, terwijl ze gemakkelijk te weten krijgen dat Duitsland ze praktisch met open armen ontvangt?
Zou u als asielzoeker na een in alle gevallen niet zulke leuke reis in het land waar u graag krijgt zich te willen vestigen, waar u graag geld en een huis krijgt, problemen gaan zoeken nog VOORDAT u uberhaupt binnen gelaten wordt in de verwachten dat ze u daar dan sneller binnen krijgen te laten? Zou u in land van aankomst 'politiek actief' worden door met stenen te gaan smijten terwijl u tal van mogelijkheden krijgt om ze gewoon lekker te laten zitten met hun dichte grens en elders zwart te gaan werken?
Of wat dacht u van die 'vluchtelingen' die ineens bij de duizenden in caravaan vorm richting de US/MX grens trekken, vanaf het moment ong. dat Trump aan de macht komt, wat op Venezuala na was er bij Honduras enzo niet veel opmerkelijke oorzaak opeens te bemerken om snel voor te vluchten, meer dan de voorgaande jaren. Hoe komen die mensen ineens op het idee om onderweg naar de US alvast met stenen gooiend te denken dat de Amerikanen daar zachtaardiger van worden en ze sneller binnen zouden laten? Is dat soms ook toevallig? Zouden dat ook standaard 'vluchtelingen' zijn? Nee, dat is wat sommige VS 'leiders' 'politiek' noemen, zo ernstig is het IN WERKELIJKHEID, tegenover dat 'my little pony gedroom' van een stel sufferds onder noemer 'slim' niet alleen in Europa.
Zo ontzettend in een onwerkelijke nachtmerrie is het westers kiezend publiek langzamerhand geconditioneerd geraakt, men denkt WERKELIJK dat het om standaard asielzoekers gaat, vaak, terwijl geen enkele normale standaard asielzoeker, vraag het ze eventueel maar, zulke zogenoemde risicos neemt als ze naar tal van ontberingen eindelijk langzamerhand aangekomen lijken.
Zo ook met die 'We are here' krakers, dachten jullie WERKELIJK dat het toevallig is dat zij op sommige punten ronduit gewelddadig panden binnendringen en nauwelijks voor de rechter gedaagt worden, NADAT ze al afgewezen krijgen te zijn en dat vervolgens zowel OM, politie als ook rechtsprekende macht meent dat ze 'blokkeerfriezen' flink behoren aan te pakken?
Nee, dat is niet toevallig, daar schuilt een realistische en zeer ondemocratische agenda achter waarbij degenen die zulks menen te kunnen hanteren werkelijk verwachten dat jullie niet alleen naief krijgen te zijn, maar ook nauwelijks nog werkelijk denk capaciteit krijgen.
Want wat doet KOZP bij een Fries dorpje waar de meerderheid niet vanwege racistische gronden maar vanwege een kinderfeestje zwarte piet te zien wil hebben? Waarom krijgen ze niet gewoon met spandoeken de NOS cameras op te zoeken, wie betaald die dure bus die vaak Nederlandse belastingbetalers al een beetje duur vinden en HELEMAAL om naar een klein fries dorpje te gaan IN PLAATS VAN mediapark Hilversum, ofzo?
Waarom willen ze ook PRECIES op de dag van het feest gaan 'protesteren', maar niet dagen ervoor om die bevolking over te halen het feest niet meer te willen? Precies, om te provoceren, en niet demonstreren, maar wel onder noemer demonstreren.
En sinds wanneer zou een racist OOIT WERKELIJK aan zwarte piet willen meedoen? Als een lichtgekleurde (blanke, red. alleen het is niet 'blank' dus ik mag liever lichtgekleurd krijgen te zeggen) WERKELIJK te denken krijgt dat die donkergekleurden INFERIEUR zijn aan de SUPERIEURE lichtgekleurden (want dat is racisme, uber/untermensch denken op grond van ras), zou die lichtgekleurde zogenaamd SUPERIEURE dan zijn of haar kindertjes van jongs af aan bedreigen en bang maken met datgene wat INFERIEUR wordt geacht om de 'stoute kinderen in de zak mee te nemen'?
Nee, een racist zou in alle gevallen, en ik bedoel EEN ECHTE RACIST en ook IN ALLE GEVALLEN, de kinderen zeggen, wanneer hij of zij zwarte piet zou associeren met het INFERIEURE wat hij of zij te haten krijgt, roep papa of mama wanneer zwarte piet je aanraakt want papa en mama zouden wat er ook gebeurd zwarte piet niet toelaten je aan te raken.
Veel van het zogenaamde racisme wordt willens en wetens 'georganiseerd', door mensen die WEL te weten krijgen dat veel geklaag wat op racisme LIJKT eerder afkomstig is van mensen die RECHTSONGELIJKHEID beklagen maar dat niet zo dudelijk onder woorden krijgen te brengen (bijvoorbeeld. een donkergekleurde krijgt zomaar een miele waar een lichtergekleurde om behoort te werken, of een donkergekleurde krijgt minder zogeheten strafmaatregel bij een vergelijkbaar delict, zoals lichtgekleurde kinderen vaak beduidend straffer worden aangepakt bij brutaliteit op straat dan donkergekleurde kinderen), die mensen krijgen dan vaak als Nederlanders een beetje grof te doen over donkergekleurden, maar de werkende donkergekleurden die krijgen helemaal geen probleem met die autochtone Nederlanders!!!
Dat is geen racisme, dat is geklaag over toenemende rechtsongelijkheid. En dachten jullie dat sommige 'leiders' dat niet te weten krijgen? Dachten jullie dat het toevallig is dat de UN met tal van zwaarder racistische ellende zoals de strijd tussen donkergekleurde en lichtgekleurde in Zuid Afrika nauwelijks uitspraken krijgt te doen, maar in NL even ZWARTE PIET racistisch noemt?
En hoezo krijgen zo weinig mensen een Silvana Simons en andere te verklaren dat met dat gezeik over 'boze witte mannetjes' de realiteit de volgende is;
Nergens ANDERS, OP GEEN ANDERE PLAATS GLOBAAL, krijgen landen ZOVEEL OPEN TE HEBBEN GESTAAN OM ASIELZOEKERS TE HELPEN, AL DECENNIA LANG dan Frankrijk, Belgie, Nederland, Engeland, Denemarken, Zweden, Noorwegen, Zwitserland, Italie en Duitsland. Misschien qua decennia lang niet Italie en minder Noorwegen en Zwitserland, maar bedenkt u zich wel;
sommige 'klagers' beklagen zich over 'oude witte boze mannetjes' die in werkelijkheid lichtergekleurden zijn die op zijn minst kregen een immigratie influx kregen te verwelkomen, al decennia lang, VAN VELE MALEN MEER DONKERGEKLEURDEN DAN WAAR DAN OOK ELDERS OP AARDE.
In de VS kregen ze voor Trump meer mensen toe te laten, of Canada, of Rusland of China, krijgen sommigen misschien nog te proberen... wat is de realiteit? NOT EVEN CLOSE to the NUMBERS that WESTERN EUROPEAN COUNTRIES GOT TO WELCOME IN AND OFFER HOUSE AND MONEY AND JOB, EVEN WAY BEFORE THE BIG IMMIGRATION FLOW STEMMING FROM THE SOMETIMES CALLED 'ARABIC SPRING'.
Dat is ongeveer vergelijkbaar als in de VS of Canada gaan demonstreren over dat men burgers wapens behoort toe te laten.
Krijgen hier nog sommige zogenaamde slimmerikken te begrijpen dat zoiets hier 'politiek' genoemd wordt? Dat jullie die mensen vaardig krijgen te achten, althans sommigen hier, om belangen te 'vertegenwoordigen'?
En over Assange?
De zogeheten US Congressional Research Service (het meer onderlegde onderzoeksinstituut wat in tegenstelling tot veel verkozen 'politici' WEL meer wetenschappelijk te weten krijgt WAT aan voorstellen precies binnen wetgeving past en WAT NIET, vergelijkbaar met Nederlands staatssecretariaat waar men sommige dingen al niet eens meer aan de minister te vertellen krijgt omdat ze gewoon als verkozen mensen meer met praten bezig zijn dan met feiten en daarbij met een paar jaar meestal weer krijgen te verdwijnen, en waar ze ook regelmatig politieke 'voorstellen' terugfluiten omdat het eenvoudig niet realistisch haalbaar is qua rechtsstaat etc) heeft ALLANG aangegeven dat wat Assange kreeg te doen in feite niet anders is dan wat een New York Times gelegaliseerd krijgt te zijn,
Daarbij is 'bewijs' aangaande 'hulp bij het kraken' van een 'encryptiesleutel' verkregen op onrechtmatige wijze, en ook juridisch onbetrouwbaar vanwege belangenverstrengeling (die verklaringen kwamen van mensen die daar voordeel mee kregen zoals sneller vrijkomen) en daarbij wordt dat bewijs toegepast door mensen die via de gelekte informatie vele malen meer misdadig blijken dan wat assange ooit misdaan heeft.
Daarnaast is het opmerkelijk dat Assange nu gearresteerd is voor 'het ontrekken aan het Engelse gezag' vanwege vluchten naar die ambassade op grond van een arrestatiebevel om een uitleveringszaak NAAR ZWEDEN af te handelen. En waarom is dat opmerkelijk?
Op moment van vluchten probeerde ZWEDEN Assange niet te beschuldigen van verkrachting, maar te verhoren, waartoe ze in UK mogelijkheden kregen want daartoe was Assange bereid, alleen niet om naar Zweden te gaan om verhoord te worden.
Dat uitleveringsverzoek ging dus niet om een GERECHTELIJKE UITSPRAAK te bekrachtigen, maar een VERHOOR af te dwingen waartoe ZWEDEN in de UK mogelijkheden kreeg zonder enige uitlevering.
Waarom is deze huidige gang van zaken nog meer opmerkelijk? Omdat ten tijde van het arrest van Assange, ZWEDEN de zaak al GESEPONEERD heeft, en dus Assange niet meer wilde verhoren, WAAROM ZOU DAN MILJOENEN PONDEN betaald zijn om Assange het vluchten bij die ambassade te beletten, JAREN LANG, terwijl de juridische oorzaak voor uitlevering al geseponeerd was in ZWEDEN?
Puur alleen omdat 'hij zich aan rechtsgang onttrok'? Waarbijj de 'rechtsgang' betekend het blijvend handhaven van een uitleveringsverzoek aan een land wat de gronden daartoe geseponeerd heeft?
En kom niet met het smoesje dat de VS in de tussentijd met uitleveringsverzoeken kwam, die zijn geen van alle rechtsgeldig en juridisch oorbaar om in te willigen naar de letter van de UK wet.
Dus of u assange leuk of niet leuk krijgt te vinden, ik mag hem op tal van punten niet leuk krijgen te vinden, WAAROM WORDT DE WET NIET GEHANDHAAFT?
WAAROM behoort u zich bij snelheidsovertredingen al aan de wet te houden, en wordt door tal van mensen hier DE WET GEWOON IN UW GEZICHT GEBROKEN onder noemer landsbelang.
Zou het landsbelang werkelijk zijn dat 'professionals' onder noemer 'inlichtingendienst' zo benadeeld zouden worden door 'inlichtingen' waar uit blijkt dat mensen die verkozen zijn tot representatie landsbelang met die middelen die ze kregen wat anders, illegaals, kregen te doen?
Dat zou betekenen dat feiten niet meer in het landsbelang zijn, militair tactisch strategisch, en dat bullshit het landsbelang geworden is, en niet alleen in UK, maar ook in NL.
Want waarom wilde de UK samen met NL mensen RU beschuldigen van een 'OPCW hack'? Omdat de OPCW een publiek instituut is wat geen enkel land specifiek toebehoord wat niet bedoeld is om militaire staatsgeheimen te huisvesten?
Of omdat het westers security protocol is dat westerse staatsgeheimen NIET bereikbaar behoren te zijn door vanaf de straat benaderbare WIFI configuraties? Zouden die Russen soms die staatsgeheimen via een NIET statelijke wetenschappelijk institutionele actor vanaf de straat benaderbaar hebben gemaakt?
Of, en dat even terzijde, welke Rus, of Amerikaan, of Engelsman, of NL Intel zou OOIT een clandestine operatie draaien onder 'diplomatiek paspoort' van land van herkomst in plaats van zich te verkleden als een Venezualaans hitchhikende hacktivist skater?
En weten jullie 'hackers' inmiddels al hoe gemakkelijk men een IP67 of IP54 spatwaterdicht weer en wind bestendige op telefoon lijkende repeater men bij dat OPCW hek in het gras kan gooien die met een eenvoudige batterij, vrijwel onzichtbaar het OPCW signaal zoals het bij het HEK op te vangen is TOT KILOMETERS buiten die parkeerplaats benaderbaar maakt?
En jullie denken dat 'de russen' Nederland kwamen aanvallen tot en met officieel door GENERAALS bevestigd en MINISTERS van verschillende landen?
Of de minister krijgt letterlijk van een paard gevallen te zijn en ronduit incompetent te zijn, want het zou betekenen dat westerse intelligence TAL VAN LANDEN met veel meer stiekum uitgevoerde operaties dan onder diplomatiek paspoort aangevallen zouden hebben, of de minister is bezig met oorlogszuchtige spinning over de rug van jullie 'slimme hackers en kiezers' waarvan ze letterlijk aan te nemen krijgt dat jullie 'te dom zouden zijn zulke zaken op te merken'.
REALISEER je dat, want dat wat ik hier mag krijgen te beschrijven gaat even OVER WERKELIJKE 'POLITIEKE' REALITEIT, en niet een of andere 'my little pony facebook bubbel'.
Oh, en aangaande die Beluga met die band om het lijf waarop stond 'eigendom van sint petersburg' die vissers zou hebben willen aanvallen;
denken jullie dat als de russen zo'n beluga willen trainen in een undercover clandestien FSB project ofzo, dat ze daar dan een band omheen 'breien' met HIER KOMT DIT OORLOGS PROJECT VANDAAN?
Of zouden ze dan niet een simpel GPS device aan die band bevestigen, eventueel met explosief, zodat evt. ontsnappend geheim militair project OF direct gevonden wordt OF een ontsteking afgaat bij ontsnapping met een klein bommetje en bam, weg beluga, weg evt. bewijs.
Nee, deze beluga zwemt even tal van kilometers om praktisch met visitekaartje om de pens gebonden even wat oorlogszuchtige bullshit spinners de mogelijkheid te brengen het land van herkomst te besmeuren en beschuldigen, zogenaamd, denken jullie niet, 'betrokken' en 'slimme' 'kiezers' en 'security professionals'?
Trouwens, aangaande dat MH17 onderzoek, krijgen jullie het inmiddels al opvallend te vinden dat er gezegd wordt door Rutte bij het Baudet debat bij de 'rode hoed' dat een onderzoeksconclusie is dat de BUK 'uit RU kwam'?
JA, RUTTE, de BUK kwam uit RU, dat kan ook niet anders want niemand anders fabriceert BUK raket installaties, maareh, dat was JAREN GELEDEN al bekend, ZONDER onderzoek. de vraag WAS NIET WAAR DE BUK vandaan kwam, maar wie hem afgeschoten heeft en of bijv. RU daar willens en wetens opdracht toe gegeven zou hebben.
De potentiele 'leider' Baudet had het niet in de gaten, jullie wel?
Opmerkelijk wel, dat verschillende EU airlines daar iet meer overheen vlogen toendertijd, en dat NET OP DIE DAG, radars uitstonden. Ook opmerkelijk dat de NL regering nauwelijks om die buitenlandse radarbeelden gevraagd heeft, zullen de russen wel gedaan hebben nietwaar?
Door beatnix: @Anoniem, 7/6/2019 17:34; (en ook een beetje aan de andere lezers gericht)
Of door op afstand via bijv. pyrogenics flipping bits te veroorzaken waardoor hij wat krijgt te programmeren wat steeds bij executie niet lijkt te werken, of dat bij het invoeren van encryptie sleutels het steeds lijkt alsof ie een verkeerde sleutel krijgt in te voeren, dan blijken sommige zeer wel onderlegde hackers via disk encryptie ineens veel meer kwetsbaar dan gedacht.
Of door op afstand via bijv. pyrogenics flipping bits te veroorzaken waardoor hij wat krijgt te programmeren wat steeds bij executie niet lijkt te werken, of dat bij het invoeren van encryptie sleutels het steeds lijkt alsof ie een verkeerde sleutel krijgt in te voeren, dan blijken sommige zeer wel onderlegde hackers via disk encryptie ineens veel meer kwetsbaar dan gedacht.
Wat zijn pyrogenics?
Of wat dacht je van op bepaalde momenten als iemand in een meer complex gesprek krijgt te zitten, waar over de antwoorden meer nagedacht behoort te worden, of tijdens de ontwikkeling van meer gecompliceerde programmatuur via Frey effect bijvoorbeeld op tinitus lijkende pieptoontjes veroorzaken.
Waar kun je terecht als je tegen dit soort zaken oploopt? Serieuze vraag.
Gewoon een paar voorbeelden, wat er in de wereld gebeurd is niet zozeer te vergelijken met 'my little pony' hoor, en kogels krijgt men steeds vaker als 'ouderwets' en zelfs 'slordig' te bezien.
Kogels zijn van vroeger. In de Koude Oorlog gaven ze elkaar spuitjes. En dan werd je gek, verward of schizofreen. En de Inofficiele Mitarbeiders zeggen in koor "deze persoon is gek meneer de agent, hij of zij is verward en heeft ons aangevallen". Tegen een groep zogenaamde willekeurige mensen ben je niet opgewassen zeker niet als je high bent.
Maar zo ging dat vroeger.
Opmerkelijk wel, dat verschillende EU airlines daar iet meer overheen vlogen toendertijd, en dat NET OP DIE DAG, radars uitstonden. Ook opmerkelijk dat de NL regering nauwelijks om die buitenlandse radarbeelden gevraagd heeft, zullen de russen wel gedaan hebben nietwaar?
Je dacht toch zeker niet dat de Ru-en niet in de gaten hadden dat die radars uitstonden?Hadden ze aan gestaan, dan hadden ze geen vliegtuig neergehaald met een BUK.
(de vraag is nu: waar was het panopticum toen we het nodig hadden?)
Door Anoniem: Wat zijn pyrogenics?
Dat is een begrip afkomstig uit de geneeskunde en de chemie. Een pyrogeen veroorzaakt koorts.
pyrogenic (comparative more pyrogenic, superlative most pyrogenic)
1. producing heat, especially in the body
2. producing fever
3. (geology) of a mineral formed from a magma at high temperature
1. producing heat, especially in the body
2. producing fever
3. (geology) of a mineral formed from a magma at high temperature
https://en.wiktionary.org/wiki/pyrogenic
Daarvoor gevoelige chipsets, waarop een smalle bundel van microgolven of een onzichtbare IR-laser wordt gericht, kunnen met opzet locaal en korstondig en van een afstand sterk worden verhit. Chips kunnen daar niet goed tegen.
Dat veroorzaakt bitflips in de IC en het ROM die het systeem kunnen doen vastlopen, of compilaties van code bij herhaling zij het willekeurig kunnen doen falen, zonder dat daar een logisch aanwijsbare oorzaak voor lijkt te zijn.
Een programmeur, die het probleem eerder in de abstracte code en zijn of haar falen zal zoeken, en die geen tijdig weet krijgt van dit soort type aanval, loopt dan het beroepsrisico knettergek van een dergelijke vorm van manipulatie te worden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gaslighting
Waar kun je terecht als je tegen dit soort zaken oploopt? Serieuze vraag.
The Citizen Lab (citizenlab.ca), Ronald Deibert
https://en.wikipedia.org/wiki/Citizen_lab
Mocht men als ICTer zijn getroffen door gaslighting, en uit nood geboren een klinisch psycholoog inschakelen, dan loopt men het risico om een geestelijke stoornis aangepraat te krijgen. Wat daar lijkt het effect van gaslighting erg veel op.
Want je als dan ICTer beleeft hebt, past vermoedelijk (nog) niet in het klinische referentiekader noch binnen de ervaring van de de doorsnee GGZ behandelaar. Goede, opmerkzame uitzonderingen daargelaten.
Ik zou daarom beginnen om een advocaat in te schakelen en een bodyguard te contracteren, en geavanceerde technische expertise, voor de bewijsvoering, in te winnen -- aangenomen dat iets of iemand je echt op de korrel heeft.
Dit is non-fictie.
Onderzoekers overheidsspyware doelwit undercoveroperatie
zondag 27 januari 2019
https://www.security.nl/posting/595607/Onderzoekers+overheidsspyware+doelwit+undercoveroperatie
08-06-2019, 15:37 door
beatnix
@Anoniem, 7/6/2019 23:59;
Wat zijn pyrogenics?
https://www.google.nl/search?q=what+is+pyrogenics en dan met name bijvoorbeeld het volgende;
(2. caused or produced by combustion or the application of heat.)
Bijvoorbeeld zoiets als wat men 'active denial system' genoemd wordt;
https://en.wikipedia.org/wiki/Active_Denial_System
uiteraard krijgt men zulks vaker dan meestal beseft ook op kleinere schaal toe te passen, wanneer sommigen dat 'nodig achten'.
Overigens is het maar een klein onderdeel van het totaal pakket aan 'ontdekkingen' om mensen op afstand te manipuleren met behulp van het routeren van energie via antennes.
Waar kun je terecht als je tegen dit soort zaken oploopt? Serieuze vraag.
De beter onderlegde zend amateurs, (eventuele ex-)SIGINT of anderszins militaire operators, soms biomoleculaire onderzoekers omdat celstructuren bij sommige vormen van 'remote manipulation' op weliswaar niet makkelijk maar wel meetbare wijze wijzigen.
Mogelijke slachtoffers krijgen beter voorzichtig te zijn met het inschakelen van (eventuele ex) SIGINT of anderszins militaire operators wanneer ze realistisch vermoeden krijgen dat statelijke actoren, dus civiele of militaire intel bijvoorbeeld, de dader lijkt. Bijvoorbeeld omdat bij sommige zwaardere vormen van corruptie men anti corruptie intern gerust 'hoogverraad' krijgt te noemen, want wie controleert het, en hoe wordt zoiets gecontroleerd in een context waar 'staatsgeheim' misbruikt wordt? Overzicht van zogenoemde inspectie en soms zelfs ander directoraat is minder dan velen te denken krijgen.
Wanneer men vermoeden krijgt van interne corruptie bij publieke middelen, liever proberen anti terreur melding te maken of zich bijv. in Nederland VOORZICHTIG te richten tot een raadsheer commissaris of inspectie/toezicht inlichtingendiensten. Meer informatie eventueel via https://eenvandaag.avrotros.nl/fileadmin/editorial/docs/ctivd_lustrumboek.pdf
voorzichtig want wanneer er sprake is van verregaande corruptie krijgt men bij bepaalde formulering iemand eenvoudig via bijvoorbeeld RM, IBS of ISPS procedures de psychiatrie in te draaien, waarbij vervolgens door manipulatie van medicatie of anderszins preparaten iemand gemakkelijk ZWAAR beschadigd raakt, en niet alleen psychisch, tot soms regelrecht spraakmogelijkheid verliezen, bijvoorbeeld, want vaak gebeurd het niet alleen het is denkbaar en in lang niet alle gevallen krijgen dokters of 'verplegend personeel' in de gaten dat er andere middelen aangeleverd worden dan de naam op de verpakking suggereert en/of dat iemand gevolgd wordt. en pas op, mensen krijgen een zeer verschillende behandeling, zelfs bij veruit de meeste rechtszaken wanneer er sprake is van zulke 'medische/geestelijke toerekeningsvatbaarheids/bewustzijns indicaties'
Denk erom dat signalen door 'de lucht' meetbaar zijn, via bijvoorbeeld ossiloscoop, en met getuigen erbij die met name een meer kredietwaardig netwerk krijgen, zoals ondernemers, wordt het snel moeilijk om zulke getuigen/bewijzen te neutraliseren. Alleen bij sommige frequenties of bepaalde vormen van techniek wordt het ook moeilijker/duurder om eea te meten/vast te leggen.
Er zijn ook vluchtmogelijkheden gegeven, via enorme evenementen als een zogenoemde 'love parade' in berlijn, laat dan liefst zo min mogelijk blijken en dan zo casual mogelijk richting zo'n parada, en liefst via iemand anders die een rugtas met andere kleren meeneemt en zulke truukjes proberen weg te komen. pas op, bij bepaalde actoren is het minder makkelijk dan men denkt, een corrupte intelligence is nogal wat anders dan een stalkende scriptkid. denk bijvoorbeeld aan iemand vragen om zoiets met een rugtas te doen, sommige partijen krijgen zulk contact zeer waarschijnlijk te zien.
via concepten als de zogeheten 'kooi van faraday' krijgt men beinvloeding op afstand soms ernstig te bemoeilijken, bijvoorbeeld via stalen romp van schepen, en als men dan op open zee bij een olietanker in de machinekamer iemand casual vraagt om een briefje ongeopend naar een verre kennis te sturen om bijv. zon rugzak met kleding, dan krijgt een dader dat waarschijnlijk niet te zien, in ieder geval niet zo makkelijk, zelfs bij intelligence capaciteit.
denk bijv. aan 'opposing jurisdicties', conflicten tussen landen waarbij de landen niet geneigd zijn elkaar te helpen en soms juist baat denken te hebben bij belastende informatie jegens de ander.
denk bijv. ook aan mogelijkheden zoals 'vreemdelingen legioen' in FR, maar ook in Ru krijgen ze mensen die mogelijkheid te bieden en zelfs op andere plaatsen. PAS OP, is zon vreemdelingenlegioen niet in een 'opposing jurisdictie', dan krijgt het slachtoffer snel een 'kat in t bakkie' te zijn.
denk bijv. ook aan conflictgebieden, volatile omgeving, waar het volgen van vluchtende mensen moeilijk wordt.
denk bijv. ook aan sommige sektes of zich afzonderende groepen, zoals het volgende http://www.damanhur.org/en/what-is-damanhur of bijv. 'hippies/zwervers' bij la gomera, canarias, waar men eventueel gratis krijgt te verblijven, eten en hulp krijgt, waarschijnlijk. alleen beter niet GEZIEN aankomen.
En ja kogels krijgt men ook 'gemakkelijk bewijs' te noemen en vandaar vaak zeer slordige 'operaties' tenzij regelrecht bij oorlogsgebied, bijvoorbeeld.
Wat zijn pyrogenics?
https://www.google.nl/search?q=what+is+pyrogenics en dan met name bijvoorbeeld het volgende;
(2. caused or produced by combustion or the application of heat.)
Bijvoorbeeld zoiets als wat men 'active denial system' genoemd wordt;
https://en.wikipedia.org/wiki/Active_Denial_System
uiteraard krijgt men zulks vaker dan meestal beseft ook op kleinere schaal toe te passen, wanneer sommigen dat 'nodig achten'.
Overigens is het maar een klein onderdeel van het totaal pakket aan 'ontdekkingen' om mensen op afstand te manipuleren met behulp van het routeren van energie via antennes.
Waar kun je terecht als je tegen dit soort zaken oploopt? Serieuze vraag.
De beter onderlegde zend amateurs, (eventuele ex-)SIGINT of anderszins militaire operators, soms biomoleculaire onderzoekers omdat celstructuren bij sommige vormen van 'remote manipulation' op weliswaar niet makkelijk maar wel meetbare wijze wijzigen.
Mogelijke slachtoffers krijgen beter voorzichtig te zijn met het inschakelen van (eventuele ex) SIGINT of anderszins militaire operators wanneer ze realistisch vermoeden krijgen dat statelijke actoren, dus civiele of militaire intel bijvoorbeeld, de dader lijkt. Bijvoorbeeld omdat bij sommige zwaardere vormen van corruptie men anti corruptie intern gerust 'hoogverraad' krijgt te noemen, want wie controleert het, en hoe wordt zoiets gecontroleerd in een context waar 'staatsgeheim' misbruikt wordt? Overzicht van zogenoemde inspectie en soms zelfs ander directoraat is minder dan velen te denken krijgen.
Wanneer men vermoeden krijgt van interne corruptie bij publieke middelen, liever proberen anti terreur melding te maken of zich bijv. in Nederland VOORZICHTIG te richten tot een raadsheer commissaris of inspectie/toezicht inlichtingendiensten. Meer informatie eventueel via https://eenvandaag.avrotros.nl/fileadmin/editorial/docs/ctivd_lustrumboek.pdf
voorzichtig want wanneer er sprake is van verregaande corruptie krijgt men bij bepaalde formulering iemand eenvoudig via bijvoorbeeld RM, IBS of ISPS procedures de psychiatrie in te draaien, waarbij vervolgens door manipulatie van medicatie of anderszins preparaten iemand gemakkelijk ZWAAR beschadigd raakt, en niet alleen psychisch, tot soms regelrecht spraakmogelijkheid verliezen, bijvoorbeeld, want vaak gebeurd het niet alleen het is denkbaar en in lang niet alle gevallen krijgen dokters of 'verplegend personeel' in de gaten dat er andere middelen aangeleverd worden dan de naam op de verpakking suggereert en/of dat iemand gevolgd wordt. en pas op, mensen krijgen een zeer verschillende behandeling, zelfs bij veruit de meeste rechtszaken wanneer er sprake is van zulke 'medische/geestelijke toerekeningsvatbaarheids/bewustzijns indicaties'
Denk erom dat signalen door 'de lucht' meetbaar zijn, via bijvoorbeeld ossiloscoop, en met getuigen erbij die met name een meer kredietwaardig netwerk krijgen, zoals ondernemers, wordt het snel moeilijk om zulke getuigen/bewijzen te neutraliseren. Alleen bij sommige frequenties of bepaalde vormen van techniek wordt het ook moeilijker/duurder om eea te meten/vast te leggen.
Er zijn ook vluchtmogelijkheden gegeven, via enorme evenementen als een zogenoemde 'love parade' in berlijn, laat dan liefst zo min mogelijk blijken en dan zo casual mogelijk richting zo'n parada, en liefst via iemand anders die een rugtas met andere kleren meeneemt en zulke truukjes proberen weg te komen. pas op, bij bepaalde actoren is het minder makkelijk dan men denkt, een corrupte intelligence is nogal wat anders dan een stalkende scriptkid. denk bijvoorbeeld aan iemand vragen om zoiets met een rugtas te doen, sommige partijen krijgen zulk contact zeer waarschijnlijk te zien.
via concepten als de zogeheten 'kooi van faraday' krijgt men beinvloeding op afstand soms ernstig te bemoeilijken, bijvoorbeeld via stalen romp van schepen, en als men dan op open zee bij een olietanker in de machinekamer iemand casual vraagt om een briefje ongeopend naar een verre kennis te sturen om bijv. zon rugzak met kleding, dan krijgt een dader dat waarschijnlijk niet te zien, in ieder geval niet zo makkelijk, zelfs bij intelligence capaciteit.
denk bijv. aan 'opposing jurisdicties', conflicten tussen landen waarbij de landen niet geneigd zijn elkaar te helpen en soms juist baat denken te hebben bij belastende informatie jegens de ander.
denk bijv. ook aan mogelijkheden zoals 'vreemdelingen legioen' in FR, maar ook in Ru krijgen ze mensen die mogelijkheid te bieden en zelfs op andere plaatsen. PAS OP, is zon vreemdelingenlegioen niet in een 'opposing jurisdictie', dan krijgt het slachtoffer snel een 'kat in t bakkie' te zijn.
denk bijv. ook aan conflictgebieden, volatile omgeving, waar het volgen van vluchtende mensen moeilijk wordt.
denk bijv. ook aan sommige sektes of zich afzonderende groepen, zoals het volgende http://www.damanhur.org/en/what-is-damanhur of bijv. 'hippies/zwervers' bij la gomera, canarias, waar men eventueel gratis krijgt te verblijven, eten en hulp krijgt, waarschijnlijk. alleen beter niet GEZIEN aankomen.
En ja kogels krijgt men ook 'gemakkelijk bewijs' te noemen en vandaar vaak zeer slordige 'operaties' tenzij regelrecht bij oorlogsgebied, bijvoorbeeld.
08-06-2019, 15:51 door
beatnix
@Anoniem, 8/6/2019 14:30;
Je dacht toch zeker niet dat de Ru-en niet in de gaten hadden dat die radars uitstonden?
Hadden ze aan gestaan, dan hadden ze geen vliegtuig neergehaald met een BUK.
(de vraag is nu: waar was het panopticum toen we het nodig hadden?)
Wanneer u werkelijk te denken krijgt dat polemologisch, tactisch, strategisch bij lopende militaire conflicten niet een alternatieve radar wordt aangezet als er eentje uitgaat, is het beter dat u zich 'laat nakijken'.
Daarbij gaat u op opmerkelijke wijze voorbij aan aantal belangrijke feiten, militair tactisch strategisch, waaronder;
1. mensen met een FED (Federal Reserve) in de spreekwoordelijke 'achtertuin' krijgen oorlog soms 'winstgevend' te noemen, dat is bij Rusland NIET het geval.
2. mensen die Rusland een dictatuur krijgen te noemen c.q. Putin een dictator, krijgen vaak op schandalige maar ook opmerkelijke en typerende wijze voorbij te gaan aan, qua zogeheten mensenrechten schendingen, veel ernstiger situatie bij China en tal van andere, soms Afrikaanse, landen. Deze wijze bewijst vaak dat zulke mensen op een conflict aansturen ONDER NOEMER 'mensenrechtenbescherming' maar dat het daar MEESTAL NIETS MEE TE MAKEN HEEFT, dat het dus eenvoudig oorlogszuchtige soms hoogverraad plegend tuig blijkt wat van Westerse legers iets anders wil maken dan 'vrede en democratie verdedigend'.
3. Standaard security protocol was om NIET over zulk conflict gebied te vliegen, Air France krijgt het moederbedrijf te zijn van KLM, waarom zou het moederbedrijf bepaalde zogenoemde risicos weigeren met instructie om niet boven zulk conflict gebied te vliegen maar een 'dochteronderneming' en 'haar klanten' daarbij zulks wel toelaten?
Het lijkt bijna alsof u werkelijk denkt dat Rusland die BUK raket kreeg af te schieten. Een zeer ernstige situatie is echter dat dat bij u NIET het geval is. U krijgt daarmee bewust bezig te zijn met iets wat bij mij onder de noemer 'deplorabel' valt en ook niet 'mentaal nagekeken' behoeft te worden.
Laat u het verder beter om te reageren, voordat er misschien andere dingen gebeuren waarbij u zeer snel niet meer zo 'slim' blijkt als waarmee u hier kennnelijk denkt corruptie te kunnen faciliteren.
Je dacht toch zeker niet dat de Ru-en niet in de gaten hadden dat die radars uitstonden?
Hadden ze aan gestaan, dan hadden ze geen vliegtuig neergehaald met een BUK.
(de vraag is nu: waar was het panopticum toen we het nodig hadden?)
Wanneer u werkelijk te denken krijgt dat polemologisch, tactisch, strategisch bij lopende militaire conflicten niet een alternatieve radar wordt aangezet als er eentje uitgaat, is het beter dat u zich 'laat nakijken'.
Daarbij gaat u op opmerkelijke wijze voorbij aan aantal belangrijke feiten, militair tactisch strategisch, waaronder;
1. mensen met een FED (Federal Reserve) in de spreekwoordelijke 'achtertuin' krijgen oorlog soms 'winstgevend' te noemen, dat is bij Rusland NIET het geval.
2. mensen die Rusland een dictatuur krijgen te noemen c.q. Putin een dictator, krijgen vaak op schandalige maar ook opmerkelijke en typerende wijze voorbij te gaan aan, qua zogeheten mensenrechten schendingen, veel ernstiger situatie bij China en tal van andere, soms Afrikaanse, landen. Deze wijze bewijst vaak dat zulke mensen op een conflict aansturen ONDER NOEMER 'mensenrechtenbescherming' maar dat het daar MEESTAL NIETS MEE TE MAKEN HEEFT, dat het dus eenvoudig oorlogszuchtige soms hoogverraad plegend tuig blijkt wat van Westerse legers iets anders wil maken dan 'vrede en democratie verdedigend'.
3. Standaard security protocol was om NIET over zulk conflict gebied te vliegen, Air France krijgt het moederbedrijf te zijn van KLM, waarom zou het moederbedrijf bepaalde zogenoemde risicos weigeren met instructie om niet boven zulk conflict gebied te vliegen maar een 'dochteronderneming' en 'haar klanten' daarbij zulks wel toelaten?
Het lijkt bijna alsof u werkelijk denkt dat Rusland die BUK raket kreeg af te schieten. Een zeer ernstige situatie is echter dat dat bij u NIET het geval is. U krijgt daarmee bewust bezig te zijn met iets wat bij mij onder de noemer 'deplorabel' valt en ook niet 'mentaal nagekeken' behoeft te worden.
Laat u het verder beter om te reageren, voordat er misschien andere dingen gebeuren waarbij u zeer snel niet meer zo 'slim' blijkt als waarmee u hier kennnelijk denkt corruptie te kunnen faciliteren.
Mogelijke slachtoffers krijgen beter voorzichtig te zijn met het inschakelen van (eventuele ex) SIGINT of anderszins militaire operators wanneer ze realistisch vermoeden krijgen dat statelijke actoren, dus civiele of militaire intel bijvoorbeeld, de dader lijkt. Bijvoorbeeld omdat bij sommige zwaardere vormen van corruptie men anti corruptie intern gerust 'hoogverraad' krijgt te noemen, want wie controleert het, en hoe wordt zoiets gecontroleerd in een context waar 'staatsgeheim' misbruikt wordt? Overzicht van zogenoemde inspectie en soms zelfs ander directoraat is minder dan velen te denken krijgen.
Wanneer men vermoeden krijgt van interne corruptie bij publieke middelen, liever proberen anti terreur melding te maken of zich bijv. in Nederland VOORZICHTIG te richten tot een raadsheer commissaris of inspectie/toezicht inlichtingendiensten. Meer informatie eventueel via https://eenvandaag.avrotros.nl/fileadmin/editorial/docs/ctivd_lustrumboek.pdf
Anti-terreur melding tegen inlichtingendiensten? Dan mag je volgens mij meteen meedoen of niet soms? Dan moet je wel weten wie het doet. Bijvoorbeeld de AIVD zijn die wel te vertrouwen? En als zij niet te vertrouwen zijn omdat ze de middelen niet hebben is het geen dienst die Nederland veilig kan houden.
Beter is vluchten maar ik denk dat ze in opposing faction states niet echt te springen staan om de zoveelste individu. Die worden vast ook uitgeknepen en weggooid, of rondgeparodeert en dan heb je alsnog geen privacy.
@ Vandaag, 15:37 door beatnix
Inderdaad, in een koperen scheepsromp ben je wel even veilig. In Rusland of op een eilandje ergens ben je dat toch niet lijkt me want als die technologie bestaat kunnen ze iedereen gewoon via satellieten volgen (juist in vijandelijke staten) zeker als het gaat om de freqenties die door de ionisfeer schieten zoals alles boven de 1ghz
Dan kun je beter dan in een low-profile bunker in Rusland in Nederland high-profile leven als dit u overkomt, denk ik.
Inderdaad, in een koperen scheepsromp ben je wel even veilig. In Rusland of op een eilandje ergens ben je dat toch niet lijkt me want als die technologie bestaat kunnen ze iedereen gewoon via satellieten volgen (juist in vijandelijke staten) zeker als het gaat om de freqenties die door de ionisfeer schieten zoals alles boven de 1ghz
Dan kun je beter dan in een low-profile bunker in Rusland in Nederland high-profile leven als dit u overkomt, denk ik.
Door beatnix: @Anoniem, 7/6/2019 23:59;
Er zijn ook vluchtmogelijkheden gegeven, via enorme evenementen als een zogenoemde 'love parade' in berlijn, laat dan liefst zo min mogelijk blijken en dan zo casual mogelijk richting zo'n parada, en liefst via iemand anders die een rugtas met andere kleren meeneemt en zulke truukjes proberen weg te komen. pas op, bij bepaalde actoren is het minder makkelijk dan men denkt, een corrupte intelligence is nogal wat anders dan een stalkende scriptkid. denk bijvoorbeeld aan iemand vragen om zoiets met een rugtas te doen, sommige partijen krijgen zulk contact zeer waarschijnlijk te zien.
Er zijn ook vluchtmogelijkheden gegeven, via enorme evenementen als een zogenoemde 'love parade' in berlijn, laat dan liefst zo min mogelijk blijken en dan zo casual mogelijk richting zo'n parada, en liefst via iemand anders die een rugtas met andere kleren meeneemt en zulke truukjes proberen weg te komen. pas op, bij bepaalde actoren is het minder makkelijk dan men denkt, een corrupte intelligence is nogal wat anders dan een stalkende scriptkid. denk bijvoorbeeld aan iemand vragen om zoiets met een rugtas te doen, sommige partijen krijgen zulk contact zeer waarschijnlijk te zien.
Je hebt een film gekeken. De Love Parade is leuk en daar kun je in verdwijnen maar vergeet niet dat juist op evenementen gezichtsherkenningssoftware gebruikt wordt om mensen te herkennen met bepaalde gezichtsuitdrukkingen.
Bovendien heb je voor elk land buiten de EU een visum nodig. Internationaal reizen is al helemaal taboe want overal is controle.
Door beatnix: @Anoniem, 8/6/2019 14:30;
Het lijkt bijna alsof u werkelijk denkt dat Rusland die BUK raket kreeg af te schieten. Een zeer ernstige situatie is echter dat dat bij u NIET het geval is. U krijgt daarmee bewust bezig te zijn met iets wat bij mij onder de noemer 'deplorabel' valt en ook niet 'mentaal nagekeken' behoeft te worden.
Laat u het verder beter om te reageren, voordat er misschien andere dingen gebeuren waarbij u zeer snel niet meer zo 'slim' blijkt als waarmee u hier kennnelijk denkt corruptie te kunnen faciliteren.
Het lijkt bijna alsof u werkelijk denkt dat Rusland die BUK raket kreeg af te schieten. Een zeer ernstige situatie is echter dat dat bij u NIET het geval is. U krijgt daarmee bewust bezig te zijn met iets wat bij mij onder de noemer 'deplorabel' valt en ook niet 'mentaal nagekeken' behoeft te worden.
Laat u het verder beter om te reageren, voordat er misschien andere dingen gebeuren waarbij u zeer snel niet meer zo 'slim' blijkt als waarmee u hier kennnelijk denkt corruptie te kunnen faciliteren.
Welnee dat lijkt maar zo, omdat gij nu eenmaal zo denkt.
En zo te horen bestaat er ook geen intimidatie daar? Vrede en vreugde dus, ideaal. Geweldig. Petje af.
Maar nu even glasnost. Werkelijk met alle respect voor wat gij allemaal had opgenoemd,
maar als in een land als OEK (dat niet direct overstroomt van de militaire middelen en vervangende apparatuur)
de situatie als volgt is: radarstation 1 is vernietigd, nummer 2 in onderhoud, en nummer 3 staat te ver weg (buiten bereik)
dan viel daarmee de laatste tactische belemmering om niet te vuren toch weg? Dat begrijpt toch iedereen.
Door Anoniem:
Welnee dat lijkt maar zo, omdat gij nu eenmaal zo denkt.
En zo te horen bestaat er ook geen intimidatie daar? Vrede en vreugde dus, ideaal. Geweldig. Petje af.
Maar nu even glasnost. Werkelijk met alle respect voor wat gij allemaal had opgenoemd,
maar als in een land als OEK (dat niet direct overstroomt van de militaire middelen en vervangende apparatuur)
de situatie als volgt is: radarstation 1 is vernietigd, nummer 2 in onderhoud, en nummer 3 staat te ver weg (buiten bereik)
dan viel daarmee de laatste tactische belemmering om niet te vuren toch weg? Dat begrijpt toch iedereen.
Door beatnix: @Anoniem, 8/6/2019 14:30;
Het lijkt bijna alsof u werkelijk denkt dat Rusland die BUK raket kreeg af te schieten. Een zeer ernstige situatie is echter dat dat bij u NIET het geval is. U krijgt daarmee bewust bezig te zijn met iets wat bij mij onder de noemer 'deplorabel' valt en ook niet 'mentaal nagekeken' behoeft te worden.
Laat u het verder beter om te reageren, voordat er misschien andere dingen gebeuren waarbij u zeer snel niet meer zo 'slim' blijkt als waarmee u hier kennnelijk denkt corruptie te kunnen faciliteren.
Het lijkt bijna alsof u werkelijk denkt dat Rusland die BUK raket kreeg af te schieten. Een zeer ernstige situatie is echter dat dat bij u NIET het geval is. U krijgt daarmee bewust bezig te zijn met iets wat bij mij onder de noemer 'deplorabel' valt en ook niet 'mentaal nagekeken' behoeft te worden.
Laat u het verder beter om te reageren, voordat er misschien andere dingen gebeuren waarbij u zeer snel niet meer zo 'slim' blijkt als waarmee u hier kennnelijk denkt corruptie te kunnen faciliteren.
Welnee dat lijkt maar zo, omdat gij nu eenmaal zo denkt.
En zo te horen bestaat er ook geen intimidatie daar? Vrede en vreugde dus, ideaal. Geweldig. Petje af.
Maar nu even glasnost. Werkelijk met alle respect voor wat gij allemaal had opgenoemd,
maar als in een land als OEK (dat niet direct overstroomt van de militaire middelen en vervangende apparatuur)
de situatie als volgt is: radarstation 1 is vernietigd, nummer 2 in onderhoud, en nummer 3 staat te ver weg (buiten bereik)
dan viel daarmee de laatste tactische belemmering om niet te vuren toch weg? Dat begrijpt toch iedereen.
Dit topic gaat over Julian Assange. Hoe gaat het met hem nu of maken jullie in het westen en jullie in Rusland zich daar niet zo erg druk over?
ps. Ik hou het voor gezien. Geen informatie alleen maar rommel. Ik ben zodanig in de war van deze taalkundige incoherente threads en offtopic onderwerpen dat ik de onderliggende site niet meer herken en amper nog kan typen.
Dit topic gaat over Julian Assange.
Het gaat erover dat Assange is aangehouden, en wat daar mee samenhangtDus dan gaat het ook over overheden die om zijn uitlevering vragen.
En omdat Assange nauw verbonden is met wikileaks kan het ook gaan over (on)betrouwbaarheid van overheden.
Waar dit topic in ieder geval niet over gaat, is dat sommige mensen niet alles even interessant vinden. ;)
Door Anoniem:
Dus dan gaat het ook over overheden die om zijn uitlevering vragen.
En omdat Assange nauw verbonden is met wikileaks kan het ook gaan over (on)betrouwbaarheid van overheden.
Waar dit topic in ieder geval niet over gaat, is dat sommige mensen niet alles even interessant vinden. ;)
Dus ook met de onbetrouwbaarheid van AssangeDit topic gaat over Julian Assange.
Het gaat erover dat Assange is aangehouden, en wat daar mee samenhangtDus dan gaat het ook over overheden die om zijn uitlevering vragen.
En omdat Assange nauw verbonden is met wikileaks kan het ook gaan over (on)betrouwbaarheid van overheden.
Waar dit topic in ieder geval niet over gaat, is dat sommige mensen niet alles even interessant vinden. ;)
Door Anoniem:
Dus dan gaat het ook over overheden die om zijn uitlevering vragen.
En omdat Assange nauw verbonden is met wikileaks kan het ook gaan over (on)betrouwbaarheid van overheden.
Waar dit topic in ieder geval niet over gaat, is dat sommige mensen niet alles even interessant vinden. ;)
Dit topic gaat over Julian Assange.
Het gaat erover dat Assange is aangehouden, en wat daar mee samenhangtDus dan gaat het ook over overheden die om zijn uitlevering vragen.
En omdat Assange nauw verbonden is met wikileaks kan het ook gaan over (on)betrouwbaarheid van overheden.
Waar dit topic in ieder geval niet over gaat, is dat sommige mensen niet alles even interessant vinden. ;)
Nee maar zo'n topic waait gewoon uit in een non-discussie over aluhoedjes onderwerpen en psychologische manipulaties van politiek links en rechts en als je over Assange wil lezen moet je ctrl-f backwards zoeken en de halve pagina terugbladeren.
/R
Britse regering tekent Amerikaans uitleveringsverzoek Assange
door Melle Garschagen & Simone Peek, 13 juni 2019
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/06/13/britse-regering-tekent-amerikaans-uitleveringsverzoek-assange-a3963584
Christophe Marchand, de Belgische advocaat die deel uitmaakt van Assanges’ juristenteam, verwacht een rechtsgang tot aan het Europees Hof van de Rechten van de Mens. Dat touwtrekken kan mogelijk maanden of nog jaren duren.
door Melle Garschagen & Simone Peek, 13 juni 2019
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/06/13/britse-regering-tekent-amerikaans-uitleveringsverzoek-assange-a3963584
Christophe Marchand, de Belgische advocaat die deel uitmaakt van Assanges’ juristenteam, verwacht een rechtsgang tot aan het Europees Hof van de Rechten van de Mens. Dat touwtrekken kan mogelijk maanden of nog jaren duren.
Het betekent, dat iemand, die de machthebbers "voor de voeten loopt" een slecht einde/lot kan treffen.
Dat wat men angstig en fluisterend nog niet wil aanduiden, heeft al vele slachtoffers gemaakt.
Denk bij ons in de historie aan Graaf Dirk met den Bult, De Gebroeders De Witt, Van Oldenbarnevelt, Fortuyn.
Ik denk overigens niet dat Assange nog eens een standbeeld zal krijgen.
Dit betekent niet veel goed voor klokkenluiders, waarheid vinders en doofpotdeksel lichters,
Hier kun je zien, wat zoal van YouTube is verwijderd: AltCensored.com
Sommige zaken terecht geweerd, maar andere geheel onterecht gecensureerd,
krijgen daar een hernieuwd platform.
Ook wikipedia wordt regelmatig door interessenten "bijgewerkt" en van de gewenste info voorzien.
Zo staan de waarheid en de gepropageerde als waarheid verkochte leugens voortdurend op gespannen voet met elkaar.
Slik het dus niet voor zoete koek, is wat Assange ons vooral lijkt voor te willen houden.
Via verdraaiing nam de geschiedenis op vreselijke wijze wraak
(WO II en de wraak der Germaanse Goden bij voorbeeld).
Net als bij De Molay zal ook Assange's uiteindelijke lot niet zonder gevolgen blijven.
J.O.
Dat wat men angstig en fluisterend nog niet wil aanduiden, heeft al vele slachtoffers gemaakt.
Denk bij ons in de historie aan Graaf Dirk met den Bult, De Gebroeders De Witt, Van Oldenbarnevelt, Fortuyn.
Ik denk overigens niet dat Assange nog eens een standbeeld zal krijgen.
Dit betekent niet veel goed voor klokkenluiders, waarheid vinders en doofpotdeksel lichters,
Hier kun je zien, wat zoal van YouTube is verwijderd: AltCensored.com
Sommige zaken terecht geweerd, maar andere geheel onterecht gecensureerd,
krijgen daar een hernieuwd platform.
Ook wikipedia wordt regelmatig door interessenten "bijgewerkt" en van de gewenste info voorzien.
Zo staan de waarheid en de gepropageerde als waarheid verkochte leugens voortdurend op gespannen voet met elkaar.
Slik het dus niet voor zoete koek, is wat Assange ons vooral lijkt voor te willen houden.
Via verdraaiing nam de geschiedenis op vreselijke wijze wraak
(WO II en de wraak der Germaanse Goden bij voorbeeld).
Net als bij De Molay zal ook Assange's uiteindelijke lot niet zonder gevolgen blijven.
J.O.
@ Jodocus: Jep het lot van de klokkenluider is een noodlot. Als ik in de industrie van "IT" zou werken dan tekende ik een non disclosure contract en daarmee was de kous af. Een carriere en een leven of het verraad van een klokkeluider, wat zou u kiezen? Ik kies voor mezelf zoals de meesten. Mensen die "ego" roepen die moeten vooral zelf aan de slag dan maar!
Geopolitieke pijn nou dat gaat wel voorbij. Het is in andere landen namelijk net zoals hier of misschien erger (dat weet ik niet, ik ben geen insider, verre van ik ben totaal irrelevant en werkloos). En iedereen droomt van een leuk huisje met of zonder mooie auto of dat nou in Europa is of in China of in Lagos dat maakt allemaal niet uit. Van mij hoeft niemand meer wat te verwachten en ik lees nauwelijks nog het nieuws dus van die klokkeluiders krijg ik ook steeds minder mee (en het wordt met de tijd ook allemaal oninteressanter juist omdat het gras nergens zo groen is als in je eigen balkon/achter tuintje). Ik zou in elk geval niet in hun schoenen willen staan. Voor mij heeft nog nooit iemand wat gedaan dus ik maak me geen illusies meer. In beloftes geloof ik al lang niet meer. Contracten wel zolang die juridisch bindend zjin.
Nu ben ik ook weg hier. Klaar mee.
Geopolitieke pijn nou dat gaat wel voorbij. Het is in andere landen namelijk net zoals hier of misschien erger (dat weet ik niet, ik ben geen insider, verre van ik ben totaal irrelevant en werkloos). En iedereen droomt van een leuk huisje met of zonder mooie auto of dat nou in Europa is of in China of in Lagos dat maakt allemaal niet uit. Van mij hoeft niemand meer wat te verwachten en ik lees nauwelijks nog het nieuws dus van die klokkeluiders krijg ik ook steeds minder mee (en het wordt met de tijd ook allemaal oninteressanter juist omdat het gras nergens zo groen is als in je eigen balkon/achter tuintje). Ik zou in elk geval niet in hun schoenen willen staan. Voor mij heeft nog nooit iemand wat gedaan dus ik maak me geen illusies meer. In beloftes geloof ik al lang niet meer. Contracten wel zolang die juridisch bindend zjin.
Nu ben ik ook weg hier. Klaar mee.
@ Vandaag, 19:52 door Anoniem
Ja en toch wordt er volop geprocoveerd vanuit allerlei hoeken. Ik heb daar ook een tijdje op gereageerd maar dat laat ik nu varen want dan kan ik een baan bij de overheid wel vergeten, of ergens anders waar baanzekerheid of compensaties voor geleverde arbeid en secundaire voorwaarden goed geregeld zijn. Het hele internet is tijdverdrijf en iedereen trekt elkaar een poot uit om er zelf beter op te worden. Als men niet reageert komen de manipulaties, intimidaties en dreigementen. De truc is om daar geen slachtoffer van te worden en gewoon doorgaan met je leven en je focussen op je zelf.
Speaking of that ik ga mijn computers eens grondig schoonmaken van alle sites die ik bezocht heb e.a. data die de wenkbrauwen doet optrekken. Ik heb nog een oude magnetron en genoeg DVDtjes en oude chips die vernietigd moeten worden deze maand. Met een licht rugzakje weinig zorgen zeg maar. Ik wens iedereen het beste.
On topic: Wat Assange precies heeft bijgedragen is me onduidelijk. WL begon heel erg idealistisch maar werd snel politiek en door de acties van de CIA tegen Assange heeft hij een hekel aan hun gekreken en is hij die ambassade binnengegaan. Een beetje dom misschien maar ja dit hadden ze ook zelf wel kunnen bedenken dat een radicale mentalieit niet altijd de oplossing is want het heeft in de kwestie Assange de boel alleen maar verergert. Of ze ooit zullen veranderen? Vast niet maar we zullen wel zien.
Assange is geen insider of whistleblower maar een journalist (over die definitie wordt nog getwijfeld) die aan "raw data journalism" doet, dus gewoon lekken voor een of ander ideaal van "informatie moet vrij zijn"? Ik heb dat nooit begrepen. Eigenlijk heb ik van Wikileaks.org nog nooit zinnige informatie kunnen halen. De dingen die Snowden deed waren vele malen erger (factor 1000) en ook van de meeste onthullingen wist de hackercommunity en iedereen die een beetje nadacht over security wel ongeveer wat mogelijk is. In de regel doet elke overheid ter wereld, en zelfs bedrijven en particulieren, dingen die kunnen als daar de technische middelen voor zijn.
Als ik een bak met exploits had, ging ik die ook niet meer delen maar voor eigen gebruik toepassen. De glorie en de eer is iets van 20 jaar geleden. Nu heb je vooral met exploits overal bugbounty proggramma's en misschien kunnen zeer goede exploits nog meer opleveren buiten de geldkraan van een software vendor maar dat weet ik niet want ik beschik over 0 exploits en ben maar en simpele beheerder van mijn eigen pc.
Ja en toch wordt er volop geprocoveerd vanuit allerlei hoeken. Ik heb daar ook een tijdje op gereageerd maar dat laat ik nu varen want dan kan ik een baan bij de overheid wel vergeten, of ergens anders waar baanzekerheid of compensaties voor geleverde arbeid en secundaire voorwaarden goed geregeld zijn. Het hele internet is tijdverdrijf en iedereen trekt elkaar een poot uit om er zelf beter op te worden. Als men niet reageert komen de manipulaties, intimidaties en dreigementen. De truc is om daar geen slachtoffer van te worden en gewoon doorgaan met je leven en je focussen op je zelf.
Speaking of that ik ga mijn computers eens grondig schoonmaken van alle sites die ik bezocht heb e.a. data die de wenkbrauwen doet optrekken. Ik heb nog een oude magnetron en genoeg DVDtjes en oude chips die vernietigd moeten worden deze maand. Met een licht rugzakje weinig zorgen zeg maar. Ik wens iedereen het beste.
On topic: Wat Assange precies heeft bijgedragen is me onduidelijk. WL begon heel erg idealistisch maar werd snel politiek en door de acties van de CIA tegen Assange heeft hij een hekel aan hun gekreken en is hij die ambassade binnengegaan. Een beetje dom misschien maar ja dit hadden ze ook zelf wel kunnen bedenken dat een radicale mentalieit niet altijd de oplossing is want het heeft in de kwestie Assange de boel alleen maar verergert. Of ze ooit zullen veranderen? Vast niet maar we zullen wel zien.
Assange is geen insider of whistleblower maar een journalist (over die definitie wordt nog getwijfeld) die aan "raw data journalism" doet, dus gewoon lekken voor een of ander ideaal van "informatie moet vrij zijn"? Ik heb dat nooit begrepen. Eigenlijk heb ik van Wikileaks.org nog nooit zinnige informatie kunnen halen. De dingen die Snowden deed waren vele malen erger (factor 1000) en ook van de meeste onthullingen wist de hackercommunity en iedereen die een beetje nadacht over security wel ongeveer wat mogelijk is. In de regel doet elke overheid ter wereld, en zelfs bedrijven en particulieren, dingen die kunnen als daar de technische middelen voor zijn.
Als ik een bak met exploits had, ging ik die ook niet meer delen maar voor eigen gebruik toepassen. De glorie en de eer is iets van 20 jaar geleden. Nu heb je vooral met exploits overal bugbounty proggramma's en misschien kunnen zeer goede exploits nog meer opleveren buiten de geldkraan van een software vendor maar dat weet ik niet want ik beschik over 0 exploits en ben maar en simpele beheerder van mijn eigen pc.
Het is een smeercampagne. Als hij poep aan de muur smeerde is hij of mentaal ziek geworden en heeft niemand van de ambassade er iets van gezegd of aan gedaan (schending mensenrechten) inclusief de Wikileaks Foundation zelf.
Dit is hetzelfde als zeggen iemand is pedo, racist, terrorist, verzin maar, en dan de goede naieve persoon vragen wat hij of zij weet over de pedo, racist, terrorist, moordenaar. Mensen trappen in leugens elke dag. Dus je mag verwachten dat er ook terug gelogen wordt zeker wanneer je methodes niet deugen.
It's easier to deceive people than to convince people they have been deceived. Uiteindelijk stort toch alles in met deze trend.
Dit is hetzelfde als zeggen iemand is pedo, racist, terrorist, verzin maar, en dan de goede naieve persoon vragen wat hij of zij weet over de pedo, racist, terrorist, moordenaar. Mensen trappen in leugens elke dag. Dus je mag verwachten dat er ook terug gelogen wordt zeker wanneer je methodes niet deugen.
It's easier to deceive people than to convince people they have been deceived. Uiteindelijk stort toch alles in met deze trend.
Door Anoniem: Het is een smeercampagne. Als hij poep aan de muur smeerde is hij of mentaal ziek geworden en heeft niemand van de ambassade er iets van gezegd of aan gedaan (schending mensenrechten) inclusief de Wikileaks Foundation zelf.
Dit is hetzelfde als zeggen iemand is pedo, racist, terrorist, verzin maar, en dan de goede naieve persoon vragen wat hij of zij weet over de pedo, racist, terrorist, moordenaar. Mensen trappen in leugens elke dag. Dus je mag verwachten dat er ook terug gelogen wordt zeker wanneer je methodes niet deugen.
It's easier to deceive people than to convince people they have been deceived. Uiteindelijk stort toch alles in met deze trend.
Dit is hetzelfde als zeggen iemand is pedo, racist, terrorist, verzin maar, en dan de goede naieve persoon vragen wat hij of zij weet over de pedo, racist, terrorist, moordenaar. Mensen trappen in leugens elke dag. Dus je mag verwachten dat er ook terug gelogen wordt zeker wanneer je methodes niet deugen.
It's easier to deceive people than to convince people they have been deceived. Uiteindelijk stort toch alles in met deze trend.
Een van mijn intel bronnen zegt dat hij dacht een geincarneerde archontische alien te zijn die hem opdrachten gaf via WiFi en internet. Dan ben je wel behoorlijk in de war. In een embassade hebben ze toch geen WiFi i.v.m de veiligheid???
Hij maakte al eerder een slip of the tounge:
'It's like living in a space station': Julian Assange speaks out about living in a one-room embassy refuge with a mattress on the floor and a blue lamp to mimic daylight
https://www.dailymail.co.uk/news/article-2210522/Its-like-living-space-station-Julian-Assange-speaks-living-room-embassy-refuge-mattress-floor-blue-lamp-mimic-daylight.html
Het Russisch RT kwam toen met een (psycho) logischere benadering over deze opmerking van Assange:
The ordeal has caused Assange a sizeable amount of both psychological and physical strain. He can't take one step outside, for fear of being snagged by the British police immediately - which means the sun and fresh air are out of the question. Assange describes this as "living inside a space station."
https://www.rt.com/news/241077-assange-anniversary-wikileaks-whistleblower/
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
