Door Anoniem: Soms vind ik het vreemd dat er geen middenwegen bestaan. Alles is zo zwart/wit ingevuld.
Dat zou best eens (min of meer) expres zo kunnen zijn opgezet. Als je naar ons grote lichtende voorbeeld de VS gaat kijken, met hun effectieve tweepartijenstelsel waar beide partijen op slechts minieme details na zeer vergelijkbare standpunten uitdragen (maar dat mag je echt niet zeggen!) dan doen we hier min of meer hetzelfde maar met een paar smaken meer voor de diversiteit. Voor het uitgevoerde beleid maakt de kleur van het kabinet gek genoeg heel weinig uit. Dus waarom nog stemmen? Geen politicus binnen de gevestigde orde die je dat kan uitleggen. Behalve dat stemmen "toch echt wel heel belangrijk is" want als niemand meer gaat stemmen is z'n eigen pluchen baantje niet meer geloofwaardig.
Door Kapitein Haddock: Ja ja, en de roverheid ... #vomit
#dat #hekje #past #toch #echt #beter #bij #twitter
Dus of je het hier maar gewoon met hele zinnen wil proberen, dat leest toch echt makkelijker.
Door Brainpresser: Denk je dat als je anarchie voorstelt door de toenemende polarisatie aan te scherpen dat jij buiten schot blijft?
Het is gewoon niet waar dat het enige mogelijke alternatief voor wat we nu hebben anarchie zou zijn.
Heel sec gesteld: In mijn ogen ben je de zoveelste maatschappijtrol die tracht in Nederland de zaak steeds erger op scherp te zetten.
Het probleem met die inslag is dat je daarmee alle mogelijkheid van verbetering al vantevoren uitsluit, en zulke dingen roept niemand uit tevredenheid. Oftewel, je doet zelf nul moeite de boel minder op scherp te zetten.
Nog harder gesteld: Pleur toch op man en kom me niet afzakken met je recht op vrije meningsuiting!
Ik denk dat'ie dat wel heeft. Jij hebt dat net zo goed, en daarbij hoef je niet te lezen wat'ie te zeggen heeft noch hoef je erop te reageren. Waarom zou jij wel het recht hebben wat te zeggen maar hij niet?