Door Rexodus: Heb je hem ook weer. Veel geblaet, weinig wol.
Ik mis nog het geblaat met de quote van Benjamin Franklin in de verkeerde context.
Het onzinnige dat privacy betekent dat je geen verantwoording hoeft af te leggen en iedereen anders mag beschadigen, dat snijdt geen hout. Het geblaat komt tegenwoordig te vaak uit de hoek van anti overheid, pro criminaliteit.
Door Anoniem: …
Integendeel, als deze databases toegankelijk zijn voor alle rechtsinstanties in elk europees land, zijn ze qua beveiliging super kwetsbaar voor criminelen. Maakt identiteitsfraude nog eens wat makkelijker dan het al is.
En dan spreek ik nog niet eens over de absurde hoeveelheid corruptie binnen rechtsinstanties zelf in de wat armere landen van de Europese Unie (oostblok).
Immigranten worden al tijden aangepakt met biometrie als herkenning. Ze zouden eens hier kunnen overleven terwijl het zo uit het zicht is als ze daar doodgaan.
Biometrische herkenning is de beste vaststelling op de juiste identiteit. Misbruik van identiteit, identiteitsdiefstal wordt heel eenvoudig als er geen goede controle op is. Nu is het zelfs zo erg dat dat het kunnen noemen van een BSN als het bewijs van de juiste administratieve identiteit gezien wordt. Nog erger is dat instanties als het AP dat als de stand van de techniek zien waar niets beters is. Dan klopt het wettelijk ook nog eens niet..
Dat de overheidsadministratie op dat vlak niet op orde is, daar heb je gelijk in. Dan moet je beginnen om goede authenticatie wel mogelijk te gaan maken. Criminelen kunnen daar weinig mee, je zou het achterliggende algoritme openbaar moeten kunnen zetten.