Kijk het terug op youtube of bel nos zelf op.

stop met zaniken,

Ach en wee

Alles wordt toch vanzelf geupload naar de internets en ik geloof dat niemand iets zal missen met Uitzending Gemist en als je in het buitenland "copyright of anderszijds verboden" footage wil bekijken zijn er nog altijd proxies voorhanden.

Je moet alleen wachten tot het voorbij is voordat ze het op internet zetten...

Heel belangrijk om niet te vergeten: Het kan trouwens ook een tijd duren voordat ze het online zetten.

Conclusie:

Als je iets wil herdenken of vieren doe dat dan zelf waar je bent, daar en nu en wacht niet op andere systemen die misschien nog 20 jaar niet perfect zullen functioneren in een stricter wordend internet want dan blijf je wachten en mis je zelf je eigen mooie momenten van vrijheid vieren en herdenking op 5 mei van onze verzetshelden op 4 mei.

Ik wens je lekker weer toe. Ik ga binnenkort ook maar eens leven als God in Frankrijk en het iedereen laten weten, DAT is pas vrijheid vieren! Waarom de NOS afhankelijkheid?

Bezoek binnenkort eens de Sagrada Familia in Barcelona als je toevallig in de buurt bent, een mooie plaats om over vrijheid na te denken...

Ik zeg masr, stop eens zeiken. Als je eigenlijk niet weer waarover het echt spreekt, hou dan gewoon je mond. Of gebruik fok klaagbaak

Misschien moet jij het dan maar uitleggen zodat anderen er iets van snappen? Of is wazig doen en met troebele blik (neer) kijken op dingen een club apart waar je eerst lid van moet worden?

Ik krijg geen rechtenbeprking, wel de mededeling dat de livestram is afgelopen...

NOS gaat helemaal niet over de vraag of betrokken artiesten al dan niet toestemming geven om hun optredens ook buiten onze grenzen aan te bieden. Iets met klop, en klepel. Alsof NOS op alle onbeperkte rechten heeft, en geen rekening hoeft te houden met belangen van rechthebbenden.


En, in welk land zit je ? Vraag gaat om blokkade vanuit buitenland.

Het is niet de NOS die bepaalt of een optreden van een artiest wel/niet buiten NL mag worden uitgezonden. Kunnen sommige mensen nou echt niet verder denken dan hun neus lang is ? NOS moet zich aan voorwaarden houden, die worden gesteld.

Tja, die terechte klokkenluider Tommy Robinson, in het VK van nu, de vrijheid van spreken ontzeggen door een 'dubieuze-eliteoverheid', is ook zoiets wat ons eigenlijk allemaal aangaat:
https://www.therebel.media/tommy-robinson-campaign-huyton-supporters-fear-class-war-speaking-on-camera?utm_campaign=js_huyton_fear&utm_medium=email&utm_source=therebel
Zie ook: https://www.security.nl/posting/604097/Londens+district+beboet+voor+lekken+data+vermeende+bendeleden

De wereld is meer een jungle dan je denkt. Er is meer chaos dan orde. In elke organizatie. Je kunt niet elke collega in het hoofd kijken enzovoort. Daarom doe gewoon wat je zelf denkt dat het beste is en houd in je achterhoofd: de realiteit is een jungle. Er staan soms meer mensen achter je dan je weet maar angst is een factor die het menselijk functioneren beperkt.

Je linkt naar een artikel op een super rechts-populistische website, dat beweert dat mensen die op de extreemrechtse Tommy Robinson (die vaker voor extreemrechtse praktijken veroordeeld is) uit "angst" niet voor de camera willen en dat de mensen die dat wel doen foutloos de extreemrechtse standpunten van Robinson weten re herhalen. Dan lijkt het er voor mij veel meer op dat die mensen niet bang zijn voor represailles van de regering maar zich schamen voor hun voorkeur voor meneer Robinson's politiek omdat ze weten dat dermate extreme standpunten ook niet normaal zijn voor de mensen in hun omgeving waar ze in het dagelijks leven mee te maken hebben.

Zelfde verhaal als ik vanuit Nederland bijvoorbeeld afleveringen van de BBC wil bekijken.

Hebben de makers van een documentaire of wat dan ook volgens jou ook rechten? Bijvoorbeeld het recht om de uitzendrechten meer dan eens te verkopen en niet mee te maken dat het na de eerste uitzending verder waardeloos is geworden omdat iedereen het al heeft?

Ik beweer niet dat auteursrechten ideaal zijn ingericht, maar besef wel dat de rechten en vrijheden van de een kunnen conflicteren met de rechten en vrijheden van de ander en dat dat onvermijdelijk betekent dat rechten en vrijheden grenzen hebben. Als jij alles mag mag een ander onvermijdelijk niet meer alles. Als die ander toch wat mag dan mag jij onvermijdelijk wat minder.

Wat ik vooral wrang en schandalig vind is dat nogal wat mensen dat kennelijk niet door hebben, hun mond vol hebben over hun eigen rechten en vrijheden maar het helemaal geen probleem vinden om zelf over de rechten en vrijheden van anderen heen te walsen.

Wel, rechts en links, en super-rechts godbetert: dat onderscheid bestaat de-facto eigenlijk al niet meer, het is zelfs oubollig en ook compleet achterhaald door de feiten. We moeten nu ook immers onze informatie halen waar ze beschikbaar of te vinden is is en niet wegemoffeld wordt zoals toch op veel plaatsen gebeurt he. En het gaat nu om overleven of survival zoals ze zo mooi zeggen in het Engels.

super-rechts is niet buiten de wet gesteld, dus gauw ophouden met dit soort bijdragen.

NEXT.

Wat een nonsense toch weer. Ten eerste is er uitstekend onderscheid te maken tussen links en rechts en ten tweede gaat het helemaal niet om het overleven maar om een debat over vrijheid, dus kan het wat minder dramatisch?


Och och daar denkt weer rechtse rakker iemand de mond te moet snoeren in een discussie waarin rechtspopulisten iedereen en zijn moeder verwijten dat ze hun vrijheid van meningsuiting aantasten.

Nu even over de inhoud: super-rechts is weliswaar niet verboden, maar de mensen die aan hun manifestaties deelnemen komen uit schaamte toch liever niet voor de camera; en doen naderhand net alsof ze de vrijheid om schaamteloos de racist uit te hangen ontnomen wordt. Die vrijheid wordt ze helemaal niet ontnomen, ze weten alleen dat er waarschijnlijk consequenties in de persoonlijke sfeer aan een dergelijk publiek optreden verbonden zijn.

Omdat dit onderwerpen zijn die snel tot allerlei irritatie oproepen, zoals daar zijn:
politiek, religie, gezindheid, persoonlijke voorkeuren, conformisme e.d.,
hou ik me maar heel zuiver bij de technische aspecten van e,e,a,

En dan heb je je handjes al zeer ruim vol, met certificering ellende, verkeerde instellingen overal,
vrij vaak oude meuk die niet afgevoerd wordt, slecht gebruik van best policies
en nog een hele waslijst aan exploiteerbare zwakheden, die maar blijven voortbestaan.

Wie moeten ons richten tegen de in stand houders van al die ellende,
degenen die er exorbitant goed garen bij spinnen en de meelopers, collaborateurs en dommerds,
die bij de neus op Interwebz steeds rondgevoerd worden. Ziende doven en horende blinden.

Dat is de taak van verantwoordelijke en aanspreekbare IT, om niet te duiken en bang te zijn - voor wat eigenlijk?

Iedereen die moet leven volgens het Google, Facebook, CloudFlare, Amazon, Baidu evangelie?
Of anders...? So what? Innovatie en slim tegenspel, daar wachten we op. F.R.A.V.I.A- adept en vrij.

Maar we zitten helaas volop in een tijd van volop monopolistisch en protectionistisch denken
in het huidige "Imperium that be", dat overal dus globaal regeren wil.

Denk eens goed over na, mensen en laat je niets op de mouw spelden door groot-graaiers & Co.

J.O.

Zeg JO, waar val ik dan in qua kader, ik wil wel autonoom zijn en met vrijheid maar niet rechts ingedeeld worden?

Want eergisteren was alles islamitisch en nu is alles extreem rechts. Moet ik om van de labels af te komen maar in de openbaarheid treden en mijn neutraliteit verduidelijken op de Social media die ik net heb afgezworden om privacyredenen?

PS. Ben jij J. Oyevaer of een andere J.O. (Andere signatuur dus ik kan me vergissen) Ik weet even niet met wie ik spreek.

Beter om te registreren op een forum zoals deze..

Dat soort bijdragen zijn ook niet buiten de wet gesteld. Waarom vind jij dat je een ander kan verordonneren op te houden die weliswaar een mening gaf die je duidelijk niet aanstaat maar die niet, zoals jij, "ophouden ... NEXT" schreef? Dat komt over alsof je jezelf boven diezelfde wet die je net aanhaalde wilt stellen.

Als jij jouw vrije meningsuiting wel wilt maar die van een ander niet tolereert dan ben je een gevaar voor diezelfde vrije meningsuiting. Vrijheid van meningsuiting is meer dan vrijheid van mijnmeningsuiting.

Je bedoelt Stephen Christopher Yaxley-Lennon, de provocateur die namens de Britse politiek mede zorgt voor een ''hostile environment'' voor buitenlanders ?

Als je voor de vrijheid van meningsuiting bent mag hij ook zijn mening uiten over jouw mening. Wel consistent blijven....

Kijk nog eens naar wat hij schreef. Met name dit: "... gauw ophouden met dit soort bijdragen. NEXT" Die spreekt niet zomaar iemand tegen, die zegt met zoveel woorden dat de ander wat hem betreft zijn mening niet meer mag geven.

Kijk nog eens naar wat ik schreef. Zie je mij daar net zo'n "houd verder je bek"-achtige opmerking maken? Ik dacht het niet.

Ik ben degene waarop je oorspronkelijk gereageerd hebt en ik denk ook dat "gauw ophouden met dit soort bijdragen" een manier is om iemand te vertellen dat hij moet *ophouden* (hint hint) met zijn mening te verkondigen in de vorm van bijdragen; je drukt je alleen iets netter uit dan "hou verder je bek" maar je zegt in wezen hetzelfde. Ik heb dat een paar reacties eerder al eens geschreven en toen ook inhoudelijk op je gereageerd, maar daar reageer je niet op.

Da's een mening, die jij niet op prijs stelt. Hij mag die mening hebben, zolang je voorstander bent van de vrijheid van meningsuiting. Meningen die jou niet welgevallig zijn, vallen daar ook onder. Wil niet zeggen dat je rekening moet houden met die mening ;)


Zeg ik ook nergens ;)

Vrijheid is ook dat je mag zeggen wat je denkt, voelt, vreest etc.
Hier zitten veel mensen, die anderen de mond willen snoeren.
Bovendien zit er iemand, die alle berichten screent, en alles wat hem niet bevalt, tegenhoudt, of verwijderd.

Van vrijheid is hier bij Security.nl geen sprake.
Ook dat anonieme berichten bij voorbaat geweigerd worden, is te gek voor woorden.

Bovendien merk ik dat de mensen hier niet alleen dommer worden, maar ook steeds rechtser, tegen het fascistische aan. Ik gun die mensen, dat ze ooit eens onderdrukking gaan meemaken.... echte onderdrukking door een fascistische dictator, waar ze nu nog over fantasaren, omdat ze geen idee hebben, hoe het zal zijn.
Wacht maar tot je vader opeens niet meer thuiskomt, of dat je je vrouw wordt ge.... door de leider.

En dat mensen met sproeten in kampen moeten wonen, zodat anderen geen last meer van die sproeten hebben. Dat doen fascisten, linkse of rechtse....

En naar dat soort leiders verlangen sommige mensen, ook hier.
Klootzakken zijn jullie.

Ik ga hier weg. Ik heb het gehad met jullie...

@bravenewworld,

Inhoudelijk reageren op je bericht is moeilijk, omdat het eigenlijk maar zijdelings aansluit bij waarom mensen deze site over het algemeen bezoeken. Ze willen verder en verklarend inzicht verkrijgen over IT zaken, waarbij ik bijvoorbeeld geïnteresseerd ben in de achtergronden van de voortgezette en steeds dystopischer wordende onveiligheid op de infrastructuur van Interwebz en de steeds toenemende macht van de Big IT mogols.

Daarin zie ik minder een fascistisch gevaar (fascisme in alle toonaarden en kwaliteiten is hoogst verwerpelijk gedachtegoed overigens), maar een soort links-marxistisch globalistisch gedachtegoed aan ten grondslag liggen. Stalin & A.H. waren twee kanten van dezelfde medaille aangestuurd vanuit het Nieuwe Imperium a.k.a New Babylon aan de andere zijde van de Atlantic.

De mens leert niets van de geschiedenis. Niet van de auto's die rondreden in de Sovjet Unie van Stalin in de jaren dertig om om 4 uur 's morgens iemand op te komen halen. Daarna even langs het partijcommisariaat voor een stempel en daarna een nekschot.

Duizenden Poolse officieren zo afgemaakt in Katyn. Jaren verzwegen en verdraaid info wegens belangen van zowel USA als USSR. Altijd de intelligentsia vernietigd door de Kaiser of de Tsaar. Men wilde een makkelijk te managen onderkaste creëren en nog is dat aan de orde.

De wereldoorlogen waren al gepland vanaf 1872. Niet voor niets spreekt men in W-Europa weer over de kanarie in de kolenmijn. Chassieden in Antwerpen leven onder militaire bewaking, de Haman oren en het roomgebak smaken er echter nog steeds voortreffelijk.

Een ander ding, het educatieniveau en de algemene verdommelijking tot getrainde aapjes hier. Ik ging nog naar het lyceum en leerde talen. Leerde, over Sumer & Bavli, het zestigtallig stelsel, de kwadratuur van de cirkel aan de wand als klok (tijdsdwang als gevolg), de mythologie der volkeren.

Ik hoop dat de Eeuwige alle bezorgden en bedrukten zal vertroosten en beschermen, het ga U goed,

J.O.

Degene die "gauw ophouden ... NEXT" schreef? Mijn eerste reactie op deze pagina was namelijk daarop.
Ik weet niet zeker of ik je nu volg. Als je zegt dat "hou verder je bek" in wezen het zelfde is als "gauw ophouden" dan is dat precies wat ik ermee bedoelde.

Als je bedoelt dat ik met mijn reactie op een iets nettere manier "hou verder je bek" tegen die ander zei dan ben ik het daar grondig mee oneens. Iemand laten weten dat je het met hem oneens bent en waarom is voor mij iets fundamenteel anders dan die persoon vertellen dat hij zijn mening niet meer mag uiten. Het eerste kunnen doen is waar vrije meningsuiting voor is, het tweede is een ontkenning van die vrije meningsuiting. Door iemand daarop aan te spreken ontken ik daarmee nog niet zijn recht om die mening te uiten. Ik geef wel weerwoord.

Voor zover ik zie heb ik niet nagelaten om te reageren op een reactie op mij. Alleen de reacties van gisteren 10:58 en 12:55 zijn van mij.

Wat is dan de inconsistentie die je in mijn reactie zag?

En wie zou die dystopie aanvoeren denkt u?


Mystery Babylon is aangestuurd door de koning van Israel toch?

De VS is het toonbeeld van de "successen" van een land bestaande uit immigranten, ieder met eigen belang, tegen elkaar vechtend. Het volk tegen zichzelf opgezet komt nooit vooruit en is altijd "makkelijk te managen".

Hun militaire leiders willen ons AI mindcontrol opdringen omdat ze denken dat wij ook zo zijn.

Rusland heeft hetzelfde plan, Putin heeft het bij herhaling gezegd: Wie de AI wint , wint de wereld. De Israeli noemen zich het 2de ook in de 5 of 9 eyes van de NSA en worden steeds arroganter. De NSA is helaas erg afhankelijk van Google, wat weer in bezit is van Pools-Russische zionisten (of niet?) en zo is de cirkel weer rond. Iedereen ligt met elkaar in bed. De truuk van afleiding is om naar Chicom te wijzen. Dat doen dus de mensen die zelf de agenda voeren. Chicom is niet zo machtig en doet onder voor de diensten van de VS. Maar ze werven wel steeds meer terrein in letterlijke zin.

Marxisme is afgeschaft. Die anti-communistische slogan doet het goed in Rusland. Maar iedereen weet dat degene die de AI oorlog wint een Marxistisch of Socialistisch model moet invoeren. Alleen ligt die gedachte niet zo goed bij iedereen in Rusland, want verleden. Maar we zullen mogelijk een beter voorbeeld zien uit het huidige China onder Xi. Die puntensystemen en gezichtsherkenning worden hier ook ingevoerd nog voordat u amen kunt zeggen. Het is namelijk onvermijdelijk.

Het huidige kapitalistische systeem (veel geld naar boven, steeds minder naar de bodem van de piramide) heeft als doel de competitie te verhogen, mensen werken steeds vaker voor niks en dat zorgt voor een survival modes en ook zullen deze mensen niet protesteren (geen tijd, overbelast met werk en zorgen). Geen 2de kind. Dit is het ultieme hungergames model. Zo kan het ook nog. Om het Westen nog meer te verzwakken worden buitenlanders aangetrokken om hier te werken. De Polen werken hier in de bouw, de Oekraniers werken in Polen in de bouw, de Wit-Russen werken in de Oekraine. Het is gewoon schuiven met mensen. Dat gaat goed totdat het geld op is (lange recessie) en er geen werk meer is.

Het beste om geen slachtoffer te worden van extremististen pushers en psychopolitiek is je op Social media in te zetten voor Gay of LBGTQ rights en dat is precies wat ik ga doen, met een Israelisch flaggetje erbij. Dan ben je gevrijwaard van de valse vlag en nog vrijer om je mening te uiten over alles en iedereen!!

Voor de duidelijkheid, de bijdragen van 22-05-2019 08:35, 22-05-2019 18:44 en 23-05-2019 13:48 zijn van mijn. Geen van die bijdragen is aan jou gericht, mijn laatste reactie (voor deze) is gericht aan de meneer die zegt dat ik moet ophouden met mijn kritiek op super-rechts omdat super-rechts niet verboden is.


De inconsistentie in je reactie is niet inhoudelijk maar contextueel. In de context van een discussie over vrijheid van sommeer je mij om op te houden met mijn mening te uiten.

He he, er zit een kinderachtige kwezel op dit topic, dat NEXT komt ook bijzonder arrogant en onverdraagzaam over
en staat voor de mond snoeren of beperken van de vrije meningsuiting en zou niet mogen. Of speel jij hier soort stasi-achtige forum-buurtwacht https://www.trouw.nl/samenleving/een-buurtwacht-belandt-al-snel-in-schemergebied~a5a11165/
Zie ook https://citaten.net/zoeken/citaten_van-voltaire.html zie vooral Citaat nr.1

Een crimineel zei vorige week: Als je wilt weten wie er in jouw buurt de verklikkers zijn, dan moet je kijken wie de WhatsApp Buurtpreventie groep beheert.

Als burgers al geen onderscheid meer weten te maken tussen een EU-verkiezing en een (afgeschaft) referendum met een ja en nee keuze erop, is de algemene toestand toch al wel heel precair te noemen, wat betreft goed geïnformeerd en goed voorgelicht zijn.

Dan speek ik nog niet eens over IQ. "Omvolken" is in het geval van Nederland dan hoogstwaarschijnlijk niet eens echt nodig om de massa gemakkelijk te kunnen managen op den duur.

Alleen het voortgezet gedesinteresseerd zijn in eigen natie, gebruiken en gewoonten volstaat dan tot het naadloos opgaan in het nieuwe EU Imperium, dat we allen zo nodig schijnen te hebben. Als de koffie maar klaarstaat om 10 uur v.m., dan is alles voor de Nederlander toch al "toppie", den ik.

J.O.

Wie zouden dat nieuwe EU imperium moeten zijn en welke kinders gaan dat verwezenlijken? En gaan de oude van dagen gewoon zoals gebruikelijk genieten van alle luxe in hun villas terwijl studentjes in containers wonen, om daarna samen te gaan wonen met een geregistreerd partner in een Tinyhouse ergens op een gesubsidieerde gemeentecamping?

Wist je dat sommige villas best veel kamers hebben? ;)

Dat deed ik helemaal niet, daar sprak ik juist iemand op aan. Dit is waarop ik reageerde:
Dat is iemand sommeren om op te houden zijn mening te uiten. Letterlijk.

Ik reageerde daar zo op:
Het kan zijn dat je ergens de draad bent kwijtgeraakt over welke Anoniem wat schreef, maar als dat niet zo is en je werkelijk vindt dat "gauw ophouden...NEXT" niet iemand sommeren is en wat ik schreef wel dan hoop ik dat je me kan uitleggen hoe jij tekst interpreteert, want ik snap het dan niet.

ik denk dat jij de draad kwijtgeraakt bent. Voor de duidelijkheid: ik ben degene die gesommeerd werd om op te houden met posten. In mijn volgende bijdrage probeer ik daar inhoudelijk op te reageren maar degene die mij sommeert om op te houden negeert die reactie en gaat vervolgens met jou in discussie.Voor de rest vind ik deze metadiscussie tamelijk onbelangrijk, wat de rechts-nationalistische complotdenkers hierboven allemaal paraat maken is veel kwalijker (wanneer er termen als "omvolking" gebruikt worden weet je dat er mensen voor wie de PVV slappe hap is aan het woord zijn).

De draad kwijt en... want ik snap het dan niet.

Neen inderdaad. Perfect samengevat en je meent het nog ook!?!

Om je te bescheuren. Ik volg dit nu even puur uit vermaak en het is compleet lachwekkend hoe jullie anoniemen over elkaar struikelen terwijl je totaal niet weet wie feitelijk reageert op wie, want jullie zijn allen anoniem voor elkaar.
Is het nu echt zo moeilijk om in te zien dat het mogelijk is dat een anoniem hier niet meer reageert omdat een andere anoniem post aan het vertrollen is door een reactie te geven in een topic door er gewoon in te breken.
En zo blijven jullie overelkaar struikelen en buitelen, volledig in het ongewisse of je nog wel reageert op iemand die het feitelijk aangaat of niet. Het gekrioel in een mierennest is nog overzichtelijker.

Het meest voor de hand liggende advies om deze Babylonische persoonsverwarring te voorkomen doe ik niet want dan verstijven jullie allemaal in de waanzin dat die handeling een probleem met jullie privacy veroorzaakt, en krijg ik kritiek verwoord met de opmerking hoe ik zoiets durf voor te stellen.

Jongens brabbel nog even lekker door, want ik vermaak me uitstekend! Dus NEXT graag een volgende brabbelreactie... ik wacht met genoegen af hoe jullie maar door elkaar blijven kletsen als theetantes die niet meer weten tegen wie zij aan het zeveren zijn.