Pfff.. Wat een fake nieuws; onzin en flamebait. En troll in 1x.

Quote:
Beginning with Windows Insiders builds this Summer, we will include an in-house custom-built Linux kernel to underpin the newest version of the Windows Subsystem for Linux (WSL)


Dus ze gaan een eigen linux kernel maken en in de WSL stoppen.

Neem een cursus begrijpend leren lezen; en kom dan terug.

Lezen is altijd lastig voor sommige.....

Ik lees namelijk heel iets anders: It’s a big shift for Microsoft, and marks the first time that the Linux kernel will be included as part of Windows.
Ik lees nog nergens dat het een replacement is.

“Beginning with Windows Insiders builds this Summer, we will include an in-house custom-built Linux kernel to underpin the newest version of the Windows Subsystem for Linux (WSL),” explains Microsoft program manager Jack Hammons. “The kernel itself will initially be based on version 4.19, the latest long-term stable release of Linux. The kernel will be rebased at the designation of new long-term stable releases to ensure that the WSL kernel always has the latest Linux goodness.”

For developers it should dramatically improve the performance of Microsoft’s Linux subsystem in Windows. Microsoft is also promising to update this kernel through Windows Update, and it will be fully open source with the ability for developers to create their own WSL kernel and contribute changes.

Arme karma4, hij krijgt nog een hartaanval! :P

Er staat wat anders en trouwens nieuw is het niet. Ooit van Xenix gehoord? https://nl.wikipedia.org/wiki/Xenix
Het wat IBM dat met NT veel van het mainframe naar de pc-wereld bracht. een veel beter OS dan Unix Linux.
Betere kwaliteit hoeft het niet te winnen van slechtere kwaliteit, de kosten en massa zijn belangrijk. Linux gratis, het zict niets over kwaliteit. Iets wat je afdoet met slecht beheer.


Valt mee hoor, ik zie alleen wat merkveslaafden ofwel linuxadepten gaan voor de grotere problemen in informatieveiligheid. Het antwoord hierboven had ik voor jouw zuigende OS flaming insteek.

Eigenlijk best wel zielig.


Ik heb anders ergens woorden van die strekking gelezen. Volgens mij zelfs op deze site.

Ik vind het nog sneu van de linuxadepten dat ze voor een OS flaming uit merkverslaving gaan en niet voor informatieveiligheid.

Maar gelukkig is dat helemaal niet het geval bij 'linuxadepten'. De hele misvatting bestaat alleen tussen jouw oren. Daarom hoor je deze onzin ook alleen van jou.

Onzin topic, deze kan wel weer gesloten worden want is enkel een schreeuw om aandacht van enkele evangelisten.

Dat is ook het eerste waar ik aan dacht. :-P

Linux staat voor informatieveiligheid. Bij Windows loop je de kans na een update je informatie geheel kwijt te zijn.

Kunnen we het een beetje professioneel houden, aub.

Gebruikelijke onzin komt altijd weer terug. Zo jammer iedere keer.

#fakenews

Moeilijk he, lezen ?

Of je systeem veilig is, hangt mede af van configuratie/hardening, wat je op application layer draait, en veel meer zaken. De stelling dat een bepaald OS ''veilig'' is, is lachwekkend. En iemand die dat pretendeert, moet je nooit als beveiliger aannemen.

Als je dat gelooft onderbouw je daarmee waarom al die datalekken en andere onveiligheid ontstaat. Helaas trappen nogal wat managers er ook nog in. Hoeveel van die ellende met open databases, websites etc. Goed beheer bij voorbaat onmogelijk.

Ligt er maar aan of MS niet zelf in de kernel heeft liggen sleutelen om bijvoorbeeld een van hun vele achterdeuren in aan te brengen. Geen hond die het checkt, of tenminste Linus zelf wel. Maar dan meer om MS te sarren.
Maar ik geloof eerder dat die paupers bij MS niet meer in staat om de Windows kernel zelf nog te verbeteren en gaan ze straks de superieure Linux kernel dan maar gebruiken en wordt Windows zelf niet meer dan een desktop schil zoals Gnome, KDE ed..
Nu gaan ze de Linux kernel meeleveren om de gebruikers alvast te laten wennen aan de overgang :)

a/ Het is onzin en
b/ Het leuke is dat Microsoft zelf daar blijkbaar toch heel anders over denkt.

Bla bla.

Eerst was er WSL (1) - Dat was een Linux kernel in Wine-stijl , de system calls emuleren.
Nu is er WSL 2 - dat is een lichtgewicht VM waarbinnen de Linux kernel draait . Met dus Windows als host.

https://devblogs.microsoft.com/commandline/announcing-wsl-2/

Bepaald niet dat ze gaan stoppen met de Windows kernel , dus.

Ik tracht echt mijn best te doen om inhoudelijk waardevolle bijdragen te leveren, maar soms lijkt het er op dat we hier af te toe te maken hebben met onzekere adolescenten of religieuze zeloten. Gewoon niets van aantrekken: de tijd dat MS Windows op de Linux kernel gaat draaien, is nog ver weg. En tegen die tijd verhuis ik van Linux definitief naar Minix :-)

Het gaat hier nog slechts om een VM onder Windows op basis van de Linux kernel:


Windows 10 will soon ship with a full, open source, GPLed Linux kernel
by eter Bright
https://arstechnica.com/gadgets/2019/05/windows-10-will-soon-ship-with-a-full-open-source-gpled-linux-kernel/

Ik weet dat je er van in paniek raakt, RedHat de motor met Linux denk daar heel anders over.
https://www.redhat.com/files/summit/session-assets/2016/SS45282-identity-management-for-cloud-and-hybrid-cloud-environments-with-red-hat-and-microsoft.pdf Het is een probleem met linux dat security niet zo best geintegreerd is. Dat is wat IBM ooit wel goed heeft ingebracht vanuit het mainframe.

"Natuurlijk"... wat een troll post. Windows gaat waarschijnlijk gewoon uitbreiden met een Linux shell naast de Powershell en je kunt straks misschien Linux apps onder Windows draaien in beperkte modus?

Minder devs hoeven over te stappen naar Linux omdat ze meer onder native Windows kunnen testen misschien?

Dan heb je toch weer niet goed gelezen. Microsoft komt met een Linux kernel. En daar zou ik van in paniek moeten raken? In tegenstelling! Wij lopen hier een partij te flippen over deze blijde boodschap, daar kun je je werkelijk geen voorstelling van maken!


Ha, ha,... Zwakke poging. En onzin. Maar hoe voelt dat nu? Door het bedrijf waar je zo'n fan van bent met een Linux kernel in de rug gestoken worden?

Soms begrijp ik je ergernis over schooljongens met een PC die het allemaal zo goed weten, maar wat is het toch dat je dan de neiging krijgt te doen alsof je ook techniek kent ?

Het ooit gezamelijke 'nieuwe OS' project van Microsoft en IBM is door IBM solo voortgezet (nadat Microsoft eruit stapte) als OS/2 .

Je bent wel ontzettend klok-en-klepel door te beweren dat een OS met Dave Cutler als architect (ex- RSX-11 , VMS - van Digital (DEC) 'IBM Mainframe' roots zou hebben.

De verwantschap tussen OS/2 en de IBM mainframe OSen zie ik overigens ook niet - afgezien van 'afkomstig van hetzelfde bedrijf'. IBM heeft een groot aantal zeer verschillende OSen gemaakt in z'n historie.

Inderdaad was Xenix een Unix V7 port naar 16 bit CPUs door Microsoft - vaker doen, wiki link erbij zoeken.

Ach de propaganda machine draait weer op volle toeren. Wat is de overeenkomst tussen de Amerikaanse (voor)verkiezingen en Operating System gereutel? Ordinair moddergooien. Iedereen die hier aan meedoet laat zich opdraaien als een huppelkunstgebit uit een winkel in feestartikelen.
http://www.fop-voordeel.nl/product/10053737/Opwind-gebitje-fop.html

"Dit product is niet meer leverbaar". Daar heb je 'm al, de root cause.

Ik vond dit eigenlijk wel interessanter uit het originele artikel:
Microsoft has surprised many in the Linux developer community in recent years. Surprises have included bringing things like the Bash shell to Windows, or native OpenSSH in Windows 10, and even including Ubuntu, SUSE Linux, and Fedora in the Windows Store.

Microsoft also announced Windows Terminal today, a new command line app for Windows. It’s designed to be the central location for access to environments like PowerShell, Cmd, and the Windows Subsystem for Linux (WSL).

Vraag ik me af of je op een systeem met Windows S ook een van die Linux versies kunt installeren vanuit de Windows Store.

Gewoon van alles toen meegemaakt en behoorlijk verdiept in die OS systemen.
Dan bedoel ik niet het oppervlakkige verkoopverhaaltje dat je zo vaak als de waarheid ziet langskomen.
Met het GDDM deel was de overeenkomst zeer sterk, De onderliggende acties van een 3270 blocked datastreem zag je de concepten ook gewoon terug. Net zoals de SAF / security opzet RACF ACF2 SVC calls. Compleet anders dan Unix.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dave_Cutler Geen fan van Unix "e expressed his low opinion of the Unix process input/output model by reciting"

https://www.itprotoday.com/compute-engines/windows-nt-and-vms-rest-story
"In August 1988, Bill Gates hired Cutler. One of Cutler's conditions for moving to Microsoft was that he could bring around 20 former Digital employees with him, including several Prism hardware engineers. {i]"
Je hebt gelijk voor dat deel van het OS het meest komt uit de digital stal.

De gebruikersinterface, presentation manager komt uit die andere hoek https://en.wikipedia.org/wiki/Presentation_Manager "Presentation Manager (PM; codenamed Winthorn) was co-developed by Microsoft and IBM's Hursley Lab in 1987-1988. It was a cross between Microsoft Windows and IBM's mainframe graphical system (GDDM)." Het was dat onderdeel waar de acceptatie mis ging, geen applicaties.

Denken dat je je in dingen kan verdiepen om kennis op te bouwen is iets heel anders dan deze vaardigheden daadwerkelijk bezitten. Maar ja, dat weet jij natuurlijk zelf niet, door dunning-krugereffect, etc.

Eindelijk het jaar van Linux op de desktop

Aan welke kant van het Dunning-Kruger effect staat hij, en aan welke kant sta jij dan? Ik neem aan dat jij aan de slimme kant staat die denkt dat ie weinig weet en hij denkt te weten maar zeg maar, dom is? Leuke belediging in een leuke verpakking. Jij spreekt alsof je gebrainwashed bent geweest met je DK effect wat je ergens anders hebt gelezen en zelf heb moeten opzoeken. Toen je dit deed dacht je "interessant dit wist ik niet" en "even onthouden om het zelf te gebruiken om mensen te imponeren met mijn superioriteit" en "dat geeft tegelijk de superpositie aan tussen mij en de ander in een argument, handig!".

Artikelen goed lezen is ook een lastige voor sommige.

Eindelijk het jaar van Linux op de Virtuele desktop

Deze post lokt een discussie uit waar alle kleine kinderen vervolgens op reageren. Je zou zeggen dat ze met 30 of 50 jaar al volwassen zijn. Maar de OS flaming wars is een traditionele steek.

Nou... Met al die AI en machine learning tegenwoordig veranderen de vereisten.

"Mark Shuttleworth sees increased demand for enterprise Ubuntu Linux desktop
Canonical's real money comes from the cloud and Internet of Things, but AI and machine learning developers are demanding -- and getting -- Ubuntu Linux desktop with enterprise support."

https://www.zdnet.com/article/mark-shuttleworth-sees-increased-demand-for-enterprise-ubuntu-linux-desktop/

Vandaar dat de Engelse geheime dienst Ubuntu ooit heeft uitgeroepen tot het veiligste besturingssysteem.
https://webwereld.nl/security/81036-britse-geheime-dienst-ubuntu-is-het-veiligst
Beweer jij nu, dat je meer kennis hebt dan zij?

Nogmaals ter info: Linux is geen besturingssysteem, maar alleen de kernel, de distributie bepaalt de rest.
Er zijn vele grote goede distributies, maar helaas ook een aantal (kleinere) hobby distributies, die er een rommeltje van maken.

Ubuntu door de geheime dienst beoordeeld? Sinds wanneer is een geheime dienst de specialist op het gebied van informatica? In ieder geval we hebben het over digital vms met Cutler als het over Windows NT gaat de grafische schil aansturing hoort er wat mij betreft bij. Dat doe Linux adepten imeers altijd als het over een ander OS gaat maar niet over hun eigen OS.

Dat er een flink rommeltje van gemaakt wordt met wat distributies en andere zaken is een immens probleem. Dat blijft etteren als er een groep Linux evangelisten blijft vasthouden aan Linux oss good anders bad. Dat gaat een eigen leven leiden bij beslissers. Informatieveiligheid gaat veel verder dan een OS op een doosje.


Wat betreft het meeste veilig OS? [ur]https://www.psrinfo.com/5-things-you-should-know-about-mainframe-security/[/url]
Ooit opgevallen hoe weinig er uit de hoek komt dat er wat mis is? De cve list voor ubuntu is lang, onveilig by design.

Helemaal geen probleem want allerlei kleinere distributies - die trouwens totaal losstaand zijn - worden niet voor professioneel gebruik ingezet.


Gelukkig zijn beleidsmakers veel te intelligent om zich besluitvorming te laten aanpraten door betweterige wannabe's aan wal.

Het klopt grotendeels, alleen haal je oud nieuws aan (23 januari 2014). Het klopt ook nog steeds, in tot zoverre het alleen voor een consumenten computer en makkelijk te onderhouden desktop Linux opgaat. Ubuntu is dan een goede keuze.

Alleen, als het er echt om spant, dan gaat men tegenwoordiger eerder met een Qubes OS desktop achter een OpenBSD router met de PF firewall, voorzien van open source Coreboot firmware, zitten werken. Dat heeft zo zijn redenen.

Het blijft verbazingwekkend dat je dan IBM mainframe roots aan Windows toeschreef - de relatie Cutler-DEC-VMS werd destijds zeer uitgebreid genoemd, om NT geloofwaardigheid te geven als 'nu een serieus OS' .
VMS en IBM mainframe OSen zijn beiden inderdaad niet-Unix, maar het is het soort vergissing als 'LA Lakers' en 'NY Yankees' verwisselen die beiden balspelen niet zijnde voetbal doen.


Inderdaad was Cutler geen fan van Unix - en wel de architect van VMS en Windows NT .

Ook geen fan van OS/2 zoals het er lag toen hij kwam :
as Cutler did not think much of the OS/2 technology and wanted to build on his work at Digital rather than creating a "DOS plus". His "NT OS/2" was a completely new architecture.[26]


Mijn reden om de mainframe roots van OS/2 in twijfel te trekken is dat OS/2 heel sterk op de hardware faciliteiten van de 80286 gemapped was en lastig vertualiseerbaard. In mainframe land was virtualisatie al decennia standaard.
Ik zie me verder gesteund door https://en.wikipedia.org/wiki/OS/2

OS/2 was intended as a protected-mode successor of PC DOS. Notably, basic system calls were modeled after MS-DOS calls; their names even started with "Dos" and it was possible to create "Family Mode" applications – text mode applications that could work on both systems.[5] Because of this heritage, OS/2 shares similarities with Unix, Xenix, and Windows NT.

Dat een GUI shell daarop de look-and-feel heeft van een Mainframe gui is best mogelijk, maar geen indicatie van gedeelde OS stamboom.
(X-Windows draaide ook op een variatie van platformen , zoals VMS - niet slechts op Unix )
Dat IBM bij desktops traditioneel dacht aan 'terminals naar een mainframe' klopt ook - en kan verklaren waarin je dat soort eigenschappen ziet - maar zegt niet dat OS/2 zelf een lichtgewicht mainframe OS is ,was, of zo bedoeld was.
(zeker niet bedoeld - IBM was helemaal niet van plan om iets te maken dat de winsten van de mainframe divisie zou bedreigen)


Zie de OS/2 url die ik postte onder 'breakup' over het uit elkaar gaan van MS en IBM.,

https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_NT_3.1
De Presentation Manager heeft de eerste Windows NT release (NT 3.1) niet gehaald :

With the shift to a Windows-like architecture, the operating system's shell was also changed from OS/2's Presentation Manager to Windows' Program Manager.[24][25][26]

In latere OS/2 [OS/2 2.0 , 1992] releases werd de PM vervangen door de Workplace Shell.

20 jaar geleden waren delen van Z/OS van IBM zoals print processor queues al op UNIX gebaseerd.

Het blijft nog verbazender dat het verhaal van de GDDM link presentatie manager niet gezien en erkend wordt.
IBM zat in de bestuurskamers voor het ICT beleid PS/2 OS/2 en er kwamen geen applicaties.
Een overeenkomstig iets speelde met de muis en grafische bediening. Het kwam van Xerox met de Alto.
De merkstrijden en de OS flaming werd er anders ingestoken. Net Pepsi cola tegen coca cola.

Dat klopt want hij werd ingehuurd door microsoft met een nieuw OS dat volgens jouw link veel van VMS overnam.
Je ziet nog een prachtig verhaal, Dec https://en.wikipedia.org/wiki/CP/M Het zou het OS voor de IBM pc worden, daar kwam microsoft tussen, belangrijkste: goedkoper. Dec legde het af.
Cutler met de VAX bij DEC bracht paniek in het IBM kamp, de apparatuur werd betrouwbaar genoeg en de prijs was beter.
Ibm kwam met de AS/400 midrange, nog steeds veel gebruikt.
Met Dec redde Cutler het niet tegen IBM bij microsoft wel.

Als je de 80086 en 80286 op processor niveau kent, dan begrijp je dat die verwachting onmogelijk was. Pas met de 80386 kwam er voldoend om een dat echt te kunnen doen. Met de hele herbouw was het daarna niet echt meer nodig.

De verwachtingen bij gebruikers (CEO's) waren inderdaad verminderen kosten door inzet pc's en bij IBM de andere kant op, meer ICT met het mainframe als centrale rol. Wat ik zeg en lees het maar inde links terug met GDDM dat IBM die delen van het mainframe als concept op de pc probeerden te krijgen. Dat deden ze ook met Display Write III … van alles Ebcdic in een verdere ASCII pc-setting.

Vraagje voor karma4: Heb je ooit een regel code in C geschreven dat je zoveel van operating systems weet (denkt te weten?).

Zelf (beetje Off-Topic) heb ik eind jaren negentig hardware gekocht die het operating system BeOS kon draaien. Zelfs in een container onder Windows 98SE zodat je niet hoefde te partitioneren!

BeOS was geweldig. Ik herinner me nog goed dat ik een audio CD wilde rippen en me afvroeg of dat kon onder BeOS. Nou, en of dat kon. Het was een kwestie van de audio CD in de lade stoppen, de audio CD openen in een venster, en alle tracks stonden daar genummerd in. Deze konden geselecteerd worden en gesleept worden in .wav formaat.

Vergelijk dit met Microsoft Windows.

Deze computer is natuurlijk dood ondertussen (lekke condensators). Maar ik heb deze kapotte hardware nog wel bewaard uit nostalgie.

Ik heb op deze kapotte hardware ook nog SuSE Linux 6.4 gedraaid. Hiervoor was aanmerkelijk meer kennis nodig om dit draaiend te krijgen. Gelukkig zat er voldoende documentatie bij.

Verder dan dit zie ik het manager/consultant type echt niet komen:


(Vooral over dat - nietszeggende - commentaarregeltje kunnen ze zich nogal opwinden; dat moet er verplicht bij volgens de coding standard).

Managers hoeven niet te coderen. Daar zijn programmeurs voor. Niet alles draait om programmeren. Fijn dat je het kunt, en vaak is het een zeer nuttige skill om te hebben, maar managers coderen welgeteld 0 regels. Managers houden zich met 1001 andere dingen bezig. C/C++/C#/Ruby/Python/… maakt daar geen onderdeel van uit. Optimaliseren van IDS'en hoort er ook niet bij. Hoeft ook niet. Daar heb je andere mensen voor.

Natuurlijk, als het niet bestaat moet je het zelf doen. Hoe dacht je dat je in de jaren 80-90 zaken voor elkaar kreeg. Een beetje internetten ging toen echt niet, het bestond niet. Voorbeeldcode kreeg je uit boeken van de leverancier of studie materiaal en daar moest je het mee doen. Zag je ernstige fouten in die voorbeeldcode zoals het ontbreken van initialisatie opschoning controles op sizing (buffer overflow) dan had je een probleem. De leverancier weet het toch wel.

Een operating system met de hardware moest je goed kennen om de zaak er boven voor elkaar te krijgen.
Bedenk, doel is niet het operatingsysteem maar dienst service naar het bedrijf - organisatie. Dat is performance van de verwerkingen informatieveiligheid, de hele keten. Dat moet gisteren klaar en mag niets kosten.

Heel anders dan de tegenwoordige "OS specialisten" die zich beroepen op de kunst van het downloaden van een distro en het daar wel mee ophoudt. Intussen wel de grote mond dat gebruikers het fout doen en managers van niets weten.
Heb je er ooit wel eens over nagedacht om zelf zo'n rip programma te schrijven ipv als gebruiker van het OS op te stellen.

Poe ik ben toch een beetje klaar met deze discussie zeg. Het gaat van het ene onderwerp in het andere. Slotje erop.

Dat hoeft niet onder BeOS. Je kunt een audio CD gewoon lezen als een directory met .wav bestanden.

Iemand heeft daar goed over nagedacht.

Microsoft had toen Windows Media Player (met .wma).
Ook Apple iTunes is een ramp. Een draak van een programma dat ook Apple devices van updates en backups moet voorzien. Ik herinner mij nog goed dat het opeens niet meer mogelijk was om .mp3 bestanden op je iPod te zetten (DRM).

Tegenwoordig heb je spotify en dat soort dingen. Dat is nog erger als de DRM van Microsoft en Apple. Muziek offline in je eigen bezit hebben is er niet meer bij.

Wie heeft hier uiteindelijk baat bij? Niet de consument denk ik zo.

Als je er een bronvermelding voor heb kun je een wiki edit doen. (bron 'mijn herinnering' is daar niet voldoende).


Dat is wel een heel groot zijspoor.
Maar ik zal het even meelopen.
Je zou kunnen stellen (zoals Linus met enige regelmaat doet) dat systemen van klein naar groot groeien - PCs waren de toenmalige 'shadow IT' , en gaven de gebruiker controle boven de goden met witte jassen van de centrale computerafdeling.

Vanuit de desktops groeide de behoefte (en de applicaties), en begon de opmars naar het bastion van de 'echte servers'.
Die keuzes werden in eerste instantie niet in de bestuurskamers gemaakt .

[..]

Zucht en zucht en zucht. Half gelezen ?

Het verhaal is prachtig, maar CP/M was geen product van Digital Equipment Corporation - DEC.
Het was van Digital Research, Inc (DRI) - ander bedrijf,, andere developer, geen relatie met de bron van RSX-11 (PDP) of VMS (VAX) of Ultrix .

Er zijn meer verhalen omtrent de keuze van IBM - eentje dat Gary Kildall liever ging vliegen op een dag dat IBM langs wilde komen om te praten over een licentie, en eentje dat de advocaat van DRI adviseerde dat het contract dat IBM wilde 'm met huid en haar zou overleveren aan IBM, en hij dus beter niet kon tekenen.
(klinkt wel plausibel, dat IBM supplier contracten IBM enorm indekken tegen van alles. Had hij de gok durven nemen dat de leeuw 'm niet wilde opeten was de geschiedenis anders gelopen).
https://en.wikipedia.org/wiki/Gary_Kildall
(yup, beide verhalen , definitieve redenen wat onduidelijk )



Huh ? De AS/400 is uit 1988 - feitelijk al na het hoogtepunt van de minicomputer revolutie (midden jaren 60, jaren 70).

De mini's (waaronder de VAX) werden op hun beurt verdrongen door de 'killer micro's' - Sun Sparc, MIPS, en later x86.
IBM had geen goed antwoord op de mini's - het is niet voor niks dat DEC het op één na grootste computer bedrijf werd (zie https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_System/38

Cutler ging weg bij DEC omdat DEC het 'Prism' project waar hij aan werkte cancelde - en Microsoft hem wel de kans bood om met een schone lei een nieuw OS te ontwikkelen . (en ongetwijfeld een heel ruim salaris).

Je begreep blijkbaar niet wat ik schreef.
Je kunt een OS schrijven dat heel erg afhankelijk is van heel specifieke (cpu) hardware features, en je kunt een OS meer generiek schrijven , zodat het makkelijk op een andere en opvolgende CPUs past - OS'en leven veel langer dan processorgeneraties - De Mainframe divisie van IBM weet dat als geen ander . Vandaar dat ik zeg dat het feit dat OS/2 zo direct gemapped is op één generatie processor (80286) , en dan nog wel een processor waar IBM geen controle over had - ik dat beschouw als een indicatie dat 'project OS/2' weinig overgenomen heeft van de Mainframe divisie.

[knip nog meer]

weet je, het is me weer even lang genoeg.
Een gek kan meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden, en datzelfde geldt voor het corrigeren van misconcepties.

Er is genoeg te zeggen over organisatie (werk)processen waar je duidelijk wel mee bekend bent , maar op ongeveer elk technisch vlak zit je telkens weer faliekant naast - tot in het half of niet gelezen hebben van linken die je zelf post.
Dat helpt je geloofwaardigheid op andere terreinen niet.

Je hebt het over de gebruikersinterface voor mijn part de gui. Jij trekt dat hele gebeuren inclusief de applicaties "iemand heeft r over nagedacht" op 1 hoop.
Ja een CD is gestructureerde inhoud je kan het inderdaad als een filesysteem zien.
Grappig ik kom bij; http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST/Ecma-119.pdf
Een open standaard volgens ECMA. Nu gaat ron625 uit zijn dak want volgens hem zijn dat van Ecma geen open standaarden. Toch verbazend hoe succesvol als die CD benaderingen zijn wat ooit de 33inch laservision was.

Afijn je het is iets wat regelmatig terugkomt. Als Linux faalt in de gebruikersinterface dan hoort de interface niet bij het os. Gaat er in een ander os wat mis in de gebruikersinterface dan ligt het wel aan het os. Dat schiet niet op frauduleus oneerlijk argumenteren.

Met je eens dat het voor de consument /gebruiker allemaal veel beter zou moeten.
Dat is nu net waar het geheel om gaat en zo vaak genegeerd wordt. geloofsstrijden evangelisten in techniek.

Microsoft gaat een volledige Linux kernel uitbrengen. De eerste stap is gezet in het uitfaseren van het hart van Windows. Onderhoud van hun eigen kernel wordt natuurlijk onbetaalbaar wegens alle bugs.

Je heb de eerste post ook al gelezen? Of de vele andere....

Ik haal dit helemaal nergens uit dit artikel. Je hebt neem ik aan hier ook een duidelijke bron van waarin dit besproken wordt?
Iets rond schreeuwen is altijd gemakkelijk. Dat zie je tegenwoordig wel vaker voorbij komen.

Je kan tracks op een audio-cd als een rijtje wav-files presenteren, maar om een audio-cd als filesysteem te zien vind ik onterecht. Een audio-cd heeft één doorlopend audiospoor dat zo is opgeslagen dat krasjes en zelfs vrij grote beschadigingen onhoorbaar kunnen worden opgevangen. De tracks zijn niet meer dan beginpunten en lengtes. En het is zelfs zo dat niet alle spelers (misschien hedendaagse wel) zo precies kunnen adresseren dat dezelfde track bij elke speler op precies dezelfde plek begint.
Dat is voor data-cd's. Voor audio-cd's had je moeten uitkomen bij CDDA. Ecma-119 staat trouwens algemeen bekend als ISO9660, inderdaad een filesysteem.

Woorden van deze strekking heb ik volgens mij ergens op deze site gelezen. Tijdje terug dacht ik.

Geen goedgekeurde OpenStandaard, volgens de EU regels.
Wel een OpenStandaard volgens de hobbyisten regel, waar jij zo’n hekel aan hebt :-)

Leuk om eens mee te spelen:
https://versprite.com/blog/apt-mitm-package-injection/

Ik lach me rot, hobbyisten... Je zit meteen op de kast. Het geeft meteen aan hoe gesloten de houding is.
Wou je beweren dat de hele CD DVD standaardisatie niet open en geen succes is.

Als je zelf op open standaarden een eigen beleid gaat voeren dan is het niet open onafhankelijk meer. Dat heb ik eerder zien gebeuren met b.v X25 tegen internet TCP/IP https://nl.wikipedia.org/wiki/X.25

Inderdaad! https://www.howtogeek.com/414036/2019-is-the-year-of-linux-on-the-desktop/

Ik had liever in het nieuwe gezien dat data veilig verwerkt zou gaan worden. Dat is helaas een heel ander iets.

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Build-2019-Wohin-des-Weges-Microsoft-4419243.html
"Die uralten Grabenkämpfe, ob Linux oder Windows jetzt besser ist, sind wirtschaftlich nicht sinnvoll. Linux-Server sind für die meisten Kunden das Mittel der Wahl und gefragt. Und mit Linux-Servern in Azure kann Microsoft erfolgreich Geld verdienen. Die Grabenkämpfe überlässt man lieber Windows- und Linux-Fans in Internet-Foren."
…..
Im Mittelpunkt steht die gigantische Datensammelmaschine graph.microsoft.com, ein API, an das Unternehmen ihren gesamten Datenbestand und das Nutzerverhalten ihrer Mitarbeiter übertragen dürfen. Dort werden alle Informationen von einer KI verarbeitet und von Technik aus Bing (eine Suchmaschine von Microsoft) durchsucht.

Ga eens terug naar de overname van revolution analytics, de lijn en richting is zichtbaar.
Ik herhaal:
"Ik had liever in het nieuwe gezien dat data veilig verwerkt zou gaan worden. Dat is helaas een heel ander iets."

Dat laatste heeft Phil Karn van Qualcom heel veel vrije tijd in gestoken, met name AX.25 en TCP/IP over X.25.

Verder heb ik het nadrukkelijk over goedgekeurde OpenStandaarden en niet over de afgekeurde zoals DOCX, XLSx, enz.

Wat zijn OpenStandaarden: https://www.forumstandaardisatie.nl/thema/open-standaarden
Lijst van OpenStandaarden: https://www.forumstandaardisatie.nl/open-standaarden

Hoeveel jaar wordt dat al geroepen?

Zou Facebook opzettelijk worden stukgemaakt door politieke of corporate invloeden van andere grote jongens in de AI race?

Elke AI is een manipulatietool. Ik vraag mij dan af wat de volgende stap is.

Want als het seculiere democratische Westen (wat volgens mij niet bestaat) iets tegen Facebook heeft wegens het Cambridge Analytica schandaal dan moeten ze ook Microsoft, Twitter, Yahoo en vooral Google aanpakken. En Bebo en Yandex blackholen. Maar niets van dit alles zal gebeuren. Waarom?

Facebook was altijd een handige tool om van miljarden mensen data te verzamelen voor een en dezelfde (alle techcompanies komen toch samen uiteindelijk?).

Het intern besproken opbreken in 3 bedrijven is misschien gewoon en overlevingsstrategie, zowel financieel als data-verzamel-technisch, omdat ze al weten waar het heen gaat met Facebook maar de diensten zoals Whatapp en Instagram willen continueren. De meeste "Profile" info van miljarden mensen is binnen. Met Whatapp en Insta kun je ze nog gewoon volgen (contacten, lokaties, gesprekken) zeg maar de actuele informatie dus de downfall van de oude Facebook dienst als dit zal gebeuren is gewoon een show.

Iedereen heeft het er over!

https://www.pcworld.com/article/3394680/how-windows-and-chrome-quietly-made-2019-the-year-of-linux-on-the-desktop.html

Nee, wat echt in de kernel moet, en niet in de GUI, is de verwerking van true type fonts: https://www.security.nl/posting/34093/Microsoft+%22fix%22+voor+ernstig+Windows-lek

Maar als deze .wav functionaliteit in de GUI zit en niet in /dev/cdrom maakt dat mij niets uit. Voor de gebruiker is het resultaat hetzelfde.

Zou je verder nog op Anoniem 23:03 kunnen reageren? Die heb je volgens mij gemist door het moderatie systeem op security.nl. Het kan dat Anonieme reacties later of niet chronologisch verschijnen.

Besef je je wel dat karma4 binnenkort helemaal niet meer om Linux heen kan?
Wat ie ook gebruikt: Windows 10, Mac, Chromebook...
Hoe kan hij dan nog zijn verhaaltjes kwijt hier...

Integendeel, je zult nog meer van me horen. De fout die blijft maken is dat ik voor Windows zijn.
Ik ben voor informatieveiligheid, dat is een groot verschil.
Kennelijk ben jij voor de grote monopolisten zoals facebook Google Amazon die iedereen zijn data gaat verzamelen en naar inzichten hergebruiken. Dat is het spel met "big data". Als je dat goedkeurt wegens je geliefde os, dan zit er echt iets fout.

Maar met wat voor computer ga je dan het internet op?

Mijn Manjaro Linux verzamelt niks in tegenstelling tot Windows 10, Chromebook.

Selectief met lezen en begrijpen is wel je vakgebied. Is soms ook lastig voor sommige, je moet namelijk dan eens verder nadenken en kijken hoe iets werkelijk in elkaar zit. Dat past niet altijd in hun denkpatronen....

Sommige laten dat hier altijd goed zien.

Iedereen? Dit is al de zoveelste keer dat ik dit hoor. En iedere keer wordt het groot aangekondigd. Maar het resultaat is altijd bedroevend. Meestal ook met goede redenen. Maar men wil graag leesvoer hebben. Goed voor de inkomsten.

Totaal irrelevant. Ik maak me druk over verwerkingen van grote dataverzamelingen. Daar gaat het te vaak goed mis.
Mongo db, elastic, Amazon backets allemaal massaal data gelekt , Websites apache Linux notoir onveilig en vol met trackers.
Dat heeft niets met php van doen maar meer dat het en goedkoop en snel moet.

Hoort een manager dat het veilig is omdat het OS veilig zou zijn dan let die verder nergens meer op en doet ook niets meer aan informatieveiligheid. Je lekt geen gegevens omdat je een desktop gebuikt maar omdat je het internet gebruikt.
De volgende makkelijke situatie voor gegevens lekken dient zich aan. Het delen van informatie via git en dat alles open zou moeten. Password en geheime documenten zijn zo al gelekt

Wel relevant! Ik ga er vanuit dat je nu vanuit thuis berichten plaatst. Dat kan binnenkort nog alleen met 4 soorten OS: Microsoft Windows 10, Mac OS X, Chrome OS en Linux Desktop. Alle 4 bevatten minimaal Linux onderdelen of zijn er op gebaseerd (of op Unix). Je kunt dus niet meer "100% Linux vrij" werken en mijn vraag is hoe jij dat geestelijk kunt verwerken...
Oh ja het kan nog met Android of iOS, ook op Linux/Unix gebaseerd. Windows phone kan niet meer, krijgt geen updates meer en ik ga er vanuit dat jij altijd met het meest up to date spul werkt, informatieveiligheid staat hoog in je vaandel.
(Bij mij ook trouwens, daarom werk ik met Manjaro Linux. Zou niet willen dat al mijn data versleuteld werd door Windows ransomware).

Jij zit vast in gedachte dat een desktop leidend is. Het is in de jaren 80 met lotus123a het idee om daarmee van het mainframe af te komen voor die lastige analisten. Die analisten kopiëren de meest gevoelige data naar hun eigen machientje. Compleet onverantwoord maar opgelegd door Linux nerds die geen behoorlijke dienst kunnen leveren die en veilig is en goed werkt.
Dat is de hoek waar ik me druk om maak en wat door dat Linux evangelisme zo verziekt is.
Een desktopje die wegvalt …. totaal niet relevant t.o.v. dat andere.

Je ontwijkt mijn vraag: die is heel direct. Met software werk jij thuis om hier op security.nl te schrijven? En geef nu eens gewoon een direct antwoord...

Dat je zo gebrand bent op een thuissituatie duidt op een hobbyistische aanpak van jouw kant.tevens heel storend dat je het wel denkt door te trekken naar de professionele inzet bedrijfsleven en andere organisaties.Directer dan dat krijg je het niet.
Ik ben namelijk zeer gebrand op het professionele gebruik met gevoelige data, nooit anders geweest.

Dat je 'er zeer op gebrand bent' is ondertussen wel duidelijk. Dat je er echter de ballen verstand van hebt ook.

De typische reactie van een evangelist die zijn geloof probeert te verdedigen door op de man te gaan spelen.
Het is een onderbouwing van hoeveel werk er nog gedaan moet worden om tot een veilig iets te komen.

Waar ik naar verwijs als gebrek aan informatieveiligheid klopt wel degelijk. Da het jou niet zint is wat anders. Zoek eens op:
- mongodb+data+breach
- elastic+data+breach
- aws+bucket+data+breach
Allemaal Linux open sources en allemaal slecht beheerd, zo lek als wat. Er is een sterke correlatie tussen open source Linux en slecht beheer. De causatie toon je zelf met je reacties.

Iets wat je gelooft is veel moeilijker te verdedigen dan iets wat bewijsbaar is.

Ik ben gewoon heel nieuwsgierig naar jouw thuis situatie qua ict en hoe jij denkt in de nabije toekomst 100% Linux vrij thuis te kunnen werken. Dat wil ik graag weten omdat jij zo ontzettend allergisch voor Linux bent terwijl Linux inmiddels in alle besturing systemen is doorgedrongen, zelfs in Windows 10.

Ik ben allergisch voor Microsoft maar gelukkig draai ik Manjaro Linux en Android One, beiden verbonden via een Asus accesspoint (Linux) en een Cisco kabelmodem.

@karma4, je toont alleen maar mijn gelijk aan. Met de gebruikelijke onzin. En je snapt niet eens de termen correlatie en causatie.

Weleens van een koe-beest redenatie gehoord?
Sinds we allemaal een GSM hebben, is de gemiddelde leeftijd van de mensen hoger geworden.
Dat is een feit, alleen hebben de GSM en de leeftijd niets met elkaar te maken.

Zo sterk zelfs dat je herhaaldelijk bij onderwerpen die duidelijk over thuisgebruik gingen hebt gereageerd alsof het over professioneel gebruik ging. Misschien moet je het een ander dan ook niet verwijten dat hij over dat lijntje stapt.
Wat is de causaliteit[*] volgens jou? Veroorzaakt Linux slecht beheer of veroorzaakt slecht beheer (de keuze voor) Linux? Kennelijk sluit je uit dat een derde factor beide veroorzaakt, zoals bijvoorbeeld dat er partijen zijn die geen geld voor licenties of goed beheer overhebben. Is er een reden waarom zoiets de correlatie die je ziet niet kan verklaren?

[*] Causaliteit is het juiste Nederlandse woord, causatie is onzin.

Ik ben allergisch voor slechte informatieveiligheid. Helaas in de praktijk de grootste problemen met Linux evangelisten.

Ron625, zover ik weet geen ervaring met grote ICT organisaties en Haddock blijven hangen in dat thuis gedoe.
Hij ziet de correlatie maar niet de causatie van het evangelisme met dat geblokkeerd naar informatieveiligheid.
De betere welvaart gaat samen GSM en hogere leeftijd, op die manier is er derde factor met een duidelijk verband.

Haddock met zijn beledigingen helpt aan het verergeren van die allergie naar Linux evangelisten.

@karma4: waarom geef je nooit direct antwoord op een vraag?

Hoe ga je in de nabije toekomst Linux-vrij werken nu alle thuis systemen meer of minder Linux onderdelen bevatten?

Hoe oud ben jij nou dan?

Het directe antwoord is dat wat je op de endpoint gebruikt als os irrelevant is.
Wat relevant is dat het evangelisme van een os waar de Linux adepten zich zo mee bezig houden de storend factor en de oorzaak is van slechte informatieveilgheid.

Allergisch voor Microsoft? Gooi dan aub je Linux computertje uit het raam aangezien Microsoft ook code levert aan de Linux kernel.

Oud genoeg om nog een PDP11/44 beheerd te hebben, als je tenminste weet wat dat is.

Endpoint, man man man, we hebben het hier over een thuis situatie... Of heb je een mainframe in de kelder staan?

Ik ga niet verder meer met deze zinloze discussie waarbij ik nooit directe antwoorden krijg.

Ik je vaker gezegd dat de thuissituatie niet relevant is. Je hangt bij providers de telco's aan het lijntje.
Wat je ook doet je bent daar herleidbaar. Ze zullen vast Linux en OSS inzetten. Dat is nu net het zorgelijke als dat mis zit.
Je gebruikt websites daar zit vast Linux en OSS achter als het daar mis gaat, gaat het goed mis.

Dat je hele flamings voert wegens een thuissituatie is behoorlijk puberaal.
Lang geleden was het een strijd in automerken, waar het gezin in reed. Volkswagen Opel Ford Peugot Daf Volvo etc.
Je hebt een tijdje de brommers met nozemculturen gehad. Wat jij doet is verglijkbaar. Merkverslaving ten top.
Vanuit een PDP11, waarom niet de 7 of 8. Het waren de tijden met dezelfde onvolwassen strijden. Die machines heb je vast niet thuis staan. Ik weet de energiebehoefte. Mainframes voor het serieuze werk de PDP.s voor technisch gespeel wat je nu met zo'n mini boardje doet.

De directe antwoorden die je krijgt zint je niet. Tja dat is ook een reactie van een bepaalde leeftijd.
Ik maak me druk over het big data gebeuren en wat ik daarvan meemaak. Iets waar je kennelijk niet in thuis bent.

Alsjeblieft niet zeg! Laat al dat klikvee maar lekker zitten waar ze zitten: op Windows. Windows is het perfecte systeem voor de massa. Linux is voor mensen die weten wat ze doen, dus geen klikvee.

Verder: ik ben van mening dat Microsoft lekker weg moet blijven van alles wat met Linux te maken heeft. Nu de tijd Windows aan het inhalen is, Linux zo'n beetje overal dominant is behalve op de desktop, maar diezelfde desktop door mobiele devices onder druk staat denken ze ineens in Redmond daarvan ook hun deel op te eisen.

Elke serieuze developer die altijd op Linux programmeerde zal Windows heus niet gebruiken voor zo'n beperkte surrogaatoplossing binnen Windows. Je lijkt wel gek om met Linux tools in Windows te programmeren. Waarom zou je dat willen? Je wilt juist profiteren van de voordelen van het werken onder Linux, geen last hebben van de nadelen van Windows.

Zelfs op een snelle computer duurt het een eeuwigheid eer Windows opgestart is. Start je een Linux distro op, dan zit je binnen veertig seconden al te rammelen binnen de terminal of een script/teksteditor.

Microsoft komt op mij over als een klein kind die groter is dan de andere kinderen, vervolgens ziet dat zijn speelmaatjes veel leuker en beter speelgoed heeft, om vervolgens het speelgoed afpakt en er zelf mee aan de haal gaat. Getverdemme! Zum Kotzen....

Blijven hangen in 'thuis' gedoe? Ik ben professionele softwareomgevingen gewend met code bases in de miljoenen lines of code. Vandaar dat ik een inhoudsloze blaaskaak herken als ik er een zie.


Graag gedaan!

Ego battle. Wie heeft de grootste... harddisk. Gevoel van superioriteit, hoog IQ omdat iemand anders iets anders doet.

Kijk eens aan, karma4 met mainframes voor het serieuze werk en ik met een PDP11 voor technisch gespeel! Je hebt werkelijk geen idee hoeveel moois er in de wetenschappelijke wereld gedaan wordt, vroeger met PDP's en nu hoofdzakelijk met Linux systemen. Jouw wereld van mainframes was niet de enige!

Jouw wereld is perfect en de rest is onzin. Ik ga hier echt helemaal niet meer op reageren. karma4 = (gebakken) lucht voor mij vanaf nu.

Alweer? Ik ben benieuwd hoe lang je het nu weer volhoudt.

https://www.security.nl/posting/601282/Microsoft+patcht+actief+aangevallen+lekken+in+Windows-kernel