Consumentenbond: veel pc's met verouderde onveilige software
Op veel thuiscomputers staat verouderde onveilige software geïnstalleerd, zo stelt de Consumentenbond aan de hand van een steekproef die onder honderd computers werd uitgevoerd. Het gaat dan om oude versies van Adobe Flash Player, VLC, Java en Adobe Reader die bekende kwetsbaarheden bevatten.
56 procent van de onderzochte pc's bevatte dergelijke kwetsbare software. Gebruikers lopen zo het risico om met malware besmet te raken als ze een besmette website of advertentie te zien krijgen of een kwaadaardig document openen. Op ruim de helft van de onderzochte machines werd potentieel ongewenste software aangetroffen en tien procent bleek daadwerkelijk met malware besmet te zijn.
Voor het onderzoek werd ook naar andere zaken gekeken, zoals wachtwoorden en back-ups. Slechts dertien procent van de deelnemers maakt gebruik van een wachtwoordmanager. Tweefactorauthenticatie wordt door meer mensen toegepast, namelijk 53 procent. Tevens maakt driekwart geregeld back-ups. Een kwart maakt nooit een reservekopie van de bestanden. Tevens blijkt dat bijna de helft een adblocker heeft geïnstalleerd en 95 procent draait een virusscanner.
Uiteindelijk kregen slechts 11 van de onderzochte pc's het predicaat 'veilig'. Bij 53 systemen was er geen acuut gevaar, maar liepen de computers volgens de Consumentenbond wel risico. Bij 36 computers was direct ingrijpen noodzakelijk, zo laat de bond verder weten. "Opvallend is dat de deelnemers aan de proef die zichzelf als bovengemiddeld computervaardig bestempelen, het niet beter doen dan de leken", aldus Gerard Spierenburg, woordvoerder van de Consumentenbond.
Update
In eerste instantie werd vermeld dat 60 procent van de gebruikers tweefactorauthenticatie gebruikmaakte. Het bleek hier te gaan om mensen die geen persoonlijke bestanden in hun e-mail hebben opgeslagen, zoals bsn-nummers of scans van het paspoort.
Reacties (40)
06-05-2019, 10:40 door
Bitje-scheef
Verplichte APK voor (thuis)computers ?
Wat dacht je van computers/telefoons minder complex maken en software leveren wat goed in elkaar zit.
Veel mensen verdiepen zich niet in virusscanners, updates e.d. dat is leuk voor computer nerds. De meeste mensen willen een aan/uit knop, internetten, briefje typen en netflix kijken. Het ding moet het gewoon doen.
Veel mensen verdiepen zich niet in virusscanners, updates e.d. dat is leuk voor computer nerds. De meeste mensen willen een aan/uit knop, internetten, briefje typen en netflix kijken. Het ding moet het gewoon doen.
Verder uit het artikel:
"We zagen veel antieke versies van VLC, 7Zip, Thunderbird en Skype. Bij veel gebruikers dateert de laatste Skype-update van 2017...."
"Verder valt op dat een kwart van de gebruikers nog mailt met Windows Live Mail...."
"Zeven gebruikers werken nog met Office 2007, dat niet meer wordt ondersteund. Die lopen een serieus risico dat de gevaarlijke inhoud van een besmet Word- of Excel-bestand hun systeem weet binnen te dringen...."
"Bij een kwart van de pc-gebruikers bleek het wachtwoord van een of meerdere accounts gelekt én had de gebruiker dit nog niet aangepast. Iedere kwaadwillende had op hun accounts kunnen inloggen...."
Dit soort zaken kom ik zo vaak tegen op de zg. "thuis PC's".
Mega oude software(pakketten), virusscanners met verlopen abonnementen (dus geen updates).
Vaak omdat updates geld kosten, en dan houdt iedereen de hand op de knip onder het mom van "Het werkt toch?". Of Windows update uitgezet of niet werkend etc.in combinatie met alle bovenstaande problemen.
Het wordt echt tijd dat dit soort zaken meer aandacht krijgt, nog meer dan al gedaan wordt door de diverse instanties.
Als ik op TV zie hoeveel mensen er b.v. door telefonische phishing nog steeds slachtoffer worden, dan moet het er echt ingeslagen worden bij mensen. Onwetendheid kan echt niet meer op digitaal gebied.
"We zagen veel antieke versies van VLC, 7Zip, Thunderbird en Skype. Bij veel gebruikers dateert de laatste Skype-update van 2017...."
"Verder valt op dat een kwart van de gebruikers nog mailt met Windows Live Mail...."
"Zeven gebruikers werken nog met Office 2007, dat niet meer wordt ondersteund. Die lopen een serieus risico dat de gevaarlijke inhoud van een besmet Word- of Excel-bestand hun systeem weet binnen te dringen...."
"Bij een kwart van de pc-gebruikers bleek het wachtwoord van een of meerdere accounts gelekt én had de gebruiker dit nog niet aangepast. Iedere kwaadwillende had op hun accounts kunnen inloggen...."
Dit soort zaken kom ik zo vaak tegen op de zg. "thuis PC's".
Mega oude software(pakketten), virusscanners met verlopen abonnementen (dus geen updates).
Vaak omdat updates geld kosten, en dan houdt iedereen de hand op de knip onder het mom van "Het werkt toch?". Of Windows update uitgezet of niet werkend etc.in combinatie met alle bovenstaande problemen.
Het wordt echt tijd dat dit soort zaken meer aandacht krijgt, nog meer dan al gedaan wordt door de diverse instanties.
Als ik op TV zie hoeveel mensen er b.v. door telefonische phishing nog steeds slachtoffer worden, dan moet het er echt ingeslagen worden bij mensen. Onwetendheid kan echt niet meer op digitaal gebied.
Door Bitje-scheef: Verplichte APK voor (thuis)computers ?
Ja, want APK is vooral veilig... omg.
In mijn ogen allemaal de schuld van de devs. Ze hebben gewoon een zéér slecht update systeem. Die van firefox is vrijwel uitgebreid, maar bij vlc moet je ze zelfs opnieuw downloaden van de website en de meeste zijn lui om dit telkens opnieuw te doen.
Ik vind de auto update van Adobe Flash Player eigelijk ook niet slecht, maar blijkbaar hebben de mensen nog een erg oude versie van flash waar de update functie toen wel nog slecht was.
Betreft Java en Adobe Reader kan je beter verwijderen. Java wordt niet veel meer gebruikt en adobe reader valt niet onder alternatieve software van pdf readers.
Een computer-vaardigheidsbewijs is wellicht een idee.
PHP-gebaseerd CMS met een verouderde plug-in draaien,
dan verplicht op computer-inburgeringscursus.
J.O.
PHP-gebaseerd CMS met een verouderde plug-in draaien,
dan verplicht op computer-inburgeringscursus.
J.O.
Tweefactorauthenticatie wordt door meer mensen toegepast, namelijk 60 procent.
yeah, right. geloof ik meteen.. NOT.
denk dat ik een van de weinige ben die 2FA op zijn win en mint pc heeft. 1% lijkt me meer logisch.
Tweefactorauthenticatie wordt door meer mensen toegepast, namelijk 60 procent.
Maar waarschijnlijk maar bij een enkel account, zoals DigiD.
Door Anoniem:Het wordt echt tijd dat dit soort zaken meer aandacht krijgt, nog meer dan al gedaan wordt door de diverse instanties.
Als ik op TV zie hoeveel mensen er b.v. door telefonische phishing nog steeds slachtoffer worden, dan moet het er echt ingeslagen worden bij mensen. Onwetendheid kan echt niet meer op digitaal gebied.
Als ik op TV zie hoeveel mensen er b.v. door telefonische phishing nog steeds slachtoffer worden, dan moet het er echt ingeslagen worden bij mensen. Onwetendheid kan echt niet meer op digitaal gebied.
Het is vaak geen onwetendheid maar een foutieve inschatting van het risico. Daar geeft https://www.ad.nl/wetenschap/waarom-appen-op-de-fiets-zo-onverstandig-is~aef14955/ een mooi aantal voorbeelden van.
Peter
@ anoniem van 11:04,
Als je dat wilt, "computers en devices voor dummies", moet je wel in een andere wereld gaan leven.
Het complexe van computers zit 'm nu net in het feit dat een paar grote Tech bedrijven,
we kennen ze allemaal en ze komen uit Imperium USA, zo veel mogelijk ontrokken aan controle,
aan de computergebruikers en aan de techniek groot geld willen verdienen met zo weinig mogelijk kosten.
Daarop rust het hele systeem en daarom hebben we de brakke veiligheidsstructuur, die we hebben,
want hoe zou men anders lekker kunnen door"rotzooien". Dat is de crux van het probleem.
Mozilla developers wisten niet eens waar ze eind vorige week tegenaan zouden lopen,
ineens waren hun "bladeraars" minder veilig door gebrek aan noodzakelijke add-ons,
die uitgeschakeld waren wegens een knullige fout (verlopen certificaat).
Als de grote bevolking vanaf het begin gewend was geraakt aan open software en linux computers
was het wellicht anders gegaan, maar android closed software bewijst dat de commercie (Google in dit geval)
de storende factor is en blijft. "Hou jij ze onveilig, hou ik ze arm", zo ongeveer gaat het steeds.
#sockpuppet
Als je dat wilt, "computers en devices voor dummies", moet je wel in een andere wereld gaan leven.
Het complexe van computers zit 'm nu net in het feit dat een paar grote Tech bedrijven,
we kennen ze allemaal en ze komen uit Imperium USA, zo veel mogelijk ontrokken aan controle,
aan de computergebruikers en aan de techniek groot geld willen verdienen met zo weinig mogelijk kosten.
Daarop rust het hele systeem en daarom hebben we de brakke veiligheidsstructuur, die we hebben,
want hoe zou men anders lekker kunnen door"rotzooien". Dat is de crux van het probleem.
Mozilla developers wisten niet eens waar ze eind vorige week tegenaan zouden lopen,
ineens waren hun "bladeraars" minder veilig door gebrek aan noodzakelijke add-ons,
die uitgeschakeld waren wegens een knullige fout (verlopen certificaat).
Als de grote bevolking vanaf het begin gewend was geraakt aan open software en linux computers
was het wellicht anders gegaan, maar android closed software bewijst dat de commercie (Google in dit geval)
de storende factor is en blijft. "Hou jij ze onveilig, hou ik ze arm", zo ongeveer gaat het steeds.
#sockpuppet
Verplichte APK voor (thuis)computers ?
En dan ? Volgende dag is er weer een nieuwe vulnerability, en een nieuwe patch. Dagelijkse APK ? Of praten met Microsoft, over beter update mechanisme, voor alle applicaties op de PC.... ?
Tweefactorauthenticatie wordt door meer mensen toegepast, namelijk 60 procent.
Welk percentage snapt de term tweefactor authenticatie ?
Door Anoniem:
yeah, right. geloof ik meteen.. NOT.
denk dat ik een van de weinige ben die 2FA op zijn win en mint pc heeft. 1% lijkt me meer logisch.
Dat denk ik ook. Je bent dan namelijk ook de enige die zich probeert te wapenen tegen een risico dat er iemand fysiek je PC meeneemt en probeert in te loggen met een wachtwoord wat hij via social engineering (shoulder surfing) heeft buitgemaakt.Tweefactorauthenticatie wordt door meer mensen toegepast, namelijk 60 procent.
yeah, right. geloof ik meteen.. NOT.
denk dat ik een van de weinige ben die 2FA op zijn win en mint pc heeft. 1% lijkt me meer logisch.
Er wordt in het onderzoek natuurlijk gewezen op het gebruik van MFA bij websites, niet op de PC zelf.
Door Anoniem:
yeah, right. geloof ik meteen.. NOT.
denk dat ik een van de weinige ben die 2FA op zijn win en mint pc heeft. 1% lijkt me meer logisch.
Wie zegt dat ,en dit op Win of Mint met hebben staan? Dit kan ook cloud diensten aan staan. Hoeft helemaal niet op de computer inlog te betekenen.Tweefactorauthenticatie wordt door meer mensen toegepast, namelijk 60 procent.
yeah, right. geloof ik meteen.. NOT.
denk dat ik een van de weinige ben die 2FA op zijn win en mint pc heeft. 1% lijkt me meer logisch.
Door Anoniem: Wat dacht je van computers/telefoons minder complex maken en software leveren wat goed in elkaar zit.
Veel mensen verdiepen zich niet in virusscanners, updates e.d. dat is leuk voor computer nerds. De meeste mensen willen een aan/uit knop, internetten, briefje typen en netflix kijken. Het ding moet het gewoon doen.
Veel mensen verdiepen zich niet in virusscanners, updates e.d. dat is leuk voor computer nerds. De meeste mensen willen een aan/uit knop, internetten, briefje typen en netflix kijken. Het ding moet het gewoon doen.
Dan vertel je ze dat ze een chromebook moeten kopen en geen PC.
Het zou mooi zijn als deze test herhaald zou worden met een representatieve mix (qua marktaandeel) van pc's met daarop:
Windows 10 in S modus (enkel software uit de Windows store)
Mac OS met enkel software uit de App Store
Linux Desktop (met een populaire desktop distro als Manjaro of Mint b.v.) met enkel software uit de repositories.
Dat scheelt mogelijk al software update ellende omdat alles dan via 1 update systeem werkt.
Overige zaken zijn OS onafhankelijk.
Windows 10 in S modus (enkel software uit de Windows store)
Mac OS met enkel software uit de App Store
Linux Desktop (met een populaire desktop distro als Manjaro of Mint b.v.) met enkel software uit de repositories.
Dat scheelt mogelijk al software update ellende omdat alles dan via 1 update systeem werkt.
Overige zaken zijn OS onafhankelijk.
Waarom zou je je druk maken,het is al algemeen bekend verouderde software op vele systemen.
Verouderde software bij data-centers en overheids-gemeentelijke instellingen,dan zou ik mij zorgen maken
waar alle data van de burgers verplicht op word opgeslagen,gedeelt en verwerkt.
Zijn ze meltdown en spectre al vergeten?
Verouderde software bij data-centers en overheids-gemeentelijke instellingen,dan zou ik mij zorgen maken
waar alle data van de burgers verplicht op word opgeslagen,gedeelt en verwerkt.
Zijn ze meltdown en spectre al vergeten?
Dan vertel je ze dat ze een chromebook moeten kopen en geen PC.
Een chromebook is een PC.
Door Anoniem:
Er wordt in het onderzoek natuurlijk gewezen op het gebruik van MFA bij websites, niet op de PC zelf.
Door Anoniem:
yeah, right. geloof ik meteen.. NOT.
denk dat ik een van de weinige ben die 2FA op zijn win en mint pc heeft. 1% lijkt me meer logisch.
Dat denk ik ook. Je bent dan namelijk ook de enige die zich probeert te wapenen tegen een risico dat er iemand fysiek je PC meeneemt en probeert in te loggen met een wachtwoord wat hij via social engineering (shoulder surfing) heeft buitgemaakt.Tweefactorauthenticatie wordt door meer mensen toegepast, namelijk 60 procent.
yeah, right. geloof ik meteen.. NOT.
denk dat ik een van de weinige ben die 2FA op zijn win en mint pc heeft. 1% lijkt me meer logisch.
Er wordt in het onderzoek natuurlijk gewezen op het gebruik van MFA bij websites, niet op de PC zelf.
Ik geloof het wel.. die 60%.. waarschijnlijk antwoorden ze met 'Ja' omdat ze ooit een smsje van DigID hebben gehad ;).
Door Anoniem:
Een chromebook is een PC.
Dan vertel je ze dat ze een chromebook moeten kopen en geen PC.
Een chromebook is een PC.
Ja MacOS en Linux Desktop is ook een PC, staat voor Personal Computer, OS onafhankelijk.
Een Chromebook zou niet misstaan in een test. Bovengenoemde test is met 100 Windows pc's gedaan.
Denk dat ze hier op de PC een hartverzakking zouden krijgen. Enkel Fire/Waterfox, Quickpar en Tor is zeker weten up-to-date. Inderdaad mijn virusscanner (de applicatie zelf) is dat niet, al word ik daar al 2 jaar lang 3 keer in de week aan herinnerd. Die 4 tientjes voor 'n jaar is toch net te duur ;-).
En dit vond de Consumentenbond nodig om hier een heel onderzoek aan te wijden?
Zonde van de tijd en geld.
Maarja hebben ze ook weer wat te doen blijkbaar.
Want het is in/naar mijn optiek is dit niet meer dan logisch.
De gewone huis,tuin en keuken gebruiker zal bijvoorbaad niets zelf updaten of niet weten hoe.
Zonde van de tijd en geld.
Maarja hebben ze ook weer wat te doen blijkbaar.
Want het is in/naar mijn optiek is dit niet meer dan logisch.
De gewone huis,tuin en keuken gebruiker zal bijvoorbaad niets zelf updaten of niet weten hoe.
Door Kili Manjaro: Het zou mooi zijn als deze test herhaald zou worden met een representatieve mix (qua marktaandeel) van pc's met daarop:
Windows 10 in S modus (enkel software uit de Windows store)
Mac OS met enkel software uit de App Store
Linux Desktop (met een populaire desktop distro als Manjaro of Mint b.v.) met enkel software uit de repositories.
Dat scheelt mogelijk al software update ellende omdat alles dan via 1 update systeem werkt.
Overige zaken zijn OS onafhankelijk.
De meeste willen gewoon normaal werken met hun computers.Windows 10 in S modus (enkel software uit de Windows store)
Mac OS met enkel software uit de App Store
Linux Desktop (met een populaire desktop distro als Manjaro of Mint b.v.) met enkel software uit de repositories.
Dat scheelt mogelijk al software update ellende omdat alles dan via 1 update systeem werkt.
Overige zaken zijn OS onafhankelijk.
En dan heb je nog de kwetsbaarheden in de processor (zie oa Intel), waar de fabrikant geen bios-update meer voor wil maken. Kan de gebruiker weinig aan doen.
Door Bitje-scheef: Verplichte APK voor (thuis)computers ?
Die APK kun je zelf uitvoeren op scancircle.com. Daar heeft Consumentenbond voor dit artikel ook gebruik van gemaakt.
Door Anoniem: Denk dat ze hier op de PC een hartverzakking zouden krijgen. Enkel Fire/Waterfox, Quickpar en Tor is zeker weten up-to-date. Inderdaad mijn virusscanner (de applicatie zelf) is dat niet, al word ik daar al 2 jaar lang 3 keer in de week aan herinnerd. Die 4 tientjes voor 'n jaar is toch net te duur ;-).
Dan zeg ik: de-installeer deze virusscanner, en installeer een gratis versie, zoals AVG.Door Bitje-scheef: Verplichte APK voor (thuis)computers ?
Door Anoniem: Een computer-vaardigheidsbewijs is wellicht een idee.
Klinkt op het eerste gezicht als een sympatiek plan, maar je zult zien dat het gros van de meer of minder gevorderde gebruikers, zoals hier op de site aanwezig, bij een dergelijke verplichting gelijk op de achterste poten staan. Want zo'n verplichting moet uiteraard voor iedereen gelden.
Mja, die computers met oude, onveilige software moeten wel vervangen worden. Door nieuwe computers met onveilige software, uiteraard. Microsoft Tax versie zoveel.
Door Anoniem: En dan heb je nog de kwetsbaarheden in de processor (zie oa Intel), waar de fabrikant geen bios-update meer voor wil maken. Kan de gebruiker weinig aan doen.
dat zijn meer theoretische risico's. Zijn nog erg weinig echte exploits voor. Daarnaast wordt hier veel op os en applicatie opgelost
06-05-2019, 19:18 door
karma4
Door Anoniem: Mja, die computers met oude, onveilige software moeten wel vervangen worden. Door nieuwe computers met onveilige software, uiteraard. Microsoft Tax versie zoveel.
Met Google Tax, IBM tax, Dell Tax, Apple Tax is er echt geen verbetering. Iot en Android zijn nog beruchter dan zeggen die dat het zo hoort met … tja vul maar in. Hier is meer een verwijt richting de Nerds en evangelisten op zijn plaats die door een bepaalde houding tegen goed informatiebeveiliging zijn. Je zou eens als derde codeklopper goede kwaliteit moeten leveren.ik ben benieuwd naar een (goede) vergelijking met andere platformen: OSX, Chromebook, Android, IOS en Linux distributies voor de desktop. Ik geloof (met karma4) dat dat wel eens ongunstig kan uitpakken platforms waarvan te pas en te onpas wordt beweerd dat die veiliger zijn dan Windows.
Uiteindelijk is veiligheid / beveiliging niet in de eerste plaats een technisch trucje, maar een proces / bewustzijn... Dat geldt niet alleen in bedrijfsomgevngen, maar ook op de desktop thuis. Je eisen, wensen en dus implementatie zullen verschillen, maar het blijft min of meer het zelfde.
Ik vergelijk het graag met mijn grote hobby: zeilen. Ik zit liever met een zeewaardige bemanning op een niet zeewaardig jacht, dan met een niet zeewaardige bemanning op een zeewaardig jacht.
Maar goed, ik besef ook wel dat ik hiermee nog geen oplossing aandraag...
Uiteindelijk is veiligheid / beveiliging niet in de eerste plaats een technisch trucje, maar een proces / bewustzijn... Dat geldt niet alleen in bedrijfsomgevngen, maar ook op de desktop thuis. Je eisen, wensen en dus implementatie zullen verschillen, maar het blijft min of meer het zelfde.
Ik vergelijk het graag met mijn grote hobby: zeilen. Ik zit liever met een zeewaardige bemanning op een niet zeewaardig jacht, dan met een niet zeewaardige bemanning op een zeewaardig jacht.
Maar goed, ik besef ook wel dat ik hiermee nog geen oplossing aandraag...
Door Remmilou: ik ben benieuwd naar een (goede) vergelijking met andere platformen: OSX, Chromebook, Android, IOS en Linux distributies voor de desktop. Ik geloof (met karma4) dat dat wel eens ongunstig kan uitpakken platforms waarvan te pas en te onpas wordt beweerd dat die veiliger zijn dan Windows.
Alleen al door het goed werkende updatemechanisme van Linux en repositories waarin naast het besturingssysteem ook andere gebruikte software is opgenomen, is de mogelijkheid van verouderde software effectief weggenomen. Dat neemt natuurlijk niet weg dat je je systeem zal moeten upgraden bij end of life van je Linux versie. Maar zolang de Linux versie nog ondersteund wordt zal je automatisch bijgewerkte software op je systeem hebben.
Door Remmilou: Uiteindelijk is veiligheid / beveiliging niet in de eerste plaats een technisch trucje, maar een proces / bewustzijn... Dat geldt niet alleen in bedrijfsomgevngen, maar ook op de desktop thuis. Je eisen, wensen en dus implementatie zullen verschillen, maar het blijft min of meer het zelfde.
Ik vergelijk het graag met mijn grote hobby: zeilen. Ik zit liever met een zeewaardige bemanning op een niet zeewaardig jacht, dan met een niet zeewaardige bemanning op een zeewaardig jacht.
Ik vergelijk het graag met mijn grote hobby: zeilen. Ik zit liever met een zeewaardige bemanning op een niet zeewaardig jacht, dan met een niet zeewaardige bemanning op een zeewaardig jacht.
Die hier vaak aangevoerde drogreden weer. Dat je een goede bemanning moet hebben neemt niet weg dat goed gereedschap het halve werk is!
Door Remmilou: Maar goed, ik besef ook wel dat ik hiermee nog geen oplossing aandraag...
Een halve oplossing.
Door Remmilou: ik ben benieuwd naar een (goede) vergelijking met andere platformen: OSX, Chromebook, Android, IOS en Linux distributies voor de desktop. Ik geloof (met karma4) dat dat wel eens ongunstig kan uitpakken platforms waarvan te pas en te onpas wordt beweerd dat die veiliger zijn dan Windows.
Uiteindelijk is veiligheid / beveiliging niet in de eerste plaats een technisch trucje, maar een proces / bewustzijn... Dat geldt niet alleen in bedrijfsomgevngen, maar ook op de desktop thuis. Je eisen, wensen en dus implementatie zullen verschillen, maar het blijft min of meer het zelfde.
Ik vergelijk het graag met mijn grote hobby: zeilen. Ik zit liever met een zeewaardige bemanning op een niet zeewaardig jacht, dan met een niet zeewaardige bemanning op een zeewaardig jacht.
Maar goed, ik besef ook wel dat ik hiermee nog geen oplossing aandraag...
Uiteindelijk is veiligheid / beveiliging niet in de eerste plaats een technisch trucje, maar een proces / bewustzijn... Dat geldt niet alleen in bedrijfsomgevngen, maar ook op de desktop thuis. Je eisen, wensen en dus implementatie zullen verschillen, maar het blijft min of meer het zelfde.
Ik vergelijk het graag met mijn grote hobby: zeilen. Ik zit liever met een zeewaardige bemanning op een niet zeewaardig jacht, dan met een niet zeewaardige bemanning op een zeewaardig jacht.
Maar goed, ik besef ook wel dat ik hiermee nog geen oplossing aandraag...
Ik denk dat Windows toch ongunstiger uitkomt qua veiligheid, niet zozeer Windows zelf maar alle software van b.v. Adobe welke zijn eigen update mechanisme heeft. Het grote nadeel van Windows is nog steeds dat alle toepassingen buiten Windows en MS Office van overal en nergens komen inclusief allerlei wazige distributie sites die er nog de nodige crapware bijvoegen als je vergeet allerlei vinkjes uit te zetten. De gemiddelde Windows gebruiker overziet dit niet. Er is geen enkele kwaliteitscontrole.
Ik denk daarom dat Windows in S modus de beste oplossing is voor digibeten, dan heb je tenminste met een gecontroleerde omgeving te maken.
... steekproef die onder HONDERD computers ...
Doe hier eens een steekproef en je resultaten zijn volledig omgedraaid.Blijf me elke keer weer verbazen hoe die amateurs van de Consumentenbond dingen "testen".
07-05-2019, 11:42 door
karma4
Door Kili Manjaro: [Ik denk dat Windows toch ongunstiger uitkomt qua veiligheid, niet zozeer Windows zelf maar alle software van b.v. Adobe welke zijn eigen update mechanisme heeft. Het grote nadeel van Windows is nog steeds dat alle toepassingen buiten Windows en MS Office van overal en nergens komen inclusief allerlei wazige distributie sites die er nog de nodige crapware bijvoegen als je vergeet allerlei vinkjes uit te zetten. De gemiddelde Windows gebruiker overziet dit niet. Er is geen enkele kwaliteitscontrole.
Ik denk daarom dat Windows in S modus de beste oplossing is voor digibeten, dan heb je tenminste met een gecontroleerde omgeving te maken.
Je hebt uitstekend beschreven wat de nadelen van een open systeem zijn, waar jan en alleman maar wat heen zet.Ik denk daarom dat Windows in S modus de beste oplossing is voor digibeten, dan heb je tenminste met een gecontroleerde omgeving te maken.
Dat je zo'n voorstander van gesloten benaderingen bent is een verrassing.
07-05-2019, 12:03 door
Happy Linux User
Door Anoniem: Wat dacht je van computers/telefoons minder complex maken en software leveren wat goed in elkaar zit.
Veel mensen verdiepen zich niet in virusscanners, updates e.d. dat is leuk voor computer nerds. De meeste mensen willen een aan/uit knop, internetten, briefje typen en netflix kijken. Het ding moet het gewoon doen.
Veel mensen verdiepen zich niet in virusscanners, updates e.d. dat is leuk voor computer nerds. De meeste mensen willen een aan/uit knop, internetten, briefje typen en netflix kijken. Het ding moet het gewoon doen.
Dit is wel heel simpel gedacht. Dan ga je meer naar een gelsoten systeem toe zoals Apple. Dan kun je eigenlijk niks tot weinig verknallen.
Updates worden afgedwongen (helaas ook de foute updates).
Moet je dit willen dan?
Kosten technisch is dit ook weer een dingetje.
Keuzes..........
Door karma4:
Dat je zo'n voorstander van gesloten benaderingen bent is een verrassing.
Door Kili Manjaro: [Ik denk dat Windows toch ongunstiger uitkomt qua veiligheid, niet zozeer Windows zelf maar alle software van b.v. Adobe welke zijn eigen update mechanisme heeft. Het grote nadeel van Windows is nog steeds dat alle toepassingen buiten Windows en MS Office van overal en nergens komen inclusief allerlei wazige distributie sites die er nog de nodige crapware bijvoegen als je vergeet allerlei vinkjes uit te zetten. De gemiddelde Windows gebruiker overziet dit niet. Er is geen enkele kwaliteitscontrole.
Ik denk daarom dat Windows in S modus de beste oplossing is voor digibeten, dan heb je tenminste met een gecontroleerde omgeving te maken.
Je hebt uitstekend beschreven wat de nadelen van een open systeem zijn, waar jan en alleman maar wat heen zet.Ik denk daarom dat Windows in S modus de beste oplossing is voor digibeten, dan heb je tenminste met een gecontroleerde omgeving te maken.
Dat je zo'n voorstander van gesloten benaderingen bent is een verrassing.
Niet echt een verrassing, zowel Windows 10 in S modus als OS X en de meeste Linux Desktop distro's werken met een gecontroleerde verzameling software via een standaard distributie- en update systeem, dat spreekt mij aan.
Voor de digibete pc gebruiker ideaal want er kan minder mis gaan, geen ongecontroleerde software van buitenaf.
Bij Windows 10 in S modus moet er alleen nog wat bijgeschaafd worden qua software aanbod en kwaliteitscontrole als het gaat om updates maar het idee is prima. Microsoft kan zich geen 1809 update debacle meer permitteren dus ik verwacht dat de komende updates wel beter gaan. Ze beginnen langzaamaan ook Linux te omarmen dus ik heb hoop voor de toekomst van Windows. Wie weet komt er ooit een Windows 11 of wat dan ook dat vanaf scratch is geschreven en de hele erfenis die Windows 10 met zich meesleept de vuilnisbak in gooit.
Zoals je ziet ben ik helemaal geen evangelist maar bekijk ik de zaken enkel objectief. Ik heb al eens gezegd dat als Windows Linux op de meeste fronten voorbij streeft dat ik dan gewoon overstap. Op dit moment is dat nog niet het geval maar wie weet wat de toekomst brengt.
Door Kili Manjaro: Zoals je ziet ben ik helemaal geen evangelist maar bekijk ik de zaken enkel objectief. Ik heb al eens gezegd dat als Windows Linux op de meeste fronten voorbij streeft dat ik dan gewoon overstap. Op dit moment is dat nog niet het geval maar wie weet wat de toekomst brengt.
Ik niet! Ik weiger categorisch om iets anders dan closed source software te gebruiken! Dat maakt mij misschien een rasechte, zuivere, pure evangelist. In tegenstelling tot karma4 zie ik het niet als een probleem om het ware woord te verspreiden. Alhoewel, karma4 doet eigenlijk precies hetzelfde, maar dan voor closed source software. In andere tijden zouden ze zo iemand de antichrist hebben genoemd. Maar ja, vervlogen tijden...
07-05-2019, 21:06 door
Remmilou
@ Kapitein Haddock:
Zou zo maar kunnen dat er per type gebruiker een ander "veiligste" platform is.
Door Kapitein Haddock:
Alleen al door het goed werkende updatemechanisme van Linux en repositories waarin naast het besturingssysteem ook andere gebruikte software is opgenomen, is de mogelijkheid van verouderde software effectief weggenomen. Dat neemt natuurlijk niet weg dat je je systeem zal moeten upgraden bij end of life van je Linux versie. Maar zolang de Linux versie nog ondersteund wordt zal je automatisch bijgewerkte software op je systeem hebben.
Ja, dat klopt wel voor een groot aantal Linux distributies (maar zeker niet voor allemaal). Ik werk zelf zo ook met Debian. Maar je moet het nog steeds goed onderhouden. Linux distributies voor de desktop worden weinig gebruikt door mensen die dat niet kunnen. Een goed onderzoek dat verschllende platformen vergelijkt moet wel voor deze variabelen corrigeren, anders vergelijken ze ook de, bepaald niet overeenkomstige, gebruikers. Naar die vergelijking ben ik dus best wel benieuwd.Alleen al door het goed werkende updatemechanisme van Linux en repositories waarin naast het besturingssysteem ook andere gebruikte software is opgenomen, is de mogelijkheid van verouderde software effectief weggenomen. Dat neemt natuurlijk niet weg dat je je systeem zal moeten upgraden bij end of life van je Linux versie. Maar zolang de Linux versie nog ondersteund wordt zal je automatisch bijgewerkte software op je systeem hebben.
Zou zo maar kunnen dat er per type gebruiker een ander "veiligste" platform is.
Die hier vaak aangevoerde drogreden weer. Dat je een goede bemanning moet hebben neemt niet weg dat goed gereedschap het halve werk is!
Ik ben dat (maar dat zal je niet verrassen) niet met je eens. Uiteraard is goed gereedschap het halve werk. Maar een slechte bemanning is half werk, want die kan niet met dat gereedschap omgaan.
07-05-2019, 21:38 door
Remmilou
Door Kili Manjaro:
Ik denk dat Windows toch ongunstiger uitkomt qua veiligheid,
Ongunstiger dan wat? Doel je op MacOS? Of op een Linux distributie? of een Chromebook?Ik denk dat Windows toch ongunstiger uitkomt qua veiligheid,
niet zozeer Windows zelf maar alle software van b.v. Adobe welke zijn eigen update mechanisme heeft. Het grote nadeel van Windows is nog steeds dat alle toepassingen buiten Windows en MS Office van overal en nergens komen inclusief allerlei wazige distributie sites die er nog de nodige crapware bijvoegen als je vergeet allerlei vinkjes uit te zetten. De gemiddelde Windows gebruiker overziet dit niet. Er is geen enkele kwaliteitscontrole.
Ja, dat zijn zeker zo de problemen die ik regelmatig op Windows (thuis-)bakken heb aangetroffen. Maar daar was de ene gebruiker de andere niet. Ik heb ook bagger aangetroffen bij goedwillende thuisgebruikers die hun Ubuntu met allerlei PPA's hebben vergiftigd: leuk tooltje hier, handig programmatje daar. Nog een PPA voor de nieuwste versie van weet ik veel... upgrade naar de volgende versie zat er niet meer in, verzopen in dependency hell, waardoor niet alle applicaties en libraries wilden updaten...Ik wil zeker niet Windows omhoog praten en GNU/Linux distro's naar beneden. Ik ben zelf een zeer tevreden Debian gebruiker. Ik probeer alleen een beetje de stammenstrijd te vermijden.
Heb zelf meerdere malen het OS moeten herinstalleren omdat het besmet was met malware.
oorzaak was meestal door gebruiker zelf.
- verouders software
- sites, email/ bijlages openen die nit veilig zijn
- te simpele wachtwoorden
ect
spijtig om te zien dat mensen niet beter/ serieuse hiermee omgaan. niet dat ze elke ochtend moeten dneken van "hmm veiligheidschek: 1 heb ik dit, 2 heb ik dat , is dit gebeur is dat gebeurd.. "maar wat meer bewustwording hierin zou niet verkeerd zijn.
ik draai al paar jaar opensuse en hierbij word het eeste automatisch geupdate of via 1 applicatie die alles controleert en updates verzorgt.
zou in in windows bijvoorbeeld ook moeten zijn 1 applicatie die alle software op de computer controleert op updates en meld als er een update beschikbaar is en zo.
weet neit hoe dit binnen macOS is en chromeOS.
oorzaak was meestal door gebruiker zelf.
- verouders software
- sites, email/ bijlages openen die nit veilig zijn
- te simpele wachtwoorden
ect
spijtig om te zien dat mensen niet beter/ serieuse hiermee omgaan. niet dat ze elke ochtend moeten dneken van "hmm veiligheidschek: 1 heb ik dit, 2 heb ik dat , is dit gebeur is dat gebeurd.. "maar wat meer bewustwording hierin zou niet verkeerd zijn.
ik draai al paar jaar opensuse en hierbij word het eeste automatisch geupdate of via 1 applicatie die alles controleert en updates verzorgt.
zou in in windows bijvoorbeeld ook moeten zijn 1 applicatie die alle software op de computer controleert op updates en meld als er een update beschikbaar is en zo.
weet neit hoe dit binnen macOS is en chromeOS.
Door Remmilou:
Ik wil zeker niet Windows omhoog praten en GNU/Linux distro's naar beneden. Ik ben zelf een zeer tevreden Debian gebruiker. Ik probeer alleen een beetje de stammenstrijd te vermijden.
Door Kili Manjaro:
Ik denk dat Windows toch ongunstiger uitkomt qua veiligheid,
Ongunstiger dan wat? Doel je op MacOS? Of op een Linux distributie? of een Chromebook?Ik denk dat Windows toch ongunstiger uitkomt qua veiligheid,
niet zozeer Windows zelf maar alle software van b.v. Adobe welke zijn eigen update mechanisme heeft. Het grote nadeel van Windows is nog steeds dat alle toepassingen buiten Windows en MS Office van overal en nergens komen inclusief allerlei wazige distributie sites die er nog de nodige crapware bijvoegen als je vergeet allerlei vinkjes uit te zetten. De gemiddelde Windows gebruiker overziet dit niet. Er is geen enkele kwaliteitscontrole.
Ja, dat zijn zeker zo de problemen die ik regelmatig op Windows (thuis-)bakken heb aangetroffen. Maar daar was de ene gebruiker de andere niet. Ik heb ook bagger aangetroffen bij goedwillende thuisgebruikers die hun Ubuntu met allerlei PPA's hebben vergiftigd: leuk tooltje hier, handig programmatje daar. Nog een PPA voor de nieuwste versie van weet ik veel... upgrade naar de volgende versie zat er niet meer in, verzopen in dependency hell, waardoor niet alle applicaties en libraries wilden updaten...Ik wil zeker niet Windows omhoog praten en GNU/Linux distro's naar beneden. Ik ben zelf een zeer tevreden Debian gebruiker. Ik probeer alleen een beetje de stammenstrijd te vermijden.
Je hebt gelijk als het gaat over PPA's en ook in Arch Linux (en afgeleiden) is er de AUR (Arch User Repository)
Probleem met Windows is dat vrijwel alle software op deze ongecontroleerde manier geïnstalleerd wordt a la PPA of AUR.
Bij Debian, Arch en afgeleiden heb je standaard een gecontroleerde set toepassingen en gebruik je bij uitzondering iets externs en daar word je dan ook nog uitdrukkelijk voor gewaarschuwd (bij Arch tenminste).
Er is uiteindelijk na vele jaren dan eindelijk een Windows App store gekomen en je kunt nu Windows in S Modus zetten.
Windows hobbelt qua features, veiligheid etc. altijd jaren achter Linux aan.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
