Ontslagen it'er saboteert internetverbinding voormalige klanten
Een 25-jarige Amerikaanse man die bij een internetprovider werkte heeft bekend dat hij na zijn ontslag bij het bedrijf de internetverbinding van klanten heeft gesaboteerd. De man was werkzaam als Network Operations Center Technician voor Blueport Wireless, een bedrijf dat internet aan hotels levert.
Vorig jaar juli werd de man bij de internetprovider ontslagen. Na zijn ontslag gebruikte hij de inloggegevens van een voormalige collega om op de systemen van het bedrijf in te loggen en daar de configuratieprofielen van 120 klanten te verwijderen, wat voor grootschalige internetuitval bij deze klanten zorgde. De Amerikaan werd afgelopen oktober aangehouden en heeft gisteren schuld bekend. De rechter zal op 22 juli van dit jaar vonnis wijzen, zo meldt het Amerikaanse ministerie van Justitie.
Reacties (17)
Meh, die klanten zijn niet schuldig aan de vuiligheden die hem tot deze actie hebben aangezet. Hij had beter het bedrijf zelf gesaboteerd.
09-05-2019, 11:58 door
Happy Linux User
Iets met nooit je wachtwoord aan een collega geven.
iets met geregeld je wachtwoorden aanpassen......
iets met geregeld je wachtwoorden aanpassen......
Door Happy Linux User:iets met geregeld je wachtwoorden aanpassen......
Nee, dat lost niets op. Want dan ga je gewoon van XXXXX201901 naar XXXXX201902. Het is gewoon schijnveiligheid om je wachtwoord periodiek te veranderen. We hebben hier ook wachtwoord beleid van 12 tekens en iedere 90 dagen veranderen. En bij een andere klant is het 10 tekens en iedere 30 dagen veranderen. WTF... Gewoon dus een standaard er op los laten. ThisIsMyPassword201901.... En je mag reden wat het volgende maand is, of volgend jaar.
MFA is hiervoor een veel betere oplossing.
MFA eens. Want dit is anders niet tegen te houden. Elk bedrijf is deels een afspiegeling van de maatschappij en daar zitten nu eenmaal ook zwakkere elementen tussen.
Wel een hele domme impulsieve actie van hem. Want nu kan die het voor eeuwig schudden.
Je houdt het gewoon anders niet tegen ..vog/screening abc maakt niet uit ze zullen er altijd zijn.
ITérs die kwaad in zin hebben zullen een weg vinden als ze kwaad willen. En dan komt er op aan als bedrijf zijnde of je je zaken goed op orde hebt.
Wel een hele domme impulsieve actie van hem. Want nu kan die het voor eeuwig schudden.
Je houdt het gewoon anders niet tegen ..vog/screening abc maakt niet uit ze zullen er altijd zijn.
ITérs die kwaad in zin hebben zullen een weg vinden als ze kwaad willen. En dan komt er op aan als bedrijf zijnde of je je zaken goed op orde hebt.
Door Happy Linux User: Iets met nooit je wachtwoord aan een collega geven.
iets met geregeld je wachtwoorden aanpassen......
Of iets met niet te makkelijk mensen ontslaan?iets met geregeld je wachtwoorden aanpassen......
Er zit wel eens een policy achter van "ik mag jou niet",
bijvoorbeeld omdat ze (terechte) kritiek hebben geuit op hun chef/baas/manager.
Dan worden ze bang, en zorgen ze er voor (heimelijk of vriendjespolitiek) dat je er uit vliegt.
09-05-2019, 15:19 door
Happy Linux User
Door Anoniem:
Er zit wel eens een policy achter van "ik mag jou niet",
bijvoorbeeld omdat ze (terechte) kritiek hebben geuit op hun chef/baas/manager.
Dan worden ze bang, en zorgen ze er voor (heimelijk of vriendjespolitiek) dat je er uit vliegt.
Door Happy Linux User: Iets met nooit je wachtwoord aan een collega geven.
iets met geregeld je wachtwoorden aanpassen......
Of iets met niet te makkelijk mensen ontslaan?iets met geregeld je wachtwoorden aanpassen......
Er zit wel eens een policy achter van "ik mag jou niet",
bijvoorbeeld omdat ze (terechte) kritiek hebben geuit op hun chef/baas/manager.
Dan worden ze bang, en zorgen ze er voor (heimelijk of vriendjespolitiek) dat je er uit vliegt.
Vriendjes politiek of niet...........
Toch blijft de persoon die zijn wachtwoorden uit deelt verantwoordelijk.
09-05-2019, 17:58 door
karma4
Door Happy Linux User:Vriendjes politiek of niet...........
Toch blijft de persoon die zijn wachtwoorden uit deelt verantwoordelijk.
Het gaat om sercvice accounts een aparte categorie van high privileged accounts. Deze zijn niet gebonden aan een persoon. Bedankt voor de heldere reactie dat dat begrip onbekend is als je enkel bij een doosje zit.Toch blijft de persoon die zijn wachtwoorden uit deelt verantwoordelijk.
Door Anoniem:
We hebben hier ook wachtwoord beleid van 12 tekens en iedere 90 dagen veranderen. En bij een andere klant is het 10 tekens en iedere 30 dagen veranderen. WTF... Gewoon dus een standaard er op los laten. ThisIsMyPassword201901.... En je mag reden wat het volgende maand is, of volgend jaar.
MFA is hiervoor een veel betere oplossing.
Door Happy Linux User:iets met geregeld je wachtwoorden aanpassen......
Nee, dat lost niets op. Want dan ga je gewoon van XXXXX201901 naar XXXXX201902. Het is gewoon schijnveiligheid om je wachtwoord periodiek te veranderen. We hebben hier ook wachtwoord beleid van 12 tekens en iedere 90 dagen veranderen. En bij een andere klant is het 10 tekens en iedere 30 dagen veranderen. WTF... Gewoon dus een standaard er op los laten. ThisIsMyPassword201901.... En je mag reden wat het volgende maand is, of volgend jaar.
MFA is hiervoor een veel betere oplossing.
Dat mag misschien gelden voor de doorsnee kenniswerker, maar van een IT-er mag je verwachten dat ze iets verantwoordelijker omgaan met wachtwoorden.
Ik laat mijn wachtwoorden genereren door KeepassX en daar zit geen enkele logica in.
Eens dat MFA een oplossing kan zijn, maar zelfs bij MFA gebruik ik nog steeds KeepassX om het ww te genereren en bestaat een wachtwoord altijd uit minimaal 3 karaktersets.
Door EnGee:
Ik laat mijn wachtwoorden genereren door KeepassX en daar zit geen enkele logica in.
Eens dat MFA een oplossing kan zijn, maar zelfs bij MFA gebruik ik nog steeds KeepassX om het ww te genereren en bestaat een wachtwoord altijd uit minimaal 3 karaktersets.
Password manager generated wachtwoorden zijn voor OS-logins op zijn zachtst gezegd 'niet zo bruikbaar'...Ik laat mijn wachtwoorden genereren door KeepassX en daar zit geen enkele logica in.
Eens dat MFA een oplossing kan zijn, maar zelfs bij MFA gebruik ik nog steeds KeepassX om het ww te genereren en bestaat een wachtwoord altijd uit minimaal 3 karaktersets.
Door karma4:
Door Happy Linux User:Vriendjes politiek of niet...........
Toch blijft de persoon die zijn wachtwoorden uit deelt verantwoordelijk.
Het gaat om sercvice accounts een aparte categorie van high privileged accounts. Deze zijn niet gebonden aan een persoon. Bedankt voor de heldere reactie dat dat begrip onbekend is als je enkel bij een doosje zit.Toch blijft de persoon die zijn wachtwoorden uit deelt verantwoordelijk.
Dat had ik er even niet uitgehaald. "gebruikte hij de inloggegevens van een voormalige collega"
Maar als je een werknemer ontslaat, waar het niet een goed "in gezamelijk overleg hebben we besloten dat...." is geweest, dan moet je zeker ook als manager rekening houden met eventuel misbruik van accounts en dan zul je helaas ook je service accouonts aan moeten passen. Veel werk? Ja, dat wel, maar je speelt wel op save.
Om eventueel misbruik te voorkomen zou je dit eiegenlijk sowieso moeten doen, maar dat is mijn idee.
Ik denk dat veel werkgevers onderschatten wat de gevolgen kunnen zijn.
Maar zeker als een IT-er vertrekt, zou je eigenlijk alles aan moeten passen waar je van extern bij zou kunnen.
MFA all the things..
Zelfs een gegenereerd wachtwoord van 2k tekens is onvoldoende veilig als de aanvaller deze gewoonweg weet.
Het is op zijn zachtst gezegd schandalig dat een bedrijf dat verantwoordelijk is voor zulke dienstverlening dit niet op orde heeft..
Zelfs een gegenereerd wachtwoord van 2k tekens is onvoldoende veilig als de aanvaller deze gewoonweg weet.
Het is op zijn zachtst gezegd schandalig dat een bedrijf dat verantwoordelijk is voor zulke dienstverlening dit niet op orde heeft..
Door Happy Linux User:
Dat had ik er even niet uitgehaald.
Maar als je een werknemer ontslaat, waar het niet een goed "in gezamelijk overleg hebben we besloten dat...." is geweest, dan moet je zeker ook als manager rekening houden met eventuel misbruik van accounts en dan zul je helaas ook je service accouonts aan moeten passen. Veel werk? Ja, dat wel, maar je speelt wel op save.
Om eventueel misbruik te voorkomen zou je dit eiegenlijk sowieso moeten doen, maar dat is mijn idee.
Ik denk dat veel werkgevers onderschatten wat de gevolgen kunnen zijn.
Maar zeker als een IT-er vertrekt, zou je eigenlijk alles aan moeten passen waar je van extern bij zou kunnen.
service accounts horen zowiezo military grade wachtwoorden te hebben en deze zouden niet bekend horen te zijn alleen ergens in een password manager opgeslagen. Je past geen service accounts wachtwoorden aan tenzij je niet anders kunt teveel applicatie afhankelijkheden.Door karma4:
Door Happy Linux User:Vriendjes politiek of niet...........
Toch blijft de persoon die zijn wachtwoorden uit deelt verantwoordelijk.
Het gaat om sercvice accounts een aparte categorie van high privileged accounts. Deze zijn niet gebonden aan een persoon. Bedankt voor de heldere reactie dat dat begrip onbekend is als je enkel bij een doosje zit.Toch blijft de persoon die zijn wachtwoorden uit deelt verantwoordelijk.
Dat had ik er even niet uitgehaald.
Maar als je een werknemer ontslaat, waar het niet een goed "in gezamelijk overleg hebben we besloten dat...." is geweest, dan moet je zeker ook als manager rekening houden met eventuel misbruik van accounts en dan zul je helaas ook je service accouonts aan moeten passen. Veel werk? Ja, dat wel, maar je speelt wel op save.
Om eventueel misbruik te voorkomen zou je dit eiegenlijk sowieso moeten doen, maar dat is mijn idee.
Ik denk dat veel werkgevers onderschatten wat de gevolgen kunnen zijn.
Maar zeker als een IT-er vertrekt, zou je eigenlijk alles aan moeten passen waar je van extern bij zou kunnen.
10-05-2019, 10:54 door
Happy Linux User
Door Anoniem:
Door Happy Linux User:
Dat had ik er even niet uitgehaald.
Maar als je een werknemer ontslaat, waar het niet een goed "in gezamelijk overleg hebben we besloten dat...." is geweest, dan moet je zeker ook als manager rekening houden met eventuel misbruik van accounts en dan zul je helaas ook je service accouonts aan moeten passen. Veel werk? Ja, dat wel, maar je speelt wel op save.
Om eventueel misbruik te voorkomen zou je dit eiegenlijk sowieso moeten doen, maar dat is mijn idee.
Ik denk dat veel werkgevers onderschatten wat de gevolgen kunnen zijn.
Maar zeker als een IT-er vertrekt, zou je eigenlijk alles aan moeten passen waar je van extern bij zou kunnen.
service accounts horen zowiezo military grade wachtwoorden te hebben en deze zouden niet bekend horen te zijn alleen ergens in een password manager opgeslagen. Je past geen service accounts wachtwoorden aan tenzij je niet anders kunt teveel applicatie afhankelijkheden.Door karma4:
Door Happy Linux User:Vriendjes politiek of niet...........
Toch blijft de persoon die zijn wachtwoorden uit deelt verantwoordelijk.
Het gaat om sercvice accounts een aparte categorie van high privileged accounts. Deze zijn niet gebonden aan een persoon. Bedankt voor de heldere reactie dat dat begrip onbekend is als je enkel bij een doosje zit.Toch blijft de persoon die zijn wachtwoorden uit deelt verantwoordelijk.
Dat had ik er even niet uitgehaald.
Maar als je een werknemer ontslaat, waar het niet een goed "in gezamelijk overleg hebben we besloten dat...." is geweest, dan moet je zeker ook als manager rekening houden met eventuel misbruik van accounts en dan zul je helaas ook je service accouonts aan moeten passen. Veel werk? Ja, dat wel, maar je speelt wel op save.
Om eventueel misbruik te voorkomen zou je dit eiegenlijk sowieso moeten doen, maar dat is mijn idee.
Ik denk dat veel werkgevers onderschatten wat de gevolgen kunnen zijn.
Maar zeker als een IT-er vertrekt, zou je eigenlijk alles aan moeten passen waar je van extern bij zou kunnen.
Ik ben het zeker eens met jouw antwoord.
Maar in het geval zoals beschreven was er eigenlijk geen andere keus dan aanpassen van het wachtwoord.
Onbekend niet te onthouden wachtwoord in een pw manager is idd het beste.
Door Anoniem:
Door EnGee:
Ik laat mijn wachtwoorden genereren door KeepassX en daar zit geen enkele logica in.
Eens dat MFA een oplossing kan zijn, maar zelfs bij MFA gebruik ik nog steeds KeepassX om het ww te genereren en bestaat een wachtwoord altijd uit minimaal 3 karaktersets.
Password manager generated wachtwoorden zijn voor OS-logins op zijn zachtst gezegd 'niet zo bruikbaar'...Ik laat mijn wachtwoorden genereren door KeepassX en daar zit geen enkele logica in.
Eens dat MFA een oplossing kan zijn, maar zelfs bij MFA gebruik ik nog steeds KeepassX om het ww te genereren en bestaat een wachtwoord altijd uit minimaal 3 karaktersets.
Tuurlijk wel. Vlug even een random pass gegenereerd van 13 characters en binnen de 2 minuten een geheugensteuntje bedacht wat ik niet snel ga vergeten
Vb:
!1fX*=%YzURH:F => Calling one Finnish xenophone star equals procentually yelling Zorro under really heavy colon flow
(alle woorden die in realiteit hoofdletters zouden zijn zijn hier kleine letters en alle kleine letters die in realiteit hoofdletters zouden zijn zijn kleine letters)
Hoof
11-05-2019, 17:10 door
karma4
Door Happy Linux User:
Ik ben het zeker eens met jouw antwoord.
Maar in het geval zoals beschreven was er eigenlijk geen andere keus dan aanpassen van het wachtwoord.
Onbekend niet te onthouden wachtwoord in een pw manager is idd het beste.
Een service account in een password manager? Nou nee dat is niet de oplossing. Ik ben het zeker eens met jouw antwoord.
Maar in het geval zoals beschreven was er eigenlijk geen andere keus dan aanpassen van het wachtwoord.
Onbekend niet te onthouden wachtwoord in een pw manager is idd het beste.
Een strikte benadering is dat het beheer van service accounts niet bij dezelfde personen van het onderhoud ligt..
Dan heb je wel de extra kosten/tijd met die functiescheiding.
Een passwordmanager gaat niets oplossen integendeel, elke servicemedewerker krijgt dan alle passwords alle accounts in een eigen bestandje. Dat gaat gegarandeerd lekken of op een andere manier mis.
Door Happy Linux User:
Vriendjes politiek of niet...........
Toch blijft de persoon die zijn wachtwoorden uit deelt verantwoordelijk.
Door Anoniem:
Er zit wel eens een policy achter van "ik mag jou niet",
bijvoorbeeld omdat ze (terechte) kritiek hebben geuit op hun chef/baas/manager.
Dan worden ze bang, en zorgen ze er voor (heimelijk of vriendjespolitiek) dat je er uit vliegt.
Door Happy Linux User: Iets met nooit je wachtwoord aan een collega geven.
iets met geregeld je wachtwoorden aanpassen......
Of iets met niet te makkelijk mensen ontslaan?iets met geregeld je wachtwoorden aanpassen......
Er zit wel eens een policy achter van "ik mag jou niet",
bijvoorbeeld omdat ze (terechte) kritiek hebben geuit op hun chef/baas/manager.
Dan worden ze bang, en zorgen ze er voor (heimelijk of vriendjespolitiek) dat je er uit vliegt.
Vriendjes politiek of niet...........
Toch blijft de persoon die zijn wachtwoorden uit deelt verantwoordelijk.
Goh. Ik zou denken dat degene die de boel verstiert verantwoordelijk is.
Door Anoniem: MFA eens. Want dit is anders niet tegen te houden. Elk bedrijf is deels een afspiegeling van de maatschappij en daar zitten nu eenmaal ook zwakkere elementen tussen.
Wel een hele domme impulsieve actie van hem. Want nu kan die het voor eeuwig schudden.
Je houdt het gewoon anders niet tegen ..vog/screening abc maakt niet uit ze zullen er altijd zijn.
ITérs die kwaad in zin hebben zullen een weg vinden als ze kwaad willen. En dan komt er op aan als bedrijf zijnde of je je zaken goed op orde hebt.
Wel een hele domme impulsieve actie van hem. Want nu kan die het voor eeuwig schudden.
Je houdt het gewoon anders niet tegen ..vog/screening abc maakt niet uit ze zullen er altijd zijn.
ITérs die kwaad in zin hebben zullen een weg vinden als ze kwaad willen. En dan komt er op aan als bedrijf zijnde of je je zaken goed op orde hebt.
Lijkt me in ieder geval een goede beslissing geweest om deze man te ontslaan. Iemand die zulke acties onderneemt om wraak te nemen, die wil je niet in je bedrijf hebben.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?