Mozilla: businessmodel van het web is helemaal kapot
Het businessmodel van het web is helemaal kapot, met meer en meer opdringerige persoonlijke surveillance als norm. Dat stelt de directeur van browserontwikkelaar Mozilla. Volgens ceo Chris Beard leeft het idee dat mensen op internet zelf verantwoordelijk zijn om zich te beschermen.
Techbedrijven maken gebruik van onduidelijke, lange en vage algemene voorwaarden en verwachten dat mensen allerlei tools bij elkaar verzamelen om hun privacy te beschermen. Zo wordt de last bij de gebruiker neergelegd. Mozilla wil de privacy van haar gebruikers juist "by default" beschermen. "Hoewel we hopen dat de digitale rechten en vrijheden van mensen uiteindelijk worden gewaarborgd, zijn wij er in de tussentijd om te helpen", zegt Beard.
Gisteren maakte Mozilla bekend dat Firefox standaard third-party trackingcookies blokkeert. "We verdiepen onze relatie met je, omdat we weten dat je het niet alleen kunt doen. Met Firefox heb je een partner die de ins en outs van de techindustrie kent, maar als taak heeft jouw te dienen en niet de aandeelhouders. We zijn positief gestemd dat we samen de controle over onze online levens kunnen terugnemen", gaat Beard verder.
Mozilla zegt zich te zullen blijven verzetten tegen de businessmodellen waarbij zoveel mogelijk gegevens worden verzameld en wordt geprobeerd om op allerlei mogelijke manieren aan mensen te verdienen. "Je hoort je geen zorgen te maken over het inruilen van je privacy en controle om van technologie te kunnen genieten", aldus Mozillas topman.
Het geldt eigenlijk voor alles: daar waar de commercie lucht van krijgt is gedoemd om compleet vernacheld te worden. Hebzucht en macht zorgt hiervoor, en blijkbaar is dat onderdeel van ons natuur/aard (helaas).
George Orwell had gelijk over bepaalde zaken, en Ardous Huxley ook. Laatst genoemde zei dan ook: "Everything we love will ruin us." Het internet is daar het lichtend voorbeeld van.
Dat het verdienmodel van het web "stuk" is, daar zijn hier op Security.NL al vele discussies aan gewijd. Drie maal raden wie, naar nu weer blijkt, daarvan de klos zijn: de kleine middenstanders, en daarmee de gewone lui.
Onderzoek: Crowdfunding voor het kleinbedrijf
Grote plannen, hoge rentes
door Karlijn Kuijpers, Thomas Muntz en Tim Staal
5 juni 2019
https://www.groene.nl/artikel/grote-plannen-hoge-rentes
Het echte werk moet nog beginnen! Er zijn wat erg hebberige grote firma's die dat nog zo lang mogelijk proberen uit te stellen.
Wat versta jij onder "het echte werk"?
Privacy op het internet of uitbaten van het internet
En voor Google gaat het alleen om de clicks = imkomsten, niet om de ideologie van Firefox.
Een symbiotische relatie dus.
Start eens Wireshark op en daarna Firefox met een blanco pagina en zie vervolgens wat
er allemaal langs komt.
Dit is overigens ook terug te vinden in 'about:config' in Firefox.
Meer gaten kan het gatenkaas Internet al bijna niet meer hebben. Steeds meer data breaches.
Zij die over relevante kennis bezitten doen er niet toe.
Zij die er toe doen, bezitten geen kennis over Internet security,
in hun optiek telt slechts extreme winstoptimalisatie tegen zo min mogelijk kosten
en dat gaat gegarandeerd een keer goed fout.
Je ziet al bij producten, dat de kwaliteit prijsverhouding steeds schever komt te liggen.
Steeds knapt de stofzuigerzak of de keukencontainer zak eerder. J
e kan niet overal palmolie instoppen en de goedkoopste glucosesiroop.
Eens houdt het op. Je kan mensen geen brood met zaagsel leren eten..
In de IT geldt dat op iets andere wijze ook.
J.O.
Wat versta jij onder "het echte werk"?
Privacy op het internet of uitbaten van het internet
Ooit was het internet natuurlijk bedoeld om alles met alles te laten communiceren. Er is zelfs nog een nieuwe versie
uitgebracht (IPv6) om dat verder uit te kunnen breiden. De techneuten hadden niet in de gaten dat de grote spelers
op internet er helemaal niet op zaten te wachten dat alles met alles communiceert, maar alleen dat alles met HEN
communiceert. Daar is geen IPv6 voor nodig, dat gaat met IPv4 ook prima.
Ondertussen zitten allerlei firma's en groepen in moeilijkheden. Firma's omdat hun positie overbodig geworden is
(bijvoorbeeld uitgevers, drukkers maar ook fysieke winkels op veel plekken door het hele land), en groepen zoals
politici en opiniemakers omdat ze de grip verliezen op de door hen gewenste opinie. Als iedereen zelf zijn opinie
kan ventileren dan is er geen journalist meer nodig en komen politici in de verdrukking.
Ideaal zou natuurlijk zijn als ieder zijn internet presence zelf zou regelen, dus niet als lid van iets als Facebook of
Twitter. Dan heb je geen last van wat die bedrijven doen met je gegevens en hoe ze jouw acties proberen te filteren
om te voldoen aan hun eigen beeld en dat van de machthebbende politici.
Maar op did moment zijn we juist van die situatie af aan het bewegen. Dus of dat ooit nog zo ver komt is de vraag.
J.O.
Een businessmodel waar niet of nauwelijks aan wordt verdiend is een slecht of kapot businessmodel.
Dat je vanwege privacyschendingen het businessmodel van de concurrent "naadje" vindt, is wat anders,
dus begin om die reden niet te zaniken over "kapot businessmodel".
Kapot is het zeker niet zolang het voldoende geld opbrengt voor het bedrijf.
Of bedoelde men misschien een "Brokerage Businessmodel" (in plaats van "Broken Businessmodel")?
https://www.encyclopedia.com/economics/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/brokerage-model
Pressbrainsharder
Ja, en?
Als je geld verdient met een YouTube kanaal ben je dan ook ineens moreel verdacht omdat het geld is van Alphabet?
Volgens die redenatie zijn de Linux Foundation en GitHub ook moreel corrupt omdat die geld aannemen van Microsoft.
Totdat wij (inclusief de privacy-puristen op dit forum) genoeg geld doneren aan Mozilla en andere FOSS projecten zodat ze zichzelf financieel kunnen bedruipen, is dit soort morele verontwaardiging op z'n minst naïef en hebben we geen recht op klagen.
geheel verloren lijken te zijn gegaan.
De vrije internet voorstanders en anti-ad &anti-smut activisten van het eerste uur, resource engineers,
searchlore gurus en dergelijke bevlogenen.
Mijn inspirators hebben op het kapot gecommercialiseerde interwebz van heden niets meer te zoeken.
Volop kunnen graaien en anders dreigen met van alles en nog wat is de modus van heden.
Harder en met meer controle dwang over de massa. Maak ze bang en hou ze ongeïnformeerd.
De insteek van terug naar de basics van secure coding, best policy security is broodnodig.
Hoogstwaarschijnlijk kan dat niet omdat bepaalde partijen te veel profiteren van de huidige voortgezette "gatenkaas".
Waarom wordt hierover de kat niet eens echt de bel aan gebonden
en toont men eens en voor altijd aan wie de kluit voortdurend zitten te belazeren
en dat vooral niet in de openbaarheid willen krijgen, nml. met hun cyber false flags & hidden holes,
Daarin soms onder dwang Silicon Valley's Big IT pressen hen te helpen daarbij..
Als ze ook nog vijanden van het vrije woord worden, wat hebben we er uiteindelijk van te verwachten?
#sockpuppet
7
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
