Belgische toezichthouder verwacht onderzoek naar Google
De Belgische Gegevensbeschermingsautoriteit (GBA) verwacht een onderzoek naar Google te moeten instellen vanwege gesprekken die via Google Home-apparaten en de Google-assistent op smartphones zijn opgenomen en door medewerkers worden beluisterd. Mensen die zich gedupeerd voelen worden opgeroepen om een klacht bij de Belgische privacytoezichthouder in te dienen.
Voorzitter David Stevens van de autoriteit stelt dat de toezichthouder op eigen initiatief of na een klacht een onderzoek kan uitvoeren. Eerder riep de Belgische minister van Privacy Philippe De Backer op tot een onderzoek. "We kunnen geen onderzoek voeren na een instructie van een minister, want wij zijn een onafhankelijke toezichthouder", zegt Stevens tegenover de VRT. "Maar wij hebben de boodschap wel begrepen en we zullen deze zaak moeten bekijken, ook in samenwerking met onze Europese collega's."
Google-gebruikers die zich gedupeerd voelen worden opgeroepen om een klacht in te dienen, op grond waarvan er een onderzoek kan worden gestart. "Als mensen zich hierdoor gegriefd voelen of ontstemd zijn, kunnen ze een klacht indienen via ons online formulier." Op deze manier hoopt de toezichthouder inzicht te krijgen waarvan mensen wakker liggen en waar er moet worden opgetreden.
Stevens begrijpt ook dat Google een onderzoek heeft aangekondigd naar de medewerkers die de audio-opnamen met gesprekken van Belgen en Nederlanders aan de VRT lekte. "Voor mij is het duidelijk dat het over persoonsgegevens gaat, dat de Gegevensbeschermingsautoriteit bevoegd is en dat wij wellicht een onderzoek moeten instellen omdat er één of meerdere klachten zullen volgen."
Nee, ik snap ook wel dat dat niet gaat gebeuren. Maar een mens mag dromen, toch? :)
Wuuuuhhhh gaaaaan naaaaar Ierland toe, we gaan naar Ierland toe....
Wuuuuhhhh gaaaaan naaaaar Ierland toe, we gaan naar Ierland toe....
" Artikel 56 ..
2/ In afwijking van lid 1 is elke toezichthoudende autoriteit competent een bij haar ingediende klacht of een eventuele inbreuk op deze verordening te behandelen indien het onderwerp van die zaak alleen verband houdt met een vestiging in haar lidstaat of alleen voor betrokkenen in haar lidstaat wezenlijke gevolgen heeft.
Sinds wanneer spreken Ieren nederlands? De betrokkenen zit echt bij de Vlamen / Nederlanders.
Wuuuuhhhh gaaaaan naaaaar Ierland toe, we gaan naar Ierland toe....
" Artikel 56 ..
2/ In afwijking van lid 1 is elke toezichthoudende autoriteit competent een bij haar ingediende klacht of een eventuele inbreuk op deze verordening te behandelen indien het onderwerp van die zaak alleen verband houdt met een vestiging in haar lidstaat of alleen voor betrokkenen in haar lidstaat wezenlijke gevolgen heeft.
Sinds wanneer spreken Ieren nederlands? De betrokkenen zit echt bij de Vlamen / Nederlanders.
De leidende autoriteit ( "AP" ) van de hoofdvestiging van de verwerker (Google) zit in Ierland.
Als ik dat zo lees, mag men niet op eigen houtje alles buiten deze leidende autoriteit in Ierland om doen.
Dat mag alleen als de leidende autoriteit dit aangeeft. En anders doen ze het samen.
De competentie om leiding te geven aan grensoverschrijdende onderzoeken in artikel 56 is expliciet onverminderd de competentie van elke toezichthoudende autoriteit in artikel 55. Dat staat er ongetwijfeld niet voor niets, en kan denk ik alleen maar betekenen dat als de leidende toezichthoudende autoriteit zijn werk in de ogen van een andere toezichthoudende autoriteit niet goed doet er ruimte is voor de laatste om zelfstandig zijn werk te doen.
De AVG bevat trouwens het nodige over hoe de samenwerking tussen toezichthoudende autoriteiten moet verlopen en ook hoe ermee moet worden omgegaan als, bij een grensoverschrijdende onderzoek, de toezichthouders het onderling niet eens worden. Al met al denk ik dat als Ierland (dat de laatste decennia een enorme economische oppepper heeft gekregen door Europese hoofdvestigingen van Amerikaanse bedrijven binnen te lokken) zijn werk niet goed doet dat het de aanpak van Google niet eenvoudiger maakt maar ook niet onmogelijk.
" Artikel 56 ..
2/ In afwijking van lid 1 [...]
Sinds wanneer spreken Ieren nederlands? De betrokkenen zit echt bij de Vlamen / Nederlanders.
Toezichthoudende autoriteiten mogen elkaar om bijstand vragen en die mag alleen worden afgewezen als de ontvanger van het verzoek niet bevoegd is om het uit te voeren of als het unierecht of lidstatelijk recht het blokkeert. Ierland mag dus gewoon aan Nederland of België hulp vragen bij het afhandelen van Nederlandse teksten, en dat mogen België en Nederland niet weigeren.
Daarom is Google ook niet echt bang om daar gebeten te worden
en een Nederlandse of Vlaamse kauwstaaf aanleveren zal dus niet baten.;)
J.O.
Het criterium is niet of de betrokkenen in een bepaald land zitten, en ook niet of een toezichthouder een taalprobleem heeft, maar of de verwerking grensoverschrijdend is. Dit is een verwerking van geluidsfragmenten met mogelijk wezenlijke gevolgen voor betrokkenen uit twee lidstaten van de EU, en dat voldoet aan de definitie van "grensoverschrijdende verwerking" in de AVG. ..
Stel dat jij gelijk hebt, dan hebben verschillende autoriteiten de GDRP wet overtreden. Voor hetzelfde probleem hebben meerdere lidstaten Google / Facebook een boete gegeven. Met maar één hoofdvestiging is dat volgens jou onmogelijk.
Dat er voor hetzelfde meerdere handhavers een boete gaan geven is ook niet vol te houden.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
