Door Anoniem: Door Anoniem: Is het niet beter om eerst eens te kijken waar die agressie eigenlijk door veroorzaakt wordt?
Vette kans natuurlijk dat die oorzaak niet genoemd mag worden en dus niet genoemd wordt, zodat je dan gaat
denken aan dingen als straling. Maar dat hoeft het dus niet te zijn.
Kijk eens rond in de maatschappij hoe men reageert op bepaalde onderwerpen. Kijk eens hoe men reageert in Great Britain momenteel reageert. Kijk eens naar de president van America.
Het is tegenwoordig voornamelijk ikke, ikke, ikke. Al komt geloof ook te veel voor in dit soort ideeën, mijn geloof is beter dan jouw geloof.
Het is niet eens alleen dat geloof, dat speelt wel mee (bijvoorbeeld dat een vrouw niet behandeld zou mogen worden door
een mannelijke dokter en haar eigen man agressief wordt als dat toch de enige optie is), maar ook een verschil in
ontwikkelnivo van het land van afkomst. Als je uit een land komt waar mensen die op straat een ongeluk krijgen meteen
op een brancard gesmeten worden, een ziekenauto in gerost, en met loeiende sirenes naar een ziekenhuis gebracht
worden waar men niets meer voor ze kan doen, en je komt dan hier en de ziekenautobroeders gaan die persoon eerst
onderzoeken en kijken hoe ze die kunnen stabiliseren voor vervoer, dan ga je als bekrompen omstander natuurlijk
vloeken en slaan. Of altans, niet natuurlijk, maar kennelijk gebeurt dat in grote mate.
En dat kan bij een huisartsenpost ook zo gaan als iemand die wordt binnengebracht niet meteen wordt behandeld
en/of doorgestuurd naar het ziekenhuis.
Niet aan de verwachting tegemoetkomende behandelingen en procedures zijn kennelijk een reden om agressief te
worden. Of in ieder geval bij bepaalde mensen. Straling is daar niet voor nodig.