Door Anoniem: Maar vooral de reacties van het artikel valt mij zodanig op. Ze willen bewijs zien wat voor apps het gaat en anderen zeggen dat het nepnieuws is. Maar helaas is het wel écht nieuws!
Ach, dergelijke reacties moet je niet op letten. Vandaag de dag zijn er zoveel idioten die alles wat ze niet bevalt in het nieuws als ''nepnieuws'' bestempelen. Zonder enige onderbouwing, natuurlijk.
Ik liep een tijdje mee met de "Trump trein" en geef toe dat ik onder invloed was van het mindvirus uit het oosten (en ik ben niet de enige, kijk maar naar BoJo en politici... die klampen er nog aan vast). Niet dat ik van mening ben dat ze er daar erg veel van bakken. Ja, gebakken lucht. Letterlijk. Op het begin vond ik het nog lollig en ik ging er helemaal in op. Na 3 jaar besefte ik dat de laatste 3 jaar net zo erg waren als de 3 jaar ervoor dus gaf ik mijn hoofd weer de vrije ruimte. Met success. Nu is het probleem dat de beinvloedingsops uit het westen (alle nieuws is programmering en beinvloeding) weer op de stasi tour zijn... Lastig. En dan heb ik het over toegespitste onzin en geen mainstream media.
Als iedereen gebrainwashed is dan heb loop je niet mee met links of rechts, noord of zuid.
Wat is fake news? Fake news is weaponized information met een cognitive politieke bias en een proportioratio van disinfo/desinfo tegen de 50% al is dat discutabel want volgens sommigen is dat weer propaganda. Een autist zou zeggen dat fakenews alle nieuws is wat feitelijk incorrect is. Nieuws waar bronnen niet van getoetst kunnen worden etcetera.
Maar is alle nieuws tegenwoordig niet weaponized?
Met onderbouwde feiten en wetmatigheden als nieuws kun je ook een succesvolle toegespitste informatieoorlog voeren. Zodra we in dat stadium zijn (1-2 jaar) hoe ga je dan nog onderscheid maken? Of leg je je neer bij de programmering die jouw bubbel je oplegt omdat "alle nieuws gefactchecked is en je dus automatisch aan de goede kant staat". Een goede kant, hmm bestaat die wel?Alles is beinvloeding. Als je morgen de stranden vol wilt hebben en meer huizen leeg overdag dan dik je de hittegolf wat aan en herhaal je dit over alle gecontroleerde kanalen met wat extra propagatieboosters op de social media waar het grutjesvolk de dagelijkse programmering vandaan haalt.
Dus wat is Fakenieuws nou? Als ik de tv op zet kijk ik naar een programma. Waarom heet dat een programma?
Is Twitter betrouwbaar? Het is "onder controle" maar niet in 2016. Twitter was Txtmob, een tool om dissenters te helpen met het organiseren van revoluties in dictatoriale regimes. Men dacht waarschijnlijk "dat moeten we onder controle krijgen want dat is handig" maar opeens werd het een handig medium voor communicatie en nieuws... Elke journalist ging zich op Twitter profileren. Een soort zelfverheerlijking zoals IG, Facebook... en wat hebben we ervan geleerd? Niets. De mainstream media en kranten krijgen tegenwoordig mensen op hun sites om de artikelen te lezen omdat socialmedia ernaar verwijst.
De mensen die tussen 2004 en 2014 zo vol waren van social media zijn de verantwoordelijken tegen alle waarschuwingen in.
Verder hebben we een totalitair controlesysteem (oost en west) gebaseerd op negatieve spiraaltjes en angst om mensen te managen maar ondertussen ligt een groot deel van de creativiteit en ontwikkeling stil. Ik zit niet in de ITsec maar zie de bedrijven die met hun cyberwar verhaaltjes op de NOS zenders voorbij komen allemaal steeds weer met dezelfde voorgekauwde
oude en niet originele meuk komen. Ik ga geen voorbeelden noemen want die kan ik beter zelf gebruiken in een R&D fase die gaat komen als ik een zak met recent gevonden exploits heb verkocht. Misschien eens wat... "vernieuwing" zonder links of rechtse orientatie (oost/west) en zonder rebellie. Misschien een nieuw platform voor iets... maar dan gebaseerd in de E.U. en bestand tegen abuse en excessen zoals radicale en toxic content.
Niets is onmogelijk.