Door Anoniem: Gevaarlijke stellingname van je. Welke artsen hebben die zitting bijgewoond? Alles is gebaseerd op EEN bezoek van een ,"arts" in de gevangenis, die kon zonder hulpmiddelen bepalen, dat hij geestelijk EN lichamelijk niet in orde was, ja,ja.
Gevaarlijke stellingname van jou dat jij denkt dat je alles beter weet dan mensen die zich er duidelijk een stuk diepgaander in verdiept hebben dan jij laat blijken gedaan te hebben. Je hebt kennelijk die open brief niet eens vluchtig doorgekeken.
Die artsen hebben zich op heel wat meer gebaseerd dan jij beweert, afgaande op die open brief. Bijvoorbeeld op een rapport van de speciaal rapporteur van de VN voor marteling en andere wreedheden, die Assange met twee medische experts op dat gebied eerder dit jaar heeft bezocht, en die geen best beeld geeft van de staat waarin ze Assange aantroffen.
Voor alle duidelijkheid: ik ben geen fan van Julian Assange. Ik vond Wikileaks in het begin een geweldig initiatief maar het dumpen van data die informatie bevat die mensen ernstig in gevaar kan brengen vind ik onverantwoordelijk en ik vind het onterecht om dat journalistiek te noemen. Ik vind het tegelijkertijd ook onterecht om een gevangene af te sluiten van adequate medische zorg.
Omdat het je kennelijk ontgaat wijs er nog maar eens op dat het een antwoord was op de bewering dat hij in Israel zou zitten. Ik antwoordde met een actueel bericht dat hem duidelijk in het Verenigd Koninkrijk plaatst.